Suuri vaiettu ongelma joka liittyy pariutumiseen, se että suomessa on hyvin paljon miesnaisia jotka eivät oikein ole miehiä eivätkä naisia. Ovat miehen kokoisia, treenaavat lihaksia salilla, pukeutuvat miesten vaatteisiin, hiukset on kuin miehillä, tekevät miesten töitä, ovat agressiivisia ja puhuvat matalalla äänellä kuin miehet, ajalevat lujaa vauhtia rallia autoilla ja moottoripyörillä.
Ja tuollaisista "naisista" miehen tulisi olla kiinnostunut? Ei onnistu, paitsi jos miehellä on homoseksuaalisia taipumuksia niin silloin toki sujuu.
Tämä pariutumisongelman syy ei siis ole miehissä, vaan naisissa. Jos nainen on henkisesti kuin mies ja miltei fyysisestikin mies, niin mikä ihmeen syy voisi olla jotta haluaisi pariutua sellaisen kanssa?
Ja tuollaisista "naisista" miehen tulisi olla kiinnostunut? Ei onnistu, paitsi jos miehellä on homoseksuaalisia taipumuksia niin silloin toki sujuu.
Tämä pariutumisongelman syy ei siis ole miehissä, vaan naisissa. Jos nainen on henkisesti kuin mies ja miltei fyysisestikin mies, niin mikä ihmeen syy voisi olla jotta haluaisi pariutua sellaisen kanssa?
Vastaukset 119
Vanhimmat
Yleensä nuo vauhtilajeja harrastavat naiset ovat erityisesti miesten mieleen. Heillä tuppaa olemaan miehiä joka sormelle ja varpaalle ja reilusti ylikin, jos haluavat. Pullantuoksuiset, sievät ja "naisellisen" hiljaiseksi ja huomaamattomaksi kasvatetut taas eivät oikein kelpaa kenellekään miehelle, kuin korkeintaan naurunaiheeksi. Vaan tosi upeaa, että esim. sulle kelpaisi. Ei luulisi olevan vaikeaa löytää, kun noista valtaosa on parittomina.
Ei tuolle kelpaa varmaan mikään, siksi uikuttaa täällä.
Ohhoh..no ei tarvitse olla pullantuoksuinen mutta minulle kelpaa jos nainen on hyvin sievä, naisellinen ja vaikka hiljainen mutta saa olla myös naisellisen räväkkä ja kelpaa vaikkei itsestään tee numeroa mutta en tykkää naisista jotka treenaa itselleen miehen kropan suurine lihaksineen ja pullistelevat instassa. Nainen saa toki olla hyvässä fyysisessä kunnossa mutta kroppa täytyy olla naisellinen muutoin tuntuu kuin olisi miehen kanssa sängyssä.
Höpö höpö.
Ihan yhtä paljon on naismiehiä, joille nämä miesnaiset menevät kuin kuumille kiville. 😄
Ei tarvitse aina ensin syyttää naisia kaikesta, mitä ei itse ymmärrä!
🦄
Kyllä. Kolikolla on aina kaksi puolta.
Naismiehet ja miesnaiset taitavat olla kyllä useimmiten homoseksuaaleja.
En tiedä prosenttiosuuksia, mutta ole hyvä ja ota pääsi pois pensaasta ja katso ympärillesi. Elät jossain median luomassa illuusiossa. Jokaisessa suvussa on yleensä vähintään yksi pari, jolla roolit ovat hieman tavanomaisesta poikkeavat.
🦄
Sanoisin oikeastaan, että he, jotka elävät täysin stereotyyppisten sukupuoliroolien mukaan, ovat vähemmistö. Lähes jokaisessa on jotakin "poikkeavaa". Vaikka voiko sitä sitten enää edes kutsua poikkeavuudeksi?
Itse en ainakaan tykkää yhtään mistään "prinsessatyyppisistä" entisajan stereotyyppisistä naisellisista naisista.
Oikeasti täällä Suomessa on todella vähän ollut ikinä sellaisia. Kyllä täällä naiset on olleet kovia tekemään töitä ja ihan fyysisiä hommia.
Taitaa aloittaja elää jossain haavemaailmassa...
Niin sitä käy kun elää netissä elämänsä. Todellisuus vääristyy.
Saattaa olla?
Ei täällä ole "housewifeja" ylläpitäviä miehiäkään. 😁
Ja aloittaja tuskin myöskään lukeutuu heihin, joten sinäällään hauska okssnsahaus itsensä alta. 😄
Provojahan nämä tälläiset. 😃
Ja toisaalta, jos aloittajan kaltaiselle urholle ei täältä löydy rimpsessaa, pitäiskö etsiä alue missä olis?
Tuskin kukaan aloittajan mieliksi muuttaisi elämäntapaansa? 😃
Niin ja jos olet se jenkkityylinen kotirouvatyyppi naisellinen nainen niin suomimiesten mielestä oletkin miesten hyväksikäyttäjä joka saalistaa vaan rikkaita miehiä.
Suomimiesten mielestä naisen pitäis olla ulkoisesti erittäin kaunis ja naiselliset muodot omaava kotihengetär ja joka kuitenkin käy töissä ja tuo koko palkkansa kotiin ja yhteisiin menoihin käytettäväksi.
Mies sitten haluaa irrotella vapaalla baareissa ja eksyy vieraisiin ja hurvittelee sen suuremman palkkansa (huom!miesten palkkataso edelleen naisia parempi) mihin haluaa. Saattaa kaiken kukkuraksi vielä humalassa käyttäytyä väkivaltaisesti vaimoaan ja lapsiaan kohtaan.
Just. Ettekö te miehet huomaa tuota epätasa-arvoa mies/nais käsityksessänne. Naisen pitää tehdä kaikki mahdollinen näyttää kauniilta ja naiselliselta ja uhrata kaikkensa eli omat rahat ja tehdä vielä kaikki kotityöt sen päivätyön lisäks.
Miehet vaan rentoutuu jossain baarissa työn jälkeen kun samaan aikaan se nainen hoitaa muksut ja kodin. Lisäksi nainen kuluttaa koko palkkansa kotiin ja lapsiin.
TOSI REILUA MIEHET!! Tällainen on tyypillinen suomimies. Itsekäs, omahyväinen pettäjätyyppi joka kyllä vaatii ett naisen täytyy pitää ulkonäöstään hyvää huolta. Itse ei rikkaa ristiin laittais puolisonsa hyväksi
No nainen miettii ett kannattaako kun ei itse saa mieheltä yhtään mitään!
Hauska tuo ajaa lujaa vauhtia rallia 😅
Anna naisten olla mitä ovat. Jos nainen treenaa, pukeutuu miesten vaatteisiin tai mitä vaan, niin hänellä on siihen täysi oikeus. Ei me naiset olla täällä maan päällä miehiä miellyttämässä.
Aletheias
Niin. Voihan mieskin pukeutua naistenvaatteisiin ja meikata.
Juuri näin. Jokaisella on oikeus olla omanlaisensa sukupuolesta riippumatta eikä kenenkään tehtävä ole täällä miettiä, miten parhaiten miellyttäisi muita.
Aletheias
Rallikuskiks pääsee jo pikkuisella "jäi pelikengät kotiin"- tuumauksella. Sit äitin kun äitin kaasukenkä painaa....😁
Kukaan ei tiedä, miten paljon tavallisesta perheautosta saa tehoja irti kuin sellainen vanhempi, jonka lapsi harrastaa jotain välineurheilua ja lapsi ilmoittaa matkalla peliin, että jotain unohtui 😅
Aletheias
Ja sit on koko kylän hitaimmat "törpöt" nuhailemassa vielä edessä...😁
Mistä ne kaikki aina löytääkin tiensä just mun eteen?? 😅 Ja aina osuu liikennevaloissa punainen aalto kohdalle 😅
No, eipähän puutu elämästä jännitystä 😁
Aletheias
Niillähän on sellainen "keskusjohto", joka sanoo, minne piyää mennä "jarruautoks".
Ne on eläkeläisiä, mitkä haluaa jotenkin yhä vaikuttaa yhteiskuntaan. Tuo on iltahommia.... valita voi "markettijumittamisen" myöskin...
Puolelta päivin voi sotkea pankkiasioiden tms. hoitoa työssäkäyviltä.
Aamusta voi aina hidastaa työliikennettä. 😄
No tuo selittää, pakko olla suunnitelmallisesti johdettua toimintaa 😂
Tietenkin sitä voisi katsoa myös itseään peiliin ja varata riittävästi aikaa mahdollisille unohduksille, mutta ei mennä nyt siihen 😁
Aletheias
Ei auta.. jos eivät saa normaaleilla metodeills hidastettua, tulee seuraavaksi "yllättävä heinäkuorma" eteen tyhjästä...
Joo, manageroitua toimintaa on...
Ai niin, heinäkuormat ja leveät kuljetukset vaikka keskellä kaupunkia 😩 Mistä ne aina osaakin kääntyä juuri eteen.. Tai sitten sorsaperhe tepastelee tien yli tai tien toinen kaista on suljettu tietyön takia ja jumittuu raksavaloihin.
Voi tätä kiireisen ihmisen ahdistusta liikenteessä 😅
Aletheias
Minua ärsyttää nämä nk kuminpolttajat huomattavasti enemmän. Huomionkipeää touhua
Näinhän se asia ei ole. Oman transvetismin kanssa poukkaroiva palstakuukkeli, joka aikoinaan hädissään kyseli joltain naiselta kuinka asiaan suhtautuu....
Jos käytät pakkomielteenkohteita näihin oman itsesi toteuttamiseen, niin ei, asia ei ole ok. Tosin sinä olet sen rajan yli möngertänyt jo aikoja aikoja aikoja sitten.
No tientukkijilla on oma liikenteenohjaus. Sensorit havaitsevat, että jossain tiellä on nopeasti kiihdyttelevä auto. Sitten jostain nousee seinä ylös ja Nuffield ja heinäpaalikuorma ilnestyy kuin tyhjästä.
Tai maasta nousee lavettirekka, missä on kokonainen Sami-talo kyydissä.
Katsoppas, niin eläkeläispatuja myös sassarehtaa myös parvena paikalla... ne tulee sen lavetin kyydistä sinne...
Ei auta muu kuin koettaa olla kiirehtimättä, vaikka olisi kiire.... hammasta purren vaan on oltava varuillaan, ettei sensorit huomaa hätäistä liikennettä. 😁
Melkoinen sensorihässäkkä vain meidän kuskaavuen vanhempien kiusaksi 😅
Aletheias
Siis työssäkäyvien kansakunnan selkärankojen päänmenoksi järjestetään kaikenlaista tuskaa järjestelmällisesti.
Onkohan tästä jäänyt nyt nimimerkki pois avauksesta?
Jotenkin kuulostaa tutulle :)
Minusta se ainakin olisi hyvin näppärää, että jos itse/yksin ei saa kurkihirttä paikoilleen, niin sanoo vaan naiselle, että otapa toisesta päästä kiinni, niin heitetään tämä paikoilleen.
Ja ajattele kuinka helpolla pääsisit, jos nainen hoitaisi tuon puolen kokonaan ja sinä leipaisisit vain harjakaispullat :))
-keinovaginamies-
Vain sinulla on tämäkin ongelma...
Yritähän opetella ihmisten kohtaamista yksilöinä, ilman minkäänlaisia ennakko-oletuksia, etenkään sukupuolesta, äläkä anna kenenkään ulkonäön "häiritä".
- Sheena
Tuollaiset rallin ajamiset, moottoripyörät jne. ovat ihan keinotekoisia sukupuolirooleja, joilla ei ole mitään totuuspohjaa. Vaikkapa 100 vuotta sitten hevoset olivat likipitäen kokonaan miesten ja poikien juttu, mutta nykyään pääosin tyttöjen ja naisten naisellinen harraste. Maailma muuttuu ja sukupuoliroolit sen mukana.
Tuon perusteella tulevaisuudessa rallin ajaminen on lähinnä vain naisten ja tyttöjen harrastus.
Aloituksen ajatus on raamitettua, ja sitä elämä todellisuudessa ei ole.
Tänään kuulin jotain johon tulee tehdä suunnitelma.
Yksi poika on kajonnut tyttäreni fyysiseen koskemattomuuteen koskettelemalla häntä ilman lupaa(kiusoittelee). Tuohon ei auta kun yksi hyvä tapa, ja sen tavan opetan tyttärelleni seuraavana vikkonloppuna.
Mikä on sellainen joka laittaa pojan ajattelemaan, onko se kielto "älä koske"?
Plääh.
Opetan miten vedetään kunnon läpsy avokkaalla poskelle, voimallisesti. Sivusta tulleella avokämmenen iskulla saa toisen jopa unille. Tämän opettaminen on ensisijainen tavoite. Vähän vartalon kiertovoimaa liikkeeseen ja PUM.
Puhumalla paras on, mutta jos puhe ei riitä...on aika käyttää keinoja jotka ovat riittäviä.
On aika käyttää miehisiä keinoja. Kohteliasta on kuitenkin varoittaa jo ennakolta miten voi käydä, jos sitä lain mukaista omaa tilaa ja oikeutta koskemattomuuteen rikottaisiin.
Tässä asiassa aloitus tuntuu jopa järkevältä:)
AV
Olisi parempi, että tekisit tyttärellesi selväksi seuraavat asiat:
- Oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen on ehdoton.
- Tyttäresi on kokenut tapahtuman, joka on todennäköisesti ollut rikos.
- Aikuisen (sinun) ei tule suhtautua häirintään huumorilla.
- Seksuaalista häirintää ei voiteta fyysisellä voimalla vaan asianmukaisilla kurinpidollisilla menettelyillä tekijää kohtaan.
🦄
Häirintä loppuu väkivaltaa käyttämällä, siitä on tullut sanonta "väkivalta lopettaa vittuilun".
Voimakeinoja voi käytää tilanteessa jossa se olisi oikeutettua. Ihmisten väliset suhteet käytiin menneisyydessä läpi, ja sovittiin ihmisten kesken, ei siihen poliiseja tai muutakaan virkavaltaa kovinkaan monasti tarvittu. Yksilön tietäessä mikä on soveliasta ja mikä ei ole, ei ongelmiakaan tule.
Se, jos naispuolinen henkilö kerran laittaa selvän rajan miten häntä kohtaan tulee käyttäytyä. Minkä rajan yli ei voi mennä. Tämä on oikeutettua.
Nykyinen koulujärjestelmä ei välttämättä lapsia suojaa. Suomessa on paljon kouluja joissa oppilaat jopa pelkäävät mennä kouluun. He ovat niitä jotka ovat yrittäneet viedä asioita eteenpäin kuvaamallasi tavalla. Lopputuloksena on se joutuminen silmätikuksi, ongelmat ovat vain pahentuneet.
Etelä-Suomessamme on ongelmia jengiytymisessä, virallinen tapa toimia on tullut kyvyttömäksi. Opettajilla ei ole riittäviä keinoja puuttua kaikkiin ongelmatilanteisiin.
Itse kokisin oman itsepuolustuskyvyn merkityksen kasvaneen. Se on kasvamassa nyt koko ajan.
AV
Jos yllytät tytärtäsi läimäisemään häirikköä, yllytät häntä rikokseen. Liiallinen voimankäyttö on hätävarjelun liioittelua.
Nämä eivät ole mielipideasioita. Nämä ovat faktoja.
🦄
Miksi haluat osallistua tämän palstasedän fantasiaan- jotta saisit olla äänessä? Ruokit trollia vain päteäksesi, vastenmielistä toimintaa. Etkö osaa lukea rivien välistä miten raskaasti tämä jäbä hengittää näin nätisti ilmaisten? Etpä tietenkään
Tämähän ei ole kahdenkeskinen keskustelu. Minulle ei ole mitään väliä, mitä AV ajattelee. Haluan vain tässä kohdin kertoa faktat.
🦄
Olen samaa mieltä, kuin Yksisarvinen, ettei kannata rohkaista lasta reagoimaan lyömällä vaan asia kannattaa ottaa koulun aikuisten kanssa esiin ja keskustelemalla saada asialle loppu.
Muistaakseni tyttäresi on 10-vuotias ja tuon ikäiset saattavat toimia ajattelemattomasti eivätkä ymmärrä, miltä heidän tekonsa muista tuntuvat. En tietenkään tiedä yksityiskohtia tapauksessanne, miten vakavasta tilanteesta on kyse, mutta useimmiten tuollaiset tilanteet saadaan hoidettua keskustelemalla aikuisten tuella. Myös minun poikani on kokenut jonkin verran esim tönimistä tai muuta, missä ylitetään fyysisen koskemattomuuden rajat. Kaikki tilanteet on saatu hoidettua puhumalla ja tämän jälkeen lapset ovat taas olleet kavereita. Olemme toki siinä suhteessa olleet onnekkaita, että lapseni on saanut käydä koulunsa sellaisten opettajien ohjauksessa, jotka puuttuvat matalalla kynnyksellä.
Ainoa tilanne, joka loppui poikani reagoitua lyömällä takaisin oli poikani ollessa 13-vuotias. Häntä oli pidempään kiusannut toinen poika tönimällä, heittämällä hänen tavaroita jne ja kerran tämä kiusaaja "vahingossa" löi poikaani kovemmin. Poikani sai sitten tarpeeksi ja mottasi takaisin. Kiusaaminen loppui siihen. Poikani oli jo tuolloin isokokoinen ja voimakas, joten hän lyöntinsä kyllä tuntui. En osannut olla pojalleni tästä vihainen, kun tiesin, miten pitkään poikani oli vain antanut olla ja yrittänyt olla reagoimatta. Nykyään poikani ja tämä kiusaaja tulevat ihan hyvin toimeen.
Aletheias
"Poikani sai sitten tarpeeksi ja mottasi takaisin" ja "Nykyään poikani ja tämä kiusaaja tulevat ihan hyvin toimeen".
Kyllä, poikasi toimi ihan oikein, ja lopputulos kertoo sen olleen oikea ratkaisu.
En näe itsepuolustuksessa olevan mitään väärää, päinvastoin.
AV
Huomaan ettet ymmärrä lasten ryhmä käyttäytymisestä juuri mitään.
Itse lapsena kaiken kokeneena puolustaessani koulun heikoimpia, huomasin miten kiusaajien into kiusaamiseen loppui kun puutuin tilanteeseen.
Oli muutaman pojan ryhmä joka terrorisoi niitä "jotka eivät haluneet" puolustautua. Ryhmä haki aina sellaiset "nössöt" ja niillä oli aika huono vointi tulla kouluun.
Aloin siis tavallaan nössöjen johtajaksi, joka ottaa itse vastaan sen, mikä oli kohdistettu heikoimpia kohtaan. Muutaman kerran jälkeen kun pojat ryhmänä kävivät kimppuuni ja pöllytin heidät, tilanne muuttui ja heikkojen asema parani. Kolmen ryhmä joka oli aikaisemmin terrorisoinut muita, he rauhottuivat.
Koulun tarkoitus pyhittyi, jokainen pystyi keskittymään siihen miksi aamuisin heräsivät.
Olin tuolloin vasta nelosluokalla, ja pöllyytin vitosluokkalaisia viitoittaen heitä keskitymään lähinnä opintoihin.
Tarkoituksenmukaista, eikä siitä mitään juttua koskaan noussut. Kahnauksien jälkeen kaikki nielivät tilanteen, harkinnan jälkeen koko ympäristö rauhottui.
AV
"En näe itsepuolustuksessa olevan mitään väärää, päinvastoin."
AV:n arvioihin siitä, mikä on oikein tai väärin, ei kannata luottaa. Suomen kaltaisessa maassa lakien noudattaminen on suotavaa, koska lait ja niiden valvonta takaavat ruumiillisen koskemattomuuden hyvin.
AV on lisäksi naisvihamielinen.
🦄
...tai mitä siitä seurasi?
Kun huomasin jotain kiusattavan, riitti kun menin väliin huomauttaen "lopeta kiusaaminen", kiusaaminen loppui.
Ryhmädynamiikka, oikeudenmukaisuus ja voima. Ei siinä paljon muuta tarvita.
Tarvitaanhan joskus jäkisjoukkueissakin niitä poliiseja, vaikka aikuisia ovat:)
AV
Se että luulee sarven otsassa olevan viisauden merkki, se ei välttämättä ole mikään todiste siitä. Kuuluisin sarvi päässään omaava on manalassa elävä olio?
AV
"Suomen kaltaisessa maassa lakien noudattaminen on suotavaa, koska lait ja niiden valvonta takaavat ruumiillisen koskemattomuuden hyvin."
Pelkkää sontaa, kerron tarinan miksi näin ei ole.
Olin taksijonossa ja eteen ryntäsi kaksi tyyppiä ja huomautin ettei ole kohteliasta etuilla.
Tämän jälkeen tuli heti otsikkoon, kunnon lämäri.
Siinä sitten tilanne vähän rauhoittui kun aloin keskustelemaan tämän löyjän kanssa teon järkevyydestä. Poliisi tuli myös paikalle koska keskusteluamme kesti jo tovi.
Mitä poliisi minulle sanoi?
Miehet hoitavat tällaiset asiat ihan itse, ei siihen virkavaltaa tarvita.
En tiedä vaikuttiko poliisin sanomiseen kokoni, ja se että lyöjällä oli jo 28 rikostapausta kirjattuna "väkivaltarikokset" aiheen alle. Miten poliisi tai yhteiskunta olisi minua voinut suojella?
AV
Itseään on lupa puolustaa, se on selvä. Olen sitä mieltä, että poikani reaktio oli ymmärrettävä, sillä hän oli jo pidempään yrittänyt löytää muita keinoja tilanteen rauhoittamiseksi. Toki keskustelimme tilanteesta vakavasti ja painotin, että väkivaltaa tulee välttää viimeiseen asti.
Tietämättä sen tarkemmin teidän tilannettanne, olisi hyvä ensin aikuisten kesken puhua siitä, mitä on tapahtunut. Usein taustalta löytyy jotain, mikä tuollaista kitkaa aiheuttaa ja tilanne saattaa hyvinkin ratketa keskustelemalla. Se on selvää, että kenenkään fyysistä kokemattomuutta ei saa loukata edes silloin, kun kyseessä ovat lapset.
Aletheias
Niin, luulen pojan vanhempien pitävän välittömästi omalle pojalleen puhuttelun, jos tietäisivät kuka olen. En itse osallistu asiaan, vaan haluan lasten löytävän jonkun ratkaisun ihan itse. Tarvittaessa kyllä menen käymään pojan osoitteessa, jolloin kyllä tulee esille se mikä on laki ja järjestys.
Elämän aikana olen oppinut sen miten ihmisten itse tulee löytää se ratkaisu.
Tässä tapauksessa tytär informoi tarpeeksi, on viileä tilanteeseen ja vie omalla tavallaan viestin perille. Vastapuolen kuulon ollessa huono, sitä voi aina tehostaa käsimerkeillä.
Ei minulla ole tähän paljon muuta sanottavaa. Jos tyttären käsimerkitkään eivät riitä, menee isä sitten ongelmien alkulähteille. Se ei vain ole reilua, ajatellen vastapuolta.
Lapset saavat ihan itse löytää sen ratkaisun, hyvällä tai pahalla.
AV
Tiedän pojan tykkäävän tyttärestäni, hän vain esittää sen väärin koskettelemalla kuin omaansa. Kiellot eivät auta, joten miten itse toimisit aikuista miestä kohtaan naisena?
Jos tulisin luoksesi jossain tilanteessa ja lääppisin sinua...olisiko paras tehokkain tapa antaa poskiläpsy? Miten reagoisit(ILMAN VIRKAVALTAA), jos puhe ei enää auta?
Muistan yhden kaverini jolla oli ihme taipumus puristaa tarjoilijoiden peffaa ravintolassa, olin iloinen yhden tarjoilijan reaktiosta, puristuksen jälkeen tuli murto-osa sekunnissa naamaläpsyt:) Asiakas ei ollut aina oikeassa, ja se opetti jo kaveriani napsun verran, vaikka onhan hän yhä lähes idiootti:)
AV
Lasten on tietysti hyvä antaa ratkoa ristiriitatilanteita myös keskenään, iästä ja tilanteesta riippuen. Ihan kaikkeen ei aina tarvita aikuisten tukea, mutta aikuisilla on silti vastuu esim varmistaa, että tyttäresi voi käydä koulua turvallisesti ja ettei tilanne pääse pahenemaan.
Jos minun lapseni kiusaisi toista lasta, niin toivoisin silti saavani sen heti tietooni. En hyväksy minkäänlaista kiusaamista, muiden tönimisiä tma. ja vanhempana olen vastuussa lapsestani ja siitä, miten hän muita kohtelee. Jollen olisi tietoinen asiasta, olisi siihen mahdotonta puuttua. Tämän takia asiasta olisi hyvä keskustella myös aikuisten kesken. Ei raivoten, ei syyllistäen, vaan asiallisesti ja ratkaisukeskeisesti. Toki sitten voi vähän raivotakin, jos kyseessä on vakava tilanne eivätkä kiusaajan vanhemmat ota mitään vastuuta.
Aletheias
Mjoo, tytär on ollut asiassa kärsivällinen ja vilpitön.
Hän on myös käynyt salilla kanssani muutaman vuoden ja tiedän että hän pystyy tarvittaessa pistämään tuon pojan solmuun.
Puhuminen ei auta, joten ehkä on aika antaa se "naisellinen muistutus".
AV
Tuon ikäiset lapset eivät aina osaa ilmaista ja käsitellä tunteitaan rakentavasti, jolloin juuri vaikkapa toisesta tykkääminen saattaa näyttäytyä ihan väärällä tavalla. Tuolle pojalle pitäisi nyt tavalla tai toisella opettaa parempia keinoja ilmaista tunteitaan ja painottaa miten tärkeää muiden rajojen kunnioittaminen on.
Uskoisin saavani sinut pitämään näppisi erossa minusta pelkällä murhaavalla katseella 😅 Mutta kyllä, jollei tiukka sana tehoaisi, niin antaisin läpsyn. Olen näin joskus nuorempana tehnytkin, kun liikuin enemmän baareissa ja muissa ympäristöissä, joissa aina välillä vastaan tuli idiootteja, jotka puristi pepusta tai rinnoista. Yleisellä paikalla läpsy yleensä tehoaa, mutta olen ollut esim. tilanteessa yksityisasunnossa, jossa mikään läpsy ei enää tehonnut. Onneksi pääsin lopulta pois tilanteesta, mutta tuollaiset tilanteet ovat niitä, jotka minua pelottavat. Tuo on yksi suuri syy sille, miksi en harrasta mitään satunnaissuhteita. Koskaan tiedä, mikä hullu on vastassa..
Aletheias
"Uskoisin saavani sinut pitämään näppisi erossa minusta pelkällä murhaavalla katseella ".
En yleensä kosketa naisia jotka sitä eivät haluaisi, tai jopa vaatisi.
Sikäli kuviteltu tapahtumaketju on turha. Paljon tulee tapahtua ennen sitä ensimmäistä kosketusta.
AV
Noin sen tulee ollakin. Kosketuksen tulee aina olla luvallinen, tulipa lupa sitten sanallisesti tai kehollisesti. Eikä nainen sinultakaan kosketusta voi "vaatia', eli myös mieheltä tulee olla lupa kosketukseen.
Aletheias
Paras tilanne on sellainen jossa nainen tekee rohkean aloitteen sitä kysymättä, tunteet ovat jo niin selkeät, ettei paluuta enää ole.
AV
Turpiin vetäminen ei ole itsepuolustusta, etenkään jos sillä vastaa henkiseen kiusaamiseen.
Henkinen väkivalta voi olla fyysistä pahempaa, molemmat ovat yhtä tuomittavia.
Kuinka moni on tehnyt itsemurhan juurikin henkisen väkivallan seurauksena?
Ihmisten tulee käyttäytyä toisia kohtaan reilusti, jos odottavat vastapuolelta reilua käyttäytymistä itseään kohtaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Silmä silmästä ja hammas hampaasta. Ei kai se sen kummaisempaa ole?
AV
Noinhan se on, kosketus tulee mukaan luontaisesti sitten, kun pohja on riittävän vahva. Yleensä sitä tunnistaa kyllä, koska ollaan siinä pisteessä, että kosketus on ok ja rohkeampi ottaa ensimmäisen askeleen.
Aletheias
Näitten tämmöisten juttujen jatkoja luetaan sitten lehden rikospalstoilta seuraavana päivänä....
Suomesshana opetetaan edelleen lapsille valtion toimesta että tyttölapsi on ansainnut kiusaamisen, koska on tyttö eli valtio hyväksyy naisten häirinnän
" se kiusaa koska tykkää sinusta" oli loru kun olin lapsi.Edelleen tuota lorua toistetaan Suomen valtion toimesta ja samat asiat sitten toistuu aikuisinakin.
Koska Suomi on näin naisvihaa täynnä sanon aina "iskijöilleni" että voin tehdä rikosilmoituksen lääppimisestä, koska lääppiminen on alistamista
Turpaan vaan! Toivon että omat vahemmat olisi aikoinaan ohjeistanut minua näin.Koska eivät ohjeistaneet minusta tuli feministi
No, jos se nainen näyttää ja kuullostaa tältä kuin vaikkapa laulaja Skyla Reeze, niin miehen on hyvin helppo tuntea rakkautta sitä kohtaan, se tulee ihan itsestään kun vaan näkee tuon naisen. Tosi paljon mahdollisia suhteen ongelmia korjaantuu ihan sillä.
https://youtu.be/ppxE19VzyfE?si=57UXicB664oXPbDL
Pitäisikö naisen pienentää itseään, että heikko mies ei tunne itseään kastroduksi.
voishan se vaikka edes yrittää laihduttaa.... kun puntarissa on toista sataa niin vakavaksi vetää.
En tiedä- vihatkoon kunhan pelkäävät, yo?
Tuossa amerikkalainen näyttelijä ja sen nuori vaimo. Kun on rikas ja kuuluisa, ja komea mies, niin se ottaa naisen näköisen kauniin naisen eikä mitään harley davidsonilla ajelevaa mieheksipukeutujaa.
https://parade.com/.image/c_fill,g_faces:center/MTk4OTM5Mjg3MzEwMzEyODEx/jon-hamm-and-anna-osceola.jpg
Tässä parempia kuvia näistä edellä mainituista:
https://www.instagram.com/p/DUbcuXHjzKJ/
https://www.gannett-cdn.com/authoring/authoring-images/2026/02/06/PCIN/88538825007-usatsi-28165263.jpg?width=2560
https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/628323221_1502342764587808_4821980864069938121_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=sp3Azk1jaigQ7kNvwHdSRhH&_nc_oc=AdkV1eZz3q7W4NLk8xcIwLuMuF6gwFJzNfTcONr1Yck3EUxlFnbnb3yUrgXKlMmKLy0ksSY0qFyc1-AZG9t-WMbA&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&_nc_gid=b_9S1ygvJSkcP_hDFvZKDg&oh=00_Afu04BHxokRRqsL-tbGBFJ6JWKt2b2TTRbSoTCo6x2-hag&oe=69916DAD
Etelä-Euroopassa, kuten Italiassa, Espanjassa ja Kreikassa, tyttöjen kauneuden korostaminen alkaa usein varhain jo lapsuudessa. Olen itse huomannut kulttuurierot matkustellessa. Pienet tytöt huomioidaan joka puolella, esimerkiksi ravintoloissa, ja heille tarjotaan usein pieni lahja, kuten tikkari, tai annetaan muuten erityishuomiota hymyilemällä ja sanallisesti. Tytöt saavat kasvaa tällaiseen hyväksyvään ja ulkoisesti huomioivaan ilmapiiriin.
Suomessa tällaista tyttöjen huomioimisen kulttuuria ei ole. Suomalainen tyttö oppii kasvaessaan puhumaan suoraan, tulemaan itsenäisesti toimeen ja pukeutumaan käytännöllisesti. Suomessa siis ulkonäön merkitys lapsuudessa ja myöhemminkään ei ole yhtä näkyvää, Käytännöllisyys, toiminnallisuus ja yksilöllisyys korostuu enemmänkin kuin esteettiset ja ulkoiset asiat.
Etelä-Euroopan kulttuureissa ehkä myös odotetaan naiselta pehmeämpää ja koristeellisempaa feminiinisyyttä, Suomalainen tyyli saattaa näyttää hyvinkin maskuliiniselta.
Itse tykkään siitä, että naiselle annetaan tila olla naisellinen nainen. Miehelle tilaa olla miehekäs mies. Miehekkyydessä nostaisin esiin erityisesti suojelevuuden eli mies on parhaimmillaan naista suojeleva.
-Thinksy
Ehkä et ole kaunis sitten? Ei pidä paikkansä kyllä minua on aina huomioitu kauneiden perusteella sanallisesti mikä on jälkeen päin ärsyttänyt.Nähdään naisesta vaan se kauneuspuoli
"Itse tykkään siitä, että naiselle annetaan tila olla naisellinen nainen. Miehelle tilaa olla miehekäs mies. Miehekkyydessä nostaisin esiin erityisesti suojelevuuden eli mies on parhaimmillaan naista suojeleva."
jep, just näin 👍, luonnollisesti
Juurikin noin. On "huomioitu" ja pistää vain vituttamaan. Poikeuksena toki se, että oma mieheni saa ihan mielellään välillä kehuakin. Hän nimittäin on aikanaan valinnut ihan eri perustein, kuin ulkonäön mukaan.
Tuo luonnollinen ja luonteva tapa on hyvä. Naiset saa tuoda esiin omaa femiinistä puolta ja miehet maskuliinista. Kysymys ei ole oikeastaan edes kauneudesta tai komeudesta ulkonäköydellisesti. Oman tilan ottaminen ja omasta itsestä ja toisista nauttiminen seksuaalisina olentoina sanan laajassa merkityksessä on ihan kaunista mielestäni.
-Thinksy
Joskus nuo ominaisuudet vain ovat luonnollisesti erilaiset kuin mitä sukuelimistä voisi päätellä.
Siitä voimme päätellä, ettei kyse loppujen lopuksi ole luonnollisuudesta vaan jostain muusta.
🦄
Jepulis, en nyt jaksa vääntää tästä asiasta sen kummempaa sateenkaariagendaa 😁
-Thinksy
Oletpa söpö trolli! 😂
-Thinksy
Sateenkaariagenda on hyvin yksinkertainen: annetaan kaikkien olla sellaisia kuin he luonnostaan ovat. 🌈
Miksi se vaatii (sinulta) jaksamista tai vaivannäköä? Eikö enemmän vaivannäköä vaadi se, että alkaa eritellä, mikä kaikki hyväksytään "luonnolliseksi" ja mikä ei?
🦄
Äläpäs yleistele liikaa, homman juju piileekin siinä ettei päätellä yhtään mitään eikä muotiteta mitään. Kaikki istuu paikalleen luonnollisesti ilman mitään pakottamista.
Luonnollisesti ja luontaisesti .
Erittäin vaivatonta vielä kaiken lisäksi, maailmasta tulisi jälleen paratiisi jos kaiken annettaisiin toimia samalla periaatteella 😁.
Anonyymi00052
Milloin myönnetään luonnollinen tosiasia, ettei mies ja nainen eroa toisistaan kuin lähinnä sukuelinten perusteella? "Miehekkyys" ja "naisellisuus" on keksittyä ja vaihtelee trendien mukaan. Erityisesti viittaus "paratiisiin" vain vahvistaa tuota keksittyä miehekkyys-naisellisuus juttua.
Anonyymi00052 vastaa tuohon että viittaus paratiisiin on lähinnä testikoematskua, enkä kerro minkä suhteen :)
Voi kunpa olisinkin trollannut, vaan kun oli ikävää faktaa ja omia kokemuksia. Olisi jo teininä tehnyt läväyttää turpaan jokaista ulkonäön "huomioijaa" ja "kehujaa". Vittumaisia ihmisolioita sellaiset.
Et nyt tainnut tajuta jutun pointtia. Totta kai Suomalaisetkin tytöt saavat huomiota ahdisteluksi asti. Omista kokemuksistani ei ole tarvetta jakaa tähän oikeastaan mitään 😀
Kyse oli kulttuurisista eroavuuksista.
Joidenkin tutkimusten ja kulttuurihavaintojen mukaan eteläeurooppalaisissa maissa, kuten Italiassa, Espanjassa ja Kreikassa, kauneuden ja ulkoisen olemuksen korostaminen alkaa usein jo lapsuudessa. Tämä ei tarkoita, että tytöille asetettaisiin yksiselitteisesti mitään “pakkoa” näyttää tietynlaisilta, mutta kulttuuriset odotukset ja sosiaaliset mallit, jotka painottavat kauneusnormeja ja ulkonäköön liittyvää sosiaalista palkitsemista, omaksutaan usein nuorena juuri sosiaalistumisen kautta. Etelä-Euroopan yhteiskunnissa kuten Italiassa ja Kreikassa on havaittu vahvoja perinteisiä sukupuolinormeja ja itseobjektifikaatiota, jotka yhdistyvät ulkonäön painotukseen ja vaikuttavat siihen, miten tytöt ja nuoret naiset arvioivat arvoaan ulkoisen ilmeen perusteella. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1740144525000439
-Thinksy
En voi sietää testosteronikimppuja koska he tekevät sen miehekkyytensä naisen kustannuksella ja pyrkivät narsistisesti alistamaan Miehekkyyden ei tule perustua naisen alistamiseen.Pidän siitä huolen tässä valtiossa
Mistä kohdasta tässä voi päätellä kyseessä olevan alistamista tai narsismia 🙄???
Niin mikä se ongelma sitten on? Se, että sinä "et halua pariutua sellaisen kanssa"? Kenelle se on ongelma? Sinulle, ei kenellekään muulle. Ei ole muiden tehtävä ratkoa sinun ongelmiasi. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta muuttaa omaa elämäänsä huonoksi, korjatakseen sinun henkilökohtaisen ongelmasi. Muutu itse, jos jonkun kerta on mielestäsi tarve muuttua. Muilta et voi sitä vaatia.
Ai siis neuvosi on että muutu homoksi, vai?
No jos se mielestäsi vaatii tuon, niin se sitten. Ongelma nyt kuitenkin joka tapauksessa on vain sinulla, eli "vika" on sinussa. Ei ole kenenkään muun velvollisuus ratkoa sinun henkilökohtaista ongelmaasi.
Tuo logiikka, että on homoa, kun mies pitää naisista, on minusta aina yhtä koominen. Se, että sinulla on preferenssi toisen harrastuksistakin, ei muuta kenenkään sukupuolta. Pikemmin toteaisin, että on melko bisseä ajatella, että aloituksessa mainitut asiat määrittäisivät sukupuolen. Etsi mies, jolla on haluamasi ominaisuudet ja valitse hänet. Oman määritelmäsi mukaan et silloin ole homo.
Ei, kyllä se vika on naisissa, kuten aloituksessa todettiin. Ei ole luonnollista että nainen pukeutuu miesten vaatteisiin ja tekee miesten töitä ja ajelee moottoripyörillä.
Nainen saa elää just liten tykkää.Mene sinä vankilaan.
No esimerkiksi Iranissa ja Afganistanissa ei saa, niissä yhteiskuntajärjestys on luonnollinen eikä keinotekoinen kuten länsimaissa.
Vaatteet ylipäänsä eivät ole luonnollisia, saati autotkaan. Se, että ihminen käyttää mitä tahansa vaatteita hän itse haluaa, taas on normaalia. Se mitä vaatteita joka toinen käyttää, ei kuulu pennin vertaa sinulle.
Muuta sitten Iranin tai Afganistanin ihanaan "luonnollisuuteen" ja good luck.
Vika on tasan ja ainoastaan sinussa ja aloittajassa ja muissa kaltaisissanne tampioissa. Painukaa jonnekin muualle, muiden riesaksi.
Kyseisten maiden touhussa ei selvästikään ole mitään luonnollista, kun niitä tarvitsee pitää pystyssä aseiden voimalla. Luonnollinen toimii ihan itsestään.
Ei ole olemassa miesten ja naisten töitä. Miksi tämä on sinulle mahdotonta hyväksyä?
Olet sairas. Muuta Afganistaniin.
Kyllä vahvat ja miesmäiset naiset kelpaavat siinä kuin naismaiset miehetkin. Kohta me näytetään kaikki joltain välimaasto-sukupuolisilta.
Minäkin lämpenen kovasti rekkalesbotyypeille. Jos sulle ei kelpaa kaikki naiset, niin keskity vain siihen yhteen josta pidät. Yksi löytyy varmasti.
xLiner
"Tämähän ei ole kahdenkeskinen keskustelu. Minulle ei ole mitään väliä, mitä AV ajattelee. Haluan vain tässä kohdin kertoa faktat.🦄"
Yksis on kertonut, että itsekin pitää itseään esillä, mutta toisaalta kertoo milloin kenellekin, ettei välitä heidän mielipiteistään. Siis keille kertoo, eikö juuri niille, joista sanoo olevansa kiinnostumaton?
Kerron mielenkiinnon puutteesta niille, joiden mielipide ei oikeasti kiinnosta minua.
Sen sijaan haluan kertoa kaikille ketjun lukijoille, ettei huono mielipide ole hyvä mielipide, vaikka sitä pitäisi itse oikeana ratkaisuna.
AV:n tapauksessa: häirintään vastaaminen väkivallalla on huono mielipide, koska sellainen toimintatapa rikkoo lakia. Haluan tuoda esille kaikille lukijoille, ettei AV:n mielipiteitä kannata kuunnella.
Samalla kuitenkaan minulle ei ole väliä sillä, mitä AV omassa elämässään törttöilee. Olisi suotavaa, ettei hän opettaisi samanlaista törttöilyä lapsilleen tai täällä lukijoille.
🦄
Moni mies vaan ei oikein kestä, ettei nainen ole syntyjään avuton ja riippuvainen miehestä. Naiset/miehet on vaan muotitettu aikoinaan niin, että miehen pitäisi olla se perheen pää joka tietää ja osaa kaiken. Nainen on trofin kaltainen kiiltokuva morsmaikku.
Vapauden mukana, tasa-arvon mukana tulee myös se mitä naiset oikeasti osaa ja kykenee mukana. Ja se voi olla joillekin miehille järkytys kun ovat pitäneet mielikuvaa avuttomista kananaivoista naiskuvanaan.
Tokihan moni nainenkin on omaksunut sen roolikseen, pääsee vähän helpommalla kun hyppyyttää miestä.
Olen joskus miettinyt, että mistähän tuo tuollainen naiskuva esim
Suomessa on monien miesten mieleen iskostunut. Tosiasiahan nimittäin on, etteivät Suomessa oikein ikinä ole suuressa määrin ollut tuollaisia kiiltokuvakananaivoja. Suomen pienessä aatelistossa ja yläluokassa on ollut kourallinen naisia, jotka ovat voineet vainnistua persellään ja kankaankirjontaa huvikseen. Noin keskimääri täällä naiset ovat kuitenkin aina osanneet tehneet ja osallistuneet, kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole ollut. Sen vaimon työpanos on tarvittu siinä missä miehenkin, jos on haluttu hengissä selvitä. Puolisoa etsittäessä "kova työihminen" on ollut se ihanne, ei mikään puleerattu hienopieru, joka ei voi eikä osaa tehdä mitään. Jos katsoo vaikka noita ysärin nollarin puolella suosittuja maalaisdraamoja ymv. niin sen perinteisen suomalaisen asenteen itsensä puunaamiseen huomaa sieltä. Se on aina se aina se koominen hahmo, naurettava typerä ja ahne akka, joka itseään laittaa.Tuo on niin jenkkilän tuontitavaraa tuo "kiiltokuvavaimo".
Mediasta ja elokuvista aika varmaan se mielikuva on imetty. Tuulen viemää, Marilyn Monroet yms.
Suomessa naiset on pääasiassa ollut maatalouden emäntiä eli töihin on menty suoraan synnytyksestä.
Suomi elokuvia katelleet ja ihailleet tähtiä ja glamouria sitten jenkkien ohjelmistosta.
Tai jotain Dynastiaa ja Dallasia. Pamelat ja Sue Ellenit, Lucy jne. 😂
Miehetkin osaa olla höyniä. Haaveilla saippuakuplista.
Miehille se naisen ulkonäkö osaa olla isompi asia, kun naisille miehen/naisen. Vaikka miehet mieluusti muuta väittää. Miehet ne on naisihanteetkin keksineet, ei naiset.
Naiset vaan käyttää miesten mieltymyksiä hyväkseen.
Heh, tämä oli hyvä teksti, ja myös hauska!
Olisikohan tuo vaatimus suuresta laittautumisen määrästä myös hieman jenkkilästä kopioitua... 🤭
Noh, itsekin meikkaan, kun tilanne sitä "vaatii", ja haluan tuoksua hyvältä, mutta kohtuus siinäkin. Olen pihi, eikä ulkonäön saa maksaa enempää kuin se tuottaa. 😂
🦄
Yksäri, myönnetään, että olet taitava keskustelija ja saat monen keskustelukumppanin lyötyä lättäjalaksi, mutta se kertoo myös epäsosiaalisuudesta.
Näytät uskovan, että olet myös feministikaartin priimus. Ulkopuolisesta taas näyttää, että juuri tämä asia tekee sinut feministien hylkimäksi. Et saa tukea siltä suunnalta, vaikka selität kuuluvasi heihin.
Kiitos!
Tavoitteenani tällä palstalla ei ole muodostaa suhteita tai verkostoja vaan kehittää sekä omaani että muiden ajattelua. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin kaikissa elämäni konteksteissa epäsosiaalinen, sillä muodostan mielelläni verkostoja taitavien ajattelijoiden kanssa.
Mikä siis mielestäsi tekee minusta feministikaartin hylkimän? Epäsosiaalisuuteni niiden keskuudessa, jotka eivät keskustele taitavasti, vai puhutaanko nyt vielä tuosta aikaisemmin mainitsemastani ulkoisesta laittautumisesta?
Totean vielä, etten hae minkäänlaista hyväksyntää myöskään feministien taholta. Koko kommenttisi taisi nyt rakentua sen ympärille, missä minä olisin suosittu ja missä en. Tällainen on kovin kaukana omasta toimintatavastani. Minua kiinnostaa loogisuus, eettisyys ja kestävät päätökset. Minua ei kiinnosta sosiaalisuus tai suosio jossain ihmisryhmässä.
🦄
Mitä miehet oikein kestävät?
"Minua ei kiinnosta sosiaalisuus tai suosio jossain ihmisryhmässä.🦄"
Annat puheissasi kuvan, kuin olisit yksinäinen susi, mutta käyttäydyt tavalla, joka puhuu, kuinka riippuvainen olet muista ihmisistä.
Prinsessaefekti saa nykyaatteistossa tällaisen ilmenemän.
Jokainen on riippuvainen muista ihmisistä. Sellaista ihmistä ei olekaan, joka voisi säilyä elossa vain omien ponnistustensa ansiosta.
En ole yksinäinen susi: minulla on omat ryhmäni, joissa olen aktiivinen. 😍
Tarkoitin että tällä palstalla tai feministien joukossa minulla ei ole tarpeita olla suosittu.
🦄
Aloittaja kuulostaa narsistilta.Kyllä nainen laittautuu jos on kiinnostunut miehestä.Ehkä te miehet olette vaan niin rumia? Tämän keskustelun päätteeksi aijon harrastaa vielä enemmän juttuja, joiden miehet kuvittelee olevan "perinteisesti miesten juttuja" ja kilpailen teidän kanssa, koska voin.
Evoluutiossa on tarkoituskin, että huono miesaines pelataan pois pelistä ja parhaimmat yksilöt lisääntyy useamman kanssa.On tarkoituskin ettei aloittajan kaltainen henkilö pääse lisääntymään ja etta naiset kilpailullaan pelaa hänet pois evoluutiosta.Sama homma on juuri tapahtumassa Suomen miehille ja persumiehille.Siksi he vihaavat vasemmistoa, koska tietävät jääneensä evoluution jalkoihin
Thaimaassa asia on toisnpäin, siellä on paljon miesnaisia eli miehiä, jotka ovat hyvinkin naisen näköisiä ulkomuodoiltaan ja ulkonäöltään, jopa suomi naista kauniimpia.
Sielä on moni mies erehtynyt ja valinut miesnaisen ja sängyssä vasta toteaa asian.