Miljardien Uniper-fiasko – Sanna Marin oli ryyppäämässä ja Tytti Tuppurainen suoritti
4.9.2025 0 Comments
Fortumin Uniper-kaupat ovat yksi Suomen taloushistorian kalleimmista virheistä. Niiden seurauksena veronmaksajat menettivät miljardeja, ja vastuu kuuluu niille poliittisille päättäjille, jotka istuivat vallassa päätösten aikaan – ennen kaikkea pääministeri Sanna Marinille ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraiselle.
Vuonna 2019 Fortum alkoi kasvattaa omistustaan saksalaisessa energiayhtiö Uniperissa. Vuonna 2020 omistusosuus nousi yli 73 prosenttiin, ja sijoitusten kokonaisarvo kohosi noin 6,5 miljardiin euroon. Tämä tapahtui aikana, jolloin Marin ja Tuppurainen olivat vastuussa valtion omistajaohjauksesta. He vakuuttelivat, että kyse oli vakaasta ja tuottavasta sijoituksesta. Todellisuus oli päinvastainen.
Kun energiakriisi iski, Uniper ajautui ongelmiin, ja Fortum joutui myymään koko Uniperin osuuden Saksan valtiolle. Kauppahinta oli surkuhupaisa: vain noin 500 miljoonaa euroa. Veronmaksajille syntyi näin 5–6 miljardin euron tappio. Tämä on summa, jolla olisi voitu rakentaa kouluja, sairaaloita ja teitä ympäri Suomen – mutta se katosi virheellisten poliittisten päätösten takia.
Ironian huipuksi Uniperin markkina-arvo on tänään noin 14,7 miljardia euroa. Eli se, minkä Fortum ja suomalaiset veronmaksajat myivät lähes ilmaiseksi, on noussut moninkertaiseen arvoon. Näin valtava epäonnistuminen ei voi jäädä ilman poliittisia seurauksia.
Marin ja Tuppurainen eivät ole koskaan kantaneet vastuuta tästä fiaskosta. He eivät pyytäneet anteeksi, eivät myöntäneet virhearvioita, eivätkä selittäneet avoimesti, miksi päätöksiä tehtiin niin heppoisin perustein. Tämä on demokratian irvikuva.
Suomessa on totuttu siihen, että pienistäkin mokista ministerit eroavat. Nyt, kun kyse on miljardien eurojen tappiosta, vastuulliset vaikenevat ja media antaa heidän jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. On korkea aika sanoa ääneen: suomalaiset veronmaksajat on petetty, ja syylliset istuvat entisessä hallituksessa.
4.9.2025 0 Comments
Fortumin Uniper-kaupat ovat yksi Suomen taloushistorian kalleimmista virheistä. Niiden seurauksena veronmaksajat menettivät miljardeja, ja vastuu kuuluu niille poliittisille päättäjille, jotka istuivat vallassa päätösten aikaan – ennen kaikkea pääministeri Sanna Marinille ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraiselle.
Vuonna 2019 Fortum alkoi kasvattaa omistustaan saksalaisessa energiayhtiö Uniperissa. Vuonna 2020 omistusosuus nousi yli 73 prosenttiin, ja sijoitusten kokonaisarvo kohosi noin 6,5 miljardiin euroon. Tämä tapahtui aikana, jolloin Marin ja Tuppurainen olivat vastuussa valtion omistajaohjauksesta. He vakuuttelivat, että kyse oli vakaasta ja tuottavasta sijoituksesta. Todellisuus oli päinvastainen.
Kun energiakriisi iski, Uniper ajautui ongelmiin, ja Fortum joutui myymään koko Uniperin osuuden Saksan valtiolle. Kauppahinta oli surkuhupaisa: vain noin 500 miljoonaa euroa. Veronmaksajille syntyi näin 5–6 miljardin euron tappio. Tämä on summa, jolla olisi voitu rakentaa kouluja, sairaaloita ja teitä ympäri Suomen – mutta se katosi virheellisten poliittisten päätösten takia.
Ironian huipuksi Uniperin markkina-arvo on tänään noin 14,7 miljardia euroa. Eli se, minkä Fortum ja suomalaiset veronmaksajat myivät lähes ilmaiseksi, on noussut moninkertaiseen arvoon. Näin valtava epäonnistuminen ei voi jäädä ilman poliittisia seurauksia.
Marin ja Tuppurainen eivät ole koskaan kantaneet vastuuta tästä fiaskosta. He eivät pyytäneet anteeksi, eivät myöntäneet virhearvioita, eivätkä selittäneet avoimesti, miksi päätöksiä tehtiin niin heppoisin perustein. Tämä on demokratian irvikuva.
Suomessa on totuttu siihen, että pienistäkin mokista ministerit eroavat. Nyt, kun kyse on miljardien eurojen tappiosta, vastuulliset vaikenevat ja media antaa heidän jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. On korkea aika sanoa ääneen: suomalaiset veronmaksajat on petetty, ja syylliset istuvat entisessä hallituksessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uniper-kriisi: Tytti Tuppurainen kovassa tenttauksessa 8 miljardin kysymyksestä – ”Emme voi ottaa poliittista vastuuta”
Tiesikö valtio-omistaja Fortumin kahdeksan miljardin tukipaketista Uniperille ennen vai jälkeen päätöksen? Tätä tentattiin ministeri Tuppuraiselta.
Omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) joutui median edessä tenttaukseen Uniperin alkuvuoden miljardituesta, kun Tuppurainen oli saapumassa eduskunnan talousvaliokunnan kokoukseen kuultavaksi tilanteesta.
Pääministeri osallistui Uniper-ratkaisun hakemiseen tekstiviestein.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)
Pääministeri Sanna Marinin (sd.) rooli Uniper-neuvotteluissa on herättänyt runsaasti keskustelua ja kirvoittanut kysymyksiä niin kansalaisilta kuin oppositioltakin.
Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd.) kertoo tänään Ilta-Sanomien haastattelussa, että hän on ”kokenut pääministeri Marinin vaikutuksen neuvotteluja edistäväksi”.
Learn more
– Minun näkökulmastani hän toimi tässä määrätietoisesti ja asianmukaisesti. Hän antoi tukensa hoitaa minulle valtioneuvoston työnjaossa kuuluvaa tehtävää, Tuppurainen jatkaa.
Jutussa huomautetaan aiemmista hieman erilaisista kommenteista.
Uniperin pelastuspaketti julkistettiin 22. heinäkuuta. Tiedotustilaisuuden jälkeen ministeri Tuppurainen kuvaili IS:lle Marinin roolin olleen ”mahdollisesti hyvinkin ratkaiseva” ja jatkoi Marinin pitäneen yhteyksiä Saksan liittokansleri Olaf Scholziin ”aivan viime metreille”. IS:n tämän päivän jutussa todetaan, ettei Tuppurainen puhu enää ratkaisevasta roolista.
Sanna Marin vahvisti viime viikolla eduskunnassa, että yhteydenpidossa oli kyse tekstiviesteistä. Ne lähetettiin heinäkuun 9. ja 21. päivänä. Itse viestien sisältöä ei ole julkaistu salassa pidettävänä. Oppositiosta on arvosteltu, miten tämän mittaluokan asioita voidaan hoitaa tekstiviestillä. Myös Tytti Tuppuraisen puheet siitä, ettei valtio ole ollut osapuoli Uniper-neuvotteluissa ovat keränneet kritiikkiä.
Kokoomuksen kansanedustaja Ville Valkonen kummasteli asiaa Verkkouutisten haastattelussa.
– Tuppurainen sanoi suoraan eduskunnassa, että valtio ei muka ollut osapuoli Uniper-neuvotteluissa. Tämä on jopa räikeää kansalaisten harhaan johtamista. Se, että valtio ei ollut juridinen osapuoli ei tarkoita, ettei se ilman muuta olisi merkittävä taloudellinen ja tosiasiallinen osapuoli. Vastuuta ei pidä vältellä, Valkonen muun muassa totesi.
Ministeri Tytti Tuppuraiselta kysytään IS:n haastattelussa, olivatko tekstiviestit riittävä tapa hoitaa ”suomalaisille veronmaksajille jättimäistä asiaa”.
– Hänen viestinsä liittokanslerille ovat olleet ratkaisuun pääsemisen kannalta merkittäviä, Tuppurainen sanoo.
tytti tuppurainen teki 9 miljardin kuprun suomen veromaksajille ilman lupaa.
Ihmetys Tytti Tuppuraisen Uniper-puheista – ”Tämä väite ei kestä tarkastelua”
Kokoomuksen Ville Valkosen mukaan ministerin puheet ovat kansan harhaanjohtamista.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)
Kokoomuksen kansanedustaja Ville Valkonen ihmettelee Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraisen (sd.) kommentteja Suomen roolista Uniper-neuvotteluissa.
– Eduskunnassa ministeri Tytti Tuppurainen sanoi, että Suomen valtio ei ollut osapuoli uniper-neuvotteluissa. Tämä väite ei kestä tarkastelua, Valkonen toteaa Twitterissä.
Learn more
– Suomen hallitus on käsitellyt asiaa useasti, ministeri Tuppurainen itse osallistunut neuvotteluihin, Suomi pääomistaja. Todellakin osapuoli, hän jatkaa.
Valkonen muistuttaa valtioneuvoston tiedottaneen itsekin Uniper-asian hoidosta. Heinäkuun lopulla saavutetusta ratkaisusta järjestettiin Tuppuraisen vetämä tiedotustilaisuus. Saksassa asiasta kertoi samana päivänä omassa tiedotustilaisuudessaan liittokansleri Olaf Scholz.
Kansanedustaja on jakanut myös tästä löytyvän valtioneuvoston tiedotteen. Siinä pääministeri Sanna Marinia (sd.) tuolloin sijaistanut Tuppurainen muun muassa kuvaili Suomen tavoitteita.
– Valtio-omistajan ensisijaisena tavoitteena Uniper-kriisin ratkaisuja arvioitaessa on ollut edesauttaa sellaisen ratkaisun löytämistä, jossa valtion omistaja-arvo Fortumissa säilyy ja kehittyy parhaiten. Arviomme mukaan nyt saavutettu lopputulos, jonka Fortumin hallitus on huolellisen harkinnan ja analysoinnin jälkeen hyväksynyt, on paras mahdollinen kompromissi näissä olosuhteissa ja aikataulussa, Tuppurainen sanoi.
Ministeri jatkoi, että Suomen valtion näkemys Fortumin suurimpana omistajana oli, ettei Fortumin tai Suomen valtion lisärahoitusta tulisi myöntää osana ratkaisua, ja että Fortumin myöntämä neljän miljardin euron osakaslaina ja Uniperin puolesta annetut neljän miljardin emoyhtiötakaukset jäisivät voimaan. Nämä tavoitteet saavutettiin hänen mukaansa neuvotteluissa.
– Kävimme Saksan ministerikollegoideni kanssa tiivistä keskustelua tilanteesta ja pidän tärkeänä, että lopputulema on kaikkien osapuolten hyväksyttävissä. Suomessa hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta on puoltanut nyt saavutettua ratkaisua, ministeri Tuppurainen kuvasi prosessia.
Oma kysymyksensä on ollut pääministerin rooli neuvotteluissa. Tuppurainen kuvasi sitä heinäkuun tiedotustilaisuudessa jopa ”mahdollisesti hyvinkin ratkaisevaksi”. Julkisuudessa olevien tietojen perusteella Sanna Marin oli kahdesti yhteydessä liittokansleri Olaf Scholziin. Valtioneuvoston kanslian Ilta-Sanomien tietopyyntöön antaman vastauksen mukaan yhteydenottoja oli kaksi ja ne tapahtuivat heinäkuun 9. ja 21. päivänä.
– Yhteydenoton tarkoituksena on ollut tukea ministeri Tuppuraisen työtä ja kertoa, että omistajaohjausministeri käy keskusteluita koko hallituksen mandaatilla, kansliasta vastattiin.
Itse viestien sisällön kerrottiin olevan salassa pidettävää. Pääministeri Marin kertoi eilen eduskunnassa, että hän oli yhteydessä Scholziin tekstiviestillä.
”En aio omakehuun kuolla”
– En aio omakehuun kuolla. Oma osuuteni oli rajallinen. Keskeisessä roolissa olivat yhtiöt itse, hän selvittää.
HS kuvailee kuitenkin, että ministerillä oli lähteiden mukaan aktiivinen rooli neuvotteluiden taustalla, joka auttoi pehmentämään saksalaisten tiukkaa linjaa.
”Sitten kainostelusta ei ole enää tietoakaan.
Kaikkea ministeri ei voinut kertoa. Jutun mukaan hänet oli määritelty neuvotteluiden suhteen sisäpiiriläiseksi.
HS:n jutussa kerrotaan lisäksi muun muassa, kuinka Saksan hallitus ilmoitti Uniperille kesäkuussa, ettei se saa korottaa vanhojen kaasusopimusten hintoja.
”Syyt olivat poliittiset, sillä Saksan hallitus pelkäsi äänestäjien reaktiota jättimäisiin hinnankorotuksiin.
Ja koska syyt olivat poliittiset, Fortumin kannalta oli olennaista, että Saksan hallituksen kanssa keskusteli myös Suomen hallitus. On parempi, että poliitikot puhuvat politiikkaa poliitikkojen eivätkä yhtiöiden kanssa”, jutussa kerrataan.
Poimintoja videosisällöistämme
– Tuppurainen sanoi suoraan eduskunnassa, että valtio ei muka ollut osapuoli Uniper-neuvotteluissa. Tämä on jopa räikeää kansalaisten harhaanjohtamista, Ville Valkonen sanoo Verkkouutisille
– Se, että valtio ei ollut juridinen osapuoli ei tarkoita, ettei se ilman muuta olisi merkittävä taloudellinen ja tosiasiallinen osapuoli. Vastuuta ei pidä vältellä, Valkonen jatkaa.
Hän huomauttaa, että eihän valtio ole judirinen osapuoli esimerkiksi hoitajien lakossakaan, mutta silti tähän vastataan säätämällä laki. Sama pätee Valkosen mukaan vaikkapa sähkön johdannaismarkkinoihin, jossa muodostuneeseen vakuusongelmaan reagoitiin erityisjärjestelyin.
– Myös omistajaohjauksesta löytyy lukemattomia esimerkkejä puuttumisesta, hän jatkaa.
– Jos Suomi ei olisi ollut osapuoli, miksi hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta on edes käsitellyt asiaa ja Tuppurainen neuvotellut, kansanedustaja kysyy.
nvnv
Nämä kaksi veijaria saivat huseerata ja sänkätä rahaa.
Nyt ollaan kun kukko tunkiolla, vaikka takana huonoja päätöksiä.
vankilaan ja rahallisiin korvaksiin
Naisenergiaa! Mitä väliä miljardeilla.