Mistä näitä tulee?

Ahaa. Eli naapurin Pera oli aiemmassa elämässään nainen. Onkin kyllä aika viisas. Mutta voisitko vielä selvittää yhtä tarkasti millainen suopuolten vaihtelu hänellä on ollut aiemmissa elämissään esimerkiksi neljän hedelmöitystapahtuman takaa laskettuna?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ahaa. Eli naapurin Pera oli aiemmassa elämässään nainen. Onkin kyllä aika viisas. Mutta voisitko vielä selvittää yhtä tarkasti millainen suopuolten vaihtelu hänellä on ollut aiemmissa elämissään esimerkiksi neljän hedelmöitystapahtuman takaa laskettuna?

Lue lisää

transu muutti kolmeen kertaan sukupuolta 🤣🤣🤣

Minä olen varmaan ollut lesbo edellisessä elämässä. Näen siitä joskus järkyttäviä painajaisia, joiden muistot vaikeuttavat elämääni huomattavasti. Sellainen elämä masentaa ja vie kokonaan itsetunnon alas. En ole ikinä hävennyt niin paljon itseäni kuin niissä painajaisissa. Onneksi olen nyt terve heteromies.

Minkä takia sinä oletat, että aloittajaa haittaisi se, että joku on homo? Hän vain ihmettelee mistä homoja tulee. Moni muukin on ihmetellyt ihan samaa. Tällaiselle asialliselle keskustelulle on olemassa tilausta ja tarvetta.

Se on meiltä heteroilta pois 😠perkele 15% potentiaalisia ehdokkaita

Minulla on hämärä muistikuva edellisestä elämästä lesbona. En tykännyt siitä yhtään. Koko ajan oli ihan hirveä olo, olin sekaisin, en tiennyt kuka olin ja halusin vain paeta viinaan ja huumeisiin.

Lankeemuksen seurauta on kaikki, sairaudet, taudit elämän vihollinen kuolema.
Jumalan poika jeesus voi muuttaa niin jos suostuu hänen tahtoonsa pelastuu.

kävelijä2 kirjoitti:

Lankeemuksen seurauta on kaikki, sairaudet, taudit elämän vihollinen kuolema.
Jumalan poika jeesus voi muuttaa niin jos suostuu hänen tahtoonsa pelastuu.

jeesus oli homoista pahin

Ole ihan rauhassa. Jos et ole itse homo, niin mitä väliä, ei ne sinua ala iskemään.

kyllä se on niillä ihan perimässä

Idästä tulleet suurin osa! Venäjä,iran,irak ei ilmeisesti hyväksy heitä! Miks pitää olla noin?samanlaisia ihmisiä ovat,seksuaalisuus vain eri,!?

eli kyseinen henkilö voi olla mitä vain , kunhan on jotain ? perimä ohjaa sitä

Vähän niin kuin Räsäskä, joka oikein hehkuu kun pääsee julkisuuteen.

Todellinen tyrkky!

Ja sitten vielä promoamaan jenkkiläisten taulapäitten agendaa...

Mihin viittaat tuolla herjaamisella?
Tämähän on ollut erittäin asiallinen keskustelu.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mihin viittaat tuolla herjaamisella?
Tämähän on ollut erittäin asiallinen keskustelu.

Ai kukaan ei ole koskaan herjannut homoja ja saanut sillä huomiota?

Hyvä niin, sillä olisi aika halpamaista kalastella siten itselleen suosiota ja huomiota.

Jos vielä kaiken lisäksi oma moraali muutoin on avain retuperällä.

Mihin ihminen tarvitsisi sitä huomiota ?
Ensin halutaan kovasti huomiota, tehdään melkein mitä vaan, että sitä saadaan. Ja sitten kun tulee negatiivista palautetta, menee mielenterveys pilalle.
Taitaa olla ihan parasta olla tavallinen, sopivasti huomattu henkilö, nostamatta itseään kummemmin kaiken kansan tietoisuuteen.

Evoluution tulos, eli geenimutaatio eikä sille silloin voi mitään vaikka miten itkisi ja pierisi, niin ei evoluutio muuta suuntaa eikä edes voi sitä tehdä, vaan tulee mitä tulee. Jos tulee uskonharhaisia, niin silloin luonnonvalinta suosii sellaisia ja on tulee niistä valittajia, niin luonnonvalinta suosii sitä suuntausta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Evoluution tulos, eli geenimutaatio eikä sille silloin voi mitään vaikka miten itkisi ja pierisi, niin ei evoluutio muuta suuntaa eikä edes voi sitä tehdä, vaan tulee mitä tulee. Jos tulee uskonharhaisia, niin silloin luonnonvalinta suosii sellaisia ja on tulee niistä valittajia, niin luonnonvalinta suosii sitä suuntausta.

Lue lisää

Tiedetään varmasti, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllinen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tiedetään varmasti, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllinen.

Miten se voisi edes periytyä kun homot eivät lisäänny keskenään. Homous iskee evoluutiota poskelle, että siinäpähän teet luonnovalintaa ominaisuudella jossa ei ole suvunjatkamista.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Miten se voisi edes periytyä kun homot eivät lisäänny keskenään. Homous iskee evoluutiota poskelle, että siinäpähän teet luonnovalintaa ominaisuudella jossa ei ole suvunjatkamista.

Lue lisää

olet uskovaisena niin tyhmä ettet ymmärrä asioita 🤣

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tiedetään varmasti, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllinen.

Jotain hyötyä niistä on kun evoluutio on katsonut ne tarpeelliseksi.
Ehkä niiden tarkoitus on paljastaa kaikista idiooteimnat heterot, ette ne pääse lisääntymään.

koulut ei uskalla kertoa totuutta 🤣muistan koulusta kun historian opettaja sanoi , kyllähän te tiedätte ja siivuutti natsisaksan

Eliöpopulaatiossa voi aivan hyvin esiintyä lisääntymiselle hyödyttömiä ominaisuuksia, kunhan populaatiossa kuitenkin lisäännytään riittävästi. Ja aivan peruslogiikalla (ei kuitenkaan persulogiikalla) voi tajuta, että yksilö voi jättää jatkamatta sukua vaikka hänen/sen vanhemmat jatkoivatkin.

Onko jokin asia joka ilmenee luonnossa siis luonon vastaista?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Onko jokin asia joka ilmenee luonnossa siis luonon vastaista?

Ai kannibalismi vai?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ai kannibalismi vai?

Millä tavalla sinä yhdistät sen, että ihmiset rakastavat toisiaan, siihen, että ihmiset syövät toisiaan?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Millä tavalla sinä yhdistät sen, että ihmiset rakastavat toisiaan, siihen, että ihmiset syövät toisiaan?

ei luonnossa ole mitään rajoja kaikki mistä on hyötyä on mahdollista

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ai kannibalismi vai?

Mikä tahansa asia joka esintyy luonossa on on samalla kertaa luonnon vastaista?

Kuten esimerkiksi: homous

Minäkään en usko, että joka viiden suomalainen olisi sekaisin sukupuolestaan ja seksuaalisuudestaan! Ehkä muutama sata tai jokunen tuhat voi olla. Ja heidän takiaan piti koko lainsäädäntö ja liikennemerkit 'korjata'.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Mikä tahansa asia joka esintyy luonossa on on samalla kertaa luonnon vastaista?

Kuten esimerkiksi: homous

Sitä voi katsoa niin päin, että luonnossa ei todennäköisesti esiinny homoutta ollenkaan. Eläimet eivät yksinkertaisesti tiedä mitä he tekevät. Eläimet toimivat puhtaasti viettien armoilla.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Sitä voi katsoa niin päin, että luonnossa ei todennäköisesti esiinny homoutta ollenkaan. Eläimet eivät yksinkertaisesti tiedä mitä he tekevät. Eläimet toimivat puhtaasti viettien armoilla.

Lue lisää

Tuo on jo niin harhaista, että pitää olla jonkin todella uskonnollisen oksennus!

Anonyymi00093 kirjoitti:

Tuo on jo niin harhaista, että pitää olla jonkin todella uskonnollisen oksennus!

Eikös se homo-härkä ollut ihan hetero kuitenkin? Vai eheytyikö hän heteroksi?

Anonyymi00093 kirjoitti:

Tuo on jo niin harhaista, että pitää olla jonkin todella uskonnollisen oksennus!

Sinusta ei ole kuin solvaamaan, ei perustelemaan?

Jatkuvasti syntyy kaloja ja nisäkkäitä jotka eivät voi lisääntyä.

bi seksuaali ahven

Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.

Tee kuten Jeesus teki, rakasta miestä, niin ei synny eikä tule homoja.

Oletko koskaan kuullut lähimmäisen rakkaudesta tai veljesrakkaudesta?

Homot eivät varmaan himoissaan osaa edes ajatella tällaisia vaihtoehtoja.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut lähimmäisen rakkaudesta tai veljesrakkaudesta?

Homot eivät varmaan himoissaan osaa edes ajatella tällaisia vaihtoehtoja.

Sinähän sen tiedät!
Minä 100% heterona en käsittänyt että miksi Jeesus tunsi lähimmäisen rakkautta VAIN TÄTÄ YHTÄ MIESTÄ KOHTAAN,
enkä tiennyt sitä, että hänhän olikin Jeesuksen veli!
No nyt sen tiedän minäkin!
Kiitos tästä arvokkaasta opetuksestasi Raamatun saloihin!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut lähimmäisen rakkaudesta tai veljesrakkaudesta?

Homot eivät varmaan himoissaan osaa edes ajatella tällaisia vaihtoehtoja.

Onko sinun mielestäsi maailmassa jo aivan liian paljon rakkautta, kun haluat kieltää samaa sukupuolta olevia ihmisiä rakastamasta toisiaan?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi maailmassa jo aivan liian paljon rakkautta, kun haluat kieltää samaa sukupuolta olevia ihmisiä rakastamasta toisiaan?

joku voi rakastaa hengiltä 🤣🤣🤣

bi seksuaalit synnyttää homoseksuaalit

Henkilökohtaisesti en perusta omaa seksuaalimoraaliani siihen, mitä eläimet tekevät. Mutta jos te haluatte alentua eläinten tasolle seksuaalisesti, minä en voi sitä estääkään. Kunhan vain ette opeta sitä minun lapsille.

Tiesitkö sinä, että heteroseksuaaleillakin on sukupuolivietti, kiima, ja he parittelevat pääsääntöisesti ilman tahtoa lisääntymisestä, ja että myös heteroseksuaalit ovat anaaliyhdynnässä?

Yksi YLEn juttu ja 9 muuta juttua. Onko 1 suurempi luku kuin 9?

Tämä voi järkyttää sinua: Kaikki heterot eivät ole mieltymyksiltään kopioita sinusta.

Haikara lisää perheiden perheenjäsenten lukumäärää mutta nyt kun on ollut kovia pakkasia niin vauvojen lentokuljetus viime aikoina on varmaankin ollut vähäistä.
Siitä seuraa se että keväällä sitten on tungosta neuvoloihin.
Ei ole haikaraparalla helppoa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Haikara lisää perheiden perheenjäsenten lukumäärää mutta nyt kun on ollut kovia pakkasia niin vauvojen lentokuljetus viime aikoina on varmaankin ollut vähäistä.
Siitä seuraa se että keväällä sitten on tungosta neuvoloihin.
Ei ole haikaraparalla helppoa.

Lue lisää

juuri näin toimii uskonnot 🤣

💩Voi kiitos tuo oli helpotus tietää ettei kukaan tule ja töki minua päähän.

Anonyymi00050 kirjoitti:

💩Voi kiitos tuo oli helpotus tietää ettei kukaan tule ja töki minua päähän.

Woketutkimuksien mukaan delfiiniurokset tökkivät toisiaan hengitysaukkoon. Joka sijaitsee lähellä delfiinin päätä.

Se on kuule ihan luonnon valintaa , ominaisuudet periytyy ja olosuhteet määräävät , mitkä ominaisuudet ovat enemmistönä.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Se on kuule ihan luonnon valintaa , ominaisuudet periytyy ja olosuhteet määräävät , mitkä ominaisuudet ovat enemmistönä.

Luonon valinta, koska luonto on turmeltunu, lankeemusken seurauksena, on katoavaisuuden alainen, alistettu. Edelinen maaima oli vedenkautta hävitetty, tämä maailma on tulelle talennettu.
jotka odottavat Jumalan päivää ja jouduttavat sen tuloa -- tuon päivän, joka saa taivaat liekehtien hajoamaan ja taivaankappaleet sulamaan kuumuudesta. 2.Piet 3:12

kävelijä2 kirjoitti:

Luonon valinta, koska luonto on turmeltunu, lankeemusken seurauksena, on katoavaisuuden alainen, alistettu. Edelinen maaima oli vedenkautta hävitetty, tämä maailma on tulelle talennettu.
jotka odottavat Jumalan päivää ja jouduttavat sen tuloa -- tuon päivän, joka saa taivaat liekehtien hajoamaan ja taivaankappaleet sulamaan kuumuudesta. 2.Piet 3:12

Lue lisää

Eli jumalasi ei osannut edes luoda maailmaa mitä ei vihaisi. Eikö kannattaisi vaihtaa jumalaan joka rakastaa?

Anonyymi00080 kirjoitti:

Eli jumalasi ei osannut edes luoda maailmaa mitä ei vihaisi. Eikö kannattaisi vaihtaa jumalaan joka rakastaa?

On toikin kirjoitus perätön ei minkäänlaista, todelista.

"Aina kun joku tutkija väittää jotain homoseksuaalisuudesta, pitää ensimmäiseksi selvittää, onko se tutkija homo."

Mikä on hyvä ja varma tapa selvittää tämä asia? Miten itse toimit kun näet jossakin julkaisussa että tukija nimeltä XYZ väittää jotain homoseksuaalisuudesta, miten saadaan varmasti tietoon että XYZ on homo tai ei?

Anonyymi00072 kirjoitti:

"Aina kun joku tutkija väittää jotain homoseksuaalisuudesta, pitää ensimmäiseksi selvittää, onko se tutkija homo."

Mikä on hyvä ja varma tapa selvittää tämä asia? Miten itse toimit kun näet jossakin julkaisussa että tukija nimeltä XYZ väittää jotain homoseksuaalisuudesta, miten saadaan varmasti tietoon että XYZ on homo tai ei?

Lue lisää

Usein tutkija on homo jos hänen tutkimuksensa päätyy positiivisiin asioihin homoista tai ainakin homomyönteinen hetero, joka on käytännössä sama asia.

Ihmisilläkin on luonnollinen refleksi, joka kiristää peräaukon lihakset, jos jokin pyrkii sinne sisään. Oli kyse homomiehistä tai saastaisista heteropareista, sellainen seksi on luonnotonta ja se onnistuu vain jos luonnollinen refleksi tietoisesti opetellaan pois. Tämä on homoseksuaalisuuden yksi puoli: siinä opettelemalla opetellaan pois luonnollisesta hyvästä seksuaalisuudesta.

Hienoa miten syvällisesti te miehet otatte toistenne seksuaalisesta käyttäytymisestä selvää. Itseänne säästelemättä julistatte rakkauttanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan miehekkään rehellisesti jopa tilastoja apuna käyttäen.
Varmasti vaimonne ja lapsenne ovat teistä ja rehellisestä uhrautuvaisuudestanne äärimmäisen ylpeitä.

90-luvulla yleinen käsitys oli, että homoja on noin 5-10 prosenttia. Amerikassa oli kaupunki, jossa homoiksi ilmoittautui lähes 30 %.

Sodomassa ja Gomorrassa homoja on ollut vielä paljon enemmän, ehkä jopa 80%.

Nuohan ovat palstallakin ainoita jotka ovat julistaneen vilpittömän rehellisesti rakastavansa homoseksuaalisia ihmisiä, joko aidon miehekästä Raamatullista lähimmäisenrakkautta tai sitten rakkautta jota lapsen vanhemmat tuntevat häntä kohtaan.

Ja monet alkavat sellaisiksi, kuten eräät lapsiperheen äidit, kyllästyivät ja alkoivat lesboiksi!

Kolminaisuus = Isä, Poika, Pyhä Henki

Pyhä Henki oli Jeesuksen isä, sanoo Raamattu

Jumala ei ole pahan kiusattavissa

Kolminaisuus muuttui Kaksinaisuudeksi = Isä, Pyhä Henki

Isä Jumala sanoo, ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA MINUN RINNALLANI!

Kaksinaisuuttakaan, Kaksiyhtenäisyyttä ei siis ole, kuten ei Kolminaisuuttakaan, Kolmiyhtenäisyyttä

ON VAIN YKSI JUMALA! YKSI

Anonyymi00099 kirjoitti:

Kolminaisuus = Isä, Poika, Pyhä Henki

Pyhä Henki oli Jeesuksen isä, sanoo Raamattu

Jumala ei ole pahan kiusattavissa

Kolminaisuus muuttui Kaksinaisuudeksi = Isä, Pyhä Henki

Isä Jumala sanoo, ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA MINUN RINNALLANI!

Kaksinaisuuttakaan, Kaksiyhtenäisyyttä ei siis ole, kuten ei Kolminaisuuttakaan, Kolmiyhtenäisyyttä

ON VAIN YKSI JUMALA! YKSI

Lue lisää

Pyhä Henki on sanana neutraali, ei maskuliini eikä feminiini. Isä Jumala on Jeesuksen isä. Isän ja Pojan nimikin on sama, Jeesus Kristus.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Pyhä Henki on sanana neutraali, ei maskuliini eikä feminiini. Isä Jumala on Jeesuksen isä. Isän ja Pojan nimikin on sama, Jeesus Kristus.

Lue ja ymmärrä Raamattua ja Wikipediaa.

Matteuksen evankeliumi:
1:18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.

"Kolminaisuusoppi on kristillinen opetus Jumalan kolminaisuudesta, eli kolmiykseydestä. Opin mukaan on yhtä aikaa yksi Jumala, mutta kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi

Siis Pyhä Henki-persoona on Jeesus-ihmisen isä ja Isä-persoona luulee vain olevansa Jeesus-ihmisen isä.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Pyhä Henki on sanana neutraali, ei maskuliini eikä feminiini. Isä Jumala on Jeesuksen isä. Isän ja Pojan nimikin on sama, Jeesus Kristus.

"Isän ja Pojan nimikin on sama, Jeesus Kristus."

Taidat itse olla maskuliini feminiini tai feminiini maskuliini. Mitä se nyt tarkoittaneekaan.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Lue ja ymmärrä Raamattua ja Wikipediaa.

Matteuksen evankeliumi:
1:18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.

"Kolminaisuusoppi on kristillinen opetus Jumalan kolminaisuudesta, eli kolmiykseydestä. Opin mukaan on yhtä aikaa yksi Jumala, mutta kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi

Siis Pyhä Henki-persoona on Jeesus-ihmisen isä ja Isä-persoona luulee vain olevansa Jeesus-ihmisen isä.

Lue lisää

Hieman outoa, jos sivulliset huomasivat Marian olevan raskaana ennen heidän yhteenmenoaan? Oliko sittenkin Josef vain aisankannattaja?
T. Bertil Perversson.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Hieman outoa, jos sivulliset huomasivat Marian olevan raskaana ennen heidän yhteenmenoaan? Oliko sittenkin Josef vain aisankannattaja?
T. Bertil Perversson.

Bertil, älä pilkkaa Jumalaa!

Kyllä pitää olla aika kiihkeästi kiinnostunut homoista, kun tietää niistä noin paljon.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Kyllä pitää olla aika kiihkeästi kiinnostunut homoista, kun tietää niistä noin paljon.

Yleissivistykseen kuuluu nykymaailmassa tietää homoista ainakin sen verran, että homoja on olemassa, homot syntyvät ihan tavallisiin perheisiin ja että homot ovat syntymästään asti homoja.

Lisätietona sitten esimerkiksi, että useita homouteen vaikuttavia tekijöitä on tunnistettu, vaikka yhtä selkeää syytä homouteen ei ilmeisesti olekaan. Homous on tässä suhteessa samantyyppinen ilmiö kuin vasenkätisyys.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Yleissivistykseen kuuluu nykymaailmassa tietää homoista ainakin sen verran, että homoja on olemassa, homot syntyvät ihan tavallisiin perheisiin ja että homot ovat syntymästään asti homoja.

Lisätietona sitten esimerkiksi, että useita homouteen vaikuttavia tekijöitä on tunnistettu, vaikka yhtä selkeää syytä homouteen ei ilmeisesti olekaan. Homous on tässä suhteessa samantyyppinen ilmiö kuin vasenkätisyys.

Lue lisää

Nuo kaikki väitteet on kyseenalaistettu varsin asiallisesti ja tehokkaasti. Koko ajatus suuntauksista on järjetön, kun ryhmitellään ihmiset eri suuntauksiin ilman minkäänlaista moraalista arviointia tai edes biologista arvottamista. On muka vain olemassa heteroita, homoja ja bi-seksuaaleja. Ja kaikki muka normaaleja ja hyviä ja samanvertaisia. Mutta kun ei ole, eikä tule koskaan olemaan.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Nuo kaikki väitteet on kyseenalaistettu varsin asiallisesti ja tehokkaasti. Koko ajatus suuntauksista on järjetön, kun ryhmitellään ihmiset eri suuntauksiin ilman minkäänlaista moraalista arviointia tai edes biologista arvottamista. On muka vain olemassa heteroita, homoja ja bi-seksuaaleja. Ja kaikki muka normaaleja ja hyviä ja samanvertaisia. Mutta kun ei ole, eikä tule koskaan olemaan.

Lue lisää

Homon ja heteron voi tunnistaa koetilanteissa. Kun esitetään seksuaalisesti kiinnostavaa kuvamateriaalia koehenkilöille, he reagoivat eri tavalla näkemiensä ihmisten sukupuolen mukaan. Tällöin voidaan mitata esimerkiksi hikoilun määrää tai silmän liikkeitä, joihin koehenkilöt eivät tilanteessa tietoisesti voi vaikuttaa.

Moraalinen arviointi on sitten asia erikseen. Tiedämme, että ihmisten on hyvä elää parisuhteessa rakastamansa ihmisen kanssa, eli moraalisesti mitään ongelmaa ei liene. Biologian kannalta pieni homoseksuaalisten määrä ei ole haitaksi yhteisöille. Evoluutio olisi karsinut koko ilmiön, jos se olisi haitallinen.

Paitsi, että homous ei ole perinnöllistä. Se on todistettu.

” Kyllä se..”
Tiede ei ole tuollaista tosin todistanut, vaan enemmän päinvastaista, että näyttö siihen suuntaan on pientä.
Enemmän vaikuttaa siis muut asiat.

Ne on olleet "kaapissa" alussa

Entä sielu?

Mutta ne eivät ole olleet homoja siinä vaiheessa
Ne ovat muuttuneet homoiksi myöhemmin.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Mutta ne eivät ole olleet homoja siinä vaiheessa
Ne ovat muuttuneet homoiksi myöhemmin.

Hyvä tarkennus. Ei pidä luulla, että homoksi synnytään, vaikka kristinuskossa onko oppi synnynnäisestä syntisyydestä, joka saastuttaa koko ihmisen.

Tietysti olleet hissukseen, kun homostelu ollut rankaistava teko. Mutta amerikasta, punaisten lyhtyjen kadulta tuli sellainen villitys, että homostelusta tuli hyväksyttävää, sitä sai tehdä aivan vapaasti eikä vain puskissa runkkailla salaa. Alettiin marssia kadulla munat tanassa eikä enää lymyillä puskissa. Amerikasta se villitys tuli.

Kyllä ja eri maissa läpi historian. Koska aiemmin ei luokiteltu ihmisiä seksuaalisuuden suhteen, ei heille ollut edes mitään omaa "ryhmää".

Kun homoseksuaalisia lapsia voi syntyä kenelle tahansa, myös uskoville, ei voida sanoa että se tulisi "jostain ulkopuolelta".

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä ja eri maissa läpi historian. Koska aiemmin ei luokiteltu ihmisiä seksuaalisuuden suhteen, ei heille ollut edes mitään omaa "ryhmää".

Kun homoseksuaalisia lapsia voi syntyä kenelle tahansa, myös uskoville, ei voida sanoa että se tulisi "jostain ulkopuolelta".

Lue lisää

Homous on sairaus!

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä ja eri maissa läpi historian. Koska aiemmin ei luokiteltu ihmisiä seksuaalisuuden suhteen, ei heille ollut edes mitään omaa "ryhmää".

Kun homoseksuaalisia lapsia voi syntyä kenelle tahansa, myös uskoville, ei voida sanoa että se tulisi "jostain ulkopuolelta".

Lue lisää

Homous ei ole mikään ominaisuus vaan sairas kieroutunut seksuaalisuus.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Homous ei ole mikään ominaisuus vaan sairas kieroutunut seksuaalisuus.

Tekis sullekin hyvää jos joku poika sua vähän pussais. Voisit tykätä!

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä ja eri maissa läpi historian. Koska aiemmin ei luokiteltu ihmisiä seksuaalisuuden suhteen, ei heille ollut edes mitään omaa "ryhmää".

Kun homoseksuaalisia lapsia voi syntyä kenelle tahansa, myös uskoville, ei voida sanoa että se tulisi "jostain ulkopuolelta".

Lue lisää

Kenellekään ei synny homoseksuaalisia lapsia. Homot vain haluavat ylläpitää tuollaista valetta. Sen avulla he pääsevät syyttämään ja kiristämään omia vanhempiaan.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kenellekään ei synny homoseksuaalisia lapsia. Homot vain haluavat ylläpitää tuollaista valetta. Sen avulla he pääsevät syyttämään ja kiristämään omia vanhempiaan.

Nyt on varmaan syytä pikkasen tarkistaa tätä logiikkaa. Kyllä ne homot vaan syntyvät kenelle tahansa, eipä ole muuta vaihtoehtoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä ja eri maissa läpi historian. Koska aiemmin ei luokiteltu ihmisiä seksuaalisuuden suhteen, ei heille ollut edes mitään omaa "ryhmää".

Kun homoseksuaalisia lapsia voi syntyä kenelle tahansa, myös uskoville, ei voida sanoa että se tulisi "jostain ulkopuolelta".

Lue lisää

Koska homot ovat niin uppiniskaisia valehtelemisessaan, on otettava Jumala mukaan todistamaan. Tämän seuraavan Raamatun jakeen perusteella on selvää, että Jumala ei tunnusta luoneensa homoja homoksi ja Jumala pitää selvästi homoja vastuussa olevina homoseksuaalisuudesta. Tässä jakeessa puhutaan siis aktiivisista homoista, ei kaappihomoista.

3. Mooseksen kirja:
20:1 Herra sanoi Moosekselle:
...
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Nyt on varmaan syytä pikkasen tarkistaa tätä logiikkaa. Kyllä ne homot vaan syntyvät kenelle tahansa, eipä ole muuta vaihtoehtoa.

Homous ei ole synnynnäistä, joten niitä ei voi syntyä kenelle vaan. Eihän niitä voi syntyä ollenkaan, niin miten niitä voisi syntyä kenelle vaan. Käytä sinäkin vähän järkeä enemmän.

se tästä vielä puuttuu

”Nyt on varmaan syytä pikkasen tarkistaa tätä logiikkaa. Kyllä ne homot vaan syntyvät kenelle tahansa, eipä ole muuta vaihtoehtoa.”

Tai sitten elämänolosuhteet lapsena ovat sellaiset että ihmisestä kuoriutuu homoseksiä himoitseva ihminen?

" ”Homous ei ole synnynnäistä, joten niitä ei voi syntyä kenelle vaan. "

Homoseksin himo ei ole synnynnäistä eikä mikään poikkeava himo, joita myös heteroilla on paljon ole synnynnäistä, vaan nämä poikkeavat himot ovat joko isien syntien perua tai sitten että lasta on kodeltu kaltoin jolloin seuraukset ovat karmeat.

Jumala ei oletusarvoisesti määrää ihmisiä helvettiin työstämällä hänelle jokin syntitaipumus on sitten kyse homoista tai heteroista.

Anonyymi00145 kirjoitti:

”Nyt on varmaan syytä pikkasen tarkistaa tätä logiikkaa. Kyllä ne homot vaan syntyvät kenelle tahansa, eipä ole muuta vaihtoehtoa.”

Tai sitten elämänolosuhteet lapsena ovat sellaiset että ihmisestä kuoriutuu homoseksiä himoitseva ihminen?

" ”Homous ei ole synnynnäistä, joten niitä ei voi syntyä kenelle vaan. "

Homoseksin himo ei ole synnynnäistä eikä mikään poikkeava himo, joita myös heteroilla on paljon ole synnynnäistä, vaan nämä poikkeavat himot ovat joko isien syntien perua tai sitten että lasta on kodeltu kaltoin jolloin seuraukset ovat karmeat.

Jumala ei oletusarvoisesti määrää ihmisiä helvettiin työstämällä hänelle jokin syntitaipumus on sitten kyse homoista tai heteroista.

Lue lisää

”….sitten elämänolosuhteet lapsena ovat sellaiset…”

Niillä ei ole todettu olevan mitään merkitystä. Kuten tuossa jo sanoin, syvästikin uskovissa perheissä syntyy homoseksuaalisia lapsia, samoin tavallisissa tasapaisissa perheissä.

”Homoseksin himo ei ole synnynnäistä eikä mikään poikkeava himo, joita myös heteroilla on paljon ole synnynnäistä-…”

:D Seksuaaliset tarpeet kehittyvät murrosiässä ja saavat etsimään kumppania tai kokeilemaan seksijuttuja. Ne ovat ihan normaaleja ilmiötä ja johtuvat mm. hormonien toiminnasta.

Ellei tule murrosikää, jolloin hormonien toiminta kiihtyy, silloin on kehityksessä vikaa.

Sitäkö se mielestäsi on?

Mummomuori2 kirjoitti:

Sitäkö se mielestäsi on?

Mitä länkytät? Vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, äläkä länkytä tyhjää.! 🤦‍♀️

Anonyymi00147 kirjoitti:

Mitä länkytät? Vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, äläkä länkytä tyhjää.! 🤦‍♀️

Mitä olivat kysymykset?

"Suomessa on 500 000 - 1 000 000 homoa. Mutta mistä he ovat tulleet? Homot eivät ainakaan lisäänny keskenään."

Homoudesta on tehty jonkinlainen muoti-ilmiö ja monet tekeytyvät homoksi tai lesboksi, koska saavat siten naamansa paremmin esille. Lehdethän kirjoittavat siitä heti, jos joku tulee ulos kaapista. Ompa homoudesta etuakin joihinkin tehtäviiin kuten toimittajiksi tai muusikoiksi.

Huvittavaa on, että eräät ovat väillä homoja ja sitten taas heteroita ja viikkolehdet kirjoittavat innokkaasti näistä tuuliviireistä. Jotkut homo-toimittajat hakevat tällaisia tapauksia ja sillä yrittävät peittää omaa homouttaan.

Homouden harjoittaminen on Raamatun mukaan synti ja sille kukaan ei voi mitään. Mutta on väärin, jos nuoria kannustetaan siihen ja se esitetään normaalina seksuaalisuutena.

Kukaan ei synny homoksi!

Anonyymi00151 kirjoitti:

Kukaan ei synny homoksi!

Kyllä vain syntyy.

:D Ahaa, sinä kannatat siis valkoista ylivaltaa!

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Ahaa, sinä kannatat siis valkoista ylivaltaa!

Jos homous olisi periytyvää, niin hehän olisivat kuolleet sukupuuttoon jo ajat sitten.