Monet ovet aukenevat, pysyäkseen sisällä tarvitaan muitakin avuja.
Kauneus on pääoma joka vähenee vuosi vuodelta. Muiden ominaisuuksien merkitys korostuu.
AV
Kauneus on pääoma joka vähenee vuosi vuodelta. Muiden ominaisuuksien merkitys korostuu.
AV
Kauneus on etua tuova ominaisuus
Anonyymi-ap
33304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei se aina tuo etua. Esimerkiksi työelämässä se helposti aiheuttaa sen ettei uskota ammattitaitoon.
xLiner
Aika hyvä huomio. Kaunis ja hoikka vst vähemmän kaunis ja lihava tai jonkun mielestä "lihava" hakee samaa työpaikkaa samalla kokemuksella. Kumpi pestataan? No se kaunis ja hoikka tietenkin vaikka olisi kuinka mulkku.
Itse olin hommissa vuosikausia eräässä toimistossa ja näin näitä töihin pestauksia moniakin. No ne pestaajat oli miehiä.
Mutta kuten kirjoitit, aika tekee tehtävänsä kaikkiin, mutta onhan yt:t keksitty, että pääsee niistä vanhoista eroon😁.
Voisitkin laatia lista asioista joissa kauneudesta on etua.
xLiner
Aloitus lähti aamulla olevasta tv-ohjelmasta. Ruotsalainen malli joka oli jo nelikymppinen kertoi tarinansa. Oli päässyt Ranskaan jo 17-vuotiaana olemalla olemuksellaan vain sellainen josta sai paljon rahaa. Nykyisin hän pyörittää jotain ravintolaa, ja on ylpeä itsestään.
Kertoi ettei häpeä sitä mistä hän on rahansa saanut, mutta pitää ulkoista kauneutta tänä päivänä vähemmän tärkeänä ominaisuutenaan.
Samassa ohjelmassa on sellainen pulleampi naisihminen, teki sosiaaliseen mediaan juttuja itsestään. Hän pitää meikkaamisesta. Ilman naisia jotka ylläpitävät meikkaamista ja kauneusihanteita, ei kauneusala kukoista.
AV
Ja vedit tuosta sitten yleistyksen. Jep.
xLiner
Valitsen älykkyyden anyday mielummin, eiku hetkinen 😉
Komeus samoin.
Tutkimusten mukaan tuo pitää paikkaansa. Moni ulkoisesti viehättävä ihminen kokee elämän kaikilla tavoin helpommaksi, mikä johtuu siitä, että viehättävää ihmistä kohdellaan herkästi paremmin kuin tavallisemman näköistä. Hän saa apua herkemmin, anteeksi herkemmin, hänet palkataan todennäköisemmin, hmiset ovat keskimäärin ysätävllisenpiä..
Aika erikoista, miten paljon ulkonäkö ihmisen elämään vaukuttaa. Kertoo siitä, miten pinnallisia me ihmiset lopulta olemme.
Aletheias
Totta, tunnista itsessäni myös samanlaisen heikkouden, varsinkin kesäisin.
Kaupungilla kun autojja ajelee, tulee niskat kipeiksi:)
Tehtyjen tutkimusten mukaan suuret silmät ja kauniit kasvot pysäyttävät jo 2 vuotiaana.
Kysymys on syvemmästä asiasta mitä itse tulee edes ajatelleeksi?
Kauneuteen liitetään usein myös muut hyvä ominaisuudet.
AV
Ei tuo mielestäni niin erikoista ole. Ihmisen perimä muuttuu kuitenkin todella hitaasti. Lajin kehityksessä lisääntymiskumppanin valinnassa on ollut loppujen lopuksi aika vähän mitään muita keinoja arvioida toisen terveyttä kuin ulkonäkö.
Ei se siitä hetkessä mihinkään katoa, vaikka nykyihminen kuinka yrittäisi "pyhistellä" asiaa pois listalta.
-keinovaginamies-
Olipa kivasti kirjoitusvirheitä edellisessä kommentissani. Lienee silmät vielä hieman aamutokkuraiset 😄
Miehet tuntuvat olevan erityisen heikkoja tässä asiassa, mutta tämä kyllä koskee koko ihmiskuntaa. Olen tästä joskus jonkun dokumentin nähnyt ja taisi liittyä alitajuiseen tapaan suosia sellaisia ominaisuuksia, jotka mielletään hyviksi geeneiksi eli suvun jatkamisen kannalta otollisiksi ominaisuuksiksi. Kauneuteen siis liitetään juurikin muitakin hyväksi miellettyjä ominaisuuksia.
Kuulostaa kyllä aika karulta näin inhimillisestä näkökulmasta.
Aletheias
Tuo ulkonäkö = terveys on kyllä ihan pätevä huomio. Nykyään vaan lähes kaikki näyttäisivät terveiltä verrattuna parisataa vuotta sitten eläneisiin saman ikäisiin nähden. Tuossa on tietysti pelätty tarttuvia tauteja. Nykyään ulkonäön vuoksi hylkiminen ei oikein tuon puolesta osu, paitsi ehkä pandemia-aikoina.
Moni muu "etu" onkin sitten aika kyseenalainen. Kuka haluaa työpaikkaan jossa pomo ja muut tuijottelevat ulkoisia avuja? Jos ei nyt puhuta näistä mallin töistä. Ja myös hyvän näköiset miehet voivat kärsiä tuosta, kun homopomo tuijottelee prsettä ja rintalihaksia. Tai irstaat eläkettä odottelevat röökimuijat. Lähtökohtaisesti siis sellaisia katseita, puheita ja kosketuksia, jotka eivät ole toivottuja.
xLiner
Olet oikeassa, onhan tuohon ihan pätevät biologiset perusteet. Ja lajin selviytymisen kannalta on tietysti järkevää siirtää eteenpäin hyviä ominaisuuksia, mitä ne nyt sitten minkäkin lajin kohdalla ovatkaan.
Inhimillisesti ajateltuna tuo vain tuntuu todella epäreilulta, kun se näkyy yhteiskunnassamme esim niin, että kauniit ihmiset saavat etua työmarkkinoilla eikä pätevyys ole se ratkaiseva tekijä.
Aletheias
No. Muttamutta.
Miettikää, mikä on luonnollista ja voi m a h d o l l i s e s t i siirtyä geeneissä.
Botox ei siirry. Tiedä, mitä vaikuttaa sikiöön. Onko tutkimusta?
Väriaineet päässä voivat aiheuttaa ihosyöpää.
Kosmetiikan suhteen malttia.
Vilma
Ajatelkaapa, jos kakkukuorrutuksen alla on pelkkää styroksia.
Mutta kun se on koodattu niin syvälle, niin ei joku pari sataa vuotta mitään vaikuta.
Kyllä hiukankin monimutkaisempi biologinen olento on järjestetty niin, että pyrkii hankkimaan jälkeläisilleen parhaat mahdolliset geenit.
-keinovaginamies-
Ymmärtääkseni botoxia ei suositella raskauden tai imetyksen aikana eli täyttä tietoa ei ole, miten botox vaikuttaa sikiöön. Sama pätee lukuisiin muihin aineisiin, lääkkeisiin, kosmetiikkaan.. Itselläni oli raskauden ja imetyksen aikana se linja, että vältin kaikkea kemikaalialtistusta niin hyvin kuin pystyin ja siirryin entistä enemmän luonnonkosmetiikkaan. Sama esim muovin käytössä, en halunnut altistaa lastani sellaiselle, mistä olisi voinut olla hänen kehitykselleen haittaa.
Nykyinen kauneusihanne on monella tavalla tehtyä kauneutta. Ainakin sellainen "kauneus" mitä näkee somessa. Lähestulkoon kaikilla nuorilla/nuorehkoilla naisilla on huulitäytteitä, tekoripset jne. Kaikella tuolla pystyy peittämään paljon niitä ulkoisia ominaisuuksia, joita on luonnostaan saanut. Ei siinä sinänsä mitään väärää ole, jokainenhan saa ilmaista itseään miten haluaa ja muokata ulkonäköään haluamallaan tavalla, mutta sillä on tietenkin kääntöpuolensa. Jos on kuitenkin valmis ottamaan esim ne riskit, joita täyteaineiden käyttöön liittyy, niin se on jokaisen oma päätös enkä tuomitse ketään siitä.
Aletheias
Niinhän se on, epäreilua.
Mutta mahtaako ihminen itselleen mitään, loppupeleissä?
Tietoisesti asiaa vastaan voi tietysti taistella, mutta kun paljon on niitäkin jotka eivät edes yritä. Menevät vaan luonnollaan.
-keinovaginamies-
Toivoisin, että ihmisen tietoisuuden lisääntyessä myös tällaisiin asioihin kiinnitettäisiin enemmän huomiota ainakin niin, ettei ketään yhteiskunnassa syrjittäisi ulkonäön takia.
Ei ihmisen mielestäni silti tarvitse biologiaa vastaan taistellakaan. Luonto on muokannut monet asiat juuri sellaisiksi jostain järkevästä syystä. Tietoisuuden lisääminen silti ei ole haitaksi, jos ja kun se lisää ymmärrystä ja erilaisuuden hyväksymistä yhteiskunnassa.
Aletheias
Se on juuri noin.
Asia on näillä näppäimillä taas ajankohtainen mm. meidän työporukassa. Kesäharjoittelijoita taas otetaan, ja vakioporukassamme käytännössä kaikki miehiä.
Arvaa kuinka usein meillä on ollut nuori nainen harjoittelijana ja kuinka usein nuori mies?
Ja entäs vaikuttaako se, että niihin hakemuksiin ilmeisesti pyydetään kuva mukaan, tai ainakin niissä useimmiten sellainen on?
Olen ulkoistanut itseni tästä valintaprosessista jo aikapäiviä sitten. Monena vuonna perusteet eivät mielestäni kestäneet päivänvaloa.
-keinovaginamies-
En tarkoittanut jälkeläisten hankkimista tuossa. Pelkästään yhteisön jäsenten välillä jo järkikin sanoo, että porukassa olisi oltava tärkeiden erilaistrn tehtävien osaajia ja mahdollisimman vähän perässä vedettäviä.
Joskus lihavuus on ollut erittäin positiivinen merkki selviytymiskyvyistä. Aika paljon ulkonäköasioissa mennään kulttuurin ja muodin perässä, jolloin voidaan varmaan miettiä sitä panemaan pääsyn mahdollisuuttakin vähän lievemmässä mittakaavassa, kun työpaikoista on kyse.
xLiner
Ymmärrän sen, että ihminen kiinnittää mielestään viehättävään ihmiseen huomiota. Ymmärrän senkin, että joku ihastuu pelkkään ulkonäköön, vaikka itse kaipaan sisältöäkin. Kun kyse on romanttisesta/seksuaalisesta kiinnostuksesta, ulkoisella vetovoimalla on oma merkityksensä.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että ammatillisissa ympäristöissä ihmisen ulkonäkö on asia, joka määrittää sen, kuka tulee valituksi. Sen ymmärrän, että siisti olemus on plussaa, mutta huomion tulisi olla ammatillisessa pätevyydessä, kokemuksessa ja muissa ominaisuuksissa, joita tarvitaan ko. työn menestyksekkääseen hoitamiseen.
Juuri tuollaiset kuviot, joissa miesten kesken valitaan se ulkoisesti pätevin nuori nainen, ovat aika kuvottavia. Eivät ne nuoret naisetkaan halua tulla valituksi vain ulkonäkönsä takia, sillä he ovat niin paljon enemmän.
Aletheias
Minäkään en palkkaisi mielelläni sairasta työntekijää, jos vaihtoehtona on terve tekijä.
Nykyaikana liika laittautuminen voi olla huono juttu. Yhtälailla kuin tukka rasvaisena töiden hakeminen. Jotain siitä keskivaiheilta, että vältellään myös mt-ongelmia. Niitä on nykyään hirveän paljon, johtuneeko sitten siitä että käytetään laajasti vuokratyövoimaa. Siihen väkeen mahtuu kaikenlaista.
xLiner
"Kauneuteen siis liitetään juurikin muitakin hyväksi miellettyjä ominaisuuksia."
Kuka liittää, kuka ei 😂... Ja faktahan on, ettei kauniit oikeasti ole hyviltä ominaisuuksiltaan automaattisesti muita huonompia,
Välillä ihmettelen miten yksipuolisesti kauneutta käsitellään. Kauneus on olevinaan vähän kuin joko-tai. Ylipainoisia ihmisiä ei pidetä kauniita, tosiasia on, että heissäkin on kauniita. Jotkut pitävät alipainoisia kauniina, vaikka monen mielestä alipainoisuus on rumempaa kuin ylipaino. Kauniiden ulkopuolelle jäävät myös lyhyet ihmiset- sukupuolesta riippumatta. Jne jne.
- Sheena
Juu no kyllä naisetkin osaavat, tuli välillä aina paikallekutsu vian perään jota ei sitten löytynytkään. Älysin sitten lopulta ilmeistä ja käytöksestä että haluttiin vain muskeleita paikalle 😄, kroppa oli kuulemma "just sopiva"
"kauniit ihmiset saavat etua työmarkkinoilla"
Pätee joillain aloilla, esimerkiksi missikisoihin 😂 Tai myynti+ markkinointialalla, jossa kauneus/komeus on kyllä laskussa. Nykyään odotetaan, että mainostaja/myyjä/yms on mahdollisimman "tavallinen" - ei ihmiset enää osta mitään myyjän ulkonäön perusteella. EHkä vuosikymmeniä sitten oli näin.
- Sheena
Kyllä tämä on ihan todistetusti totta alasta huolimatta. Toisilla aloilla vaikutus toki on voimakkaampi kuin toisilla, mutta kyse on usein tiedostamattomasta suosimisesta. Kauniina pidetyt ihmiset tienaavat enemmän, saavat herkemmin ylennyksiä, pääsevät haastatteluihin jne.
Aletheias
Eivät kauniit ihmiset missään nimessä ole automaattisesti huonompia muilta ominaisuuksiltaan. Itasiassa joissain tutkimuksissa on havaittu esim. älykkyyden ja kauneuden välillä olevan tilastollinen yhteys, mutta yksilötasolla tästä ei tietenkään voi päätellä mitään.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että kauneus nähdään usein aivan liian yksiulotteisena. Vallitsevat kauneusihanteet ovat kovin kapeita ja todella rajoittuneita. Mielestäni monenlaiset ihmiset ovat kauniita, eivät vain hoikat ja nuoret.
Aletheias
En anna kovinkaan paljon painoarvoa noille tutkimuksille. Sen sijaan painotan edelleen sitä "mitä pidetään kauniina". Ja ehkä vielä sitä mitä pidetään kauniina liitettynä muihin ominaisuuksiin (tietysti osaamisen ja vuorovaikutustaitojen lisäksi).
Perusteluina hetken mietin myös työpaikkani tiimiä. Ikäjakauma on 30+ vuotiaasta yli 65v. Pituusjakauma on 150cm - lähes 2m. Painoindeksi on enemmän plussan puolella kuin keskiverto. Ja sitten tärkein: jokaista meistä voi pitää kauniina/komeana - niin halutessaan. Mikäli taas ei halua, kukaan meistä ei näyttäydy erityisen kauniina/komeana ulkopuolisen silmiin. Kyse on todellakin vain siitä mitä kukakin pitää hyvännäköisenä.
Itse pidän toimintatiimiäni parhaana mitä ikinä missään, koska se on niin heterogeeninen yhdistelmä mahtavia tyyppejä laidasta laitaan. Veikkaan vielä, että tämä jos mikä tuo etua sekä työnantajalle että meille työntekijöille. Niin että hittoon nyt jankuttaminen tuosta kauneudesta 😂
- Sheena
Eivät nuo tutkimukset edusta minun mielipidettäni ja jokainen voi itse tietysti päättää, miten paljon niihin uskoo vai uskooko lainkaan. Tutkimukset ovat myös aina yleistäviä eivätkä päde yksilötasolla.
Aletheias
Tykkäsitkö?
xLiner
Lähinnä huvituin, se touhu oli muutenkin ilmiselvästi vain toimistopäivän tylsyydenpoistoa ettei siinä sen kummempia viboja taustalla ollut, hupailua
Näin aamulla luonto-ohjelman, jossa suuri lintu liiteli korkeuksissa ja pyydysti maassa liikkuvaa 🤔
Kauneus on kovin moniulotteista, koska se on aina hyvin yksilöllistä, perustuu ainoastaan katsojan omiin "silmiin", kokemuksiin, mieltymyksiin ym
Yleisesti ottaen ihmiset eivät kuitenkaan ole tyhmiä, vaan näkevät toiset ihmiset kokonaisuutena, persoonina riippumatta siitä minkä näköisiä nämä ovat (poikkeuksia tietysti on, etenkin täällä palstalla).
- Sheena