Venäläinen logiikka?

” . Suomen miehityshallinnon ja omia Viipurissa teurastaneiden valkoisten puolustajien ajattelussa. Olet oikeilla jäljillä. ;)”

Toisaalta…. On lohdullista, ettäö löydät Suomen kohdalla viimeisimmän vastaavan vääryyden vasta peräti 108:n vuoden takaa!

Venäjän kohdalla puhumme käynnissä olevasta prosessista!

Eikä minulle ole mikään ’keskustelu’ haasteellista!🤡😂😅🤪🤣👏

Anonyymi00010 kirjoitti:

” . Suomen miehityshallinnon ja omia Viipurissa teurastaneiden valkoisten puolustajien ajattelussa. Olet oikeilla jäljillä. ;)”

Toisaalta…. On lohdullista, ettäö löydät Suomen kohdalla viimeisimmän vastaavan vääryyden vasta peräti 108:n vuoden takaa!

Venäjän kohdalla puhumme käynnissä olevasta prosessista!

Eikä minulle ole mikään ’keskustelu’ haasteellista!🤡😂😅🤪🤣👏

Lue lisää

Laitetaanpa sitten sinun harmiksesi vähän Liisa Vuononkari-Bomströmiä, kun yrität noin epätoivoisesti valkopestä itsellesi ikäviä asioita. Myönsit sentään omilla standardeillasi kollektiivisen syyllisyyden, joka tulee sinun mukaasi jo kerrasta, tässä tapauksessa myös Suomelle. Viime viikolla sainkin jenkki-imperialistien ja sitä ennen liettualais- ja puolalais-aktivistien jäsenyydet niin ehkä nämä eivät estä pääsyä sinun salatieteellisiin seuroihisi. ;)


Yle
Kai Byman
Uusi tutkimus: Suomella oli sotavuosina Itä-Karjalassa selvä päämäärä: Suur-Suomi ja etninen puhdistus
https://yle.fi/a/74-20144197

Suomen sodanjohto kiisti tavoittelevansa aluelaajennuksia jatkosodassa. Tuoreen tutkimuksen mukaan miehitetyssä Itä-Karjalassa toteutettiin silti politiikkaa, jonka tarkoituksena oli valmistella Suur-Suomea.

》– Ajatus Suur-Suomen toteutumisesta oli täysin riippuvainen Saksan sotamenestyksestä ja siitä, että Kolmas valtakunta haki elintilaa idästä. Käytännössä kytkös Saksaan näkyi esimerkiksi suunnitelmassa siirtää kaikki epäkansallisiksi määritellyt henkilöt pois miehitetyltä alueelta muihin saksalaisten valloittamiin Neuvostoliiton osiin, Vuonokari-Bomström sanoo Ylen puhelinhaastattelussa.《

Saksalaiset olisivat varmasti murhanneet heidät, joten nyt oletkin jo kiireen vilkkaa tarttumassa lillukanvarsiin 'mitä-jos' kun se ei aiemmin ollut sinulle ongelma. :)

》Suunnitelmaa ei voitu toteuttaa, koska Saksan sotaonni kääntyi viimeistään Stalingradin suurtaistelussa, joka päättyi helmikuun alussa 1943.《

[Väliotsikko ”Oli tarkoitus tehdä etninen puhdistus”]

...

》Vain kansalliseksi määriteltyjen oli siis tarkoitus jäädä asumaan Itä-Karjalaan sen jälkeen, kun se olisi liitetty Suomeen.

》– Suomen valtaamassa Itä-Karjalassa oli tarkoitus tehdä etninen puhdistus. Sitä ei ehditty tehdä, mutta sitä suunniteltiin, Vuonokari-Bomström sanoo.《

Tuossa vaihetaan Suomi-miehittäjä menetti moraalisen ylemmyytensä, kun oli karkoittamassa väkeä Stalinin armoille. Et näköjään osaa ajatella tätäkään loppuun asti.

》– Jotta historian propagandakäyttöön voidaan puuttua, tarvitaan keskustelun pohjaksi tutkittua tietoa. Juuri moniääninen, tutkimukseen perustuva näkemysten vaihto on tekijä, joka erottaa Suomea tämän hetken Venäjästä. Suomalaisen historiakeskustelun vahvuus on siinä, että me voimme käsitellä myös menneisyydessä tehtyjä virheitä.《

Harmi vaan, että sinä et osaa sellaista. Mutta missä vaiheessa kaikki on määräytynyt sinun tietentahtoisen ignoranssisi ja selkärangattomuutesi perusteella? :)

》Miehityshallinnossa oli väkeä, joka poti rasistista venäläisvihaa. Se kohdistui nimenomaan etniseen venäläisyyteen, ei niinkään hallinnon rakenteisiin. Koko kansaa tuli vihata sen synnynnäisten, väistämättä esiintulevien ominaisuuksien perusteella, tutkija sanoo.

》– Venäläisvastaisuus ei kuitenkaan ollut virallisesti määritelty asia sellaisella tavalla kuin esimerkiksi juutalaisten asema kansallissosialistisessa Saksassa.《

Jokin laiha lohtu.

》Olosuhteet keskitysleireissä olivat syksyyn 1942 asti ”katastrofaalisen huonot”. Sen lisäksi, että vangeilta riistettiin itsemääräämisoikeus ja liikkumisen vapaus, leireillä asuttiin erittäin ahtaasti, hygieniatilanne oli ala-arvoinen ja ruokahuolto riittämätöntä.《

Oletkin vieläkin ylpeä, että sukulaisesi oli keskitysleirin vartijana?

》– Miehitetyn alueen keskitysleirivangeista kuoli vähintään 17 prosenttia eli yli 4 000 henkilöä, historioitsija sanoo.

》Miehityksen aikana Itä-Karjalassa asui enimmillään runsaat 88 000 ihmistä. Leireihin oli runsaimmillaan suljettuna noin 24 000 naista, lasta ja vanhusta. Valtaosa siviileistä oli evakuoitu Suomen ja natsi-Saksan hyökkäyksen tieltä, kun taas miespuolinen väestö palveli puna-armeijassa rintamalla.《

Ja hienoa, sinun superheimosi jooa antoi Stalinille propagandan polttoainetta. Olivat se sinun übermensch-edeltäjäsi

》Teheranin konferenssissa vuoden 1943 lopulla Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalin väitti suomalaisten käyttäytymisen miehittämillään alueilla olevan yhtä julmaa kuin saksalaisten.《

...

》Yhtenä välineenä alueen suomalaistamiseksi toimi suomalaisten perustama Itä-Karjalan sotasaalisarkisto. Arkistoja ja kirjallisuutta tarvittiin, jotta voitaisiin mahdollisimman tehokkaasti tutustua vallatulla alueella vallinneeseen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen.

》– Työvoimana käytettiin sota- ja keskitysleirivankeja.《

Vai eivät suomalaiset olleetkaan gulageja vastaan, halusivat itse olla niitä vetämässä. Mikä yllätys.

》– Saksan hyökkäyksen pysähtyminen ja lopulta häviö tarkoittivat sitä, että myös monet suomalaisten suunnittelemat teot jäivät toteutumatta: miehitettyä aluetta ei liitetty virallisesti Suomeen eikä siellä suoritettu suunnitelmien mukaista etnistä puhdistusta.《

Sentään edistyit vähän ajattelussasi ja myönsit Suomen miehityshallinnon pitäneen vankileirejä Itä-Karjalassa. :)

-Vertigo

Anonyymi00010 kirjoitti:

” . Suomen miehityshallinnon ja omia Viipurissa teurastaneiden valkoisten puolustajien ajattelussa. Olet oikeilla jäljillä. ;)”

Toisaalta…. On lohdullista, ettäö löydät Suomen kohdalla viimeisimmän vastaavan vääryyden vasta peräti 108:n vuoden takaa!

Venäjän kohdalla puhumme käynnissä olevasta prosessista!

Eikä minulle ole mikään ’keskustelu’ haasteellista!🤡😂😅🤪🤣👏

Lue lisää

Älä itke, ehkäpä Antti Rautiainen onkin sinun kannallasi.

Uusi Suomi -blogit
Antti Rautiainen
Mistä rikoksista Suomen miehityshallinto pitäisi tuomita?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen/mista-rikoksista-suomen-miehityshallinto-pitaisi-tuomita/

》Nykyisen Suomen lainsäädännön mukaan tällainen etninen puhdistaminen, ja sen yrittäminen on rikos ihmisyyttä vastaan (rikoslain 11. luku, 3 §) tai törkeä rikos ihmisyyttä vastaan (4 §). Törkeän tekomuodon tunnusmerkistö täyttynee, koska teko kohdistui suureen ihmisjoukkoon, ja se tehtiin erityisen suunnitelmallisesti ja järjestelmällisesti. Nykyisen Suomen rikoslain mukaan Väinö Kotilainen ja muu silloinen Suomen sotilashallinnon johto passitettaisiin siis vankilaan vähintään 8 vuodeksi, ja enintään elinkautiseksi. Rikosvastuuseen joutuisivat todennäköisesti myös Ryti ja Mannerheim.

》Mutta täyttyykö kansanmurhan, eli Suomen rikoslain 11. luvun 1 §:n joukkotuhonnan määritelmä? Tämä on paljon hankalampi kysymys, mitä ei kuitenkaan voi ohittaa olankohautuksella vain siksi, että Venäjällä kansanmurhaksi kutsutaan mielellään mitä tahansa.

》Joukkotuhonnan tunnusmerkistö edellyttää yritystä hävittää joku kansanryhmä. Ilta-Sanomat kiistää tämän Nuortevan suulla. Suomi vain laittoi venäläissiviilit keskitysleireille jossa heistä kuoli enemmän tai vähemmän vahingossa nälkään vähintään ainakin joka seitsemäs. Jos Suomen miehityshallinto joutuisi tänään kansainväliseen tuomioistuimeen, Nuortevan puolustus ei välttämättä kestäisi.《

Voipi kysyä mitä kaikkea muuta kansainvälinen tuomioistuin on tai ei ole tuominnut mitä ehkä pitäisikin, jos superheimosi tuntee olonsa uhatuksi. :)

》Monet kansanmurhien tutkijat eivät pidä suunnitelmallisuutta, tarkoituksellisuutta tai edes sitä että suurin osa jostain kansanryhmästä kuolee välttämättöminä kansanmurhan tunnusmerkkeinä. Viimeisimmän kriteerin puuttumisesta on myös ennakkotapaus oikeudenkäynnistä. Srebrenican joukkomurha todettiin Haagin tuomioistuimessa kansanmurhaksi, vaikka sen yhteydessä tapettiin vain pieni osa Bosnian muslimeista, pienempi osa kun Itä-Karjalan venäläisväestöstä kuoli nälkään jatkosodan keskitysleireillä. [!!!] Kansanvälisten oikeusistuinten tuomiot ovat ennakkotapauksia joita myös Suomen oikeusistuimien pitää ottaa huomioon.《

Suomen miehityshallinnon kannalta tulenarat seikat eivät pääty tuohon.

》Armenialaisten tuhoamista 1914-1923 pidetään laajasti kansanmurhana, vaikka ottomaanien virallisen retoriikan mukaan tarkoituksena oli vain kansan karkottaminen. Karkotuksen yhteydessä tehtiin joukkomurhia, mutta suurin osa kuolonuhreista kuoli nälkään, kuten kuolivat nälkään myös venäläissiviilit Itä-Karjalan keskitysleireillä. Kansanmurhan määritelmän suhteen ei välttämättä ole merkitystä oliko armenialaisten kuoleminen tarkoituksellista vai ei. Jos ajaa valtavan joukon siviilejä asevoimin kotoaan, on moraalisessa, ja nykyisen oikeuskäytännön mukaan aina myös juridisessa vastuussa näiden ruokkimisesta. On kiistatonta, ettei tätä vastuuta noudattanut ottomaanien Yhtenäisyyden ja edistyksen komitea, eikä sitä noudattanut Suomen miehityshallinto Itä-Karjalassa.《

Aina vain nolommaksi käy. Lohduttaudu seuraavalla osiolla:

》Voi olla, että kansanmurhista puhuttaessa pitäisi pitää tiukasti kiinni suunnitelmallisuuden, tarkoituksellisuuden ja mittakaavan kriteereistä. Tällöin Itä-Karjalan miehityshallinnon toiminta ei todennäköisesti täyttäisi kansanmurhan kriteereitä. Mutta tällöin ei välttämättä voisi kutsua kansamurhiksi myöskään esimerkiksi tšetšeenien, krimintataarien ja inkeriläisten etnisiä puhdistuksia Neuvostoliitossa 1940-luvulla. ... 《

Mutta sitten joutuisit myöntämään, että Itä-Karjalan väestö ei ollutkaan Kremlin johto ja Suomen miehityshallinnon etnisen viha oli täysin neuvostojohdosta riippumatonta.

》Joka tapauksessa Suomen sodanjohdon tekemistä rikoksista olisi hyvä käydä kriittistä keskustelua muuallakin kuin Venäjän valtiollisissa tiedotusvälineissä.《

Hyvä, että tajusit sentään siviilien olevan eri juttu kuin hallinto. Muutenhan voisit joutua puolustelemaan Helsingin pommitteluja sekä desantti-iskuja sen perusteella, että Suomi osallistui Mannerheimin johdolla Hitlerin johtamien saksalaisten kanssa Leningradin nälkäpiiritykseen. :)

-Vertigo

Anonyymi00010 kirjoitti:

” . Suomen miehityshallinnon ja omia Viipurissa teurastaneiden valkoisten puolustajien ajattelussa. Olet oikeilla jäljillä. ;)”

Toisaalta…. On lohdullista, ettäö löydät Suomen kohdalla viimeisimmän vastaavan vääryyden vasta peräti 108:n vuoden takaa!

Venäjän kohdalla puhumme käynnissä olevasta prosessista!

Eikä minulle ole mikään ’keskustelu’ haasteellista!🤡😂😅🤪🤣👏

Lue lisää

Ehkäpä Suomenmaa-julkaisu lohduttaa tässä asiassa.


Suomenmaa

Samuli Vänttilä,

Ristiriitainen sota – Suomi oli jatkosodassa hyökkääjä ja natsi-Saksan liittolainen, mutta sitä ei täällä mielellään muistella
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ristiriitainen-sota-suomi-oli-jatkosodassa-hyokkaaja-ja-natsi-saksan-liittolainen-mutta-sita-ei-taalla-mielellaan-muistella/

Pekka Pohjolaisen artikkeli:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vodka-virtasi-petroskoin-valtausjuhlissa-80-vuotta-sitten-valtavaan-sammioon-ammuttiin-reika-panssarintorjuntakivaarilla/

》Petroskoi-Äänislinna oli suomalaisten hallussa lähes kolme vuotta, mutta hurmeisella heimoaatteella sävytetty Itä-Karjalan sotaretki oli lopulta kaikkea muuta kuin menestystarina.

》Lähtö kaupungista tuli viimein 28. kesäkuuta 1944, kun Kannaksen suurhyökkäyksen tulijyrän alla Viipurikin oli jo menetetty. Paikalliset asukkaat eivät suomalaisten lähtöä juuri surreet, pikemminkin päinvastoin.《

Sanovatko superheimoveljesi Suomenmaa-sivustosta mitään? :)

-Vertigo

10 miljoonaa sotapakolaista toi ukrainalaiset Suomeenkin, pieneen kylään, äidit lapsien kansssa ja vanhuksia.

Putin käy sotaa länttä vastaan. Ukrainan piti olla eka pikku haukkaus.
Ei ollut.

Sen takia ukrainalaiset ovat tehneet meillekin mahdolliseksi elää tämä aika rauhassa!
Tai Baltialle. Tai Moldovalle. Tai Georgialle...

"Ukrainan vastarinta on tuossa täysin luonnollinen asia."

Myös Ukrainalais-ortodoksikirkon (UOC) seuraajat ovat taistelleet Ukrainan puolella samalla samalla kun joutuvat kuulemaan syytteitä viideskolonnalaisuudesta. The American Conservative -julkaisulla on tietenkin oma vinoumansa, mutta ei ole mitään syytä epäillä sen julkaiseman tiedotuksen Ukrainalais-ortodoksikirkon ikävästä tilanteesta paikkansapitävyyttä.


The American Conservative
Flavius Mihaies
Ukraine’s Two Wars
https://www.theamericanconservative.com/ukraines-two-wars/


Tässä vain muutama ote artikkelista:

... Tapasin Ukrainan erikoisjoukkojen (SBU:n) veteraanin, joka kertoi taistelleensa Donbassissa vuonna 2014 ja käyneensä myöhemmin Venäjällä hengellisellä vierailulla. Hänellä oli erittäin kriittinen suhtautuminen siihen mitä hän luonnehti Ukrainan hallituksen vainoksi hänen kotikirkkoaan, Ukrainalais-ortodoksikirkkoa (UOC), kohtaan. Kyse oli selvästikin enemmän kuin presidentti Zelenskyin narratiivisesta kuvauksesta Ukrainalais-ortodoksikirkosta sisäisenä sabotöörinä – kertomuksesta, jota media Euroopassa ja Yhdysvalloissa toisteli.

....


”He kutsuvat meitä moskovalaisiksi”, sanoi Ivan Verenka, Miliieven UOC-seurakunnan apulaispappi, viitaten kylätovereihinsa. ”Mutta he tuntevat meidät, he tietävät, että olemme ukrainalaisia.” Miksi he sitten sanovat teitä moskovalaisiksi, minä kysyin. Televisio ja muut medialähteet ovat vaikuttaneet yhteisön uskomuksiin, Verenka sanoo. ”He uskovat mediaa, eivät itse kansaa, eivät pappeja”, hän sanoi. Entiset ystävät käyttäytyvät solvaavasti Verenkaa kohtaan ja ovat uhanneet häntä väkivallalla. ”Miten me enää voimme olla ystäviä?”

....

Ukrainalais-ortodoksikirkon papisto, jonka kanssa puhuin, sanoi vastanneensa [Ukrainan hallituksen uskontojärjestelyjen tsaarin] Jelenskin moniin vastaaviin kirjeisiin. He kyseenalaistivat mitä Jelenski tarkoitti "kaikkien siteiden katkaisemisella Venäjän ortodoksiseen kirkkoon". Jos Jelenski viittasi kirkon olevan Moskovan kontrollissa tai tukevan hyökkääjää, Ukrainalais-ortodoksikirkko oli jo katkaissut kaikki tällaiset siteet. Jos Jelenski viittasi Moskovassa sijaitsevan Venäjän ortodoksikirkon kontrolliin tai "tämän hyökkääjän tukemiseen", Ukrainalais-ortodoksikirkolla ei ole sellaisia ​​kytköksiä. Itse asiassa papiston mukaan viimeinen jäljelle jäänyt yhteys Venäjän ortodoksikirkkoon oli sen kirkon patriarkka Kirillin mainitseminen liturgiassa, kuten tehdään kaikkien muidenkin elävien ortodoksipatriarkkojen kanssa. Ukrainan ortodoksisen kirkon neuvosto hyväksyi 27. toukokuuta 2022 uuden lain, joka tekee Ukrainalais-ortodoksikirkosta käytännössä itsehallinnollisen. Ukrainalais-ortodoksikirkolliskokous nimittää itse piispansa ja pappinsa ja on yksin vastuussa heistä. Patriarkka Kirillin mainitseminen liturgiassa on poistettu; pappeja ohjeistetaan mainitsemaan piispansa, arkkipiispansa tai metropoliittansa. Piispoja, arkkipiispoja ja metropoliittoja ohjeistetaan mainitsemaan Hänen Autuutensa Onufriia, Kiovan ja koko Ukrainan metropoliitta.

Ukrainalais-ortodoksikirkon papisto sanoi Viktor Jelenskyin pyyntöjä paitsi perustuslain vastaisiksi ​​myös kylmän keinotteleviksi. He varoittivat, että jos UOK antaisi julkisen poliittisen lausunnon, jossa se julistaisi eroavansa täysin vastineestaan Moskovassa, Venäläis-ortodoksikirkko todennäköisesti laittaisi liikkeelle skismamenettelyn, minkä johdosta muut kansalliset ortodoksikirkot suhtautuisivat UOK:hon eri tavalla ja UOK menettäisi kanonisen arvokkuutensa. UOK:n papisto arveli, että tässä asiassa UOK:n kanonisen aseman vahingoittaminen maailmanlaajuisessa ortodoksisessa yhteisössä saattaa hyvinkin olla Ukrainan hallituksen todellinen tarkoitus.

....

YK:n huoli Ukrainan uskonnonvapaudesta ei alkanut nykyisestä sodasta. Jo lokakuussa 2018 useat YK:n erityisraportoijat lähettivät Ukrainan hallitukselle yhteiskirjeen, jossa he varoittivat hallintoa useista väkivaltaisuuksista, jotka näyttivät loukkaavan kansainvälisesti tunnustettua oikeutta uskonnon- ja vakaumuksenvapauteen. Tapauksiin sisältyi hyökkäyksiä UOK:lle kuuluviin palvontapaikkoihin ja niiden pakkovaltaamista sekä pelottelua ja häirintää, mukaan lukien tappouhkauksia pappeja kohtaan.

...

Korytnessä haastattelin Michaelia, 59-vuotiasta UOK:n seurakuntalaista. Hän kertoi palvelleensa vuoden ja kolme kuukautta nykyisessä sodassa ja taistelleensa Bahmutissa ja Harkovassa. ”Sotilaina autamme toisiamme piittaamatta siitä mihin kirkkoon itse kukin sattuu kuulumaan”, hän sanoi. Hän ilmaisi tyrmistyksensä siitä, että häntä oli solvattu Venäjä-mieliseksi, vaikka oli taistellut Ukrainan puolesta. ”Jos puolustamme patriootteina omaa maatamme, miksi meidän kirkkoamme syytetään Venäjän lonkeroksi?”

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19117784/lvivin-sobori-vuodelta-1946#comment-140710761

-Vertigo

Se ON koko ”maailman murhe” ja AINOA tuon mittaluokan käynnissä oleva sota! Lännen tuki on auttanut Ukrainaa kestämään ja romuttamaan Putlerin mission!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Se ON koko ”maailman murhe” ja AINOA tuon mittaluokan käynnissä oleva sota! Lännen tuki on auttanut Ukrainaa kestämään ja romuttamaan Putlerin mission!

Toisessa ketjussa mainittiinkin, että länsimaiden antamaa aseapua Ukrainalle on myös kritisoitu riittämättömäksi.


Yle
”Meillä oli Mannerheim, Ukrainassa ei sellaista ole” – Ilmari Käihkö kommentoi ukrainalaissotilaan syytöksiä
https://yle.fi/a/74-20101619

》[Ukrainan joukkojen komentajaan Oleksandr] Syrskyiin kriittisesti suhtautuva ukrainalainen sota-analyytikko Oleg Ždanov sanoi Ylen haastattelussa, että päällimmäinen ongelma Ukrainassa ei kuitenkaan ole armeijan ylipäällikkö, vaan aseiden riittämättömyys.《


Toinen viitattu Ylen juttu, joka siinä ketjussa selvästikin piti linkata:
Rivisotilas maalaa synkän kuvan Ukrainan armeijasta: ”Kun komento on tällainen, ei länsimaisilla aseilla ole merkitystä”
https://yle.fi/a/74-20101411

》Ukrainan tilanne rintamalla helpotti sen jälkeen kun Yhdysvaltojen yli puoli vuotta jumissa ollut apupaketti meni viimein läpi huhtikuussa. Sotilastarvikkeiden saapuminen rintamalle asti on kuitenkin hidasta. Saksalainen ajatushautomo kirjoitti kesäkuussa, että tosiasiassa vain puolet Ukrainalle luvatusta sotilasavusta on saapunut Ukrainaan.

》Moni sota-asiantuntija ja poliitikko on kritisoinut länttä siitä, että aseita toimitetaan Ukrainalle vain siinä määrin, että Ukraina pystyy pitämään rintamalinjan vaivoin paikoillaan.

》Ždanov on samoilla linjoilla. Hänen mielestään Ukrainan vaikea rintamatilanne liittyy lopulta ennen kaikkea aseiden riittämättömyyteen.

》– Toimitettavien aseiden määrä ei vastaa armeijan vaatimuksia, Ždanov sanoo.

》Hän uskoo, että jos aseita olisi tarpeeksi, Ukraina pystyisi ratkaisemaan ongelmansa venäläisten kanssa taistelukentällä huolimatta asevoimien sisäisistä ongelmista.《


Tässä on se ketju, jossa on vahingossa linkattu kahdesti ensin mainittu, vaikka aloituksessa viitataan toiseen. Ole hyvä, voit kiittää minua myöhemmin.

Ukrainan joukkojen tiukka paikka: Komentajan "neuvostohenkiset" metodit vai lännen huono aseapu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18585966/ukrainan-joukkojen-tiukka-paikka-komentajan-quotneuvostohenkisetquot-metodit-vai-lannen-huono-aseapu

-Vertigo

" 4 vuoden somali"

Miten se somali liittyy Ukrainan sotaan?

Anonyymi00005 kirjoitti:

" 4 vuoden somali"

Miten se somali liittyy Ukrainan sotaan?

" 4 vuoden somali"

Miten se somali liittyy Ukrainan sotaan?


Putin värvää mustaihoisia "töihin...tarkoittaa etulinjaan Ukrainassa koska tummaihoista vaikea havaita pimeässä ....hei! katsokaa haalarit liikkuu itsestään! Huom! En ole rasisti mutta Putin on -FASISTI- viimeisimmän tiedon mukaa Sri Lankasta pyydetty ja luvattu "töitä" Kuten myös Afrikasta ja Aasiasta ei se mitään Pohjois-Korealaisiakin kaatunut "töissä" 😂👌 10-tuhatta! Paksu-Kimittäjä kansalleen esittää tekoitkua ...Hah..hah...aa!!
Kääpiö sotkee liittolaisensa omaan sotaansa..valehtelee minkä kerkiää!!!

Hyvää kannattaa odottaa eli kaikki vuorollaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Hyvää kannattaa odottaa eli kaikki vuorollaan.

Jos eka ei kypsy edes neljässä vuodessa tulee odotuksesta lopuuuuuton…

Anonyymi00012 kirjoitti:

Hyvää kannattaa odottaa eli kaikki vuorollaan.

Vuoroa ei tule kun ei edes eka onnaa!

JOS JA KUN ottaa huomioon, että Ukrainan sodan PITI OLLA ”vain” ALKU pyhälle Venäjän tehtävälle ”saavuttaa muinaisen tsaarin Venäjän ulkorajat” niin näyttää vähintäinkin ilmiselvältä, että tuo ”itse keksitty missio” on nyky-Venäjän resursseille täysin mahdoton!

Ei Ukrainan valtaus edes riitä! Jonossa on vielä ainakin Puola, Baltian maat ja Suomi!

Etkö tiedä mikä on seuraava sota SE ON VENÄJÄN SISÄLLISSOTA- Viimeistään silloin kun sotilaat palaa kotiin voi olla jo lähi aikoinakin täysi kaaos KOSKA PUTIN MÄÄRÄNNYT KANSALLISKAARTIN AVUKSEEN MAHDOLLISTA KAPINAA VARTEN JA RASKASTA KALUSTOA MOSKOVAAN TUOTU- On pakko kertoa Venäjä on jo hävinnyt sotansa Putte tietää tämän toisaalta mitä kääpiö kertonut HÄN ei luovu VIRASTAAN millään hinnalla-?
-Sota Kansalliskaarti Vs> Yhteiskunta ja palaavat sotilaat!

Putte sai puheillaan koko Euroopan varustautumaan!

Suomi suossa kun psykosi päällä ja rahaa valutetaan sodankin jatkamisele Ukrainassa.
Työttömyys Suomessa jo n. 11 % ja itänaapuri posrkutta ja työttmyys 2,2 #

Anonyymi00025 kirjoitti:

Suomi suossa kun psykosi päällä ja rahaa valutetaan sodankin jatkamisele Ukrainassa.
Työttömyys Suomessa jo n. 11 % ja itänaapuri posrkutta ja työttmyys 2,2 #

Juu, käyhän se työstä tietenkin kuolla jossain Ukrainan maaperällä Putinin vuoksi.

Jepulis, totta tuo...
Havaittavissahan oli, että koronavirus-kauhuun tarttuneet projisoivat suoraan kaksi vuotta lietsotut psyykkiset pelkonsa Venäjään koronavirus-agendan loputtua – yhdessä yössä 24.2.2022 – ja vajosivat Ukraina-agendan massapsykoosiin, jossa suurin osa suomalaisista on edelleen. Asiaa on tutkittu Kanadassa, jossa, aivan kuten Suomessa, oli korkea mRNA-piikitysaste ja väestö käyttäytyi toisistaan suuresti poiketen.

Venäjä on jo myöntänyt tappionsa!

Ajateltavissa oleva tapahtui juuri Venäjällä... Parlamentti myönsi, että sota on MENETETTY

https://www.youtube.com/watch?v=jy2E1H9hojY

Seuraava sota on Venäjän sisällissota! -EI MUUTA SANOTTAVAA-

Juuh, ukrainalaiset biokyyhkyt olivat kaiken takana ja ainoastaan tosivenäläinen sputnikki pistettynä suoraan suoneen saa immeiset tajjuun litteän maan totuuden!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Juuh, ukrainalaiset biokyyhkyt olivat kaiken takana ja ainoastaan tosivenäläinen sputnikki pistettynä suoraan suoneen saa immeiset tajjuun litteän maan totuuden!

Juurihan tuossa oli selkeä avarrus jos vaan luki mitä sanottiin.
Nämä piikitetyt ovat sitten vihassaan muita nälviviä ja haukkuvat ivaten muita.
Meilläe ei piikkejä ajateltukaan otettavan koskei ikinä ennenkään ja säilyttiin terveinä ja me emme vihaa kylvä emmekä levitä vaikkas olisi kuin hullunkurista tarinaa ja solvausta muista saati naapurimaitten ihmisistä nyt.
Mukavia ihmisiä joka kansasta löytyy. Se on itsestä kiinni minkä vastaanoton saat jos menet vaikka haukkumaan toisia matkallasi...eikö?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Juurihan tuossa oli selkeä avarrus jos vaan luki mitä sanottiin.
Nämä piikitetyt ovat sitten vihassaan muita nälviviä ja haukkuvat ivaten muita.
Meilläe ei piikkejä ajateltukaan otettavan koskei ikinä ennenkään ja säilyttiin terveinä ja me emme vihaa kylvä emmekä levitä vaikkas olisi kuin hullunkurista tarinaa ja solvausta muista saati naapurimaitten ihmisistä nyt.
Mukavia ihmisiä joka kansasta löytyy. Se on itsestä kiinni minkä vastaanoton saat jos menet vaikka haukkumaan toisia matkallasi...eikö?

Lue lisää

Onks ne sputnik-piikit sitten ajaneet venakot vihaamaan biokyyhkyjä? Otitko itte ihan molempiin käsivarsiin? Kiihottaako jo päästä biokyyhkyjä kuristamaan?