Olen seurannut somessa vilkkaana käyvää keskustelua Yhdysvaltain naisten jääkiekkojoukkueen kohtelusta. Aihe on noussut esiin sen jälkeen, kun Trump soitti miesten jääkiekkojoukkueelle onnitellakseen heitä kullasta ja kutsuakseen heidät valkoiseen taloon. Trump vitsaili, miten hänen "täytyy kutsua naisetkin tai muuten hänet asetettaisiin virkasyytteeseen". Miesten joukkue nauroi tälle vitsille rehvakkaasti. Naiset taas kieltäytyvät kutsusta valkoiseen taloon.
Jollekin kyseessä ehkä oli harmiton vitsi ja turhaan tästä taas naiset pahoittavat mielensä. Tuo tapahtuma kuitenkin kuvastaa hyvin sitä, miten vähättelevästi naisiin suhtaudutaan vielä vuonna 2026 niin urheilussa kuin muissakin yhteyksissä. Nyt olen ilokseni huomannut, että lukuisat ihmiset ovat julkisesti tuominneet naisten kohtelun. Tässä ko. esimerkissä olen törmännyt erityisen paljon miesten kommentteihin, joissa he tuomitsevat jyrkästi miesten jääkiekkojoukkueen toiminnan.
Suuri osa ihmisistä on sivusta seuraajia, kun jotakuta kohdellaan huonosti. He mahdollistavat huonon kohtelun joko vaikenemalla tai lähtemällä mukaan vitsailuun, vähättelyyn, kiusaamiseen, mikä tilanne ikinä onkaan kyseessä. Vaatii kanttia uskaltaa puuttua ja sanoa vastaan.
Miten sinä reagoit, jos havaitset toisten huonoa kohtelua? Katsotko sivusta, liittytkö kiusaajiin vai sanotko vastaan? Puututko, jos todistat esim julkisessa liikennevälineessä ahdistelua? Huomautatko ystävällesi sovinistisesta vitsistä? Nostatko asian esiin, jos havaitset työpaikallasi syrjintää tai työpaikkakiusaamista, vaikka se ei kohdistuisi itseesi?
Oletko sivustaseuraaja, puuttuja vai kiusaaja?
Aletheias
Mihin ryhmään sinä kuulut?
48
370
Vastaukset
- Anonyymi00001
En ole seurannut keskustelua. En ylipäänsä ymmärrä kuka hänen vieraakseen haluaisi. Vaan siis kyllähän se ihan riittävästi hänen arvoistaan kertoo, kunnsaman lajit yhdet olympiavoittajat ovat tervetulleita, mutta toiset eivät. En tosin tiedä oliko riski siitä, että naisista moni olisi kieltäytynyt kutsusta, liian suuri. Oliko turvallisempaa olla kutsumatta kuin tulla mahdollisesti nöyryytetyksi. Tiedä häntä. Eiväthän nuo USA:n jalkapalloilijanaisetkaan Trumpista hirveän innostuneita ole, että ehkä eivät sitten jääkiekkoilijat sen enempää.
- Anonyymi00002
Ja siis sinälläänhän tuo miesten jääkiekkojpukkueen toiminta on melko tyypillistä miesten käytöstä auktoriteetin edessä. Miehet harvoin uskaltavat sanoa tuollaiseen käytökseen, etteivät hyväksy, vaan korkeintaan naureskelevat
Se on ihan tavallista. - Anonyymi00004
Sen verran vilkaisin naisten kiekkoa tuossa olympialaisten aikana, että totesin taas naisten tarvitsevan selvästi pienemmän kaukalon. Sen pitäisi olla NHL kaukaloakin pienempi, niin pikkuruisilta ne naispelaajat pääosin siellä kentällä näyttivät. Peli olisi varmasti mielenkiintoisempaa seurattavaa pelaajien kokoon suhteutettuna samankokoisessa tilassa.
- Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ja siis sinälläänhän tuo miesten jääkiekkojpukkueen toiminta on melko tyypillistä miesten käytöstä auktoriteetin edessä. Miehet harvoin uskaltavat sanoa tuollaiseen käytökseen, etteivät hyväksy, vaan korkeintaan naureskelevat
Se on ihan tavallista.Niin, melko tyypillistä tuo naureskelu ja hiljainen hyväksyntä valitettavasti on. Vaatii rohkeutta nousta muita vastaan tuollaisessa tilanteessa, jossa olet osa porukkaa, osa joukkuetta ja muut menee mukana.
Se, että jokin on vaikeaa, ei kuitenkaan tee käyttäytymisestä hyväksyttyä tai eettisesti oikeaa. Urheilupiireissä on vielä paljon tehtävää haitallisen käytöksen kitkemiseksi. (Ei koske pelkästään miesten käyttäytymistä)
Aletheias - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Niin, melko tyypillistä tuo naureskelu ja hiljainen hyväksyntä valitettavasti on. Vaatii rohkeutta nousta muita vastaan tuollaisessa tilanteessa, jossa olet osa porukkaa, osa joukkuetta ja muut menee mukana.
Se, että jokin on vaikeaa, ei kuitenkaan tee käyttäytymisestä hyväksyttyä tai eettisesti oikeaa. Urheilupiireissä on vielä paljon tehtävää haitallisen käytöksen kitkemiseksi. (Ei koske pelkästään miesten käyttäytymistä)
AletheiasEi se hyväksyttävää ole, mutta selvästi miehille erittäin ominaista käytöstä. Miehet ovat enemmän lauman mukana menijöitä ja toisaalta kuinka paljon vastoin omaa luontoaan on mahdollista mennä, ainakaan tuollaisessa nopeassa tilanteessa? Ainakin se vaatii hatjoittelua ja paljon toistoja
- Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei se hyväksyttävää ole, mutta selvästi miehille erittäin ominaista käytöstä. Miehet ovat enemmän lauman mukana menijöitä ja toisaalta kuinka paljon vastoin omaa luontoaan on mahdollista mennä, ainakaan tuollaisessa nopeassa tilanteessa? Ainakin se vaatii hatjoittelua ja paljon toistoja
Kyllä se mahdollista on, mutta vaatii toki yksilöltä paljon selkärankaa.
Aletheias - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyllä se mahdollista on, mutta vaatii toki yksilöltä paljon selkärankaa.
AletheiasEi se ole mahdollista tuollaisessa tilanteessa, ilman harjoitusta ja toistoja. Reaktiot ovat reaktioita ja sen reaktion pitää tulla selkärangasta. Nauru on monille miehillekin stressireaktio tuollaisessa tilanteessa.
- Anonyymi00013
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ja siis sinälläänhän tuo miesten jääkiekkojpukkueen toiminta on melko tyypillistä miesten käytöstä auktoriteetin edessä. Miehet harvoin uskaltavat sanoa tuollaiseen käytökseen, etteivät hyväksy, vaan korkeintaan naureskelevat
Se on ihan tavallista.Samoin ajattelen miehenä, spontaani reaktio voi olla sellainen, mitä se oli miehillä Trumpin kommentin jälkeen. Uskon, et moni häpesi tilannetta jälkeenpäin varsinkin julki tulon myötä. Uskon myös, että ajattelevat negatiivisemmin Trumpista kokemansa jälkeen?
Mielikuvia syntyy helposti ja varsinkin, kun olet voittanut jotain suurta, silloin harvemmin suhtaudutaan mihinkään asiaan arvostelevasti tai kielteisesti, jollei kerrottu asia ole sitten todella kielteinen ja pahaa mieltä tuottava tai vitsiksi kelpaamaton, jolle mahdotonta nauraa?
Auktoriteettia haluaa kunnioittaa lähtökohtaisesti, eikä haastaa juhlinnan alla. Toki itse ajattelen jo lähtökohtaisesti Trumpista negatiivisesti, enkä arvosta hänen ajattelu tapaa nyt vanhempana, mut pari-kolmekymppisenä olisin reagoinut tällaiseen spontaanisti nauraen, ajattelematta asiaa syvemmin. - Anonyymi00017
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ei se ole mahdollista tuollaisessa tilanteessa, ilman harjoitusta ja toistoja. Reaktiot ovat reaktioita ja sen reaktion pitää tulla selkärangasta. Nauru on monille miehillekin stressireaktio tuollaisessa tilanteessa.
Olet oikeassa, että tuollaisessa tilanteessa ei välttämättä ole helppoa hallita omaa reaktiotaan vaan herkästi menee muiden mukana. Olemme ihmisiä kaikki eikä ketään ikuisiksi ajoiksi tule ristiinnaulita, jos joissain tilanteissa arvostelukyky pettää (tai mikä ikinä onkaan syynä).
Aletheias - Anonyymi00035
no nyt hieman realismia peliin, kuka vtun kpää alkaa haastamaan valittua presidenttiä? pitää olla aivan täysin kpäinen akka joka tuollaiseen alkaisi. ei kukaan mies ala, on sen verran järkeä päässä pakosti.
- Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
no nyt hieman realismia peliin, kuka vtun kpää alkaa haastamaan valittua presidenttiä? pitää olla aivan täysin kpäinen akka joka tuollaiseen alkaisi. ei kukaan mies ala, on sen verran järkeä päässä pakosti.
tästä koko asiasta keskustellaan vain sen takia kun naisilta puuttuu täysin kunnioitus sekä häpeän tunne. ja sen takia naiset toimivat täysin järjettömästi, typerästi ja loukkaavasti, koska he ovat vajaita tunneskaalaltaan. miehillä näitä tunteita taas on. ja JOKAINEN mies ymmärtää miksei vaaleilla valitulle presidentille sanota vastaan, vaikka olisi miten eri mieltä omassa pienessä päässään.
- Anonyymi00038
Anonyymi00036 kirjoitti:
tästä koko asiasta keskustellaan vain sen takia kun naisilta puuttuu täysin kunnioitus sekä häpeän tunne. ja sen takia naiset toimivat täysin järjettömästi, typerästi ja loukkaavasti, koska he ovat vajaita tunneskaalaltaan. miehillä näitä tunteita taas on. ja JOKAINEN mies ymmärtää miksei vaaleilla valitulle presidentille sanota vastaan, vaikka olisi miten eri mieltä omassa pienessä päässään.
Jokainen järkevä ihminen (myös mies), joka elää demokraattisessa maassa tietää ja tajuaa, että kyllä sanotaan ja kuuluu sanoa, kun hän toimii typerästi. Vallassa olevien käytöstä kuuluu monitoroida ja korjata, jos he toimivat väärin.
- Anonyymi00042
Anonyymi00038 kirjoitti:
Jokainen järkevä ihminen (myös mies), joka elää demokraattisessa maassa tietää ja tajuaa, että kyllä sanotaan ja kuuluu sanoa, kun hän toimii typerästi. Vallassa olevien käytöstä kuuluu monitoroida ja korjata, jos he toimivat väärin.
ja noin typerän lauseen voi tuottaa ainoastaan typerä NAINEN.
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
ja noin typerän lauseen voi tuottaa ainoastaan typerä NAINEN.
Js tuon totesi sitten täydellinen idiootti, joka mitä ilmeisimmin sattuu olemaan mies.
- Anonyymi00044
Anonyymi00042 kirjoitti:
ja noin typerän lauseen voi tuottaa ainoastaan typerä NAINEN.
Vain mies voi olla noin tyhjäpäinen lammas.
- Anonyymi00003
Merkittävä osa naisten urheilusta on vähän sellaista "jo harjoittelee"-luokka. Naisten sarjat ovat olemassa pääasiassa siksi, että naisetkin voisivat voittaa jotain.
Ja tätä meille tuputetaan, kuin keskinkertainen kötöstelty olisi jotenkin hienoa.- Anonyymi00008
Aloitus liittyy enemmän muiden ihmisten kohteluun kuin urheiluun. Nostin esiin ko tapauksen esimerkkinä sitä, miten yleistä tällainen muita (eritoten naisia) alentava käytös on.
Naisten urheilu on parhaimmillaan huikean jännittävää ja mielenkiintoista, ei todellakaan mitään keskinkertaista kötöstelyä. Naisirheilijoista löytyy myös mielettömän upeita persoonia, jotka edistävät omala toiminnallaan naisurheilun hienoutta. Esim Ilona Maher, Eilen Gu..
Aletheias - Anonyymi00037
Anonyymi00008 kirjoitti:
Aloitus liittyy enemmän muiden ihmisten kohteluun kuin urheiluun. Nostin esiin ko tapauksen esimerkkinä sitä, miten yleistä tällainen muita (eritoten naisia) alentava käytös on.
Naisten urheilu on parhaimmillaan huikean jännittävää ja mielenkiintoista, ei todellakaan mitään keskinkertaista kötöstelyä. Naisirheilijoista löytyy myös mielettömän upeita persoonia, jotka edistävät omala toiminnallaan naisurheilun hienoutta. Esim Ilona Maher, Eilen Gu..
Aletheiasentäs jos miehet vähemmän arvostaa niitä ihania "persoonia" ja keskittyy enempi niihin tuloksiin. sen takia se naisurheilun arvostus on matalaa, ja tulee aina olemaankin.
- Anonyymi00007
Sanoisin että riippuu tilanteesta, olosuhteista ja valitettavasti nykyään on sanottava, että myös osallisista.
Jotain somessa tapahtuvaa "elämää" en laskisi puuttumiseksi. En käytännössä ole edes somessa, joten en tiedä siitä maailmasta mitään. Minusta siellä meuhkaaminen on niin turhanpäiväistä hommaa, etten tuhlaa energioitani sinne.
Minulla on kokemusta nuorena miehenä puuttumisesta täysin vieraiden ihmisten väkivaltaiseen välien selvittelyyn. Siitä on edelleenkin muisto purukalustossani. Nykyisellä elämänkokemuksella en enää puuttuisi ainakaan tuolla tavalla, kun kysymyksessä täysin vieraat ihmiset. Poliisin voin soittaa ja ilmoittaa että on soitettu, mutta tämäkin etäältä, jotta tarvittaessa ehtii karkuun.
Joitain tilanteita muistan yläasteajoilta, joista näin jälkikäteen toivon että olisin tuolloin puuttunut, mutta en uskaltanut. Kyseinen kiusaaja oli sen verran isompi, että tiukkaa teki jotta sain edes oman reviirini rauhoitettua häneltä. Pari tiukempaa fyysistä yhteenottoa sekin vaati.
Sanallisista epäasiallisuuksista uskallan kyllä huomauttaa lähipiirissä, eli eli kavereiden, työkavereiden, sukulaisten yms. kesken, mutta nehän ei ole fyysisesti uhkaavia tilanteita.
Julkisia en juuri koskaan käytä, mutta luulen että siellä käyttäisin jo enemmän harkintaa mihin puuttuisin. Raiskausta lähentelevään ahdistelutilanteeseen olen kaupungin kadulla yöllä joskus suusanallisesti puuttunut. Ja siinä auttoi heti se, että tekijä huomasi jotta tilanteella on näkijä ja häipyi. Tämä oli tuon nuoruuden purukalustolle käyneen tilanteen jälkeen, ja tällöin varmistin riittävän etäisyyden sekä luotin melko nopeisiin jalkoihini.
-keinovaginamies-- Anonyymi00014
Kiitos kattavasta vastauksesta 😊 Halusin juuri kuulla ihmisten omia kokemuksia ja ajatuksia aiheesta.
Somessa "meuhkaaminen" on monessa mielessä turhaa, mutta somella on kyllä iso merkitys nykypäivänä siinä mielessä, että mitä asioita ja millä tavalla niitä ihmisille esitetään. Jos esim vaikutusvaltainen henkilö tekee kannanoton omalla kanavallaan, saattaa sillä olla iso merkitys isommankin ihmisjoukon ajattelutapaan. Some ohjaa siis ihmisten ajattelua aika paljonkin. Tärkeää tietysti yksilön kannalta on silti säilyttää kriittinen ajattelu, vaikka se oma idoli sanoisi mitä tai mitä kaikkea siellä somessa kuhistaankaan, koska siellä on myös paljon pelkkää potaskaa ja suoranaista disinformaatiota.
Riippuu tietysti aina tilanteesta, miten kannattaa puuttua vai kannattaako puuttua lainkaan. Se on selvää, ettei ole järkevää mennä esim useamman henkilön tappelun väliin, koska siinä riski loukkaantua on melkeinpä väistämätöntä. Silloin oikea teko on juuriin soittaa häkeen. Sekin on puuttumista. Itsekin olen puuttunut muutamiin tappelutilanteisiin nuorempana, mikä näin jälkikäteen katsottuna on ollut ehkä tyhmänrohkeaa, mutta ne olivat tilanteita, joissa minulle läheinen henkilö oli altavastaajana, joten en pystynyt vain katsomaan sivusta. Enkä katsoisi nytkään, jos jotain vastaavaa tulisi, mutta nuo ovat jotain nuoruuden baari-illoissa tapahtuneita konflikteja eli riski sille, että jotain vastaavaa tapahtuisi, on äärimmäisen pieni.
Hienoa, että puutut sanallisesti epäasiallisuuksiin 👏 Tuollaisella on aidosti iso merkitys. Mitä enemmän yksilöt puuttuvat ja huomauttavat epäasiallisesta käytöksestä, sitä herkemmin huonosta käytöksestä tulee sosiaalisesti tuomittavampaa.
Aletheias - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kiitos kattavasta vastauksesta 😊 Halusin juuri kuulla ihmisten omia kokemuksia ja ajatuksia aiheesta.
Somessa "meuhkaaminen" on monessa mielessä turhaa, mutta somella on kyllä iso merkitys nykypäivänä siinä mielessä, että mitä asioita ja millä tavalla niitä ihmisille esitetään. Jos esim vaikutusvaltainen henkilö tekee kannanoton omalla kanavallaan, saattaa sillä olla iso merkitys isommankin ihmisjoukon ajattelutapaan. Some ohjaa siis ihmisten ajattelua aika paljonkin. Tärkeää tietysti yksilön kannalta on silti säilyttää kriittinen ajattelu, vaikka se oma idoli sanoisi mitä tai mitä kaikkea siellä somessa kuhistaankaan, koska siellä on myös paljon pelkkää potaskaa ja suoranaista disinformaatiota.
Riippuu tietysti aina tilanteesta, miten kannattaa puuttua vai kannattaako puuttua lainkaan. Se on selvää, ettei ole järkevää mennä esim useamman henkilön tappelun väliin, koska siinä riski loukkaantua on melkeinpä väistämätöntä. Silloin oikea teko on juuriin soittaa häkeen. Sekin on puuttumista. Itsekin olen puuttunut muutamiin tappelutilanteisiin nuorempana, mikä näin jälkikäteen katsottuna on ollut ehkä tyhmänrohkeaa, mutta ne olivat tilanteita, joissa minulle läheinen henkilö oli altavastaajana, joten en pystynyt vain katsomaan sivusta. Enkä katsoisi nytkään, jos jotain vastaavaa tulisi, mutta nuo ovat jotain nuoruuden baari-illoissa tapahtuneita konflikteja eli riski sille, että jotain vastaavaa tapahtuisi, on äärimmäisen pieni.
Hienoa, että puutut sanallisesti epäasiallisuuksiin 👏 Tuollaisella on aidosti iso merkitys. Mitä enemmän yksilöt puuttuvat ja huomauttavat epäasiallisesta käytöksestä, sitä herkemmin huonosta käytöksestä tulee sosiaalisesti tuomittavampaa.
AletheiasSomella on varmasti (ja valitettavasti) monelle henkisesti iso merkitys. Siinä on vaan muistettava se, että käytännössä suurimmalle osalle porukoista se on täysin oma valinta olla siellä.
Mielestäni ainoa järkevä peruste somettamiselle on ainoastaan sellaisilla, jotka joutuvat "myymään itseään".
Eli jotenkin julkisuuden avulla elantonsa hankkivilla.
Margariinitehtaan liukuhihnalla se on täysin omavalintainen "viihde".
-keinovaginamies- - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Somella on varmasti (ja valitettavasti) monelle henkisesti iso merkitys. Siinä on vaan muistettava se, että käytännössä suurimmalle osalle porukoista se on täysin oma valinta olla siellä.
Mielestäni ainoa järkevä peruste somettamiselle on ainoastaan sellaisilla, jotka joutuvat "myymään itseään".
Eli jotenkin julkisuuden avulla elantonsa hankkivilla.
Margariinitehtaan liukuhihnalla se on täysin omavalintainen "viihde".
-keinovaginamies-Itse suhtaudun someen melko neutraalisti. Oma näkyvyyteni somessa on hyvin rajattu ja tilini ovat yksityisiä, sillä haluan säilyttää riittävän yksityisyyden tason. Seuraan silti monenlaisia tilejä, politiikkaan, urheiluun, matkailuun, luontoon, kauneuteen tai hyvinvointiin liittyviä jne. Tietysti myös ystävien ja tuttujen päivityksiä näkee somesta ja junnu-urheilua seuraan laajalti. Se on minulle siis kanava, josta saan paljon itselleni mielenkiintoista sisältöä, mutta samalla suhtaudun siihen kriittisesti ja tiedostan, miten paljon siellä on kaikkea täysin turhaa.
Some vie ihmisten arjesta nykyään hillittömän paljon aikaa ja monesti se on juurikin pelkkää viihdykettä, ajankulua, mitä lie. Tuo on asia, mihin monen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota, jotta elämästä ei tule pelkkää some-selailua vaan elämään pitää mahtua muutakin.
Aletheias
- Anonyymi00011
aijaa sellaista, murrajos ei kuulu mihinkään ryhmään.
- Anonyymi00018
Ei ole pakko asettaa itseään mihinkään ryhmään, jollei halua. Voit kertoa mielipiteesi ihan vapaasti määrittelemättä ryhmää itsellesi.
Aletheias
- Anonyymi00012
Nykyihminen on aivan liian soft. Pahoittaa mielensä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Ja on myös menettänyt kokonaan huumorintajunsa.
Joskus hävettää olla ihminen, olla saman lajin edustaja.- Anonyymi00019
Silloin se ei ole huumoria, jos se loukkaa jotakuta.
Aletheias - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Silloin se ei ole huumoria, jos se loukkaa jotakuta.
AletheiasSarkasmi on taitolaji ja huumorista loukkaantuu aina joku. Joko luovutaan huumorista tai pidetään se mahdollisuus, että joku saattaa loukkaantua.
Sitä vaan mietin, että kuinka paljon tyhmemmäksi ihmiset voi vielä tulla? Tai onko pohja jo saavutettu? - Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Sarkasmi on taitolaji ja huumorista loukkaantuu aina joku. Joko luovutaan huumorista tai pidetään se mahdollisuus, että joku saattaa loukkaantua.
Sitä vaan mietin, että kuinka paljon tyhmemmäksi ihmiset voi vielä tulla? Tai onko pohja jo saavutettu?Sarkasmi on taitolaji, olet oikeassa. Sen käyttäminen oikein vaatii kehittynyttä tunneälyä, sillä ei senkään tarkoitus ole loukata ketään.
Ihmisten tyhmyyteen en osaa ottaa kantaa. Minulla ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa arvioida, miten tyhmäksi ihminen voi tulla.
Aletheias - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Sarkasmi on taitolaji, olet oikeassa. Sen käyttäminen oikein vaatii kehittynyttä tunneälyä, sillä ei senkään tarkoitus ole loukata ketään.
Ihmisten tyhmyyteen en osaa ottaa kantaa. Minulla ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa arvioida, miten tyhmäksi ihminen voi tulla.
Aletheias"Minulla ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa arvioida, miten tyhmäksi ihminen voi tulla."
Kenellä on? - Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
"Minulla ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa arvioida, miten tyhmäksi ihminen voi tulla."
Kenellä on?Ehkä jollain asiaan perehtyneellä tutkijalla? Antropologilla? Psykologilla? Neurologilla?
Aletheias - Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ehkä jollain asiaan perehtyneellä tutkijalla? Antropologilla? Psykologilla? Neurologilla?
AletheiasNäytit just vastauksessa sen, miksi hävettää kuulua saman lajin edustajiin. Ihmiset ei ole vielä saavuttaneet pohjaa tyhmyydessä. Vielä on varaa vajota.
- Anonyymi00029
Anonyymi00025 kirjoitti:
Näytit just vastauksessa sen, miksi hävettää kuulua saman lajin edustajiin. Ihmiset ei ole vielä saavuttaneet pohjaa tyhmyydessä. Vielä on varaa vajota.
Saattaa olla. Myöskin ylimielisyydessä on mahdollista saavuttaa uusia ennätyksiä.
Aletheias
- Anonyymi00021
Minä olen naisjääkiekon fani samoin kaikessa urheilulajeissa olen naisten fani ja jos minä olisin presidentti kutsuisin vain naisia ja miehille kutsu ruoskittavaksi osa ruoskitaan hengiltä ja osalle muistutus et ensi vuonna kultaa taas tai seuraa ikävyyksiä täytyy harjotella
- Anonyymi00026
Puutun aina kaikkeen, kunhan ensin olen tehnyt tilanteesta pikaisen "turvallisuusselvityksen" ja se näyttää vihreää valoa. Ventoviraiden ääliöiden, etenkin jos heitä on monta huonoon käytökseen en yleensä puutu julkisella paikalla tai tilassa.
- Sheena- Anonyymi00027
Koskeeko tuo parisuhdetta ja mieheesi
- Anonyymi00028
Hyvä sinä! Voin hyvin uskoa tuon sinusta, et takuulla jää kovin helpolla toimettomaksi. Fiksua silti aina tehdä turvallisuusarvio. Siitä ei ole kenellekään hyötyä, jos itsekin on kohta tajuttomana maassa.
Aletheias
- Anonyymi00030
En seuraa jääkiekkoa. Trumpin suusta nyt kuulee mitä tahansa. En lähde barrikadeille, en pahoita mieltäni, en ilahdu, en välitä, katson kuin pakollista pahaa ja muuhun kyvyttömän käytöstä, jumalten teatteria ja ihmetten lasta, joka tuijottaa eteensä lasittunein katsein. Vähän kuin me molemmat, joilla ei ääntä.
Kohautan olkapäitäni ja jätän käsittelemättä. Meillähän oli joku aika sitten kuva jossa valtionvarainministeri poseerasi saksien kanssa. Sitä ennen taas kansanedustaja oli todennut että maaseudulla miehet asuvat vain insestin ja vaimon hakkaamisen vuoksi. Molemmat selitettiin myöhemmin huumorilla ja ensimmäinen tapaus sai tuomion mutta jälkimmäinen oli ihan hyväksyttyä.
Itse näkisin että Trumpin kommentti oli lähellä tuota ensimmäistä. Se oli tarkoitettu omille kannattajille ja vaikka myrsky aluksi nousee ja jopa omista tulee soraääniä niin pitkässä juoksussa sillä on ehkä paikkansa kun suosiota kalastellaan.
Mitä vähättelyyn muissa yhteyksissä tulee niin riippuen tietysti mittareista ja niiden tulkinnoista löytyy kyllä esim ansiokehityksistä, työelämästä, koulutuksista tai vanhemmuudesta jotka voidaan tulkita miesten tai poikien väheksymisenä. Mitä urheiluun tulee niin jos naiset voittavat jääkiekon mailmanmestaruuden niin en yhtään epäile etteikö hävittäjät olisi saattamassa joukkuetta Helsinki-Vantaan kentälle. Jos taas miesten jääpallojoukkue voittaa mailmanmestaruuden niin tuskimpa hävittäjät nousevat ilmaan.
Ehkä on myös syytä erottaa arvostus ja laji suoritteena erikseen. Jos maksat ennemmin miesten jalkapallosta 20e sen sijaan että maksat 10e naisten jalkapallosta on aika hedelmätöntä alkaa syyttaa kuluttajaa valinnoista. Silloin vain tuote ei ole riittävän kiinnostava eikä se itsessään liity arvostukseen.
Toki nyt kun puhutaan arvokisoista ja julkishallinnosta niin kyllähän se virallinen arvostus pitäisi tulla sijoituksen eikä suorituksen mukaan.
Mitä itseeni tulee niin josta muilta kysyy niin varmaan vähän kaikkia. Sitä kun on politiikassa ja järjestötoiminnassa mukana niin saattaa olla samassa asiassa sivustaseuraaja, toimija tai kiusaaja; riippuu keneltä kysyy.
Työpaikalla olen pyrkinyt tuohon sivustaseuraajan rooliin. Pyritään kokouksissa tekemään ohjeet ja periaatteet sellaisiksi että ne ennaltaehkäisevät mahdollisimman hyvin konflikteja. Ei niiltä kokonaan voi välttyä mutta silloinkin kuuntelen ja kirjaan asiat molemmilta osapuolilta. Sen jälkeen vien asian työnjohtajalle sillä hänellä on se valta ja vastuu enkä suinkaan halua murentaa hänen auktoriteettiään. Yleensä asioiden pohjalla on konkreettinen syy esim työtavoista ja työnjohto ottaa koko porukan koolle ja kertoo miten toimitaan. Pääasia ettei ketään nolata tai syyllistetä noissa tilanteissa.
Ainoa julkinen jota käytän on juna ja siellä nyt ei ahdistelua ole näkynyt. Siellä jos joku nostaisi ääntä niin kaikki kääntyisivät katsomaan. Muutenkin tuntuu että alkoholin kulutuksen laskun myötä julkiset häiriöt ovat vähentyneet.- Anonyymi00031
Meille on evoluutiossa kehittynyt sellaisia ominaisuuksia kuten häkeltyminen. Kun joku heittää puskista jotain todella röyhkeää, jäämme yleensä suu auki ihmettelemään sanoiko hän todella niin ja voiko olla edes totta, että joku on noin röyhkeä. Sitten kun tilanne on jo ohi, mieleemme tulee mitä olisi pitänyt vastata takaisin, tai olisiko pitänyt lyödä lennosta naamaan.
Häkeltyminen johtuu siitä, että evoluution kannalta on usein parempi välttää yhteenottoa, kuin ryhtyä nyrkkitappeluun jokaisesta loukkauksesta. Liiallinen impulsiivisuus ja välitön reagoiminen on ollut haitallisempaa ihmisille. Trump on röyhkeä ja voi sanoa mitä tahansa odottamatonta. Kun presidentti laukoo jotain tälläistä tavallinen ihminen häkeltyy, eikä usko korviaan. Epäuskoinen nauru tässä tapauksessa ei poikkea suu auki tuijottamisesta. - Anonyymi00032
ilmeisen huvittavsn hauskaa höpötrllä ikävä-palstan tytöjrnh kanssa
- Anonyymi00033
mikä pelottava hahmo joku Randall Flagg, man with no face
- Anonyymi00034
trump oli täysin oikeassa. eihän kukaan arvosta naisten urheilua oikeasti, se on vaan naurettavaa ja huvittavaa. eivät ne kilpaile missään samalla tasolla kuin miehet. naisurheilijat on oikeasti vain iso vitsi mitä ei saa ääneen sanoa, paitsi trump sanoo.
Trump on ennenkin halventanut naisia puheissaan, vaikka hänen kannattajissaan on myös naisia. Samoin hän on halventanut afroamerikkalaisia, vaikka heitäkin on hänen kannattajissaan. Trump haukkuu kaikkia ja kaikkea mitä hänen mieleensä juolahtaa. Hän on haukkunut tavarataloja, uutismedioita, tv-kanavia, häntä vastustavia julkisuudenhenkilöitä, äänestäjiä, poliitikkoja, tv-ohjelmia, mitä vain. Jos Usan miehet olis hävinnyt Kanadalle jääkiekossa, niin varmaan olis haukkunut ensinnäkin Kanadaa ja toiseksi myös Usan kiekkoilijoita, että miksi olivat niin huonoja. Trumpilla tuulet muuttuu. Välillä haukutaan jotain ja välillä ylistetään.
No parin kolmen vuoden päästä se taas nähdään, että naiset itse vähän välittävät oli Trump kuinka sovinistinen tahansa. Kunhan on vaan määrätietoinen alfauros, joka vie eikä kysele.
- Anonyymi00039
Kyllä minä kiusaaja valitettavasti ajoittain olen 🤠
🤓 - Anonyymi00040
Trump on täydellinen moukka ja pösilö jolla ei ole alkeellisimpikaan käytöstapoja, mutta hän on liian tyhmä edes tajuamaan sitä.
- Anonyymi00041
Ei hänen tarvitse tajuta. Hän istuu maailman huipulla. Mietipä sitä.
🤓
Itse en ota kantaa tuon pösilön eli Trumpin toilailuihin sen enempää, kuin että pidän häntä junttina.
Ja faktahan on, ettei naisurheilua arvosteta saman vertaa kuin miesten urheilua. Tämä on miesten maailma yhä edelleen.
Mutta tuo kiusaaminen, esimerkissäsi se ei ollut tahallista, ihan vain normaalia elämää, mikä tosin on ikävää sinänsä, että realiteeti ovat mitä ovat.
Itse kuulun ryhmään sivustaseuraaja/ puuttuja.
Katselen oman aikani miten tilanne kehittyy ennenkuin puutun. Ja kun puutun, isken siihen ytimeen itseäni säästelemättä.
Ja kyllä, häpeäkseni myönnän, olen joskus kuulunut kai kiusaajiinkin. Luulisin niin, se kuitenkin aina tahtomattani. Olen aina ollut kiusattu, eikä minua ole koskaan puolustettu. Itse olen itseäni joutunut puolustamaan. Että ainakin selkärankaa löytyy.. :)
Eräs tapaus tapahtui juna-asemalla.. neljä kollia potki maassa makaavaa miestä, kävelin jehun ja maassa makaavan väliin ja vain seisoin siinä katselemassa jehua silmiin. Tilanne raukesi siihen. En tuntenut heistä ketään.
Työpaikallani nostin jutun työsyrjinnästä kun työkaverini oli jatkuvasti kiusattuna. En toki voinut nostaa asiaa hänen puolestaan, vaan itsestäni. Esihenkilö laittoi sitten minut koko porukan eteen esittämään miten minua oli kiusattu. No. Koko talo sai potkun persiille asiasta ja tilanne parani pikkuisen sen myötä.
Nykyään osastollani on henkilö, joka mielestäni on osittain aiheettomasti henkilöhyökkimisen kohteena. Puolustan häntä ja osoitan arvostavani hänen panostaan. Pikkuhiljaa alkaa asenteet muuttumaan parempaan.
Eli kyyllä puutun.. mutta en ole mikään wokeilija. Pois se minusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse704505Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053759Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1273426Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.351958Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691911Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891209- 94979
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.125922- 55905
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25827