Mikäs se on ollu se ratkasevin ominaisuus miehessä, joka lyö naisen jalat makaroonille ja sydämen hakkaan niin ettei meinaa pysysä tahdissa mitenkään? Ensimmäiset sanat, teot tms. flirtit jotka on johtaneet pidemmälle ja syvemmälle tynteiden pyörteisiin?
Kertokaa kokemuksista.
Kertokaa kokemuksista.
Vastaukset 36
Vanhimmat
itseluottamus
miten se hyvä itseluottamus ilmenee miehestä (olettaen että hän on jo ottanut sen ratkaisevan askeleen ja tehnyt tuttavuutta naisen kanssa)?
olemuksesta.
Oletko varma ettet sekoita itseluottamusta ja ryhtiä keskenään?
miehellä ilmenee siinä muodossa, että hän ei ole niinkutsuttu "räsynukke".
Eli hän pitää kantansa tietyissä perusasioissa, eikä muuta aivan heppoisin perustein mieltään ja kantaansa. Kaikkein vähiten hän muuttaa mielipidettään vain jonkun (naisen?) mieliksi. Tottakai miehellä täytyy olla siis niin paljon älykkyyttä, että hän voi tarkastella asioita suvereenisti ja muodostaa oman mielipiteensä sen mukaisesti.
Samoin hän ei anna naisen pompottaa itseään vaan näyttää naisellekin joskus tarvittaessa "kaapin paikan". Sellaiset miehet, jotka aina vain myötäilevät ja mielistelevät, ovat ärsyttäviä. Henkistä selkärankaa täytyy siis löytyä jonkin verran, että pystyy pistämään naisellekin kampoihin.
Tällainen mies voi olla aivan hiljainenkin, ujolta vaikuttava heppu. Ujoudella ei ole itsevarmuuden kanssa mitään tekemistä.
Tuokin lienee totta, mutta loppupeleissä useimmiten eniten itseluottamusta vaatii se, että pytyy tunnustamaan erehtyneensä ja kykenee muuttaman mielipiteitään. Erehtyminen on inhimillistä, omassa kannassa roikkuminen siinäkin vaiheessa kun se selvästi on osoitettu vääräksi on heikkoutta - kyvyttömyyttä altistaa oma persoona sille vaikealle lauseelle "olin väärässä". Itsekin tuota taitoa vasta opettelen, ja minussa kyllä herättää kunnioitusta mies, joka sen osaa.
En nyt siis tarkoita, että aina pitää olla myöntymässä ja käyttätyä räsynuken tavoin kuten kuvailit, kommentoin vain, koska ihmiset minusta liian usein unohtavat, kuinka tärkeää on olla niin vahva, että voi joskus erehtyäkin.
minä peräänkuulutinkin älykkyyttä ja suvereenisuutta, joka mahdollistaa oman mielipiteen muodostamisen. Ja että mies ei muuta kantaansa HEPPOISIN perustein. Ja ettei hän muuta mielipidettään VAIN JONKUN MIELIKSI.
En nyt jaksaisi alkaa referoimaan uudelleen koko viestiäni, mutta nämä lauseet sisältävät myös sen mahdollisuuden, että mieltä voi muuttaa PAINAVIN perustein jos siihen on SYYTÄ.
Ei se ollutkaan mikään syytös tai vastalause, halusin vain tuoda esiin sen puolen, jota ei usein mainita - ja jonka moni hallitsee huonosti.
Niin no... Onkohan vääränlaisia mielipiteitä edes olemassa... Mitä sitä turhaan mitään lauseita sanomaan jos kumpikin tietää että toinen oli väärässä... Hyvää itseluottamusta osoittaa myös se että antaa muiden olla väärässä eikä heti ala etsiä todistusaineistoa... Kai sitä tajuaa erehtyneensä vaikkei siitä ilmoitusta lehteen laittaisikaan...
Muuten: olen muuten väärässä... ;-)
Ensitreffiemme (sokkotreffit) jälkeen olimme molemmat menossa eri paikkoihin jatkamaan iltaa omien kavereidemme kanssa,mutta deittini (nykyinen avomieheni) hoiti minulle taksikyydin ensin treffeiltä baariin ja aamun pikkutunneilla baarista kotiin.Kulta maksoi koko lystin,kiersi toiselle puolelle kaupunkia taksilla varmistaakseen,että pääsen turvallisesti kotiin,ilman pienintäkään taka-ajatusta :)muutenkin illan aikana kännykkään tuli ihania viestejä ja hymyilin niin että poskilihakset menivät jumiin! Samoin se,että hän toi äidilleni ruusuja ensitapaamisella oli mielestäni hurmaavaa.
mä en oo viä tavannu semmoista miestä joka olis saanu jalat makaroniks tai sydämen hakkaamaan tuhatta ja sataa, mutta itse pidän miehistä, jotka on hauskaa seuraa. ei sen väliä minkä näköinen tai kokoinen, pääasia et viihtyy sen seurassa. eikä huumorintaju tarkoita alituista vitsinvääntöä vaan hauskoja juttuja ja sitä et osaa ottaa elämän vastaan vähemmän vakavasti. :)
ei synny mitään, ainakaan mun puolelta. Eli jotain sellasta täytyy olla ja kaikki muu tulee perässä. Sen takia onkin parempi tavata ihmiset livenä, en jaksais kauan esim.kirjoitella netissä, kun kemiat tietää vasta toisen nähtyään.
pitää olla hauska ja saada mut nauramaan! Jos on hyvä huumorintaju(tottakai saman tyylinen ku mulla) ni sit kaikki ulkonäköön liittyvät asiat hämärtyy.. mul on ainaki kahdessa seurustelusuhteessa käyny aluks niin ettei oo kauheesti kiinnostanu aluks mut oon sit kuitenki lähteny kattoo millanen tyyppi on kyseessä,ja tullu ilmi et se on aivan mielettömän hauska ja kiva! Sellaseen ihastuu kyllä :) Toisen jätkän kaa hujahti 2vuotta!
vie jalat alta, on älykkyys ja huumorintaju. Molemmat ilmenevät tietynlaisena "pilkkeenä silmäkulmassa", jotenkin ihmisistä usein vain "näkee" ilmeestä ja katseista, olemmeko samalla aaltopituudella.
Tavatessani aikoinaan erään hyvän miespuolisen ystäväni minulta meni melkein jalat alta jutustellessamme niitä näitä. Tutustuimme alun perin työn kautta, sähköpostitse. Olemme molemmat kovin rationaalisia ihmisiä ja meillä on samanlainen huumorintaju, nauroin itseni melkein kuoliaaksi aina miehen sähköpostia lukiessani.
Tavatessamme olisi todennäköisesti ollut yksi hailee, onko hän 30 kg ylipainoinen ja kaljuuntunut. Hänessä vain oli (ja on) sitä kuuluisaa "jotain".
Olemme edelleenkin yhteydessä ja olemme nykyisin erittäin hyviä ystäviä. Olemme jotenkin vain samalla aaltopituudella. Ja jotenkin sen vaistoaa... En osaa selittää, nyt meni vaikeaksi...
Itseluottamus ainakin, ja kohteliaisuus ja hyvat kaytostavat.
Edellisistä viesteistä käy taas hyvin ilmi, mikä tehoaa naisiin, tai ainakiin niihin yksinkertaisempiin: naistennaurattajat ja ritarit. Monesti nämä kaksi tyyppiä löytyvät samasta miehestä.
Naistennaurattajat mielistelevät naista koko illan "oot tosi kaunis, oot tosi ihana jne..". Lisäksi kertovat koko ajan hauskoja juttuja ja tekevät itsestään täydellisen pellen. Kun nainen sanoo, että miehellä pitää olla huumorintajua, se tarkoittaa jompaa kumpaa: 1) miehen täytyy tehdä itsestään naurunalainen tai 2) miehen täytyy viihdyttää naista koko ajan. Ei puhettakaan siitä, että nainenkin kertoisi välillä jotain juttuja.
Ritari puolestaan seuraa pill... siis naista poikamaisella innokkuudella, vaikka erämaahan ja lahjoo tätä matkan varrella (eli maksaa taksit vaikka 400 kilometrin päähän ja ruoat sekä juomat). Nainen on taivaissa, kun saa tällaista prinsessakohtelua.
Huvitti melkosesti toi yhden naisen lapsellinen kirjotus, missä sanoi jonkun miehen maksaneen taksin "ihan ilman mitään taka-ajatuksia". Joopa joo! :D Mies esitti juuri tuota naisten rakastamaa uhrautuvaa ja lahjovaa ritaria, koska halusi saada pillua. Miehenhän täytyy olla todella tyhmä, jos sijoittaa rahojaan johonkin naiseen ihan huvikseen ilman, että tarkoituksena on saada tältä. Emmehän me kaupassakaan maksa kassalle jotain summaa ja sitten lähde tyhjin käsin pois!
On todella surullista, että naiset ovat niin yksinkertaisia. Naiset eivät koskaan kiinnostu miehestä hänen pelkän persoonansa ja olemuksensa perusteella. Siinä missä mies voi kiinnostua naisesta henkilönä ja luonteena ilman, että tämä ostelee ilmaisia drinkkejä, täytyy miehen aina maksaa naiselle kiinnostuksen heräämisestä. Tällöin ei naisen kiinnostuminen tietenkään ole aitoa, vaan hän vain ottaa miehestä kaiken hyödyn irti (ruoat, juomat yms..)
Meikäläinen ei ole koskaan sortunut tuohon ritari-naistennaurattaja-pelleilyyn, koska tavaraa on irronnut ihan pelkällä vetovoimalla. Mun ei ole tarvinnut maksaa naisille seksistä. Maksullisia naisiahan ne kaikki ovat, jotka kelpuuttavat miehen vasta sitten, kun on maksettu taksit ja juomat. Jollei nainen kiinnostu minusta itsestäni ja keskity minuun rahojeni sijasta, annan pakit hänelle ja etsin jonkun älykkäämmän naisen, jonka seurassa pystyy viihtymään. Saman illan aikana sitä fiksua seuraa ei kyllä läheskään aina löydy, mutta pysyttelen sitten vaikka kaverien seurassa.
Ja kaikki te fiksut naiset, joita tämä kirjoitus ei koskenut, pysykää samanlaisina, kuin olette, älkääkä koskaan sairastuko tyhmempien lajitoverienne prinsessa-syndroomaan! :)
Kirjoitin edellisessä viestissäni:
"Naiset eivät koskaan kiinnostu miehestä hänen pelkän persoonansa ja olemuksensa perusteella."
Tuo oli tietenkin liian jyrkästi sanottu, koska totta kai muunkinlaisia naisia löytyy. Tästähän ovat todisteena ne kaikki harvat naiset, jotka ovat lähteneet sänkyyn kanssani, vaikka en olekaan esittänyt mitään ritarin roolia, vaan ollut oma rehellinen itseni. Olen myös huomannut, että naisetkin usein aluksi esittävät jotain muuta, mitä ovat. Sitten kun he ovat vähän aikaa kanssani jutelleet, niin käyttäytyminen on pikkuhiljaa muuttunut aidommaksi ja rehellisemmäksi.
Harvassa kuitenkin ovat ne naiset, jotka kiinnostuvat miehestä, eikä tämän mielistelystä. Tämän huomaa siitä, että naiset ovat koko ajan jotenkin odottavalla kannalla, heidän katseestaan ja eleistään näkee, että minun pitäisi edetä tässä tuhansia vuosia vanhassa pelissä, eli lahjoa ja mielistellä heitä. Kun pysyn koko ajan rennolla juttelulinjalla, naiset ovat jossain vaiheessa iltaa vaihtaneet seuraa, ellen minä sitten ole jo ehtinyt antaa heille pakkeja.
samoilla linjoilla ollaan,tosin ei tässä missään yltäkylläisyydessä ole koskaan eletty mut on sitä kuitenkin aina silloin tällöin ollu jtn säpinää naisten kanssa ja pelkästään olemalla ihan oma itseni.Aina kun näitä vastaavia juttuja lukee esille tulee yks juttu:miehen hyvä itseluottamus.Millaisella miehellä on hyvä itseluottamus ja ennenkaikkea millaisesta miehestä sen hyvän itseluottamuksen huomaa helposti:naistennaurattaja paskanpuhujasta, miehestä jolla ei ole mitään itsekritiikkiä ja joka pitää naisia niin tyhminä että uskoo ja tietää hänen paskajuttunsa uppoavan keskiverto prinsessaan yhtä helposti kuin se oma mulkku illan päätteeksi.En epäile hetkeäkään että sillä samalla epätoivoisella yrityksellä,itsensä häpäisyllä,rahan tuhlauksella ja pellen roolin vetämisellä mitä keskiverto 'pelimies' vetää en sais itekkin pokattua naisia ihan sika helposti mutta mä en kertakaikkiaan halua alentua siihen paskaan (ok,vaikuttaa tähän sekin että selvinpäin on suht. hiljainen luonne).Mä en vaan jaksa panostaa pelleilyyn koska en missään nimessä ottais koskaan vakavasti muijaa joka piti hurmata ilmaisilla drinkeillä,taksien maksamisella ja vetämällä jtn vitun ääliö-roolia.Tai no kuka mä oon ketään kritisoimaan,jos joku nainen haluaa sellasen miehen joka on suuna päänä joka paikassa vitun idiootteinen juttuineen (siis perusluonteeltaan tällainen paskanpuhuja) niin mikäs siinä,me ei vaan silloin olla toisiltamme pois kumpikaan.
"En epäile hetkeäkään että sillä samalla epätoivoisella yrityksellä,itsensä häpäisyllä,rahan tuhlauksella ja pellen roolin vetämisellä mitä keskiverto 'pelimies' vetää en sais itekkin pokattua naisia ihan sika helposti mutta mä en kertakaikkiaan halua alentua siihen paskaan ---- Mä en vaan jaksa panostaa pelleilyyn koska en missään nimessä ottais koskaan vakavasti muijaa joka piti hurmata ilmaisilla drinkeillä,taksien maksamisella ja vetämällä jtn vitun ääliö-roolia."
Nimenomaan! Tuo piti kirjottaa omaankin viestiin, etten minäkään voi ottaa sellasta naista tosissaan, joka pitäisi lahjoa, jotta seura kelpaisi. Minun hurmaamiseeni riittää, että nainen on minusta kiinnostunut ja osoittaa katsein ja elein, että tykkää minusta. Siis tämän naisen täytyy tietysti olla sellanen, jota pidän seksikkäänä ja mukavana, ei mua pelkällä kiinnostuksen osoituksilla vakuuteta. Ja voin kertoa, että ne fiksut ja seksikkäät naiset ovat harvemmassa...
Tarkoitatko, että haluat naisen sänkyyn kanssasi ilman mielistelyjä ja rahan ns. tuhlaamista? Tarkoitatko, että et halua seurustella näiden naisten kanssa, vaan haluat vain ne sänkyyn ilman minkäänlaista panosta sinun osalta?
Ihan vain neuvona, että harvemmin mies osaa varsinkaan yhdenillanjutuissa tehdä sängyssä mitään semmoista, että nainen saisi orgasmin. Tämän vuoksi nainen haluaa saada vaikka sitten etukäteen jotain, ettei se olisi naisen puolesta aivan hukkareissu.
Jos haluaa pelkkää pinnallista seksiä, niin mitä merkitystä sen naisen älykkyydellä on asiassa!
Eihän sillä älykkyydellä mitään merkitystä olekkaan, senhän takia teikäläisiä jakorasioita onkin niin saatanan paljon!
hohhoh...ihan hymyilytti kun luin tota "pohjan pojan" tekstiä (oot niin oikeassa!). ikävä myöntää näin naisena, että moni naispuolinen ystävä on juuri tuollainen. Pitää ostaa maat ja lammet ja suorastaan hakea se kuu taivaalta, ennen kuin voidaan edetä mihinkään. Ite en tollasta jaksais, ellen sitten tosissani haluais käyttää miestä vain hyväkseni (ja sitähän en tietenkään tekisi..). Kyllä se vaan on se "jokin" joka siinä miehessä miellyttää, ei raha yms. En sitten tiedä oonko erilainen, kun näistä kirjotuksista saa just sen käsityksen, et mitä enemmän mies lahjoo, niin sen parempi. en tiedä...
Aidosti kiinnostunut jätkä, joka ekaan 20min. ei puhu ittestään mitään vaan osottaa olevansa niin kiinnostunu naisesta et esim. kyselee vaan hänestä...ei toki liikaa tai pommittamal kaikkii juttui.Sit viel pitäs osata katsoo niin syvälle silmiin, vilpittömästi, ihailevasti ja itsevarmasti!Ettei sanojakaan välttämättä enää tarvittaisi.Onnea.
Voisko tähän ajatella sitä et miks kaikki naiset rakastuu kuitenkin niihin renttuihin.
Kunnollinen mies tekee aina sen pahan virheen et kertovat ja yrittävät luoda naisiin turvallisen ja hyvän kuvan itestään. Rentut taas peittää oman olemuksensa kyselemällä aina naisen tietoja ja esittämällä kiinnostusta naisesta. Peittäen samalla oman olemuksensa jota ei halua naiselle heti esittää.
leveä hymy ja tukka hyvin tummaksi kammattu ja liimattu jäteöljyllä. Joku coolboy-kissarusetti vielä puseroon niin vot.
"Mikäs se on ollu se ratkasevin ominaisuus miehessä, joka lyö naisen jalat makaroonille ja sydämen hakkaan niin ettei meinaa pysysä tahdissa mitenkään?"
Vastaukseni:
Sellainen tapahtui usein kun ajoin taksia öiseen aikaan pk-seudulla! Milloin mistäkin syystä aggressiiviset känniset tuli kuskin viereen ja nyrkkejään heiluttelemaan huutaen että sä saatanan huora ajat just sinne minne mä haluun.
Pelkäsin toisinaan kuollakseni.
"Ensimmäiset sanat, teot tms. flirtit jotka on johtaneet pidemmälle ja syvemmälle tynteiden pyörteisiin?"
Ja vastaus:
"Sinähän mukavan näköinen olet! Saanko tällainen vaatimaton mutta aina herrasmiesmäisesti käyttäytyvä tarjota kaffet/bisset?" Riippuu vähän siitä missä miehen tavannut.
Ratkaisevinta on kokonaisuus! On omansa oloinen ja näköinen, eli on oma itsensä eikä esitä mitään muuta. Älykäs, huumorintajuinen ja empaattinen, ihan tavallinen, ihana suomalainen mies! Käy työssä, eikä sählää viinan kanssa.Suurin osa lienee tällaisia. Onneksi :D
Ne, jotka veikkailevat, että vain rentut kiinnostaisivat, niin tiedoksi: rentut miehet kiinnostavat renttuja naisia!
Joissakin miehissä on karismaa, jonka aistii kauas. Näitä "lauman johtaja -uroksia" on harvassa, useimmat ovat varattuja, loput vaeltelevat Lapin erämaissa tai uppoutuvat liike-elämän kiireisiin. Karismalla ei ole mitään tekemistä ulkonäön, varakkuuden tai luonteenpiirteiden kanssa. Nämä tosimiehet saavat naisensa polvilleen jo pelkällä olemassaolollaan.
Muiden miesten on sitten tepasteltava soidintanssinsa ja flirttinsä miten parhaiten taitavat. Joku käyttää lompakkoaan, joku huumorintajuaan, joku tekeytyy "Prinssi Uljaaksi". Jos joku väittää saavansa naisen ilman liehittelyä, silloin nainen on se, joka on päättänyt iskeä miehen, mies ei vain tajua sitä.
Ai niin, eräässä dokumentissa mainittiin, että miehen poskessa on alue, johon naiset kiinnittävät alitajuisesti huomiota valitessaan kumppania. Eli menkäähän miehet peilin eteen ja miettikääpä olisiko näkymälle tehtävissä jotain.
Ihmisen olemuksesta näkee aika paljon. Minulle positiivinen elämänasenne on tärkeä, sellainen että osaa nauttia elämästä eikä valita pikkuasioista. Myös on tärkeää että on jalat maassa. Bileissä tyyppi joka hymyilee ja jolla näyttää olevan hauskaa kiinnittää huomioni.
miehen luonteesta riippuen:
jos rohkea, itsevarma, aina äänessä oleva, päättäväinen jne. onkin seurassani ujo, arka, varovainen jne. niin sehän pistää miettimään jotta oiskohan siinä jotain.
jos taas ujo, arka, hiljainen onkin seurassani avoin, puhelias, rohkea, turvallinen jne. niin taas pistää miettimään jotta oiskohan siinä jotain.
kaiken kaikkiaan, ensin minun täytyy tuntea/tietää otus ennen kuin voin arvioida mitään.
hmm... viimeksi minulta vei jalat alta mies, joka "pärjää omillaan eikä kaipaa toisten apua" halaamalla minua kuin olisin hänen viimeinen oljenkortensa.
"jos rohkea, itsevarma, aina äänessä oleva, päättäväinen jne. onkin seurassani ujo, arka, varovainen jne. niin sehän pistää miettimään jotta oiskohan siinä jotain."
--> Mä vähän tykkään susta
"jos taas ujo, arka, hiljainen onkin seurassani avoin, puhelias, rohkea, turvallinen jne. niin taas pistää miettimään jotta oiskohan siinä jotain."
--> Sä oot hyvä kaveri
aivan, ennen kuin miestä voi edes harkita loppuelämän kumppaniksi niin hänen kanssaan pitää pystyä olemaan ystävä, joten kaveripohjalta lähdetään...
vai oliko alkup. kysymys siitä miten isketään "yhdenillanjuttuja"? jos, niin enpä usko että siihen voi vaikuttaa muutoin kuin ulkonäöllä ja hyvällä tuulella.
ts. jos nainen haluaa yhdenillan juttua, niin hän vaan valitsee jonkun miehen jonka päästää lähelleen, eipä siinä miehellä ole paljon sanottavaa.
Herrsmiesmäinen käyttäytyminen
ainakin se että mies maksaa syömässä käynnit ja ei pyytele bensarahoja, eikä suostu ottaa mitään rahaa mistään ja muutenkin sellanen kohtelias käytös ja huomaavaisuus ja ennenkaikkea katse vetää jalat makaroonille...kattto silmiin pitkään silleen ihanasti. Oon ihmeissäni joskus aikoinani seurannut kavereitteni seurustelua, kun mies on ajellut omalla autolla ja pyydellyt bensarahoja tyttöystävältään ja ei oo ikinä ´tarjonnu kun ne on käyny syömässä, olin tosiaan ihmeissäni siitä touhusta. Tilanne tietenkin muuttuu sitten kun on kauemmin seurustellut, et tottaikai nainen sit maksaa omat ruokansa ja eikä kulje aina toisen kyydilllä maksamatta mitään.
katse se on joka ensimmäisenä tekee vaikutuksen,sellanen silmiin kattominen pitkään....siis vaan silmiin, eikä perseeseen tai tisseihin. eikä niitä sanojakaan tarvi kauheesti olla, kun vaan kattoo silleen jännästi ja vaikka iskee silmää=) ja tietenkin hymyilee...