Kerrankin naulankantaan osuva kirjoitus!
eipä voi vastaan väittää!!!
eipä voi vastaan väittää!!!
Torvisen lehtikirjoitus
Anonyymi-ap
20547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hakoteillä. Mitenkähän sujuu Pelkosenniemen kans.
Torvinen on liikkeellä asiassa hyvin tervein ja asiallisin perustein.
Yhteinen kuntatason hyöty voimaloista on pikäaikainen, pönkittäen kuntamme taloutta tuntuvasti.
Oleellista on että kaavoitus' ja rakennesuunnitelmat etenevät voimalahankkeille. Näin rakentamisen realisoituminen lähestyy, jolloin asioita mitataa etenemisen mukaan watteina.
Olennaista Torvisen kannalta olivat tittelit allekirjoituksen kontekstissa. Jos nyt joku olisi päässyt unohtamaan asian. Niin se pitääkin tehdä: kuka se kissan hännän...
Täyttä asiaa Matin kirjoitus!
Eikös Torvinen ole innokas valituksen laatia, varmaan on jo valitus vetämässä. Tämmönen käsitys on jäänyt, vai olenko väärässä?
Eikös tästä Sirpa Iivarista ole jo valituksia tehty, kannattaisiko vielä yrittää.
Valiokunta pystyyn heti!!!
Torvinen kirjoitti ongelmana olevan kirjeen virheelliset väitteet, jotka voisivat johtaa harhaan ja vahingoittaa kaupungin asemaa.
Nämä ovat sellaisia väitteitä, joita ei pitäisi heitellä ilman perusteita. Olisikin hyvä jos kerrottaisiin selvemmin meille voimaloiden vastustajille, mitkä ovat ne virheelliset väitteet? Voit kirjoittaa tähän.
Kun valtuuston puheenjohtajan ominaisuudessa kirjoitellaan yhtiöille, on se väärin toimittu.
Siinä ei ole mitään epäselvää.
Kaupunginhallitus vastaa tiedottamisesta kaupungin osalta!
Selvä kuin pläkki!!!
Mikä estää? Olen lukenut lehdestä usein mielipide kirjoituksia, jossa kirjoittaja kirjoittaa omalla nimellään ja tittelillään.
Valtuuston puheenjohtajan voimalavastustamisen toiminta on ollut käänteentekevä. Vähän yllättäenkin.
Voimalarakentaminen on saanut kannatusta myöskin
entisiltä vastustajilta kun he ovat perehtyneet energiantuottokokonaisuuteen riittävästi koko Kemijärven edun nimissä.
Järven kunto kohenee kun alarajaa nostetaan ja vuosimaksujen talousvaikutukset ovat kunnan taloutta hyvittelevät.
Ei se kyllä pumppuvoimalat jäeven laatua paranna. Voihan sitä alarajaa nostaa ilman pumppuvoimaloita. Yhtiö ahneuksissa laskee vaikka kuiviin jos laki sallii.
Vuotos ja pumppuvoimaa
K-Katse
Pkle
Vuotos on lailla suojeltu.
Luonnosuojetupyisto.
Torviselta juuri oikeaa asiaa. Iivarilla menee pumppuhommat kaiken muun edelle. Aivan liian kiihkomummo tuohon tehtävään.
Mummo kävelee kaiken yli touhotuksellaan!
Nollaryhmäkö tätä keskustelua pyörittää? On niin hyökkäävää ja aggressiivista tekstiä.
Joskus sentään voisi taas laittaa vähän lyöntivirheitä ja muuttaa tyyliä. Tulee mielikuva, että on monta kirjoittajaa.
Pitäisi palata menneisyyteen, ja mietiskellä onkohan kaikki ollut niin laillista, miten lie kirjeen arvostelijalla?
Väärin toimittu, niin väärin toimittu!
Se ei vääntelemällä miksikään muutu!
Siispä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19287860/iivarin-aika-vaistya-
tätä kirjoitukset ja mielipiteet huutavat,
siis väisty!
Täällä saa kirjoitella, eikä ole sitä lainvoimaa. On aivan sama vaikka kirjoittaa vessan seinään.