Kokoomuksen Verkkouutiset vaikuttaa uutisoivan suoraan Trumpin ja Netanjahun propagandaa kritiikittä

Anonyymi-ap

"Yhdysvallat ja Israel harkitsevat erikoisjoukkojen lähettämistä Iraniin, tehtävänään ottaa haltuun maan rikastettu uraani. Asiasta kertovat useat lähteet uutissivusto Axiosille.

Niin Yhdysvallat kuin Israel ovat perustelleet viime viikonloppuna alkanutta sotilasoperaatiotaan Iranin ydinohjelman muodostamalla uhalla. Iranin kerrotaan paljastaneen Yhdysvalloille hyökkäystä edeltäneissä neuvotteluissa, että maalla on noin 460 kiloa 60-prosenttiseksi rikastettua uraania.

Uraanivarantojen noutaminen edellyttäisi lähes varmuudella sotilaiden lähettämistä Iraniin, Axios toteaa. Kongressiedustajille torstaina puhuneen Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubion mukaan uraani on noudettava, mutta ei tarkentanut kuka kyseisen operaation suorittaisi.

Erikoisjoukkojen lähettämiseen liittyy useita epävarmuustekijöitä, Axiosin lähteet kertovat. Uraanin noutamiseen ryhdyttäisiin todennäköisesti vasta silloin, kun Iranin armeija ei enää muodosta vakavaa uhkaa operaatiolle.

– Ensimmäinen kysymys on: missä se on? Toinen kysymys on: miten pääsemme sen luo ja miten saamme sen haltuumme, yhdysvaltalainen virkamieslähde sanoo, uraaniin viitaten.

Kun uraani on otettu haltuun, Yhdysvaltojen ja Israelin on päätettävä mitä aineelle seuraavaksi tehdään. Lähteiden mukaan vaihtoehtoina ovat joko uraanin köyhdyttäminen paikan päällä tai sen toimittaminen ulos Iranista."

https://www.verkkouutiset.fi/a/usa-suunnittelee-erikoisjoukkojen-lahettamista-iraniin/#72effdc3

Kiinnittäisin huomiota tässä uutisoinnissa muutamaan näkökohtaan, jonka kuvittelisi Kokoomuksen verkkojulkaisunkin ottavan huomioon tässä täysin vailla kriittistä silmää olevassa uutisoinnissa.

1) USA ja Israel hyökkäsivät jo viime vuonna Iraniin ja silloin selitys oli sama. Iranin ydinasekyvykkyyden tuhoaminen. Trump itse sanoi silloin, että kaikki olisi tuhottu jo tuolloin. No mitenkäs Iran olisi jo vuodessa ehtinyt palauttamaan tämän kyvykkyytensä? Trumpin omin sanoin tuolloin Iranin uraanin rikastamisen kyvykkyydet olisi "täysin tuhottu". Trump kirjoitti Truth Socialissa seuraavaa:

"We have completed our very successful attack on the three nuclear sites in Iran, including Fordow, Natanz, and Esfahan. All planes are now outside of Iran air space. A full payload of BOMBS was dropped on the primary site, Fordow. All planes are safely on their way home. Congratulations to our great American Warriors. There is not another military in the World that could have done this. NOW IS THE TIME FOR PEACE! Thank you for your attention to this matter."

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_United_States_strikes_on_Iranian_nuclear_sites

2) Ulkomailta saatavilla olevan tiedon mukaan Israel sekä Saudi-Arabia olisivat olleet aktiivisia toimijoita, jotka olisivat vaikuttaneet Trumpin hyökkäyspäätöksen tekoon.

https://www.youtube.com/watch?v=PYpryYoaLSU

3) Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu tuli mediahaastattelussa paljastaneeksi, että hän on haaveillut jo 40 vuotta Iranin tuhoamisesta. Tästä on jo useissa haastatteluissa kriittisiä näkemyksiä esittänyt ekonomisti ja professori Jeffrey Sachs. Seuraavassa ensimmäinen haastattelu, jossa hän toimittajalta kuuli tästä Netanjahun 40-vuotisesta haaveesta. Sachs oli suoraan sanoen järkyttynyt kuulemastaan:

https://www.youtube.com/watch?v=V13sGGF3bU8

4) Pentagonin kenraalikunta on vuotanut julkisuuteen viestiä siitä, että he eivät ole suositelleet Trumpille sodan aloittamista Irania vastaan vaan ovat tuoneet julki näkemyksensä, että he pitävät sitä katastofaalisena valintana. Tätäkään ei Verkkouutisten julkaisussa mainita. Katei Phangin haastattelussa kenraaliluutnantti evp Mark Hertling:

https://www.youtube.com/watch?v=M0w-58SPYc4

5) Kanadalainen professori Jiang on hyvin perusteellisesti selittänyt, miksi USA ja Israel tulevat häviämään aloittamansa sodan. Tarkasteleeko Kokoomuksen verkkojulkaisu laisinkaan asiaa kriittisen suurennuslasin alta? No jokainen voi sen itse päätellä. Professori Jiangin näkemyksiä seuraavassa:

https://www.youtube.com/watch?v=85dogaad4-0

5) Amerikkalaisia riippumattomia politiikan toimittajia sekä demokraattien edustajia ovat tuoneet esiin muitakin mahdollisia taustasyitä sille, miksi Trump on vastoin sotilasneuvonantajien näkemyksiä tehnyt hyökkäyspäätöksensä Iraniin. Näistä päällimmäisimpänä nousee kaksi. Kansallisen hätätilan julistamisen mahdollistaminen ja välivaalien peruminen tätä kautta sekä Epstein-skandaalin peittäminen, jota Trumpin hallinnossa erityisesti oikeusministeri Pam Bondi sekä FBI:n salaliittoteoreetikkojohtaja Kash Patel ovat omilla toimillaan jarruttaneet. Trump on uhkailuillaan vaientanut amerikkalaisen valtamedian tutkivan journalismin. Ulottuko tämä myös Suomeen asti?

Kansalaisille olisi tärkeää kertoa kriittisesti tarkasteltua informaatiota eikä levittää täysin suodattamatonta tekstiä, joka voi vääristää lukijoiden tilannekuvaa todellisuudesta. Vai onko "vallan vahtikoiran" nykyään tarkoitus palvella vain politiikkaa ja kaasuvalottaa kansalaiset kuten Venäjällä?

9

239

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Kissa vei kokoomuslaisten kielet?

      • Anonyymi00002

        SE ON MEIDÄN UUSI SUOMI


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        SE ON MEIDÄN UUSI SUOMI

        LEVIÄÄ VAIN LUOTETUILLE


      • Anonyymi00008

        TUKEA PITTÄ,KUN APUA ANOVAT


    • Anonyymi00004

      Kokoomus on maamme syöpä.
      Kokoomus on perseestä ja se tuhoaa hyvinvointi -Suomen.

      • Anonyymi00005

        Siksi vaaleissa fasisteille ja petteri orban orpolle potku persuksiin.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Siksi vaaleissa fasisteille ja petteri orban orpolle potku persuksiin.

        Orpoa on turha verrata Orbaniin.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Orpoa on turha verrata Orbaniin.

        Kyllä voi verrata, ne yhtä LYHYITÄ HUKKAPÄTKIÄ!!! 🐷🐷


    • Hienoa. Huomasin vasta nyt tämän reilun kuukauden vanhan avauksesi. Olen itse seurranut kyseisten henkilöiden (talousasiantuntijat, poliitttisen historian ja kansainvälisen politiikan asiantuntijat, peliteorian asiantuntijat, sotatieteiden asiantuntijat, entiset ammattisotilaat jne.) näkemyksiä. Ne ovat lohduttomia kertomuksia. Yhdessäkään en ole vielä törmännyt sellaiseen, missä millään lailla ymmärrettäisiin Trumpin ja hänen hallintonsa toimintaa. Yhä useampi heistä sanoo, että Trump on mielenvikainen narsisti. Professori Sachs on tehnyt tämän selvin sanoin jo sodan alusta lähtien.

      Sota ei ole vielä loppu. Päinvastoin nyt olemme tienhaarassa, missä häämöttävät vaihtoehtoina pienempi tai suurempi katastrofi niin taloudelle, poliittisille maailmanjärjestykselle kuin USAn sisäiselle tilanteelle. Trumpin seuraavat siirrot ovat ratkaisevia siinä, mikä on katastrofin laajuus. Pienin paha olis vetäytyminen pois sodasta. Tähän Trumpilla on aika mahdoton tarttua, koska hän ei voi sietää henkilökohtaista epäonnistumista ja sen tuomaa häpeää. Sehän tulkittaisiin USAn anatautumiseksi. Toinen vaihtoehto on maaoperaation aloittaminen, joka veisi USAn pitkään sotaan, mistä ei selvittäisi ilman ihmisuhreja. Kolmas vaihtoehto on Trumpin esiin nostama Iranin 92 miljoonan ihmisen tuhoaminen tunnissa. Sellainen tunnin juna on totaalinen ydinasehyökkäys. Neljäs mahdollisuus on ehkä ns. jäädytetty konflikti, joka ei ole ratkaisu, jos se estää merenkulun Hormuzin salmella. Sen vuoksi alkuvaiheessa saattaisi tulla kysymykseen lännestä päin meren yli aloitettava rajoitettu maahyökkäys eli joidenkin saarten ja rannikkovyöhykkeen valtaaminen salmen läheisyydessä. Trumpia kiinnostaa myös Iranin lounaisosan valtaaminen, koska siellä sijaitsee pääosa (?) Iranin öljykentistä. Trumphan on uhonnut ottavansa (ryöstävänsä) ne USAn haltuun.

      Eurooppalainen media on kovasti vältellyt tuota lähinnä amerikkalaisten esiinnostamaa tietoa ja spekulaatiota sodan syistä, seurauksista ja vaihtoehdoista. USAssa tämä keskustelu on paljon vilkkaampaa. Onneksi sitä on mahdollista seurata netin avulla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      120
      1185
    2. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      89
      874
    3. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      83
      727
    4. Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?

      Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede
      Kuhmo
      18
      699
    5. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      89
      673
    6. Tuleeko Martinasta rouva Muhis

      Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      276
      665
    7. Ei enää kauaa rakkaani

      Ensin minun pitää saatella narsistit oikeuden eteen ❤️
      Ikävä
      107
      604
    8. Miten näytät / näytit ihastumisesi hänelle?

      Toimiko, miten hän vastasi? vinkki5
      Ikävä
      28
      540
    9. Oletko miettinyt sitä

      Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.
      Ikävä
      49
      533
    10. Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.

      Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet
      Suomussalmi
      110
      497
    Aihe