Kun nuorena, vasta alkavin opinnoin luin, että joku veti yhtäläisyydet loitsuamisen ja manaamisen ynnä toisaalta mielenosoituskulkueen välille, en pitänyt sitä uskottavana.
Kun tutustuin evoluution tuomaan mielen mekaniikkaan, opin näkemään, mistä oli kysymys. Olemmepa oppineita tai oppimattomia, monia helpottaa jo se, että saa sanotuksi, mitä haluaa. Se on jo rauhoittava lupaus paremmasta.
Kun lausuu loitsun - jota menneen ajan ihmiset harrastivat monta kertaa päivässä - tuntuu jotenkin helpommalta, kuin sanat lausumalla puolet olisi jo tehty.
Kun kirkuu mielenosoituksissa ja kantaa provosoivia julisteita, tuntuu niin ikään helpommalta. Ja ihminen kaipaa helpotusta, jää koukkuun.
Tähän perustuvat niin maagiset loitsut kuin uskonnot, psykoterapiat, nykysovinismit, feminismit ja muut ideologiat. Kun šamaani lankesi loveen ja haki potilaan varastetun sielun jabmeaivosta, potilas tunsi helpotusta, vaikkei todellisuudessa tapahtunutkaan mitään.
Kun saunottajaeukko ropsutteli vastalla vanhanpiikuuden vaarassa olevaa sisarta ja lausui lemmennostatukseksi loitsua, 'mikä on urpua, se on kyrpeä', sisar tuli mielellään tällaiseen hoitoon, koska se helpotti oloa.
Ydin maagisessa ajattelussa on pyrkimys helpottavaan oloon. Se on edelleen meissä sitkeästi, vaikka emme enää selitäkään sitä maagisesti.
Maaginen minä
16
154
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
lemmennostatusloitsu 🤭 Tiedätkös että täs kylässä voidaan heittää saunas jäävettä liian romantisoituneiden siskoin päälle. Sellaset hourailut ei oo kellekkään hyväksi 😂
- Anonyymi00004UUSI
Kannat jäätä toisten vuoteisiin. T. Kanta-Pääastujat
00001: "lemmennostatusloitsu 🤭 Tiedätkös että täs kylässä voidaan heittää saunas jäävettä liian romantisoituneiden siskoin päälle. Sellaset hourailut ei oo kellekkään hyväksi 😂"
Kylmän veden heittäminen päälle saunassa toisen ajattelutavan ehkäisemiseksi on täysin hylättävää sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa.
Hmm, ihmisyys itsessään on aika maagista. Moni uskottelee olevansa jotain mitä ei oikeasti ole, koska helpottaa leikkiä olevansa parempi, viisaampi, rikkaampi, kauniimpi, komeampi, menestyneempi jne. kun muut. Ihan kun sillä olisi mitään vitun väliä itse elämisen kannalta. Ei ole, ne on tapoja lohdutella itseään kun muuten olisi olo kuin mitättömyydellä universumin perimmässä nurkassa.
Nykymaailma on niin levoton, ettei ihmisillä ole aikaa itsensä rauhoittamiseen enemmän. Olen alkanut ottamaan mikrotaukoja pitkin päivää. Lyhyitä hetkiä jolloin vain huokaisen ja annan autonomisen hermoston rauhoittua.
Muslimit ovat siitä fiksuja, että ovat harjoittaneet tätä kautta aikojen. Pieraisevat kolme kertaa mekkaan päin, niin ei vatsaa kipristele ja mieli lepää. Mutta yhtä hyvin se rauhoittumisen jumala voi löytyä tieteestä tai ihmisestä itsestään. Pieni venyttelyhetki, tietoinen läsnäoleminen tai ihan mikä vaan, jolla kierrokset katkaisee.- Anonyymi00002UUSI
Kaikki politiikka perustuu jollekin ideologialle.
Sen on pakko, koska luonnontieteet eivät voi vastata kysymyksiin siitä, miten ihmisten tulisi järjestää yhteiskuntansa.
Humen giljotiini määrää, ettei tosiasioista voi päätellä, miten asioiden tulisi olla.
Vaihtoehdot ovat siis:
1) Hyväksytään vain luonnontieteellinen tieto ja hylätään yhteiskunta. Naturalistinen materialismi on vallan käyttökelpoinen maailmankuva, mutta politiikkaa sen avulla ei voi harjoittaa. Politiikassa on määriteltävä myös, mikä on toivottavaa ja mikä on ei-toivottavaa, ja sellaiseen tarvitaan ideologiaa. Aina.
2) Hyväksytään luonnontieteellinen tieto, keskustellaan sen lisäksi etiikasta ja muodostetaan eettisen keskustelun perusteella yhteiskunta (jonka olemassaolo edellyttää politiikkaa ja siten ideologiaa).
🦄On havaittavissa, että ihmiset kalkyloivat, mikä poliitiikan muoto ja ideologia olisi heille edullisin. Pääosa äänestäjistä valitsee tämän mukaan, joten kyse onkin eri ideologioiden voimasuhteesta.
Poliitiikassa jokainen puolue yrittää hämätä, esimerkiksi nyt vallassa oleva koaltio pitää ääntä välttämättömistä leikkaustarpeista, mutta pyrkii samalla kasvattamaan tuloeroja, missä onkin onnistunut erittäin hyvin. Samalla kuin tuloerot ovat kasvaneet, mediakin puhuu vain leikkauksista.
Iha samaan huijaukseen pyrkivät kaikki puolueet. On myös erityisrymä, jotka emme HALUA tai USKO SAAVAMME mitään etuja nykyisten yli. Meitä on noin neljannes kansasta, jotka Emme koskaan äänestä. Toteamme vain, että samaa p-tä eri paketeissa.
Eräs toinen jakolinja syntyi, kun perinteisen sovinismin tilalle syntyi 60-luvun Amerikassa feminismi, ja katkerat sovinismin uusmuodot. Feminismi toi uuden opin, joka markkinoitiin naisten korkeampana moraalina.
Syynä nousuun, joka teki feminismin ollenkaan mahdolliseksi, oli tietenkin yhteiskunnallinen muutos, koulutuksen ja oman taloudellisen aseman saaminen. Mutta se toi myös miehiin nähden epärealistisen korkeat vaatimukset, jotka eivät ole saavutettavissa.
Koska matematiikka kuitenkaan ei voi luoda lisämäärää laatumiehiä, syntyi tilanne, että femisistinaiset korkeine vaatimuksineen voivat solmia voittopuolisesti vain hyvin lyhyitä suhteita, kun taas useat miehet jäävät kokonaan ilman seksiä.
Tämä puolestaan loi katkerat uussovinistiset opit. Emme tiedä, ratkeaako kysymys. Myös esihistoriassa oli voimakkaana samanlainen pitkä vaihe, josta on muistona harvoja miesten geenilinjoja Y-kromosomeissa, mutta runsaita naisten geenilinjoja mitokondrioDNA:ssa.
Alfa-miehet vanhemmalla kivikaudella saattoivat raskaaksi n. 27 naista. Ja tietysti sitä tapahtyi ihmisen koko kehitysaikana. Jossakin määrin sitä hillitsi välillä lyhyt yksiavioisuuden tavoittelu.
Ei todellakaan innosta kehityksen ohjailu. Minun maailmani on tiedon ja luonnontieteen maailma. Mutta loogiseen ajateluun taipuvaisena näen, että että kaikki mitä ideologiapohjaisesti kuvitellaan, ei voi yht'aikaisesti toteutua. Useat eivät tätä käsitä, enkä silloin saata olla huomauttamatta siitä.- Anonyymi00007UUSI
å.ä.ö kirjoitti:
On havaittavissa, että ihmiset kalkyloivat, mikä poliitiikan muoto ja ideologia olisi heille edullisin. Pääosa äänestäjistä valitsee tämän mukaan, joten kyse onkin eri ideologioiden voimasuhteesta.
Poliitiikassa jokainen puolue yrittää hämätä, esimerkiksi nyt vallassa oleva koaltio pitää ääntä välttämättömistä leikkaustarpeista, mutta pyrkii samalla kasvattamaan tuloeroja, missä onkin onnistunut erittäin hyvin. Samalla kuin tuloerot ovat kasvaneet, mediakin puhuu vain leikkauksista.
Iha samaan huijaukseen pyrkivät kaikki puolueet. On myös erityisrymä, jotka emme HALUA tai USKO SAAVAMME mitään etuja nykyisten yli. Meitä on noin neljannes kansasta, jotka Emme koskaan äänestä. Toteamme vain, että samaa p-tä eri paketeissa.
Eräs toinen jakolinja syntyi, kun perinteisen sovinismin tilalle syntyi 60-luvun Amerikassa feminismi, ja katkerat sovinismin uusmuodot. Feminismi toi uuden opin, joka markkinoitiin naisten korkeampana moraalina.
Syynä nousuun, joka teki feminismin ollenkaan mahdolliseksi, oli tietenkin yhteiskunnallinen muutos, koulutuksen ja oman taloudellisen aseman saaminen. Mutta se toi myös miehiin nähden epärealistisen korkeat vaatimukset, jotka eivät ole saavutettavissa.
Koska matematiikka kuitenkaan ei voi luoda lisämäärää laatumiehiä, syntyi tilanne, että femisistinaiset korkeine vaatimuksineen voivat solmia voittopuolisesti vain hyvin lyhyitä suhteita, kun taas useat miehet jäävät kokonaan ilman seksiä.
Tämä puolestaan loi katkerat uussovinistiset opit. Emme tiedä, ratkeaako kysymys. Myös esihistoriassa oli voimakkaana samanlainen pitkä vaihe, josta on muistona harvoja miesten geenilinjoja Y-kromosomeissa, mutta runsaita naisten geenilinjoja mitokondrioDNA:ssa.
Alfa-miehet vanhemmalla kivikaudella saattoivat raskaaksi n. 27 naista. Ja tietysti sitä tapahtyi ihmisen koko kehitysaikana. Jossakin määrin sitä hillitsi välillä lyhyt yksiavioisuuden tavoittelu.
Ei todellakaan innosta kehityksen ohjailu. Minun maailmani on tiedon ja luonnontieteen maailma. Mutta loogiseen ajateluun taipuvaisena näen, että että kaikki mitä ideologiapohjaisesti kuvitellaan, ei voi yht'aikaisesti toteutua. Useat eivät tätä käsitä, enkä silloin saata olla huomauttamatta siitä.Monipuoluejärjestelmässä on omat ongelmansa, mutta sen idea on keskustelun ja vaihtoehtojen synnyttäminen. Tavoitteena ei ole "toteuttaa kaikkea", mitä ideologiat synnyttävät. Tavoitteena on tuottaa keskustelua niistä asioista, joihin luonnontiede ei voi ottaa kantaa. Järjestelmä toimii valitettavasti myös niin, että keskustelusta poistuminen estää oman tai edustamansa ryhmän edun mukaan tuomisen keskusteluun.
Yksipuoluejärjestelmä, diktatuuri tai muu yhdenlaiseen ideologiaan perustuva yhteiskunta riistää itseltään kehityksen mahdollisuuden.
🦄 - Anonyymi00008UUSI
Täydellistä järjestelmää ei ole edes savannilla. Leijonat ja hyeenat taistelevat vallasta, mutta leijonat taistelevat vallasta keskenäänkin eikä vain yhdessä hyeenoja vastaan. Ne eivät ajattele yhteistä etua. Kaikki kiteytyy valtaan ja omaan etuun.
Ihmisetkin näyttävät tämän ymmärtävän, kun Ruusujen sotakin Englannissa kesti 30-vuotta. Valtataistelu ei vaatinut demokratian keksimistä. Marxilaisuus materialistisena oppina kiteyttää kaikessa olevan kyse vallasta ja sekin johtaa diktatuuriin.
Passiiviseksi tarkkailijaksi vetätytyminen voi olla houkuttelevaa, jos kokee taistelun vallasta liian raadollisena ja hyveettömänä. Mutta jos sinä et pelaa peliä, ja vastustaja pelaa identiteettipolitiikkaa, sinä häviät joka kerta. Luovuttaminen ei välttämättä ole ainoa keino voittaa, vaan päinvastoi se varmistaa oman lopullisen tappion.
Konservatiivit ovat länsimaissa hyveellisesti luopuneet kaikesta viimeisellä vuosisadalla ja kaltava pinta ei ollutkaan pelkkä argumenttivirhe. Liberaalit ja marxilaiset ovat sementoineet oppinsa kansainvälisiin sopimuksiin, ettei vieraita murhamiehiäkään voi enää karkoittaa kotimaihinsa, kun se loukkaa heidän tunteitaan. Tämä voidaan nähdä riippumatta siitä, mitä näkökulmaa edustaa. Britanniassa voi twiitistä saada suuremman tuomion kuin raiskauksesta.
Ehkä harhaluuloa ja maagista ajattelua onkin uskoa harhaisesti hyveisiin, että vallan luovuttamisessa olisi jotain jaloa. Kun minä toimin epäitsekkäästi, niin kaikki muutkin ovat epäitsekkäitä ja kieltäytyvät vallasta. Eihän se näin toimi, vaan marxilainen laittaa heti pystyyn oman diktatuurinsa, kun vain annat hänelle mahdollisuuden. Hyveetkin ovat aina vain jonkun näkökulma ja yleensä vallitsevan ideologian, mikä muuttuu diktatuuriksi. Yksilön on viimekädessä puolustettava omaa etuaan, koska kukaan muukaan ei sitä tee.
- Anonyymi00003UUSI
Asenne: Vain minä itse olen aina oikeassa ja rehellinen, kaikki toiset valehtelevat ja ovat lapsellisesti väärässä.
- Anonyymi00006UUSI
Itse en ole CHL:ään perehtynyt millään tasolla enkä siitä mitään tiedä, mutta miten ihmeessä tähän on saatu liigojen/seurojen hyväksyntä?
Tulkaa pelaamaan ja maksakaa omat viulunne, tai älkää tulko pelaamaan ja maksakaa meille 500k€? Puhuminen on helppia, talk is cheap. Ei kannata kovin paljon laskea sen varaan että se jonka puheiden perusteella sitä sun tätä pitäisi tai tulisi, koskaan kuitenkaan toimisi. Kun lopulta kaikki on sanottu ja tehty, niin hyvin paljon enemmän on sanottu kuin tehty.
- Anonyymi00009UUSI
Maaginen kuin magneetti, tai Magneetto joka oh hahmo.
Tulikin mieleeni livahti että jooh Marvel-elokuvia tulee kai Supergirl -uusi elokuva kohta, onkohan parempi ja voimakkaampi kuin Wonder Woman? Jaa-a. Vaikea sanoa enää jälkikäteen mikähän äidin saamatta jäänyt diagnoosi oli, kun ainoastaan masennus oli ennen hänen fyysistä sairautta. Omasta mielestäni kaksisuuntainen, mutta mahdollisesti myös skitsofrenia tai ainakin psykoottisia piirteitä. Harva ihminen käärmeistä tykkää, en mäkään, mutta lapsuudessa meillä ei saanut puhua niistä yhtään mitään, sillä silloin ne nimenomaan kuulemma tunkivat nurkkiin. Mulle ne on pelkkä vastenmielinen osa ekosysteemiä ja evoluutiota, mutta jos leikin lapsena videokameralla ja muovisella leikkikäärmeellä, niin voi luoja sitä räpätystä.
Toinen juttu on tulipalot, joita kyllä itsekin pelkään. Mutta mun huumorintajuni on sen verran kiero, että joskus ukkosenilmalla saatoin kotona sanoa ääneen että "jaaha, takamoottori-Skodan akku on taas tyhjä, lyöpäs se nyt täyteen" ja siinä yhteydessä suurin jyrähdys ei todellakaan tullut ukkosesta.
Ihan käytännöllisesti ajatellen, niin mähän osaan jonkin verran taikatemppuja pelikorteilla, kolikoilla, paperiklemmareilla jne. En ole vain hetkeen (20 vuoteen) esittänyt niitä kenellekään, niin voisi mennä hetki kunnes ne muistuisi mieleen. Ja ennen kaikkea se, miten temput esittää. Onhan puhetyyli ja kehonkieli osa sitä illuusiota, enkä oikein tiedä itsekään miten hyvin ne multa onnistuisi.
Yhdessä asiassa tosin olen ollut taikauskoinen. Vuonna 2016 formulakuski Palmer kommentoi jotain omaa epäonnistunutta suoritustaan englanniksi että "taisi olla epäonnen kalsarit jalassa". Samana vuonna olin aivan palavasti ihastunut vielä silloin olemassaolleen maaseudun pankkikonttorin työntekijään, mutta sitten kun hän blokkasi mut somessa, niin heitin sen päivän boxerit saunankiukaan pesään. 😂
Meni siinä vuosi tai pari, että pääsin asiasta yli, kun tajusin ettei hän työnsä takia voi liikaa ihastua kehenkään randomiin mersumieheen.- Anonyymi00011UUSI
miksi pelkää jotain pieniä eläimiä, eivät ne eläimet yleensä vahingoita, paitsi niin nuo verenhimoiset, Jeesuksen nimeen verta juovat hyttyset... on kumma tämä verenhimo ehtoolisellakin, joku Jeesus-Vampyyri-Riitti.
..mutta monilla menee aika heikosti taloudellisesti nykyään kun hallitus kiristää, minä hommasin asianajajat hoitamaan laskuja, koska oli loukkaantumisia ym. voi kuvitella miten vaikeaa yksin olisi pärjätä jonkin nuorenkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2110935- 408207
- 1255245
- 1433646
- 693558
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353514- 333157
- 552519
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak352011- 281786