Eilisessä, Suomutunturilla järjestetyssä Vaarainlampien pumppuvoimalan YVA-tilaisuudessa Suomen Voiman toimitusjohtaja (?) kertoi, että Jumiskonselälle mahdollisesti sijoittuvan imu/poistoputken päällä on AINA vähintään 18 metriä vettä.
Mutta miten tämä on mahdollista esimerkiksi tähän aikaan vuodesta kun syvimmässä kohdassa pvl:n vaikutusaluetta on vain vajaat 10 metrin veden syvyys.
Aikooko yhtiö siis ruopata eli kaivaa syvemmäksi todella ison osan Jumiskonselkää? Vai oliko puhuja todella pihalla siitä mitä sanoi?
Ruoppaus eli syvälle kaivamista pitää tehdä todella laajalta alalta Jumiskonselkää, jotta saadaan imaistua Vaaarainlammet täyttävä vesimäärä takaisin ylös.
Ja vesimassan alasajossa vettä tulee sekunnissa NELINkertainen määrä verrattuna Jumiskon voimalaitoken maksimijuoksutukseen. Tälläkö ei ole mitään tekemistä vesien sameutumisen kanssa?
Toivon että nämä asiat joku teistä kirjoittaa YVA selvityspyyntöön, kiitos.
Mutta miten tämä on mahdollista esimerkiksi tähän aikaan vuodesta kun syvimmässä kohdassa pvl:n vaikutusaluetta on vain vajaat 10 metrin veden syvyys.
Aikooko yhtiö siis ruopata eli kaivaa syvemmäksi todella ison osan Jumiskonselkää? Vai oliko puhuja todella pihalla siitä mitä sanoi?
Ruoppaus eli syvälle kaivamista pitää tehdä todella laajalta alalta Jumiskonselkää, jotta saadaan imaistua Vaaarainlammet täyttävä vesimäärä takaisin ylös.
Ja vesimassan alasajossa vettä tulee sekunnissa NELINkertainen määrä verrattuna Jumiskon voimalaitoken maksimijuoksutukseen. Tälläkö ei ole mitään tekemistä vesien sameutumisen kanssa?
Toivon että nämä asiat joku teistä kirjoittaa YVA selvityspyyntöön, kiitos.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sehän oli selvästi päissään.
Vaaranlampien imu- ja poistoputki on suunniteltu Ritaperään. Siellä on kesällä syvimmillään 25 m. Eikä vesi tipu talvella kuin vajaa 5 m, kun Ritasalmi on muun Kemijärven, siis Jumiskonselän ja putkenpään välissä.
Ympäristöystävällisessä kaupungissa vesi tippuu vain räystäiltä.
Niin jos olit eilen paikalla niin näit varmasti ne kolme eri imu/poistoputken mahdollista sijoituspaikkaa ja kaksi niin sijaitsi Jumiskonselällä, yksi Ritaperässä.
Esittelyssä Jumiskonselän vaihtoehto kuitenkin korostui selkeästi.
Jumiskon vaihtoehto olisi parempi, kunhan putken pää tulisi siellä riittävän syvälle. Eli Honkasenniemen syvänteeseen. Eli aika kauas Vaaranlampien puoleisen Jumiskonselän rantaviivasta kesäkorkeuden aikana. Jotta matalimman veden aikana olisi putken pään päällä vettä 10 m, pitäisi jopa hieman ruopata.
Näin Räisälän Hietaselän vesistö ei tärveltyisi ollenkaan, kun se on talvella matalimman veden aikaan pari metriä ylempänä Jumiskon selkää Kivisalmen ansiosta. Hietaselän vesi purkautuu Rita- ja Kivisalmen kautta Jumiskonselkään, Raakku- Portti- Vilma- ja Käsmänjokien virtaaman ansiosta.
YVA-kartoissa vaikutusalue ei ulotu lähellekään tuota Honksenniemen syvännettä, joten sinne asti ei voi rakentaa.
Ei ainakaan luvallisesti.
Ja kartoissa ruoppaus”lupaa” haetaan vain aivan rantaviivan läheiselle alueelle ja hyvin pienelle alueelle. Pelkään pahoin että edes suunnittelijat eivät tuota ole huomanneet, kuviteltu että rantaviivassa on talvellakin vettä.
Ja talvellahan sitä tasaussähköä tarvitaan!
Hyvä on muistaa että pumppuvoimala kuluttaa enemmän sähköä kuin tuottaa sitä. Ja siksi rakennettava voimalinjakin olisi tosi massiivinen näky luonnossa. Ei mikään tavallinen sähkölinja.
Eli vaikuttaa että Vaaranlampien putkenpään sijainti pitäisi olla tuossa em. syvänteen kyljessä. Ja ellei, niin ko. hanke kyllä " hautautuu"
Toinen vaihtoehto Ritaperä jää matalan veden aikana kevättalvisin omaksi Räisälän vesistökseen, Kivisalmen yläpuolella.
Tuolloin pumppuvoimalan veden nosto ja lasku koettelisi koko Räisälän kylää ehkäpä jopa kohtuuttomasti.
Ritaperä on syvimmillään kesällä n. 25 m. Olen mitannut sen usein.
https://youtu.be/aha4WiSsMj8?si=dDRZFOphU8tzb9Lw
Näihin maisemiin pumppuvoimala eli suurta sähkönsyöppö ja luonnon pilaajaa ei sovi kyllä mitenkään.
Turhan kauniit maisemat on tänne saatu, joita ei osata arvostaa.Tuhoamiseen kyllä löytyy haluja. Jo kuusikymmenluvulla voimayhtiöille luovutettiin järvi altaaksi, johon kerätään seutukunnan sulamisvedet, Voimayhtiöt laskevat talven aikana järven lähes tyhjäksi vesivoiman tarpeisiin.
Tämä ei vielä näytä riittävän, nyt pitäisi loputkin vielä pilata pumppuvoimaloilla. Päättäjillä pitäisi olla vastuuta eikä pitäisi elää yksinomaan luonnon tuhoamisella.
Kuvien mukaan Vaaranlampien täyttöön riittää vettä. Säännöstelyn vuoksi järvenpinta laskeutuu keväisinkin vähemmän kuin muualla Kemijärvessä, kun Kivisalmen niska/ luonnon piilopato estää veden laskeutumisen reilua paria metriä alemmas.
Kivisalmi ei mitenkään vaikuta Jumiskonselän veden pinnan korkeuteen vaan siellä vesi laskee yhtä alas kuin pääjärven alueella muuallakin.
Vaatii siis tosi isoja kaivantoja ja ruoppauksia tuolle järvialueelle.
Voidaan varmaan puhua järven lopullisesta tuhoamisesta.
Räisälän vedet on kuvissa. Ne ovat lopputalvesta korkeammalla kuin Jumiskonselän ja muun Kemijärven vedet Kivisalmen niskan korkeuden vuoksi.
Vaaranlampien pumppausta on suunniteltu myöskin Ritaperästä.
Jos ei ole patoja veden pinta pitäisi olla lähes tasoissa.
Mutta kun Kivisalmen niskalla on luonnonpato. 144.500 N60 korkeusjärj.
Oli alkujaan 1965 hieman ylempänä, mutta hienoaines luonnonpadon pohjalta syöpyi virran ansiosta keväisin ensimmäisten säännöstelyvuosien aikana. Ja tässä nyt ollaan.
Käsmä, Vilma, Portti ja Raakku pukkaa vettä kohti Kemiä nytkin.
Jopa monissa kartoissa Räisälän veden korko on väärin merkitty.
Ei ihme että asioista tietämättömät ovat hieman sekaisin.
Bulariassa on ihania nu$$ittavia nuoria tyttöjä 🧸
Voidaanko periä hulevesimaksua.... vai saavatko ne vapautuksen kuten isokyläläiset?