Olen pahoillani

Niin Sana opettaa.

Synnit tulee tunnustaa Herralle. Tehdä korjaus, ettei uusi samoja syntejä. Siihen auttaa Herra, omin voimin ei pahuutta voi voittaa!

Toiseksi, synnit tulee tunnustaa sen ihmisen edessä, jota kohtaan on väärin tehnyt?
Matteus 5:23-26

Anonyymi00009 kirjoitti:

Niin Sana opettaa.

Synnit tulee tunnustaa Herralle. Tehdä korjaus, ettei uusi samoja syntejä. Siihen auttaa Herra, omin voimin ei pahuutta voi voittaa!

Toiseksi, synnit tulee tunnustaa sen ihmisen edessä, jota kohtaan on väärin tehnyt?
Matteus 5:23-26

Lue lisää

Aloittaja ei tunnusta syntiä?

Alootuksessa: "Eräs henkilö on niistä sieluunsa vahingon saanut."

Joskus sanoilla voi aiheuttaa jollekulle sielun vahinkoa?
Mutta tietyillä sanoilla ihminen aiheuttaa vahinkoa itselleen, ei toiselle.
Kun sanoo tai kirjoittaa loukkaavia sanoja, joutuu niistä vastaamaan.

On aika heitellä kiviä, aika kerätä kiviä, opettaa viisas Salomo. Saarn 3. luvussa.

Ajattelemattomasti (lihan mielessä, tunnetasolla) kirjoitetut sanat nousevat itseä vastaan.
On syyllisyyden tunnetta, turhautumista, pettymystä omaan itseen...

Ne eivät välttämättä aiheuta mitään "sielun vahinkoa" toiselle ihmiselle!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Alootuksessa: "Eräs henkilö on niistä sieluunsa vahingon saanut."

Joskus sanoilla voi aiheuttaa jollekulle sielun vahinkoa?
Mutta tietyillä sanoilla ihminen aiheuttaa vahinkoa itselleen, ei toiselle.
Kun sanoo tai kirjoittaa loukkaavia sanoja, joutuu niistä vastaamaan.

On aika heitellä kiviä, aika kerätä kiviä, opettaa viisas Salomo. Saarn 3. luvussa.

Ajattelemattomasti (lihan mielessä, tunnetasolla) kirjoitetut sanat nousevat itseä vastaan.
On syyllisyyden tunnetta, turhautumista, pettymystä omaan itseen...

Ne eivät välttämättä aiheuta mitään "sielun vahinkoa" toiselle ihmiselle!

Lue lisää

Niinpä! Esim. taannoin ( joitakin vuosia sitten ) T.Suni sai tuta hurjan nimittelyryöpyn , kun häntä eräs kriitikko ryöpytti. Teuvon kohdalla kylläkin hän sai niittää, mitä oli kylvänytkin. Kumpikaan ei koskaan pyydellyt mitään anteeksi. Anteeksipyynnöt ovatkin erittäin harvinaisia, ettenkö sanoisi olemattomia näillä seuduilla.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niinpä! Esim. taannoin ( joitakin vuosia sitten ) T.Suni sai tuta hurjan nimittelyryöpyn , kun häntä eräs kriitikko ryöpytti. Teuvon kohdalla kylläkin hän sai niittää, mitä oli kylvänytkin. Kumpikaan ei koskaan pyydellyt mitään anteeksi. Anteeksipyynnöt ovatkin erittäin harvinaisia, ettenkö sanoisi olemattomia näillä seuduilla.

Lue lisää

Oletko sinä tuon jonkun T. Sunin puolustaja? Omituista? Hänellä oli kait eläessään itsellä mahdoolisuus puolustautua. Kun on kuulemma kuollut, niin mikä sinua vaivaa?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Oletko sinä tuon jonkun T. Sunin puolustaja? Omituista? Hänellä oli kait eläessään itsellä mahdoolisuus puolustautua. Kun on kuulemma kuollut, niin mikä sinua vaivaa?

Teuvon kimpussa oli henkilö, joka nytkin täällä kirjoittaa. Teuvo keräsi kaikki nimittely-ja herjasanat, jotka häneen kohdistettiin tai jotka häneen kohdisti eräs aktiivikirjoittaja. Tämä nimittelijä ei koskaan pyytänyt anteeksi. Miksi? Koska hän oli ”aina oikeassa”, omasta mielestään.

Virallisia ohjeita:

Kuolleen ihmisen asioita, nimeä, ja muuta ei ole oikein tuoda julkiseen spekulaatioon.
Kuka sellaista tekeekin, on enemmän kuin asiattomalla asialla. Jopa rikkoo lakia?

Kunnianloukkauslaki voi ulottua koskemaan myös kuollutta. Ja kirjoittaja voi syyllistyä siis rikoslain alaiseen tekoon.

Täällä on näkynyt nostetuksi T.S.a koskevia tekstejä. Todella moitittavaa ja ala-arvoista.
Kuolleitten pitää antaa olla rauhassa. He eivät enää kuulu ihmisten spekulaatioiden alle.

Heillä on aikanaan ollut sananvpaus ja oikeus toimia omassa asiassaan. Kuoleman perästä ei kenelläkään ole legitiimiä oikeutta ryhtyä kuin "asianajajaksi". Ei vian tyhmä vaan arveluttavaa, jopa laitonta siis.

Virallisia ohjeita.

Kuolleen ihmisen elämään liittyvien riitojen tai asioiden tuominen nettikeskusteluun on juridisesti ja eettisesti herkkä aihe. Vaikka kuolleella ihmisellä ei ole enää voimassa olevaa kunnianloukkaussuojaa samalla tavalla kuin elävällä, laki ja hyvät tavat asettavat rajoja.

Tässä keskeiset näkökulmat:
• Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Vainajan elämään liittyvien tietojen (kuten riitojen, ym levittäminen voi olla rangaistavaa, jos se loukkaa vainajan muistoa tai hänen läheisiään (esim. kunnianloukkaus, jos se kohdistuu myös eläviin läheisiin).

• Läheisten suoja: Nettikeskustelu, joka ruotii kuolleen ihmisen riitoja, voi aiheuttaa suurta kärsimystä vainajan omaisille. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa keskustelun aloittaja toimii vastoin hyvää tapaa ja voi joutua vastuuseen.

• Eettinen harkinta: On suositeltavaa välttää kuolleen ihmisen henkilökohtaisten riitojen julkista puimista. Kuollut ei voi puolustautua, ja asioiden käsittely nettifoorumeilla on usein omiaan lisäämään vain läheisten tuskaa.

Yleisesti ottaen on eettisesti erittäin kyseenalaista nostaa kuolleen ihmisen riitoja nettikeskusteluun, ja se voi tietyissä tilanteissa ylittää myös lain sallimat rajat.


Joten, jokainen joka tästedes aikoo nostaa, taikka nostaa keskusteluun T.S:n asiaa, ilmoitetaan tutkintaviranomaiselle.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Oletko sinä tuon jonkun T. Sunin puolustaja? Omituista? Hänellä oli kait eläessään itsellä mahdoolisuus puolustautua. Kun on kuulemma kuollut, niin mikä sinua vaivaa?

Sivusta sanon, että T Suni pystyi kyllä eläissään puolustautumaan, mutta kuoltuaan puolustautuminen on mahdotonta, vaikka herjat häntä kohtaan jatkuu edelleen

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sivusta sanon, että T Suni pystyi kyllä eläissään puolustautumaan, mutta kuoltuaan puolustautuminen on mahdotonta, vaikka herjat häntä kohtaan jatkuu edelleen

irallisia ohjeita.

Kuolleen ihmisen elämään liittyvien riitojen tai asioiden tuominen nettikeskusteluun on juridisesti ja eettisesti herkkä aihe. Vaikka kuolleella ihmisellä ei ole enää voimassa olevaa kunnianloukkaussuojaa samalla tavalla kuin elävällä, laki ja hyvät tavat asettavat rajoja.
Tässä keskeiset näkökulmat:
• Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Vainajan elämään liittyvien tietojen (kuten riitojen, ym levittäminen voi olla rangaistavaa, jos se loukkaa vainajan muistoa tai hänen läheisiään (esim. kunnianloukkaus, jos se kohdistuu myös eläviin läheisiin).

• Läheisten suoja: Nettikeskustelu, joka ruotii kuolleen ihmisen riitoja, voi aiheuttaa suurta kärsimystä vainajan omaisille. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa keskustelun aloittaja toimii vastoin hyvää tapaa ja voi joutua vastuuseen.

• Eettinen harkinta: On suositeltavaa välttää kuolleen ihmisen henkilökohtaisten riitojen julkista puimista. Kuollut ei voi puolustautua, ja asioiden käsittely nettifoorumeilla on usein omiaan lisäämään vain läheisten tuskaa.

Yleisesti ottaen on eettisesti erittäin kyseenalaista nostaa kuolleen ihmisen yksityisiä riitoja nettikeskusteluun, ja se voi tietyissä tilanteissa ylittää myös lain sallimat rajat.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sivusta sanon, että T Suni pystyi kyllä eläissään puolustautumaan, mutta kuoltuaan puolustautuminen on mahdotonta, vaikka herjat häntä kohtaan jatkuu edelleen

Siksi asia on nyt vietävä viranomaistasolle.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niinpä! Esim. taannoin ( joitakin vuosia sitten ) T.Suni sai tuta hurjan nimittelyryöpyn , kun häntä eräs kriitikko ryöpytti. Teuvon kohdalla kylläkin hän sai niittää, mitä oli kylvänytkin. Kumpikaan ei koskaan pyydellyt mitään anteeksi. Anteeksipyynnöt ovatkin erittäin harvinaisia, ettenkö sanoisi olemattomia näillä seuduilla.

Lue lisää

Kuolleen henkilön riitojen ja asioiden puiminen nettikeskusteluissa on eettisesti erittäin ongelmallista, eikä sitä suositella. Tähän on useita syitä:

• Vainajan kunnioitus ja yksityisyys: Vainaja ei voi enää puolustaa itseään tai kertoa omaa versiotaan tapahtumista.

• Omaisten suru: Nettikirjoittelu voi aiheuttaa suurta lisäkärsimystä vainajan läheisille. Surun keskellä tarvitaan tukea, ei julkista ruotimista.

• Kunnianloukkaus ja lakiasiat: Vainajan muiston halventaminen tai perättömien tietojen levittäminen voi tietyissä tilanteissa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, ja nettikiusaaminen on rikos.

• Keskustelun laatu: Nettikeskustelut kärjistyvät usein, eivätkä ne ole oikea paikka ratkoa monimutkaisia henkilökohtaisia riitoja.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Siksi asia on nyt vietävä viranomaistasolle.

Toivottavasti joku vie asian viranomaisille. Materiaalia kuolleen herjaamisesta löytyy kyllä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Toivottavasti joku vie asian viranomaisille. Materiaalia kuolleen herjaamisesta löytyy kyllä.

Niin on näkynyt tällä palstalla. Ole hyvä ja aloita itse asian korjaus.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Toivottavasti joku vie asian viranomaisille. Materiaalia kuolleen herjaamisesta löytyy kyllä.

Näyte edesmenneen herjaamisesta.

"Anonyymi
2025-09-22 22:06:07
UUSI

Ole kerrankin elämässäsi hyvänä esimerkkinä muille Teuvo ja ala tehdä Jumalan tahtoa omakohtaisesti elämässäsi. Hylkää syntisi, valehtelu ( kuten kun väität olevasi edesmennyt, VAIKKA JATKAT HERJAAMISTA PALSTALLA ), lopeta apostoli Paavalin herjaaminen ( Jeesus Kristus kohtasi hänet, pysäytti, pelasti, valtuutti ja lähetti evankeliumin työhön pakanoiden keskuuteen ).
Sinulla on tämä yksi ainoa elämä ja se on loppusuoralla ikäsi huomioonottaen. Jos viet syntisi mukanasi ikuisuuteen, sinulla tulee olemaan kauhea tilanne, kun sinulta kysytään, miksi et tehnyt parannusta synneistäsi, miksi et TAHTONUT luopua synneistäsi.
Teet hirvittävän virheen, jos et tee parannusta eli mielenmuutosta!
Äänestä"

Anonyymi00027 kirjoitti:

Näyte edesmenneen herjaamisesta.

"Anonyymi
2025-09-22 22:06:07
UUSI

Ole kerrankin elämässäsi hyvänä esimerkkinä muille Teuvo ja ala tehdä Jumalan tahtoa omakohtaisesti elämässäsi. Hylkää syntisi, valehtelu ( kuten kun väität olevasi edesmennyt, VAIKKA JATKAT HERJAAMISTA PALSTALLA ), lopeta apostoli Paavalin herjaaminen ( Jeesus Kristus kohtasi hänet, pysäytti, pelasti, valtuutti ja lähetti evankeliumin työhön pakanoiden keskuuteen ).
Sinulla on tämä yksi ainoa elämä ja se on loppusuoralla ikäsi huomioonottaen. Jos viet syntisi mukanasi ikuisuuteen, sinulla tulee olemaan kauhea tilanne, kun sinulta kysytään, miksi et tehnyt parannusta synneistäsi, miksi et TAHTONUT luopua synneistäsi.
Teet hirvittävän virheen, jos et tee parannusta eli mielenmuutosta!
Äänestä"

Lue lisää

Se, joka tuota on kirjoittanut vastaa siitä.
Se, joka ei ole sitä tehnyt, sellaista on laitonta syyttää.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Se, joka tuota on kirjoittanut vastaa siitä.
Se, joka ei ole sitä tehnyt, sellaista on laitonta syyttää.

Se on siteeraus palstalta kopioidusta viestistä, josta löyty alkpreinen kommenttikin. Näitä alkuperäisiä tämän sortin kommenntteja löytyy palstalta hyvin useita.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Se, joka tuota on kirjoittanut vastaa siitä.
Se, joka ei ole sitä tehnyt, sellaista on laitonta syyttää.

Onko käsityskyvyssäsi puutteita? Onko joku syyttänyt sellaista, joka ei ole alkuperäistä törkyviestiä tehnyt?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Onko käsityskyvyssäsi puutteita? Onko joku syyttänyt sellaista, joka ei ole alkuperäistä törkyviestiä tehnyt?

No oletteko kaikki järjiltänne? Eikö mitään sivistyksen tasoa?

Kuolleet EIVÄT kuulu nettikeskusteluiden illjettäville laittomille syytös ja -tuomioistuimille!
Nyt on viimeinen aika lopettaa kaikki joka viittaakin T.S.n entiseen elämän.
Kaikki. Total.

Jokaisen lähiomaisillakin pitää olla lainmukainen rauha, ja T.S. on siirynyt Jumalan instanssien piiriin.
Tämä on viimeinen varoitus.
Jokainen joka T.S:n asiaa sivuaa, sen Ip-osoite joutuu ylläpidon säätöjen mukaan, tutkinta-aineistoon.

Tämä on törkyistä asiaa räääpiä vainajan muistoa,

Ja pääpäsmärinä näyttää olevans´se Tyyppi joka ei kunnioita Sääntöjä.

Pankaa nyt mieleenne.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Virallisia ohjeita:

Kuolleen ihmisen asioita, nimeä, ja muuta ei ole oikein tuoda julkiseen spekulaatioon.
Kuka sellaista tekeekin, on enemmän kuin asiattomalla asialla. Jopa rikkoo lakia?

Kunnianloukkauslaki voi ulottua koskemaan myös kuollutta. Ja kirjoittaja voi syyllistyä siis rikoslain alaiseen tekoon.

Täällä on näkynyt nostetuksi T.S.a koskevia tekstejä. Todella moitittavaa ja ala-arvoista.
Kuolleitten pitää antaa olla rauhassa. He eivät enää kuulu ihmisten spekulaatioiden alle.

Heillä on aikanaan ollut sananvpaus ja oikeus toimia omassa asiassaan. Kuoleman perästä ei kenelläkään ole legitiimiä oikeutta ryhtyä kuin "asianajajaksi". Ei vian tyhmä vaan arveluttavaa, jopa laitonta siis.

Virallisia ohjeita.

Kuolleen ihmisen elämään liittyvien riitojen tai asioiden tuominen nettikeskusteluun on juridisesti ja eettisesti herkkä aihe. Vaikka kuolleella ihmisellä ei ole enää voimassa olevaa kunnianloukkaussuojaa samalla tavalla kuin elävällä, laki ja hyvät tavat asettavat rajoja.

Tässä keskeiset näkökulmat:
• Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Vainajan elämään liittyvien tietojen (kuten riitojen, ym levittäminen voi olla rangaistavaa, jos se loukkaa vainajan muistoa tai hänen läheisiään (esim. kunnianloukkaus, jos se kohdistuu myös eläviin läheisiin).

• Läheisten suoja: Nettikeskustelu, joka ruotii kuolleen ihmisen riitoja, voi aiheuttaa suurta kärsimystä vainajan omaisille. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa keskustelun aloittaja toimii vastoin hyvää tapaa ja voi joutua vastuuseen.

• Eettinen harkinta: On suositeltavaa välttää kuolleen ihmisen henkilökohtaisten riitojen julkista puimista. Kuollut ei voi puolustautua, ja asioiden käsittely nettifoorumeilla on usein omiaan lisäämään vain läheisten tuskaa.

Yleisesti ottaen on eettisesti erittäin kyseenalaista nostaa kuolleen ihmisen riitoja nettikeskusteluun, ja se voi tietyissä tilanteissa ylittää myös lain sallimat rajat.


Joten, jokainen joka tästedes aikoo nostaa, taikka nostaa keskusteluun T.S:n asiaa, ilmoitetaan tutkintaviranomaiselle.

Lue lisää

Hei
Pyydän ystävällisesti todistamaan, että T. Suni on kuollut, kiitos!
Ilman todistusta puhut väärin.
Hänestä on laskettu huhu, että hän olisi kuollut, mutta hän ei ole.
Teuvo edelleen kirjoittaa palstalla. Hänen erityiskiinnostuksensa ovat apostoli Paavali ja vapaitten suuntien Jeesukseen uskovat, joiden kimpussa hän on herkeämättä.
Tunnen Teuvon kirjoitustyylin yms. yksityiskohdat vuosien varrelta hyvin. Lisäksi tiedän muutaman seikan hänestä, jotka vahvasti alleviivaavat hänen olevan yhä elävien kirjoissa, mutta joita seikkoja en vielä julkaise perustelluista syistä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sivusta sanon, että T Suni pystyi kyllä eläissään puolustautumaan, mutta kuoltuaan puolustautuminen on mahdotonta, vaikka herjat häntä kohtaan jatkuu edelleen

Joita sinä kutsut herjoiksi, ovat todellisuudessa kehoituksia luopua apostoli Paavalin herjaamisesta ja lisäksi nuhteita, joilla häntä on pyritty lopettamaan pahuutensa harjoittaminen hänen korkean ikänsä vuoksi. Armon aika loppuu pian!

Nykyisin ei saisi ketään nuhdella, eikä kehoittaa lopettamaan synnin harjoittamista. Mutta se ei ole Raamatun, Jumalan sanan mukaista. Viittaan vaikka Johannes Kastajaan, Jeesukseen varsinkin ja apostoleihin. He kaikki nuhtelivat. Myös aidot VT:n profeetat nuhtelivat. He pyrkivät palauttamaan synnin harjoittajat parannukseen!

Anonyymi00021 kirjoitti:

Siksi asia on nyt vietävä viranomaistasolle.

Se onkin hyvä ajatus! Silloin viimeistään paljastuu fakta, että hän todellakaan ei ole kuollut. Pane toimeksi!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Toivottavasti joku vie asian viranomaisille. Materiaalia kuolleen herjaamisesta löytyy kyllä.

Veikkaan vahvasti, että kehoitus parannukseen henkilölle, joka kirjoittaa palstalla ei ole minkään ”kuolleen” ihmisen herjaamista. Kehoitus parannukseen ei ole herjaamista!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Hei
Pyydän ystävällisesti todistamaan, että T. Suni on kuollut, kiitos!
Ilman todistusta puhut väärin.
Hänestä on laskettu huhu, että hän olisi kuollut, mutta hän ei ole.
Teuvo edelleen kirjoittaa palstalla. Hänen erityiskiinnostuksensa ovat apostoli Paavali ja vapaitten suuntien Jeesukseen uskovat, joiden kimpussa hän on herkeämättä.
Tunnen Teuvon kirjoitustyylin yms. yksityiskohdat vuosien varrelta hyvin. Lisäksi tiedän muutaman seikan hänestä, jotka vahvasti alleviivaavat hänen olevan yhä elävien kirjoissa, mutta joita seikkoja en vielä julkaise perustelluista syistä.

Lue lisää

Virallisia ohjeita:

Kuolleen ihmisen asioita, nimeä, ja muuta ei ole oikein tuoda julkiseen spekulaatioon.
Kuka sellaista tekeekin, on enemmän kuin asiattomalla asialla. Jopa rikkoo lakia?

Kunnianloukkauslaki voi ulottua koskemaan myös kuollutta. Ja kirjoittaja voi syyllistyä siis rikoslain alaiseen tekoon.

Täällä on näkynyt nostetuksi T.S.a koskevia tekstejä. Todella moitittavaa ja ala-arvoista.
Kuolleitten pitää antaa olla rauhassa. He eivät enää kuulu ihmisten spekulaatioiden alle.

Heillä on aikanaan ollut sananvpaus ja oikeus toimia omassa asiassaan. Kuoleman perästä ei kenelläkään ole legitiimiä oikeutta ryhtyä kuin "asianajajaksi". Ei vian tyhmä vaan arveluttavaa, jopa laitonta siis.

Virallisia ohjeita.

Kuolleen ihmisen elämään liittyvien riitojen tai asioiden tuominen nettikeskusteluun on juridisesti ja eettisesti herkkä aihe. Vaikka kuolleella ihmisellä ei ole enää voimassa olevaa kunnianloukkaussuojaa samalla tavalla kuin elävällä, laki ja hyvät tavat asettavat rajoja.

Tässä keskeiset näkökulmat:
• Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Vainajan elämään liittyvien tietojen (kuten riitojen, ym levittäminen voi olla rangaistavaa, jos se loukkaa vainajan muistoa tai hänen läheisiään (esim. kunnianloukkaus, jos se kohdistuu myös eläviin läheisiin).

• Läheisten suoja: Nettikeskustelu, joka ruotii kuolleen ihmisen riitoja, voi aiheuttaa suurta kärsimystä vainajan omaisille. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa keskustelun aloittaja toimii vastoin hyvää tapaa ja voi joutua vastuuseen.

• Eettinen harkinta: On suositeltavaa välttää kuolleen ihmisen henkilökohtaisten riitojen julkista puimista. Kuollut ei voi puolustautua, ja asioiden käsittely nettifoorumeilla on usein omiaan lisäämään vain läheisten tuskaa.

Yleisesti ottaen on eettisesti erittäin kyseenalaista nostaa kuolleen ihmisen riitoja nettikeskusteluun, ja se voi tietyissä tilanteissa ylittää myös lain sallimat rajat.


Joten, jokainen joka tästedes aikoo nostaa, taikka nostaa keskusteluun T.S:n asiaa, ilmoitetaan tutkintaviranomaiselle.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Näyte edesmenneen herjaamisesta.

"Anonyymi
2025-09-22 22:06:07
UUSI

Ole kerrankin elämässäsi hyvänä esimerkkinä muille Teuvo ja ala tehdä Jumalan tahtoa omakohtaisesti elämässäsi. Hylkää syntisi, valehtelu ( kuten kun väität olevasi edesmennyt, VAIKKA JATKAT HERJAAMISTA PALSTALLA ), lopeta apostoli Paavalin herjaaminen ( Jeesus Kristus kohtasi hänet, pysäytti, pelasti, valtuutti ja lähetti evankeliumin työhön pakanoiden keskuuteen ).
Sinulla on tämä yksi ainoa elämä ja se on loppusuoralla ikäsi huomioonottaen. Jos viet syntisi mukanasi ikuisuuteen, sinulla tulee olemaan kauhea tilanne, kun sinulta kysytään, miksi et tehnyt parannusta synneistäsi, miksi et TAHTONUT luopua synneistäsi.
Teet hirvittävän virheen, jos et tee parannusta eli mielenmuutosta!
Äänestä"

Lue lisää

Mikä tuossa oli herjaamista? Se oli kirjoitettu palstalla kirjoittavalle henkilölle. Jeesus Kristus ja Johannes Kastaja ja Jumalan pyhät kehoittivat ihmisiä parannukseen. Niin teen minäkin. Samoin teen itsekin parannusta, kun siihen on tarvetta. En todellakaan ole Jumalan Sanan yläpuolella.

Anonyymi00033 kirjoitti:

No oletteko kaikki järjiltänne? Eikö mitään sivistyksen tasoa?

Kuolleet EIVÄT kuulu nettikeskusteluiden illjettäville laittomille syytös ja -tuomioistuimille!
Nyt on viimeinen aika lopettaa kaikki joka viittaakin T.S.n entiseen elämän.
Kaikki. Total.

Jokaisen lähiomaisillakin pitää olla lainmukainen rauha, ja T.S. on siirynyt Jumalan instanssien piiriin.
Tämä on viimeinen varoitus.
Jokainen joka T.S:n asiaa sivuaa, sen Ip-osoite joutuu ylläpidon säätöjen mukaan, tutkinta-aineistoon.

Tämä on törkyistä asiaa räääpiä vainajan muistoa,

Ja pääpäsmärinä näyttää olevans´se Tyyppi joka ei kunnioita Sääntöjä.

Pankaa nyt mieleenne.

Lue lisää

Todista T,S. :n poismeno, ole hyvä. Faktat esiin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Hei
Pyydän ystävällisesti todistamaan, että T. Suni on kuollut, kiitos!
Ilman todistusta puhut väärin.
Hänestä on laskettu huhu, että hän olisi kuollut, mutta hän ei ole.
Teuvo edelleen kirjoittaa palstalla. Hänen erityiskiinnostuksensa ovat apostoli Paavali ja vapaitten suuntien Jeesukseen uskovat, joiden kimpussa hän on herkeämättä.
Tunnen Teuvon kirjoitustyylin yms. yksityiskohdat vuosien varrelta hyvin. Lisäksi tiedän muutaman seikan hänestä, jotka vahvasti alleviivaavat hänen olevan yhä elävien kirjoissa, mutta joita seikkoja en vielä julkaise perustelluista syistä.

Lue lisää

Et ole siinä asemassa, etkä tule koskaan olemaan, että sinulle pitäisi toimittaa kuolintodistus ,että lopettaisit jonkun vainajan vainoamiesen. Häpeä valheitasi, jos edes siihenkään pystyt, jota suuresti epäilen

Anonyymi00038 kirjoitti:

Virallisia ohjeita:

Kuolleen ihmisen asioita, nimeä, ja muuta ei ole oikein tuoda julkiseen spekulaatioon.
Kuka sellaista tekeekin, on enemmän kuin asiattomalla asialla. Jopa rikkoo lakia?

Kunnianloukkauslaki voi ulottua koskemaan myös kuollutta. Ja kirjoittaja voi syyllistyä siis rikoslain alaiseen tekoon.

Täällä on näkynyt nostetuksi T.S.a koskevia tekstejä. Todella moitittavaa ja ala-arvoista.
Kuolleitten pitää antaa olla rauhassa. He eivät enää kuulu ihmisten spekulaatioiden alle.

Heillä on aikanaan ollut sananvpaus ja oikeus toimia omassa asiassaan. Kuoleman perästä ei kenelläkään ole legitiimiä oikeutta ryhtyä kuin "asianajajaksi". Ei vian tyhmä vaan arveluttavaa, jopa laitonta siis.

Virallisia ohjeita.

Kuolleen ihmisen elämään liittyvien riitojen tai asioiden tuominen nettikeskusteluun on juridisesti ja eettisesti herkkä aihe. Vaikka kuolleella ihmisellä ei ole enää voimassa olevaa kunnianloukkaussuojaa samalla tavalla kuin elävällä, laki ja hyvät tavat asettavat rajoja.

Tässä keskeiset näkökulmat:
• Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Vainajan elämään liittyvien tietojen (kuten riitojen, ym levittäminen voi olla rangaistavaa, jos se loukkaa vainajan muistoa tai hänen läheisiään (esim. kunnianloukkaus, jos se kohdistuu myös eläviin läheisiin).

• Läheisten suoja: Nettikeskustelu, joka ruotii kuolleen ihmisen riitoja, voi aiheuttaa suurta kärsimystä vainajan omaisille. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa keskustelun aloittaja toimii vastoin hyvää tapaa ja voi joutua vastuuseen.

• Eettinen harkinta: On suositeltavaa välttää kuolleen ihmisen henkilökohtaisten riitojen julkista puimista. Kuollut ei voi puolustautua, ja asioiden käsittely nettifoorumeilla on usein omiaan lisäämään vain läheisten tuskaa.

Yleisesti ottaen on eettisesti erittäin kyseenalaista nostaa kuolleen ihmisen riitoja nettikeskusteluun, ja se voi tietyissä tilanteissa ylittää myös lain sallimat rajat.


Joten, jokainen joka tästedes aikoo nostaa, taikka nostaa keskusteluun T.S:n asiaa, ilmoitetaan tutkintaviranomaiselle.

Lue lisää

Se on varmaan jokaisen rehellisen sivistyneen palstalaisen vaatimus.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Veikkaan vahvasti, että kehoitus parannukseen henkilölle, joka kirjoittaa palstalla ei ole minkään ”kuolleen” ihmisen herjaamista. Kehoitus parannukseen ei ole herjaamista!

Lue lisää

Nyt lopetat vitsit. Hankit Väestörekisteistä T.S: kuolintodistuksen18.3.2026 mennessä.
Netissä on ohjeet. Jos et tätä tee, sinustä lähtee rikosilmoitus. Todisteena on viestisi lokiedot, joita tunniste sinusta jäljittyy.

Tämän pelinpidon aika on nyt finaalissa.

Kukin saa tekojensa mukaan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Et ole siinä asemassa, etkä tule koskaan olemaan, että sinulle pitäisi toimittaa kuolintodistus ,että lopettaisit jonkun vainajan vainoamiesen. Häpeä valheitasi, jos edes siihenkään pystyt, jota suuresti epäilen

Lue lisää

Kuolintodistus hankitaan. Ja mitä sitten? Tämä likainen show jossa räävitään kuollutta, kristillisellä palstalla.

Hävetkää kaikki jotka asiasta jauhatte. Mitä tahansa.

Tämä koko ketju menee suoraan poliisille. Näin se voi oikeusvaltiossa toimia.
Täässä aineistossa on riittäävär faktat.

Aloittaja tekohurskaasti aloittanut " Olen pahoillani" on tämän shown pomo.

Ja tulee ankarimmimmin vastuun paikalle
HÄN aloitti tässä ketjussa asian T.S.sta.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Et ole siinä asemassa, etkä tule koskaan olemaan, että sinulle pitäisi toimittaa kuolintodistus ,että lopettaisit jonkun vainajan vainoamiesen. Häpeä valheitasi, jos edes siihenkään pystyt, jota suuresti epäilen

Lue lisää

Kuulepa nyt. Aion tehdä tutkimusta, jolla selvitän, onko kyseinen henkilö todella ”edesmennyt”. Palataan asiaan myöhemmin. Totuus voittakoon!

Anonyymi00046 kirjoitti:

Nyt lopetat vitsit. Hankit Väestörekisteistä T.S: kuolintodistuksen18.3.2026 mennessä.
Netissä on ohjeet. Jos et tätä tee, sinustä lähtee rikosilmoitus. Todisteena on viestisi lokiedot, joita tunniste sinusta jäljittyy.

Tämän pelinpidon aika on nyt finaalissa.

Kukin saa tekojensa mukaan.

Lue lisää

En ole vitsaillut.
Väitteen esittäjä todistakoon väitteensä.
Totuus tulee esille piakkoin. Uskon niin. Teen asioita sen mukaan kuin näen parhaaksi.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Nyt lopetat vitsit. Hankit Väestörekisteistä T.S: kuolintodistuksen18.3.2026 mennessä.
Netissä on ohjeet. Jos et tätä tee, sinustä lähtee rikosilmoitus. Todisteena on viestisi lokiedot, joita tunniste sinusta jäljittyy.

Tämän pelinpidon aika on nyt finaalissa.

Kukin saa tekojensa mukaan.

Lue lisää

Sinulla on kovin määräileviä ja uhkaileva tyyli. Siitä en pidä. Ehdottamasi menetelmä ko. henkilön kuoleman todistamiseksi on hankala ja vaikeaa toteuttaa. Minulla on parempikin keino. Siihen menee jonkin aikaa. Palataan asiaan.
PS. Miten olikaan sen sinun herjalistasi kanssa? Pyysitkö sitä anteeksi herjasi kohteelta?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Nyt lopetat vitsit. Hankit Väestörekisteistä T.S: kuolintodistuksen18.3.2026 mennessä.
Netissä on ohjeet. Jos et tätä tee, sinustä lähtee rikosilmoitus. Todisteena on viestisi lokiedot, joita tunniste sinusta jäljittyy.

Tämän pelinpidon aika on nyt finaalissa.

Kukin saa tekojensa mukaan.

Lue lisää

Otin laittoman uhkaukseksi talteen eli arkistoin sen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Virallisia ohjeita:

Kuolleen ihmisen asioita, nimeä, ja muuta ei ole oikein tuoda julkiseen spekulaatioon.
Kuka sellaista tekeekin, on enemmän kuin asiattomalla asialla. Jopa rikkoo lakia?

Kunnianloukkauslaki voi ulottua koskemaan myös kuollutta. Ja kirjoittaja voi syyllistyä siis rikoslain alaiseen tekoon.

Täällä on näkynyt nostetuksi T.S.a koskevia tekstejä. Todella moitittavaa ja ala-arvoista.
Kuolleitten pitää antaa olla rauhassa. He eivät enää kuulu ihmisten spekulaatioiden alle.

Heillä on aikanaan ollut sananvpaus ja oikeus toimia omassa asiassaan. Kuoleman perästä ei kenelläkään ole legitiimiä oikeutta ryhtyä kuin "asianajajaksi". Ei vian tyhmä vaan arveluttavaa, jopa laitonta siis.

Virallisia ohjeita.

Kuolleen ihmisen elämään liittyvien riitojen tai asioiden tuominen nettikeskusteluun on juridisesti ja eettisesti herkkä aihe. Vaikka kuolleella ihmisellä ei ole enää voimassa olevaa kunnianloukkaussuojaa samalla tavalla kuin elävällä, laki ja hyvät tavat asettavat rajoja.

Tässä keskeiset näkökulmat:
• Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Vainajan elämään liittyvien tietojen (kuten riitojen, ym levittäminen voi olla rangaistavaa, jos se loukkaa vainajan muistoa tai hänen läheisiään (esim. kunnianloukkaus, jos se kohdistuu myös eläviin läheisiin).

• Läheisten suoja: Nettikeskustelu, joka ruotii kuolleen ihmisen riitoja, voi aiheuttaa suurta kärsimystä vainajan omaisille. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa keskustelun aloittaja toimii vastoin hyvää tapaa ja voi joutua vastuuseen.

• Eettinen harkinta: On suositeltavaa välttää kuolleen ihmisen henkilökohtaisten riitojen julkista puimista. Kuollut ei voi puolustautua, ja asioiden käsittely nettifoorumeilla on usein omiaan lisäämään vain läheisten tuskaa.

Yleisesti ottaen on eettisesti erittäin kyseenalaista nostaa kuolleen ihmisen riitoja nettikeskusteluun, ja se voi tietyissä tilanteissa ylittää myös lain sallimat rajat.


Joten, jokainen joka tästedes aikoo nostaa, taikka nostaa keskusteluun T.S:n asiaa, ilmoitetaan tutkintaviranomaiselle.

Lue lisää

Mistä nämä viralliset ohjeet löytyvät. Eikö se Suomen laki lopulta päätä mikä on rikos, ei viralliset ohjeet? Hyvät tavat ei aseta tuomittavuuden rajoja.

Aloittajalla on taas vakiinunut poistattamisbuumi.

On joka kaksi kertaa siivonnut viestiä, jossa hänelle annettu sana, 2. Piet 2:22

Miksei sana kelpaa.

Kun ensin pytää aloituksessa anteeksi,
ja sitten taas aloittaa katkeruuden syyttäjäkierroksen..

Se on kuin tuo 2. Piet 2:22

"Koira palaa oksennukselleen..."

Anonyymi00030 kirjoitti:

Aloittajalla on taas vakiinunut poistattamisbuumi.

On joka kaksi kertaa siivonnut viestiä, jossa hänelle annettu sana, 2. Piet 2:22

Miksei sana kelpaa.

Kun ensin pytää aloituksessa anteeksi,
ja sitten taas aloittaa katkeruuden syyttäjäkierroksen..

Se on kuin tuo 2. Piet 2:22

"Koira palaa oksennukselleen..."

Lue lisää

Huom! Annan lähimmäisestäsi VÄÄRÄN todistuksen!
En ole poistattanut! Toistan: en ole poistattanut!

Anonyymi00041 kirjoitti:

Huom! Annan lähimmäisestäsi VÄÄRÄN todistuksen!
En ole poistattanut! Toistan: en ole poistattanut!

Korjaan! Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi!
En ole poistattanut!
En ole poistattanut!

Nyt meni oikein.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Korjaan! Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi!
En ole poistattanut!
En ole poistattanut!

Nyt meni oikein.

ÄLä viitsi kiistää. Kukaan ei usko. Olet 100% tavalla romuttanut uskottavuutesi.

Anonyymi00053 kirjoitti:

ÄLä viitsi kiistää. Kukaan ei usko. Olet 100% tavalla romuttanut uskottavuutesi.

Jumala tietää minun uskottavuuteni, se riittää. Ihmisen valheellinen mielipide ei minua haittaa sillä totuus voittaa, se murtautuu esille.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Aloittajalla on taas vakiinunut poistattamisbuumi.

On joka kaksi kertaa siivonnut viestiä, jossa hänelle annettu sana, 2. Piet 2:22

Miksei sana kelpaa.

Kun ensin pytää aloituksessa anteeksi,
ja sitten taas aloittaa katkeruuden syyttäjäkierroksen..

Se on kuin tuo 2. Piet 2:22

"Koira palaa oksennukselleen..."

Lue lisää

Sana ”poistattaa” on hiukan jännä termi.
Yksityinen henkilö voi ainoastaan pyytää jonkin kommentin poistoa, ei sen enempää. Ylläpito, oli se sitten ihminen tai tekoäly tekee sitten sen, minkä se viisaudessaan näkee hyväksi.
Olen harvakseen pyytänyt poistoa. Poistopyyntöni ovat koskeneet räikeimpinä pitämäni herjoja, yleensä Jumalaa tai Paavalia vastaan tehtyjä.
Niitä en kadu.

Mikä se simmottinen viisaus on?

Oikea asia tulee koettaa tehdä oikein.
Eikä väärä asia parane puolustelemalla vääriä menettelyitä.

So what?

"Niinkuin huomataan. Oikea asia, väärin tehty."


Mikään asia ei ole absoluuttisesti "oikea" jos se on tehty väärin. Väärät menettelytavat romuttavat asian.

** Jos oppilas tekee vilppiä YO-kokeessa, hän reputtaa.

** Jos virakamies syyllistyy virassaan korruptioon, toimenpide hylätään.

** Jos uskova koettaa ajaa agendaansa epähengellisillä, epäpuhtailla "keinoilla",
se ei ole "oikeaa". Lopputulos on kontaminoitunut.
** Jne, etc

"Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan" - 1 Kor 5:6.

"Tarkoitus ei "pyhitä" keinoja," jos keinot ovat epäpuhtaat.

Kyllä niin on.

UKK.🤓🇫🇮 RIP🕊

Otetaan kuitenkin huomioon, että Teuvo on kuollut 13.5.2022, joten annetaan hänen levätä rauhassa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Otetaan kuitenkin huomioon, että Teuvo on kuollut 13.5.2022, joten annetaan hänen levätä rauhassa.

Voitko ystävällisesti todistaa väitteesi, kiitos etukäteen.

Edellinen viesti kuuluu virallisen tutkinnan piiriin. Se on ylittänyt ne rajat, joita julkisessa nettikeskustelussa voidaan käydä.

Sama koskee koko ketjua. Se menee alusta loppuun saakka saman tutkinnan alle.
Kuolleen henkilön riitojen ja asioiden puiminen nettikeskusteluissa on eettisesti erittäin ongelmallista, eikä sitä suositella. Tähän on useita syitä:

• Vainajan kunnioitus ja yksityisyys: Vainaja ei voi enää puolustaa itseään tai kertoa omaa versiotaan tapahtumista.

• Omaisten suru: Nettikirjoittelu voi aiheuttaa suurta lisäkärsimystä vainajan läheisille. Surun keskellä tarvitaan tukea, ei julkista ruotimista.

• Kunnianloukkaus ja lakiasiat: Vainajan muiston halventaminen tai perättömien tietojen levittäminen voi tietyissä tilanteissa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, ja nettikiusaaminen on rikos.

• Keskustelun laatu: Nettikeskustelut kärjistyvät usein, eivätkä ne ole oikea paikka ratkoa monimutkaisia henkilökohtaisia riitoja.


Viranomaiset jatkavat nyt, ja Ylläpito luovuttaa kaikki ne tiedot (ip) osoitteet joita tässä ketjussa kommentoinnissa on tullut. Siis viranomaiseille. Lukekaa Suomi24 säännöt.

Autenttinen ketju lokitietoineen on "lahtomaton " todisteaineisto. Jokainen vastaa vain omista sanoistaan. Kuten Jeesukin opetti. Mattesu 12:37

"Esitin kysymyksen kevätsiivoojalle, mutta kysymys oli varmastikin sen verran kiusallinen, että se poistatettiin."

Viesti oli sääntöjen vastainen ja lainvastainen. Siksi ylläpito sen poisti. Kuolleista kirjoittaminen ei kuulu tällaisilel palstoille.

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Esitin kysymyksen kevätsiivoojalle, mutta kysymys oli varmastikin sen verran kiusallinen, että se poistatettiin."

Viesti oli sääntöjen vastainen ja lainvastainen. Siksi ylläpito sen poisti. Kuolleista kirjoittaminen ei kuulu tällaisilel palstoille.

Lue lisää

Asioiden selvittäminen kuuluu. Ja pyydän myös sinua, todista, että kyseinen henkilö on kuollut, kiitos. Jos sen saat todistettua, niin sitten palataan asiaan. Pelkkä huhun uskominen ja sen levittäminen ei riitä todistukseksi! Ei todellakaan!

Anonyymi00052 kirjoitti:

Asioiden selvittäminen kuuluu. Ja pyydän myös sinua, todista, että kyseinen henkilö on kuollut, kiitos. Jos sen saat todistettua, niin sitten palataan asiaan. Pelkkä huhun uskominen ja sen levittäminen ei riitä todistukseksi! Ei todellakaan!

Lue lisää

NYT?

Tämän asian selvitys ei enää kuulu tälle palstalle Seuraava paikka on virallinen poliisitutkinta. Miksi?

Jokainen, huomio - jokainen viesti tulee tästä ketjusta tutkinnan piiriin. Koko ketju, helahoito. Jokainen saa sitten vastata omasta osuudestaan.

Kukin omastaan.

Eikö siis juuri kenelläkään ole alkeellisintakaan sivistystasoa.

Päävastuuta kantaa tämän ketjun osalta aloittaja, joka nosti TS:n asian tässä ketjussa,

Anonyymi00054 kirjoitti:

NYT?

Tämän asian selvitys ei enää kuulu tälle palstalle Seuraava paikka on virallinen poliisitutkinta. Miksi?

Jokainen, huomio - jokainen viesti tulee tästä ketjusta tutkinnan piiriin. Koko ketju, helahoito. Jokainen saa sitten vastata omasta osuudestaan.

Kukin omastaan.

Eikö siis juuri kenelläkään ole alkeellisintakaan sivistystasoa.

Päävastuuta kantaa tämän ketjun osalta aloittaja, joka nosti TS:n asian tässä ketjussa,

Lue lisää

Siis koko ketju kaikkineen on.

Tämä on NIIN surullista ja säälittävää, ettei olisi palstasiivouksessa uskonut olevan?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Edellinen viesti kuuluu virallisen tutkinnan piiriin. Se on ylittänyt ne rajat, joita julkisessa nettikeskustelussa voidaan käydä.

Sama koskee koko ketjua. Se menee alusta loppuun saakka saman tutkinnan alle.
Kuolleen henkilön riitojen ja asioiden puiminen nettikeskusteluissa on eettisesti erittäin ongelmallista, eikä sitä suositella. Tähän on useita syitä:

• Vainajan kunnioitus ja yksityisyys: Vainaja ei voi enää puolustaa itseään tai kertoa omaa versiotaan tapahtumista.

• Omaisten suru: Nettikirjoittelu voi aiheuttaa suurta lisäkärsimystä vainajan läheisille. Surun keskellä tarvitaan tukea, ei julkista ruotimista.

• Kunnianloukkaus ja lakiasiat: Vainajan muiston halventaminen tai perättömien tietojen levittäminen voi tietyissä tilanteissa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, ja nettikiusaaminen on rikos.

• Keskustelun laatu: Nettikeskustelut kärjistyvät usein, eivätkä ne ole oikea paikka ratkoa monimutkaisia henkilökohtaisia riitoja.


Viranomaiset jatkavat nyt, ja Ylläpito luovuttaa kaikki ne tiedot (ip) osoitteet joita tässä ketjussa kommentoinnissa on tullut. Siis viranomaiseille. Lukekaa Suomi24 säännöt.

Autenttinen ketju lokitietoineen on "lahtomaton " todisteaineisto. Jokainen vastaa vain omista sanoistaan. Kuten Jeesukin opetti. Mattesu 12:37

Lue lisää

Odotan, suorastaan janoan totuuden esiinmurtoa!

Anonyymi00048 kirjoitti:

Otetaan kuitenkin huomioon, että Teuvo on kuollut 13.5.2022, joten annetaan hänen levätä rauhassa.

Asia tutkitaan ja selvitetään. Ole huoleti. Totuus voittaa. Jos satun olemaan väärässä, myönnän sen. Uskon kuitenkin, että vääryys häviää ja totuus voittaa, sillä Jumala lopulta ilmaisee tavalla tai toisella totuuden.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Edellinen viesti kuuluu virallisen tutkinnan piiriin. Se on ylittänyt ne rajat, joita julkisessa nettikeskustelussa voidaan käydä.

Sama koskee koko ketjua. Se menee alusta loppuun saakka saman tutkinnan alle.
Kuolleen henkilön riitojen ja asioiden puiminen nettikeskusteluissa on eettisesti erittäin ongelmallista, eikä sitä suositella. Tähän on useita syitä:

• Vainajan kunnioitus ja yksityisyys: Vainaja ei voi enää puolustaa itseään tai kertoa omaa versiotaan tapahtumista.

• Omaisten suru: Nettikirjoittelu voi aiheuttaa suurta lisäkärsimystä vainajan läheisille. Surun keskellä tarvitaan tukea, ei julkista ruotimista.

• Kunnianloukkaus ja lakiasiat: Vainajan muiston halventaminen tai perättömien tietojen levittäminen voi tietyissä tilanteissa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, ja nettikiusaaminen on rikos.

• Keskustelun laatu: Nettikeskustelut kärjistyvät usein, eivätkä ne ole oikea paikka ratkoa monimutkaisia henkilökohtaisia riitoja.


Viranomaiset jatkavat nyt, ja Ylläpito luovuttaa kaikki ne tiedot (ip) osoitteet joita tässä ketjussa kommentoinnissa on tullut. Siis viranomaiseille. Lukekaa Suomi24 säännöt.

Autenttinen ketju lokitietoineen on "lahtomaton " todisteaineisto. Jokainen vastaa vain omista sanoistaan. Kuten Jeesukin opetti. Mattesu 12:37

Lue lisää

Otan kyllä selvää, onko kyse vainajasta vai huhusta, että hän olisi vainaja, edesmennyt. Malttakaa!

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Esitin kysymyksen kevätsiivoojalle, mutta kysymys oli varmastikin sen verran kiusallinen, että se poistatettiin."

Viesti oli sääntöjen vastainen ja lainvastainen. Siksi ylläpito sen poisti. Kuolleista kirjoittaminen ei kuulu tällaisilel palstoille.

Lue lisää

Pointtihan ei ollutkaan siinä, onko joku vainaja vai ei, vaan siinä millaisen listan sinä teit häntä koskien ja häntä herjaten. Ymmärrätkö?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Pointtihan ei ollutkaan siinä, onko joku vainaja vai ei, vaan siinä millaisen listan sinä teit häntä koskien ja häntä herjaten. Ymmärrätkö?

Voi sinua raukkaa, TS.n asiamies? Voi voi


Kuolleen henkilön riitojen ja asioiden puiminen nettikeskusteluissa on eettisesti erittäin ongelmallista, eikä sitä suositella. Tähän on useita syitä:

• Vainajan kunnioitus ja yksityisyys: Vainaja ei voi enää puolustaa itseään tai kertoa omaa versiotaan tapahtumista.

• Omaisten suru: Nettikirjoittelu voi aiheuttaa suurta lisäkärsimystä vainajan läheisille. Surun keskellä tarvitaan tukea, ei julkista ruotimista.

• Kunnianloukkaus ja lakiasiat: Vainajan muiston halventaminen tai perättömien tietojen levittäminen voi tietyissä tilanteissa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, ja nettikiusaaminen on rikos.

• Keskustelun laatu: Nettikeskustelut kärjistyvät usein, eivätkä ne ole oikea paikka ratkoa monimutkaisia henkilökohtaisia riitoja.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Voi sinua raukkaa, TS.n asiamies? Voi voi


Kuolleen henkilön riitojen ja asioiden puiminen nettikeskusteluissa on eettisesti erittäin ongelmallista, eikä sitä suositella. Tähän on useita syitä:

• Vainajan kunnioitus ja yksityisyys: Vainaja ei voi enää puolustaa itseään tai kertoa omaa versiotaan tapahtumista.

• Omaisten suru: Nettikirjoittelu voi aiheuttaa suurta lisäkärsimystä vainajan läheisille. Surun keskellä tarvitaan tukea, ei julkista ruotimista.

• Kunnianloukkaus ja lakiasiat: Vainajan muiston halventaminen tai perättömien tietojen levittäminen voi tietyissä tilanteissa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, ja nettikiusaaminen on rikos.

• Keskustelun laatu: Nettikeskustelut kärjistyvät usein, eivätkä ne ole oikea paikka ratkoa monimutkaisia henkilökohtaisia riitoja.

Lue lisää

Älä suotta minua surkuttele, ainakaan vielä. Selvitän tämän asian ja sitten katsotaan tämä tapaus. Totuus varmasti kiinnostaa meitä kaikkia.

Pimeää postausta....

Niin on. On silti asioita, jotka on tarpeen selvittää. Niin oli myös apostolisena aikana ja niin on välillä nytkin.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Niin on. On silti asioita, jotka on tarpeen selvittää. Niin oli myös apostolisena aikana ja niin on välillä nytkin.

Joskus on parempi silti vaan antaa olla. Kyllä se riittää, että Jumala aikanaan ilmoittaa, miten asia on. Hän lopulta jakaa oikeutta ja siihen me tyydymme ja iloitsemme totuudesta, emmekä vääryydestä.

PS. Tallensin tämän kirjoitukseni, kuten myös korurasia-aloituksen ja siihen liittyvät tietyt kommentit, siltä varalta, että poistattaja on liikkeellä.

Anonyymi00077 kirjoitti:

PS. Tallensin tämän kirjoitukseni, kuten myös korurasia-aloituksen ja siihen liittyvät tietyt kommentit, siltä varalta, että poistattaja on liikkeellä.

Sinulle on koitettu kyllä todistaa Sunin kuolemasta, kuten esim. kyseisessä kommentissa

"Anonyymi
2024-12-01 19:25:35

Anonyymi kirjoitti:

Pitänee käydä sikäläisellä hautausmaalla joku kesä, jos sattuu vaan Kaakkoon asiaa.

Ei ole Teuvo hautausmaalla, hänet on tuhkattu. Jätän mainitsematta paikan nmihin tuhkat on viety.

Tiedon sain hänen leskeltään!
1
Äänestä"

Anonyymi00077 kirjoitti:

PS. Tallensin tämän kirjoitukseni, kuten myös korurasia-aloituksen ja siihen liittyvät tietyt kommentit, siltä varalta, että poistattaja on liikkeellä.

Korurasiaa kaupattiin eri osoitteesta, kuin missä missä Teuvo eläissään asui.
Jostain luin, että Teuvo valmisti niitä lippaita eläissään toista sataa kappaletta, niin niiden myynti ilmoituksia voi kyllä llöytyä.
Desing tarkoittaa, että lipas on Teuvo Sunin valmistama, ei sitä että olisi myyjä.
Desng: Suunnittelu tai muotoilu, erityisesti taiteellisten ja käytännöllisten tavoitteiden saavuttamiseksi

Anonyymi00078 kirjoitti:

Sinulle on koitettu kyllä todistaa Sunin kuolemasta, kuten esim. kyseisessä kommentissa

"Anonyymi
2024-12-01 19:25:35

Anonyymi kirjoitti:

Pitänee käydä sikäläisellä hautausmaalla joku kesä, jos sattuu vaan Kaakkoon asiaa.

Ei ole Teuvo hautausmaalla, hänet on tuhkattu. Jätän mainitsematta paikan nmihin tuhkat on viety.

Tiedon sain hänen leskeltään!
1
Äänestä"

Lue lisää

Asia on syytä tarkistaa. Varma on varmempi kuin epävarma. Kuulopuheisiin ja huhuihin ei pidä luottaa. Siksi on erittäin hyvä, että asia menee poliisin tutkittavaksi.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Korurasiaa kaupattiin eri osoitteesta, kuin missä missä Teuvo eläissään asui.
Jostain luin, että Teuvo valmisti niitä lippaita eläissään toista sataa kappaletta, niin niiden myynti ilmoituksia voi kyllä llöytyä.
Desing tarkoittaa, että lipas on Teuvo Sunin valmistama, ei sitä että olisi myyjä.
Desng: Suunnittelu tai muotoilu, erityisesti taiteellisten ja käytännöllisten tavoitteiden saavuttamiseksi

Lue lisää

Itse luin, että Teuvo muokkasi yhden korurasian myynti-ilmoitusta. Sen luin Tori.fi-sivulta, jonka muokkauksen myös tallensin.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Korurasiaa kaupattiin eri osoitteesta, kuin missä missä Teuvo eläissään asui.
Jostain luin, että Teuvo valmisti niitä lippaita eläissään toista sataa kappaletta, niin niiden myynti ilmoituksia voi kyllä llöytyä.
Desing tarkoittaa, että lipas on Teuvo Sunin valmistama, ei sitä että olisi myyjä.
Desng: Suunnittelu tai muotoilu, erityisesti taiteellisten ja käytännöllisten tavoitteiden saavuttamiseksi

Lue lisää

Niitä Teuvo Sunin valmistamia lippaita voi olla myynnissä vielä 50:n vuoden kuluttuakin, mutta se ei suinkaan tarkoittaisi, että Suni olisi silloinkin vielä elossa.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Asia on syytä tarkistaa. Varma on varmempi kuin epävarma. Kuulopuheisiin ja huhuihin ei pidä luottaa. Siksi on erittäin hyvä, että asia menee poliisin tutkittavaksi.

Jotenka poliisin mylly vaan käyntiin, jos he tällaista tapausta huolivat. Käsittäisin kylläkin, että poliisilla on hyvin paljon tärkeämpiäkin tapauksia selvitettävinä, mutta kyllä, pidän hyvin tärkeänä ja toivottavana, että asia selviää. Teen myös osaltani jotain asian selviämiseksi. Sanotaanhan niinkin, että oma apu, paras apu. Tärkeintä on, että TOTUUS murtautuu esiin.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Itse luin, että Teuvo muokkasi yhden korurasian myynti-ilmoitusta. Sen luin Tori.fi-sivulta, jonka muokkauksen myös tallensin.

Niin. Vain asianomainen voi muokata ilmoitustaan, koska käyttäjätunnus ja salasana ovat salaisia, vain asianomaisen käytössä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Sinulle on koitettu kyllä todistaa Sunin kuolemasta, kuten esim. kyseisessä kommentissa

"Anonyymi
2024-12-01 19:25:35

Anonyymi kirjoitti:

Pitänee käydä sikäläisellä hautausmaalla joku kesä, jos sattuu vaan Kaakkoon asiaa.

Ei ole Teuvo hautausmaalla, hänet on tuhkattu. Jätän mainitsematta paikan nmihin tuhkat on viety.

Tiedon sain hänen leskeltään!
1
Äänestä"

Lue lisää

Huhuihin en luota. Netissä niitä on helppoa levitellä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Niin. Vain asianomainen voi muokata ilmoitustaan, koska käyttäjätunnus ja salasana ovat salaisia, vain asianomaisen käytössä.

Missä siinä ilmoituksessa mainitaan, että Teuvo Suni (vainaja) olis myyjä?
Siinä mainitaan, että myydään Teuvo Sunin valmistama korurasia.
Ei jossain Tori fi:n ilmoituksissa mainita myyjän nimeä, sellaista on turha höpsiä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Jotenka poliisin mylly vaan käyntiin, jos he tällaista tapausta huolivat. Käsittäisin kylläkin, että poliisilla on hyvin paljon tärkeämpiäkin tapauksia selvitettävinä, mutta kyllä, pidän hyvin tärkeänä ja toivottavana, että asia selviää. Teen myös osaltani jotain asian selviämiseksi. Sanotaanhan niinkin, että oma apu, paras apu. Tärkeintä on, että TOTUUS murtautuu esiin.

Lue lisää

Nyt ovat käynnissä useat myllyt. Onhan sanotttu että Jumalan myllyt jauhavat hitaasti mutta varmasti.
Olkaapa valmiita....

Anonyymi00087 kirjoitti:

Nyt ovat käynnissä useat myllyt. Onhan sanotttu että Jumalan myllyt jauhavat hitaasti mutta varmasti.
Olkaapa valmiita....

Uskoisin, että me kaikki olemme tyytyväisiä siihen, että Jumala tietää täydellisesti, salatuimpaan asti, miten asiat ovat ja Hän myös pitää huolen, että oikeus ja totuus voittavat.

Kyllä ja ei?

Ken elää se näkee.

Eiköhän nämä ole niitä sisäpiirijuttuja. Ei ehkei aukea ulkopuolisille näemmä.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Eiköhän nämä ole niitä sisäpiirijuttuja. Ei ehkei aukea ulkopuolisille näemmä.

Väärä oletus. Tietoon on noussut hämäryydestä sellaista, ett.....

Anonyymi00092 kirjoitti:

Eiköhän nämä ole niitä sisäpiirijuttuja. Ei ehkei aukea ulkopuolisille näemmä.

Joku laitto linkin tästä ketjusta... ja tosiaan,

Nn kuin järkensä hukanneet hourulan kirjoittajat!
Niin överiä ja oksettavaa uskonnollista skeidaa, että hui olkoon,
Tämän riidan näyttää aloittaneen joku jonkun T.Sunin luottomies, kannattaja.
Nosti "joitakin vuosia sitten" - ilmeisesti olleen sotkun tähän ketjuun?

Anonyymi00010
2026-03-14 11:14:05
" Esim. taannoin ( joitakin vuosia sitten ) T.Suni sai tuta hurjan nimittelyryöpyn , kun häntä eräs kriitikko ryöpytti."

Ketjussa sitten yksi ja toinen sepittää tuon ihmisen kuolleen, toiset väittää kivenkovaan että se elää ja kirjoittaa palstalla?

Voi älyttömämpää skeidaa olla? Ja vielä muka jollain raamattufoorumilla?

Ei ihne, että joku jäkevä ja tolkuissaan oleva näytti päättäneen ilmoittaa tän laittoman homman viranomaisille. Kyseessä on jopa rikoslain säädöksiä rikkovia kirjoituksia. Vainajan ja lähiomaisten yksityiselämän loukkaamista...

Mutta joillekin huruhenkisille näyttää olevan harrastus, nostella vanhoja juttuja jauhettavaksi? Ja seuraukset....

Anonyymi00094 kirjoitti:

Joku laitto linkin tästä ketjusta... ja tosiaan,

Nn kuin järkensä hukanneet hourulan kirjoittajat!
Niin överiä ja oksettavaa uskonnollista skeidaa, että hui olkoon,
Tämän riidan näyttää aloittaneen joku jonkun T.Sunin luottomies, kannattaja.
Nosti "joitakin vuosia sitten" - ilmeisesti olleen sotkun tähän ketjuun?

Anonyymi00010
2026-03-14 11:14:05
" Esim. taannoin ( joitakin vuosia sitten ) T.Suni sai tuta hurjan nimittelyryöpyn , kun häntä eräs kriitikko ryöpytti."

Ketjussa sitten yksi ja toinen sepittää tuon ihmisen kuolleen, toiset väittää kivenkovaan että se elää ja kirjoittaa palstalla?

Voi älyttömämpää skeidaa olla? Ja vielä muka jollain raamattufoorumilla?

Ei ihne, että joku jäkevä ja tolkuissaan oleva näytti päättäneen ilmoittaa tän laittoman homman viranomaisille. Kyseessä on jopa rikoslain säädöksiä rikkovia kirjoituksia. Vainajan ja lähiomaisten yksityiselämän loukkaamista...

Mutta joillekin huruhenkisille näyttää olevan harrastus, nostella vanhoja juttuja jauhettavaksi? Ja seuraukset....

Lue lisää

Aika näyttää, aika näyttää!

Anonyymi00094 kirjoitti:

Joku laitto linkin tästä ketjusta... ja tosiaan,

Nn kuin järkensä hukanneet hourulan kirjoittajat!
Niin överiä ja oksettavaa uskonnollista skeidaa, että hui olkoon,
Tämän riidan näyttää aloittaneen joku jonkun T.Sunin luottomies, kannattaja.
Nosti "joitakin vuosia sitten" - ilmeisesti olleen sotkun tähän ketjuun?

Anonyymi00010
2026-03-14 11:14:05
" Esim. taannoin ( joitakin vuosia sitten ) T.Suni sai tuta hurjan nimittelyryöpyn , kun häntä eräs kriitikko ryöpytti."

Ketjussa sitten yksi ja toinen sepittää tuon ihmisen kuolleen, toiset väittää kivenkovaan että se elää ja kirjoittaa palstalla?

Voi älyttömämpää skeidaa olla? Ja vielä muka jollain raamattufoorumilla?

Ei ihne, että joku jäkevä ja tolkuissaan oleva näytti päättäneen ilmoittaa tän laittoman homman viranomaisille. Kyseessä on jopa rikoslain säädöksiä rikkovia kirjoituksia. Vainajan ja lähiomaisten yksityiselämän loukkaamista...

Mutta joillekin huruhenkisille näyttää olevan harrastus, nostella vanhoja juttuja jauhettavaksi? Ja seuraukset....

Lue lisää

Virallisia ohjeita.

Kuolleen ihmisen elämään liittyvien riitojen tai asioiden tuominen nettikeskusteluun on juridisesti ja eettisesti herkkä aihe. Vaikka kuolleella ihmisellä ei ole enää voimassa olevaa kunnianloukkaussuojaa samalla tavalla kuin elävällä, laki ja hyvät tavat asettavat rajoja.

Tässä keskeiset näkökulmat:
• Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Vainajan elämään liittyvien tietojen (kuten riitojen, ym levittäminen voi olla rangaistavaa, jos se loukkaa vainajan muistoa tai hänen läheisiään (esim. kunnianloukkaus, jos se kohdistuu myös eläviin läheisiin).

• Läheisten suoja: Nettikeskustelu, joka ruotii kuolleen ihmisen riitoja, voi aiheuttaa suurta kärsimystä vainajan omaisille. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa keskustelun aloittaja toimii vastoin hyvää tapaa ja voi joutua vastuuseen.

• Eettinen harkinta: On suositeltavaa välttää kuolleen ihmisen henkilökohtaisten riitojen julkista puimista. Kuollut ei voi puolustautua, ja asioiden käsittely nettifoorumeilla on usein omiaan lisäämään vain läheisten tuskaa.

Yleisesti ottaen on eettisesti erittäin kyseenalaista nostaa kuolleen ihmisen riitoja nettikeskusteluun, ja se voi tietyissä tilanteissa ylittää myös lain sallimat rajat.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Virallisia ohjeita.

Kuolleen ihmisen elämään liittyvien riitojen tai asioiden tuominen nettikeskusteluun on juridisesti ja eettisesti herkkä aihe. Vaikka kuolleella ihmisellä ei ole enää voimassa olevaa kunnianloukkaussuojaa samalla tavalla kuin elävällä, laki ja hyvät tavat asettavat rajoja.

Tässä keskeiset näkökulmat:
• Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Vainajan elämään liittyvien tietojen (kuten riitojen, ym levittäminen voi olla rangaistavaa, jos se loukkaa vainajan muistoa tai hänen läheisiään (esim. kunnianloukkaus, jos se kohdistuu myös eläviin läheisiin).

• Läheisten suoja: Nettikeskustelu, joka ruotii kuolleen ihmisen riitoja, voi aiheuttaa suurta kärsimystä vainajan omaisille. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa keskustelun aloittaja toimii vastoin hyvää tapaa ja voi joutua vastuuseen.

• Eettinen harkinta: On suositeltavaa välttää kuolleen ihmisen henkilökohtaisten riitojen julkista puimista. Kuollut ei voi puolustautua, ja asioiden käsittely nettifoorumeilla on usein omiaan lisäämään vain läheisten tuskaa.

Yleisesti ottaen on eettisesti erittäin kyseenalaista nostaa kuolleen ihmisen riitoja nettikeskusteluun, ja se voi tietyissä tilanteissa ylittää myös lain sallimat rajat.

Lue lisää

Huomausta. Noita ohjeita on koetettu sensuroida pois. Miksi. Ne ovat tällä palstalla, tässä ketjussa enemmän kuin tarpeen!

Anonyymi00097 kirjoitti:

Huomausta. Noita ohjeita on koetettu sensuroida pois. Miksi. Ne ovat tällä palstalla, tässä ketjussa enemmän kuin tarpeen!

Todella tarpeen!

Anonyymi00098 kirjoitti:

Todella tarpeen!

Hyvä. Palstalta ei siis ihan kokonaan ole asiallisuus, sääntöjen ja ohjeiden kunnioittaminen kadonnut avaruuden mustaan aukkoon! Smile:
Kiitos kommentista.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Huomausta. Noita ohjeita on koetettu sensuroida pois. Miksi. Ne ovat tällä palstalla, tässä ketjussa enemmän kuin tarpeen!

Se on yleistä tällä palstalla, että kaikki kiusalliset kommentit poistatetaan.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Se on yleistä tällä palstalla, että kaikki kiusalliset kommentit poistatetaan.

Mutta entä sitten kun Jumala kutsuu tilinteon pöytään. Miksi koetit piilotella totuutta, vaikka sen suola kirpaisi.

Mitähän secred-tuotett tuokin koettaa harjoitella. Ei tää sammakkopalsta oo.

Joo. Sillä on pitkä katkeruuden historia, Siitä on asiaa tässä aloituksessa:


Tapahtui Raamattupalstalla: 2. OIKEUSNÄYTÖS
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19322688/tapahtui-s24-raamattupalstalla--2--oikeusnaytos#comment-141354274

Ihmisen ei pitäisi pyydellä anteeksi asioita missä tahansa. On ihmisiä, jotka vainuavat heikkouden ja iskevät heti. Parempi on tunnustaa asiat luotettavalle henkilölle ja Jumalalle, jotka osoittavat armollisuutta katuvalle.

Hulluksi ei ketään pidä sättiä. Se on julmaa henkistä väkivaltaa. Kannattaa muistaa, että turhat sanat jäävät Jumalan tietoon ja muistiin ja niistä joudumme aikanaan tekemään tiliä Jumalalle.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ihmisen ei pitäisi pyydellä anteeksi asioita missä tahansa. On ihmisiä, jotka vainuavat heikkouden ja iskevät heti. Parempi on tunnustaa asiat luotettavalle henkilölle ja Jumalalle, jotka osoittavat armollisuutta katuvalle.

Lue lisää

Anteeksi pitää pyytää sekä Jumalalta, että siltä tai niiltä ihmisiltä joita vastaan on rikkonut,

Julkista kirjoitusta, herjaa, ym pitää pyytää anteeksi samalla julkisuuden tasolla.