1960-luvun Amerikassa syntynyt feminismi toi ajatuksen naisen paremmuudesta. Perinteinen naisliike oli ajanut tasa-arvoa.
Teoriassa feministitkin myöntävät, että on myös joitakin laatumiehiä, mutta käytännössä ennakkosuhtautuminen mieheen on, että tämä on moraalisesti erittäin matala, koska on mies.
Ajattelu on siis TÄSMÄLLEEN sama kuin rasismissa. Jos jossakin kansanryhmässä on vikoja käyttäytymisessä - luuloteltuja tai todellisia - jokaiseen tuon kansanryhmän jäseneen suhtaudutaan noiden vikojen turmelemana.
Feministi pitää tätä suhtautumistapaa oikeana, eikä edes ajattele, että kuvio on sama kuin rasismissa.
Tämä johtaa siihen, että kun moraalisesti poikkeuksellisen korkealla oleva mies joutuu keskusteluun poikkeuksellisen matalalla olevan feministin kanssa, matalampi ryhtyy NEUVOMAAN miestä, vaikka olisi syytä juuri päin vastoin.
Teoriassa feministitkin myöntävät, että on myös joitakin laatumiehiä, mutta käytännössä ennakkosuhtautuminen mieheen on, että tämä on moraalisesti erittäin matala, koska on mies.
Ajattelu on siis TÄSMÄLLEEN sama kuin rasismissa. Jos jossakin kansanryhmässä on vikoja käyttäytymisessä - luuloteltuja tai todellisia - jokaiseen tuon kansanryhmän jäseneen suhtaudutaan noiden vikojen turmelemana.
Feministi pitää tätä suhtautumistapaa oikeana, eikä edes ajattele, että kuvio on sama kuin rasismissa.
Tämä johtaa siihen, että kun moraalisesti poikkeuksellisen korkealla oleva mies joutuu keskusteluun poikkeuksellisen matalalla olevan feministin kanssa, matalampi ryhtyy NEUVOMAAN miestä, vaikka olisi syytä juuri päin vastoin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Panama rayo räppää: "Etkä meitä h0m0 tunne!" Eli siis kun toisilleen tuiki tuntemattomat ihmiset alkavat aggressiivisesti väittelemään keskenään ja joiden ideologiat eroavat ratkaisevasti toisistaan, niin lopputulos on kuin eduskunnan täysistunnon apinalauma 🙈.
Ei tulisi edes mieleenikään, että saisin jonkin feministin ajattelemaan selvästi. Siihen tarvitaan henkilökohtainen kokemus ja sekin johtaa useimmin vaikenemiseen kuin julkiseen katumukseen.
Menneen ajan feministit ovat hiljaa. Puhun siis vain muille, etteivät sortuisi sekavaan ideologiaan.
Voisi olla syytä erottaa perinteinen feminismi mikä on maltillisempi ja ulosanniltaan rakentavampi kuin moderni (ääri)feminismi. Moderni feminismi on aggressiivisempi muoto mitä käytetään sosiaalisena aseena poliittisen korrektiuden nimissä.
Älä kynis jaksa taas aloittaa saman tahkon vääntämistä.
En pyydä sinulta lupaa, tuntematon ihailijani.
Sinut on tuhottoman helppo tunnistaa jatkuvista nimenvaihdoksistasi ja piiloutumisyrityksistäsi huolimatta.
Laatunaiset, laatumiehet, siskot ja veljet, feminismi sitä sun tätä. 😂
Hänellä on myös hyvin rasittava tapa napata milloin kukakin rekisteröitynyt tai muutoin tunnistautuva hampaisiinsa.
Erehdytpä pahoin, kun luulet minun yrittävän piiloutua.
Sen sijaan mihin pyritte te, jotka ette käytä nimimerkkiä ollenkaan. Selityksiä olen toki lukenut, mutta minusta ne ontuvat molemmilla jaloilla.
Tuo on totta. Jollei se mitään muuta keksi, niin sitten kaivaa esille jonkin iänkaikkisen vanhan kiistansa sheenan kanssa.
Tiedän, että tyylini kirjoittaa on omanlaiseni ja siitä voi minut tunnistaa, enkä siitä halua luopua, joten yritys piiloutua olisi aivan tolkuton.
Kerron aikoinani, kuinka Ruotsissa uimarannalla 70-luvulla - ennen pedofiilihysteriaa - näin äitiään pitemmän tytön, vielä murrosikään tulemattoman, aivan alastomana.
Sisareni mies, joka silloin oli lähetystöneuvoksena Suomen Tukholman suurlähetystössä ja myöhemmin suurlähettiläänä useissa maissa, kertoi että tapa oli Ruotsissa suurta muotia.
Sheena OMIIN PÄÄTELMIINSÄ vedoten väitti, että se ei ole mahdollista. Hän siis de facto väitti, että valehtelen. Vielä nyt 50 vuotta myöhemmin ei ole perunut sanojaan, tosin ei ole vastannutkaan. Taannoin innokkaasti tarjosi päätelmiään.
Oletko sama henkilö, joka silloin kehotti, että MINUN PITÄISI PYYTÄÄ SHEENALTA ANTEEKSI (!)?
Heti kun Sheena myöntää munauksensa ja selkeästi kertoo päätelleensä päin pieliä, lopetan asiasta mainitsemisen.
Sekä naiset että miehet ovat varsin tyytymättömiä nykyiseen seurustelutilanteeseen?
Miltä kuulostaisi mielikuvituskupla, että otettaisi spurtti taaksepäin. Feministit palaisivat perinteisen naisliikkeen linjalle ja ryhtyisivät ajamaan tasa-arvoa.
Miesten ei tarvitsisi palata ennen vallinneeseen aitoon sovinismiin, uskoon miesten paremmuudesta, koska enemmistö nykymiehistä pitää tasa-arvoa lähtökohtana.
Suuri osa nykysovinismista katoaisi, koska se on KATKERUUDEN synnyttämä, eikä enää saisi voimaa huonompana sukupuolena olemisen taakasta.
Siis rakennettaisi sovintoa sukupuolten välille. Nykytilanne on luonut kammottavan kuilun. Ryhdyttäisi pontevasti toteuttamaan tasa-arvon ideologiaa työntekijöiden rekrytoinnissa, palkkauksessa, tulontasauksessa, avustuksissa ja eläkkeissä.
Onko haave mahdoton toteuttaa, onko mahdoton vaikuttaa yhteiskunnan rattaisiin, jotka pyrkivät säilyttämään nykyisen tilanteen?
itselläni on ollut vähän aikaa sellaista kun tyttöjenkin kanssa suunnitella jotain hauskaa peli, ei ole kauaa nytkään aikaa, kohta rtaas uudet tekemiset.
sinänsä niin kun on asianajajia, liittyy erilaisiin asioihin miksi itselläni on, terveysjututkin, niin.
työn tekeminen köyhdyttää ja sairastuttaa.
Aaron Russo se tiesi.
https://www.youtube.com/watch?v=zCpjmvaIgNA
tuollainen juttu yrittää auttaa nuoria naisia, on aika tärkeä asiakin yhteiskunnallisesti, jos kaikki tytöt olisivat vihaisia ja väkivaltaisia arvaamattomasti, paha juttu
So cute- so that’s why they raise voices?