"Mies tarvitsee siis sinkkuelämää. Ikuinen rauha ja käsi antaa intiimiä kanssakäymistä, milloin ikinä haluat. Tarviiko helpoista asioista tehdä noin hiton vaikeita?"
Niinpä, mutta siitä on tahallisesti tehty hyvin vaikeaa ja monimutkaista. Naiset ovat saaneet luotua illuusion että heitä tarvitaan johonkin. Naiset on sen illuusion kehittäneet vuosisatojen tai vuosituhansien aikana, ja siitä on vaikea päästä irti. Se on kuin syvälle juurtunut uskomus tai uskonto. Ennen useissa uskonnoissa palvottiin naisia, hedelmällisyyden jumalatarta. Nyt ihmiskunta (miehet) ovat murroksen kynnyksellä missä he ovat irtautumassa tästä uskosta. Se aiheuttaa kipuilua ja epäilyksiä, toivottomuutta ja kaikenlaisia vieroitusoireita. Kaikista riippuvuussuhteista irtautuminen aiheuttaa sellaista. Mutta yhä useampi mies alkaa pääsemään pysyvästi eroon koko naiskultista, ja näkee sen todella sellaisena kuin se on, brutaalina ja alistavana ja opportunistisena, eikä sen saavuttamansa ymmärryksen jälkeen enää halua olla tekemisissä naisten kanssa. Tai vähentää sen tekemisissä olemisen pakolliseen minimiin, mikä on pakosti erillainen eri miehillä.
Niinpä, mutta siitä on tahallisesti tehty hyvin vaikeaa ja monimutkaista. Naiset ovat saaneet luotua illuusion että heitä tarvitaan johonkin. Naiset on sen illuusion kehittäneet vuosisatojen tai vuosituhansien aikana, ja siitä on vaikea päästä irti. Se on kuin syvälle juurtunut uskomus tai uskonto. Ennen useissa uskonnoissa palvottiin naisia, hedelmällisyyden jumalatarta. Nyt ihmiskunta (miehet) ovat murroksen kynnyksellä missä he ovat irtautumassa tästä uskosta. Se aiheuttaa kipuilua ja epäilyksiä, toivottomuutta ja kaikenlaisia vieroitusoireita. Kaikista riippuvuussuhteista irtautuminen aiheuttaa sellaista. Mutta yhä useampi mies alkaa pääsemään pysyvästi eroon koko naiskultista, ja näkee sen todella sellaisena kuin se on, brutaalina ja alistavana ja opportunistisena, eikä sen saavuttamansa ymmärryksen jälkeen enää halua olla tekemisissä naisten kanssa. Tai vähentää sen tekemisissä olemisen pakolliseen minimiin, mikä on pakosti erillainen eri miehillä.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Aikojen alussa nainen tuli miesten perustamaan leiriin ja pyrki osoittamaan (valheellisesti) olevansa tarpeellinen. Lähinnä ulkoisten avujensa perusteella, ja myönnettäköön että onhan siinä kyllä paljonkin perusteita. Toisekseen ilmeisesti nainen on ollut hyvä poimimaan marjoja metsästä, kuten jokainen metsässä joskus käynyt tietää, marjat ovat maan pinnalla, nykyisen kaltaisia istutettuja marjapensaita ei ollut olemassa. Nainen pystyi helposti kyykistymään matalalle ja poimimaan marjat maasta. Kun mies taas kyykistyy ja yrittää poimia marjoja, se todennäköisesti kaatuu naamalleen maahan koska sen painopiste oli ylhäällä hartioissa. Naisen painopiste taas oli matalalla lantiolla ja jaloissa, yläkeho oli kevyt eikä iso vatsa ottanut polviin kiinni kyykistyessä. Tämä mahdollisti tarkkojen asioiden suorittamisen maan pinnalla, sekä myös piiloutumisen puiden alle sekä luoliin. Noista ajoista "kehitys" on mennyt eteenpäin ja nykytilanne on kaukana luonnollisesta, hyvin monin eri tavoin. Ja "naiskultin" viehätys vähenee miesten silmissä tasaiseen tahtiin samalla kun "kehitys" etenee.
Mitä kauemmas "kehitys" etenee muinaisista ihanteista, sitä enemmän "naiskultin" viehätys vähenee suorassa suhteessa kehityksen määrään. Naisista kehittyy yhä enemmän ja enemmän miesten kaltaisia, ja miehiset piirteet katoavat vähän kerrassaan miehistä. Kiinnostus vähenee puolin ja toisin. Sinkkuelämä ja yksinäisyys tulevat olemaan laajasti valtavirtaa ihan lähivuosina. Pariutuvat ihmiset ovat harvinaisuus ja oudoksuttu asia, vanhanaikaista, jostain menneestä ajasta peräisin oleva ilmiö, mille useimmilla nykyihmisillä ei riitä ymmärrystä. Miksi haluaisit elää jonkun toisen kanssa jota kohtaan et tunne juuri mitään kiinnostusta? Lisääntymiseen ei tarvita parisuhdetta, kysy vaikka lukuisilta Y.H. äideiltä. Parisuhde tulee olemaan erikoisuus, hieman kuin mielenhäiriö jota esiintyy silloin tällöin.
Voi miesteppanoita, on niin vähäinen ymmärrys monella elämästä.
No ole hyvä ja sivistä nyt meitä "miesteppanoita", arvon feministi? Lisää ymmärrystämme viisailla sanoillasi, oi feminiini jumalatar?
Vapaus on parasta ja oma rauha. Todellista nauttimista elämästä jossa ei mitään rajoitteita.
Pitääkin lähteä mökille tekemään huoltoja ja syömään hampurilaisa kahvin kanssa. Myöhään klo 22 pois.
Jos joku viestittelisi tänään, miten mennyt tai mitä teet, mitä tehdään. Ei koskaan sitä.
On muuten hyvää mieluista elämään.
Ehkä vastakohta minulle olisi että joku nainen olisi pihapiirissä ja lapsi. Tiennyt aina selvästi mitä haluaa ja miten elää.
Ja kuitenkin jatkuva vinkuna miesten nyksinäisyydestä. Naiset taas ovat tyytyväisiä elämään ilman miestä.
Kiitos kun lainasit viestiäni. Sitten kun vielä oikeasti lakkaisit obsessoimasta naisista ja antaisit meidän elää rauhassa.
Miksi juuri miehet siis jatkuvasti ja kaikkialla valittavat sinkkuuttaan? Naiset ovat pääosin vain tyytyväisinä hiljaa. Olkaa miehetkin hiljaa ja tyytyväisiä, jos kerta tyytyväisiä. Sinäkin voit lakata ulisemasta naisista ja alkaa elää omaa onnellista sinkkuelämääsi.
Mies ei saa puhua ääneen asioistaan missään? Pitää vaieta ikuisesti ja kadota näkyvistä?
Millainen umpitorvi puhuu asiasta, joka ei häntä edes kiinnosta? Henkilö, joka haluaa olla sinkku ja on tyytyväinen sinkkuna ei ulise päivät pääskytysten tuon aiheen ympärillä. Ei ole yhtään normaalia kuluttaa noin tolkumasti aikaa ja vaivaa jauhamalla aiheesta, joka ei edes kiinnosta.
Henkilö, joka haluaa olla sinkku, on sinkku. Ei siinä ole mitään sen enempää jorisemista. Olet sinkku ja tyytyväinen sinkkuna ja aihe on loppuun käsitelty.
Todellisuudessahan et ole tyytyväinen kun aiheesta uliset. Et vain ole valmis itse tekemään yhtään mitään asian muuttamiseksi ja siksi uliset ja yrität vakuutella olevasi onnellinen sinkku.
Mistä syystä tämä aihe koskettaa juuri sinua niin kovin henkilökohtaisesti? Miksi olet kiinnostunut tästä aiheesta?
Tämä nyt on miehiltä miehille suunnattua informaatiota, ikäänkuin sitä vastaavaa kuin mitä feministiset naiset puhuvat toisilleen ja "voimaantuvat" siitä. Mikä saa sinut nyt puuttumaan siihen? Saat toki kommentoida keskusteluja, sitä ei kukaan ole kieltämässä, ihmettelen vaan sitä kiivautta mitä tämä sinussa aiheuttaa, aivan kuin ottaisit asian erittäin henkilökohtaisesti. Osaisitko selittää sitä millään tavoin?
No teoriassa. Parisuhde on mielenkiintoinen asia teoriassa. Eli miten kaksi eri ihmistä, jotka ei siis oo mitenkään ees sukua keskenään. Niin miten tulevat keskenään toimeen? Mä uskon että oot itekin asiaa funtsinu.
Parisuhde kyllä, mutta aloittajahan ei srllaista halua ja vihaa naisia ja naiset on turhia jne. Jollei hän nyt sitten halua sitä parisuhdetta miehen kanssa, niin aloituksen aihe on hänelle täysin turhaa pohdintaa.
Tämä ei ole minun aloitukseni, eli aihe ei kosketa minua lainkaan.
Minkäänlaista kiivautta tämä ei minussa aiheuta, toisin kuin aloittajassa. Minussa tämä rauhallista mietiskelyä ja analyyttistä pohdintaa. Aloittaja kokee jostain syystä tarpeelliseksi jauhaa aiheesta, joka "ei kiinnosta häntä". Tuo taas ehdottomasti kiinnostaa minua, on se sen verran häiriintynyttä käytöstä, että sen aiheuttavia syitä on hyvä pohtia.
No jälleen kerran. Mä oon pihalla kun lumiukko. En tiiä kuka on kullonkin äänessä. Mutta tästä ollaan varmaan samaa mieltä, että parisuhteen perustaa pitää tutkia. Miksi ihmiset ajautuvat parisuhteisiin, onko se omaa tahtoa vai ulkoista painetta? Miksi nää parisuhteet kestää tai ei kestä? Ja mitkä on ajatukset parisuhteellisilla meistä sinkuista ja päinvastoin?
Ketkä ihmiset sitten ajautuvat parisuhteisiin? Kuulostaa hieman oudolta tuollainen ajelehtiminen. Onko tuollainen yleistäkin?
Oman kokemukseni mukaan kumpaankaan suuntaa ei yleisesti ole sen kummempia ajatuksia, mutta saattaahan joissain "piireissä" olla. Ja siis ei siinä. on minullakin ystäviä, jotka eivät ymmärrä miksi olen sinkku. Vaan samat henkilöt eivät kyllä ole ymmärtäneet parisuhteitanikaan. 😂
En tiedä. Aattelin ettei ihmiset tekis niin selviä tulevaisuuden sommitelmia. Vaikka on tietyt tyypit, jotka haluaa suhteeseen hinnalla millä hyvänsä ja toisaalta vannoutuneet sinkut. Mutta ei itelle ainakaan tullu mieleen mitään suunnitella, vaan kattoo mihin suuntaan elämä johdattaa. Silleen rauhallisesti.
Vaikutat jotenkin todella epävakaalta persoonalta, minkäänlainen keskustelu kanssasi on todennäköisesti mahdotonta ja toivotonta, ja ei toivottua.
Tämä on sinkut palsta eikä parisuhdepalsta. Täällä käsitellään sinkkuutta. Ja siitä nimeomaan on kyse aloituksessa, elämisestä ilman parisuhteita. Sellainen vaatii henkistä asennoitumista ja suurempaa ymmärrystä, ei siihen vaan heittäydytä (samanlailla kuin suhteisiin).
"puhuu asiasta, joka ei häntä edes kiinnosta? "
Tuossa taas tulee ilmi tämä "puhe", siis puhuminen on se ongelma, pitäisi olla vaan hiljaa. Tämä epävakaa feministinen henkilö siis haluaa kontrolloida muiden puheita. Kieltää puhumasta tietyistä aiheista jotka jostain syystä menevät hänellä ihon alle ja ovat kovin henkilökohtaisia (ei selventänyt että miksi näin on). Reaktio hänellä on kieltää muita puhumasta aiheista jotka ovat hänelle henkilökohtaisesti hankalia. Melko ylimielistä, mutta täysin tyypillistä käytöstä feministille.
Juu, mutta jos tällä kertaa ei oltas niin vihasia. Vaan käsiteltäs asioita vähän laajemmin. Että jos ei ois parisuhteita, niin ei vois sinkkuuttakaan tälleen käsitellä.
Ei, vaan jos ei olisi parisuhteita niin olisi vaan ja ainoastaan sinkut palsta olemassa....kun ei olisi mitään muuta. Mutta menee jo melkoisen absurdiksi nämä jutut.
Vastasin edellisessä viestissä tuolle epävakaalle feministille, enkä sinulle... näistä ei näköjään selviä että kenelle on vastattu, jatkuvasti on sekaannuksia, ei pidä ottaa itseensä mitään mikä on tarkoitettu jollekin toiselle..
Mutta tämä parisuhteiden olemassaolo kun on tosiasia, niin niitä ilman oleminen vaatii ihmiseltä jotain, henkistä pääomaa, ymmärrystä. Tietoa. Tietoa siitä että mistä parisuhteet ovat alkaneet, sen valheellisesta alkuperästä. Jotta osaa asennoitua siihen oikein että on ilman parisuhteita.
Ja vaikuttaa siltä että tuo sekopäinen feministi haluaisi estää tätä tietoa leviämästä, mitkä lie hämärät henkilökohtaiset motiivit hänelle siihen onkaan, en tiedä.
Et ole törmännyt ihmisiin, jotka ajautuvat parisuhteisiin, mutta kyllä sellaisiakin kai on.
Kummallisia kuvitelmia. Lienet aika itse aika epävakaa, kun tuollaisia kuvittelet. Minun kanssani on helppo keskustella, mutta ensiksi pitää tietysti osata keskustella, kuten nyt vaikka Jero tuossa osaa. Sinä ilmeisesti et sitten osaa, kun se kerta on vaikeaa.
Sinä haluat olla sinkku. Sinä saat olla sinkku. Mitä sinä siitä haluat keskustella? Jonkun pitäisi ilmeisesti yrittää taivutella sinut parisuhteeseen. Miksi? Mitä järkeä siinä olisi ja miksi kukaan haluaisi? On ihan ok, että haluat olla sinkku.
Jos kuvittelet näkeväsi feminismiä, niin olet epävakaamoi kuin ensiksi näyttikään. Paitsi, että haluat jauhaa aiheesta, joka ei sinua muka kiinnosta, niin nyt näet jotain harhoja siitä kenen kanssa kirjoittelet. Jonkun feministinkö sinut nyt pitäisi pakottaa parisuhteeseen kanssaan? Miksi ihmeessä?
Kun täällä ei nyt ole ketään feministiä kirjoittelemassa, eli mille lienee harhanäyllesi kuvittelet vastailevasi. Ei ihme, että menee hieman sekavaksi tuo touhusi.
Siihen, että on sinkku, ei tarvita lupia keneltäkään. Sen kun olet vain, kun kerta tahdot. Ei sun tarvitse ruikuttaa siihen lupaa.
Estää sitä tietoa leviämästä, että miehet tahtovat olla sinkkuja. No olkaa ihmeessä sinkkuja. Kenenkään muun ei itseasiassa ole yhtään välttämätöntä tietää sitä. Sen kun olet vain. Ei siihen keneltäkään lupaa tarvita.
Tämä on yhtä naurettava yritys uskotella itselleen olevansa tyytyväinen, kuin se, että joku kertoo olevansa tyytyväinen uudessa parisuhteessaan ja sen jälkeen haukkuu eksäänsä tunnin.
En tiedä missä kohtaa väitin olevani tyytyväinen tilanteeseen. En nyt varsinaisesti ole, mutta yritän suhtautua asiaan neutraalisti. Tietenkin olin valtavan pettynyt kun tämä naisten luoma illuusio murtui ja haihtui pois, nuorena poikana olin uskonut siihen, katsonut romanttisia elokuvia ja fantasioinut kaikenlaista. Todellisuus vaan oli niin kovin erillaista kuin fantasia-elokuvat. Lopulta tämä todellisuus osoittautui pelkäksi illuusioksi, joka oli luotu savun ja peilien avulla. Kun kerran on nähnyt sen systeemin kuinka asiat oikeasti toimivat, sitä illuusiota ei enää edes saa tehtyä takaisin vaikka haluaisikin. Sama kun jos on nähnyt kuinka jokin hieno taikatemppu tehdään yksinkertaisesti huijaamalla katsojaa ja harhauttamalla sitä, ei siihen taikatemppuun voi enää sen jälkeen uskoa, ei sitä voi enää ottaa tosissaan.
Ehkä niitä romanttisia elokuvia kannattaisi tarkastella juuri siitä kulmasta, että ne ovat olleet jonkun fantasiaa siitä millaista elämä voisi olla jossain rinnakkaistodellisuudessa. Ne eivät kuvaa todellisuutta.
Kyllä classiset pariisilaiset elokuvat on just sitä romanttista fantasiaa. Ja sitten kun pääsin oikeesti pariisiin. Ja näin kaikki ne roskat ja jengit. Niin karisi se romanttisuus. Ei se oo sen kummosempi kuin lontookaan.
Otskkkosi jo kertoo tyytyväisyydestä. Mies kaipaa sinkkuelämää. No mies saa nykyään olla sinkku. Sinkkuja on enemmän kuin koskaan. Miesten täytyy siis olla enemmän tyytyväisiä kuin koskaan.
Naisetko niitä romanttisia fantasiaelokuvia ovat sitten tehneet ja sinulle pakkosyöttäneet. Valtaosahan on ihan miesten tuotoksia, joten en tajua miten onnistut tuon jotenkin naisten viaksi vääntämään.
Minä pidin paljon Pariisista. Sinne täytyy mennä joskus vielä paremmalla ajalla uudestaan. Johtuneeko sitten siitä, etten ole tuollaisia elokuvia juurikaan nähnyt, ettei käynyt mitään karinoita. Saattaa tosin johtua myös siitä, että olen luonteeltani hyvin realisti.
Mistä lähtien kaipaus on ollut tyytyväisyyttä? En tiennytkään että niin on. Ehkä siellä todellisuudessa missä sinä asut niin onkin.
Tuo otsikko nyt oli kiireisesti tekaistu ja huono.
Parempi otsikko olisi: Mies kaipaa vapautta.
"romanttisia elokuvia kannattaisi tarkastella juuri siitä kulmasta, että ne ovat olleet jonkun fantasiaa siitä millaista elämä voisi olla jossain rinnakkaistodellisuudessa"
Sanopa tuo 15- vuotiaalle. Joudut varmaan selittämään asiaa aika paljon.
Ja tämän takia olisi tärkeää saada tätä tietoa ihmisten ilmoille, että miehet saisivat tietoa ja jo oppinsa saaneet miehet huomaisivat että on muitakin saman koulun käyneitä, ja voisivat samaistua. Mutta jostain syystä juuri tämä on KIELLETTYÄ ja VÄÄRIN ja LAITONTA. Feminismi sanoo näin, ja feminismi on nykyään laki.
Feminismillä ei ole mitään tekemistä sellaisetn elikuvien kanssa, joita valtaosa 15-vuotiaista katselee. Ehkä sinä olet tuon ikäisenä katsellut tuollaisia indie feministileffoja, mutta se on todella harvinaista.
Mies kaipaa sinkkuuta. Sinkkuna mies on siis tyytyväinen. Sinkkuna ei tarvitse sinkkuelämää kaipailla.
Sinkkuna mies on myös vapaa. Ei tarvitse kaipailla vapauttakaan.
Valtaosa ihmisistä ei koe miesten ja naisten välillä noin suuria eroja. On tietysti ihan ok, että sinä koet noin. Valtaosa ei kuitenkaan jatkossakaan tule kokemaan noin.
Sehän on vain hyvä, että sinä ja muut samoin kokevat olette tyytyväisiä sinkkuina. Se on vain evoluutiota. He, jotka eivät pariudu ja lisäänny, heidän geeninsä katoavat poolista. Jäljelle jääneillä ei tuollaisia tuntemuksia ole.
Totta, ja tuo on erittäin suuri ongelma. Kun ne jäljelle jääneet ovat jälkeenjääneitä. Siitä on tehty elokuvakin, kannattaa katsoa: Idiocracy (2006) siinä eräs ei niin välkky kaveri aikamatkustaa tulevaisuuteen ja hän on siellä huippuälykäs verrattuna kaikkiin muihin. Koska "devoluutio" on tehnyt kaikista jälkeen jääneistä idiootteja, täysin vajaaälyisiä, niin nykyajan keskiverron alapuolelle sijoittuva henkilö olikin uuden ajan einstein.
Tosin tällä palstalla kyllä usein tuntuu aivan kuin eläisin parhaillaan siinä elokuvassa... heh...
Se on sitten sen ajan ihmisten ongelma. Eihän heistä kukaan sitä tajua, joten ei se edes ole mikään ongelma. Maapallokin kiittää, kun ihmisiä on vähemmän ja ovat taas enemmän vain yksi eläinlaji muiden joukossa.
Ehkä se on jopa hyvä juttu ja tarkoituskin mennä noin. Ihmisestä on tullut jo riesa muulle elämälle ja tämä on nyt se korjausliike.
tässä hyvä dokumentti elokuvasta Idiocracy, jossei jaksa koko elokuvaa katsoa niin tässä idea selviää lyhyesti:
https://www.youtube.com/watch?v=9fHUG-pAJHY
crocs -kengät lähtivät liikkeelle tuosta elokuvasta.. siihen oli valittu kaikkein typerimmät kengät mitä kukaan ei ikinä laittaisi jalkaansa, elokuvan jälkeen kaikki halusivat sellaiset.. tuo elokuva on aivan liian todellinen.
"Maapallokin kiittää, kun ihmisiä on vähemmän ja ovat taas enemmän vain yksi eläinlaji muiden joukossa"
Tässä tiivistyy nyt feminismin ydin, halutaan hävittää sivistys ja hävittää älykäs ihminen maan päältä. Halutaan tuhota kaikki saavutettu kehitys ja palata apinamaiseen elämäntyyliin syömään hedelmiä puista ilman vähäisintäkään järjen välähdystä koskaan.
Mistä tässä aloituksessa oikein pitäisi keskustella? Nainen on hirveä olento. Mies vihaa naista. Mies on tyytyväinen sinkkuna. Kuulostaa niin pattitilanteelta, ettei tähän ole mitään lisättävää.
no keskustelussa yleensäkin voi esittää perusteltuja vastaväitteitä esitettyihin väittämiin. sinulla ei vaan mitään tälläisiä ole niin huutelet ja valitat tyhjästä.
Vastaväitteitä siihen, että sinä vihaat naisia. Mitä vastaanväittämistä siinä on? Kai sinä nyt sen itse tiedät.
no voisitko vastata vaikka siihen että miksi feministin pitää tulla raakkumaan rumalla äänellään keskusteluun jossa miehet keskustelevat omista asioistaan keskenään? löytyiskö sinulta tähänkään minkäänlaista selitystä?
Sille, jos sinä näet jossain kuvitteellisia feministejä ja kuulet kuvitteellista raakuntaa, ei kukaan muu mitään mahda. Sinun omien korviesi välissä olevat kuvitelmat ovat muiden ulottumattomissa.
Miehet saavat ihan vapaasti olla sinkkuja. Ei sitä kukaan estä. Olkaa hyvät vaan.
Erinomaista siis, että sinkkuja on enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. Miesten ei tarvitse enää kaivata sinkkuutta, vaan he ovat sinkkuja.
Kylläpä tämä aihe herättää paljon feministista vihaa!... Mistähän se viha oikein kumpuaa, kun naiset toisaalta samalla niin kehuvat olevansa tyytyväisiä elämäänsä ilman miehiä?
Missä kohtaa näet ketjussa vihaa taitao feministejä. Koko ketjuhan on täynnä kannustusta, että hyvä kun kaikkien on hyvä sinkkuina.
Hyvä kun osaat nauttia sinkkuelämästä mies.
Vielä kun oikeasti unohdat ne naiset ja fucusoit elinvoimasi kokonaan itseesi ja kadotat katkeruutesi, niin voit oikeasti nauttia elämästäsi.
Nyt sulla menee tälläiseen suotta aikaa ja resursseja, kun voisit tehdä jotain ihan muuta.
Tosiasiassa kaikki ihmiset kaipaavat ihmissuhteita. Ja niitä, jotka eivät kaipaa kutsutaan yksinäisiksi.
- Sheena
Ennemmin erakoiksi...
Ei yksin oleva tarvitse yksinäinen todellakaan olla.
Yksinäinen mielletään yksinäisyyteen, mikä on mielen tila. Yksinäisyys voi vaivata parisuhteessa elävääkin.
He, jotka eivät kaipaa, eivät ole yksinäisiä. Yksinäiset ovat niitä, jotka kaipaavat, mutta heillä ei ole.
Parisuhteet ja yksinäisyys eivät liity oikeastaan mitenkään toisiinsa. Parisuhteen puute ei tee automaattisesti yksinäiseksi, eikä parisuhde automaattisesti poist yksinäisyyttä. Parisuhteessa voi tuntea itsensä yksinäisemmäksi kuin sinkkuna. Se ei ole edes mitenkään harvinaista.
Osaatko mitenkään selittää miksi se on tosiasia että "KAIKKI" ihmiset kaipaavat ihmissuhteita?
Ja se jolla ei ole parisuhdetta leimataan yksinäiseksi, tietenkin, ja häntä pilkataan ja säälitään samanaikaisesti. Hänet erotetaan ryhmän ulkopuolelle koska hän on muista poikkeava, yksinäinen.
"Ja se jolla ei ole parisuhdetta leimataan yksinäiseksi, tietenkin, ja häntä pilkataan ja säälitään samanaikaisesti. Hänet erotetaan ryhmän ulkopuolelle koska hän on muista poikkeava, yksinäinen."
Missä ihmeen porukoissa sinä liikut? Kuka hänet leimaa ja minkä ryhmän ulkopuolelle? Miksi sinä edes haluaisit liikkua tuollaisten ihmisten seurassa? Suomessa on niin paljon sinkkuja, että tuollaiselta ongelmalta on kyllä helppo päästä pakoon. Eihän täällä edes kukaan koskaan missään kysy oletko parisuhteessa.
Ilmeisesti elämme jossain eri maassa tai ehkä eri todellisuudessa, emme varmasti samassa.
Siksipä kysyinkin millaisissa porukoissa liikut. Tuo kun ei todellakaan ole ihan tavanomainen kokemus Suomessa. Ketkä sinulta tuollaisia kyselevät ja sinua kohtaan noin huonosti käyttäytyvät? Entä miksi sinun on pakko olla tekemisissä heidän kanssaan?
Leijona uroksilla on kivaa eli mies sais olla sinkkuna ja tehdä mitä huvittaa nukkua ja syödä ja kun panetuttaa niin olis ns oma nainen kenen luona käydä tekemässä temput ja jatkaa taas matkaa
Et ilmeisesti tiedä miten rankkaa leijonauroksen elämä on. Kannattaa katsoa pari dokkaria leijonista.
Mistä tämä aloittaja on tullut maailmaan? 🤔
xLiner
Kyllä. Chuck Norrisillakin oli lapsena lyhyt mutta kiinteä suhde äitiinsä. Chuck Norris tosin katkaisi itse oman napanuoransa. Hampaillaan.
niin niille jotka eivät tiedä, chuck norrisilla oli jo syntyessään hampaat, sekä treenattu timmi keho, ja hän lähti kävelemään heti kohdusta ulos päästyään.
Jokaisella maalla on menneisyys, nykyhetki ja se hämärä tulevaisuus.
Jokaisella ihmisellä on sama kohtalo.
Ajatellaan vaikka maailman maita, ei millään maalla olisi kai edes puolustusvoimia, jos menneisyyttä tai nykyhetkeä ei voisi arvottaa?
Ihmettelen esimerkiksi hallituksen esitystä omaisuusveron poistamisesta aikakautena jolloin maanpuolustukseen ohjataan hyvinvointivaltiota uhkaavia rahamääriä.
Olen käsittänyt maanpuolustuksen periaatteen jotenkin väärin, sillä kyllä yleensä kertynyttä historiaa, menestystä ja omaisuutta sotavoimilla varjellaan...ja nyt siihen eivät omaisuutta omaavat osallistuisi. Valikoivaa rusinat pullasta, eikä tuollainen ajatusmalli johda mihinkään muuhun kuin maanpuolustustahdon rappautumiseen.
Henkilökohtaisessa elämässä on vapaus valita olisiko yhteistyössä millaisten henkilöiden kanssa, ei niitä jotka eivät halua olla kanssasi, voi aseilla yhteistyöhön haluamallaan tavalla pakottaa. Miehen joka potee naisvihaa, tulisi kai miettiä miksi niin tekisi. Usein vihamieliset tunteet kumpuavat ihmisen sisältä, ihmisestä itsestään.
Ulkoiset kohteet ovat siis vääriä.
Peilistä se vika usein löytyy.
Henkilökohtaisessa elämässä ei kannata sortua Trumpismiin!
AV
"ei niitä jotka eivät halua olla kanssasi, voi aseilla yhteistyöhön haluamallaan tavalla pakottaa."
Väität että "ei voi",
mutta miksi yhteiskunta sitten toimii kirjaimellisesti juuri tuolla tavoin?
Mikäs tässä nyt sitten on se ongelma? Jos mies haluaa olla sinkku, niin mieshän saa olla sinkku. Mikä sen estää?
Muuta hyvä mies pois sieltä ahtaista piireistäsi, joissa sinua yritetään väkipakolla ajaa parisuhteeseen. Asustelet lienee jollain hyvin uskonnollisella alueella. Suurimmassa osassa Suomea ei tuollaista tapahdu ja saat aivan vapaasti olla sinkku.