Olin joskus valtavan pettynyt kun tämä elokuvien luoma illuusio murtui ja haihtui pois, nuorena poikana olin uskonut siihen, katsonut romanttisia elokuvia ja fantasioinut kaikenlaista. Todellisuus vaan oli aina niin kovin erilaista kuin fantasia-elokuvat. Lopulta tämä todellisuus osoittautui pelkäksi illuusioksi, joka oli luotu savun ja peilien avulla. Kun kerran on nähnyt sen systeemin kuinka asiat oikeasti toimivat, sitä illuusiota ei enää edes saa tehtyä takaisin vaikka haluaisikin. Sama kun jos on nähnyt kuinka jokin hieno taikatemppu tehdään yksinkertaisesti huijaamalla katsojaa ja harhauttamalla sitä, ei siihen taikatemppuun voi enää sen jälkeen uskoa, ei sitä voi enää ottaa tosissaan.
"romanttisia elokuvia kannattaisi tarkastella juuri siitä kulmasta, että ne ovat olleet jonkun fantasiaa siitä millaista elämä voisi olla jossain rinnakkaistodellisuudessa"
Sanopa tuo 15- vuotiaalle. Joudut varmaan selittämään asiaa aika paljon ja pitkään.
Ja tämän takia olisi tärkeää saada tätä tietoa ihmisten ilmoille, että ihmiset saisivat tietoa ja jo oppinsa saaneet huomaisivat että on muitakin saman koulun käyneitä, ja voisivat samaistua. Mutta jostain syystä juuri tämä on KIELLETTYÄ ja VÄÄRIN ja LAITONTA. F*minismi sanoo näin, ja f*minismi on nykyään laki.
Romanttisten elokuvien luoma illuusio
21
242
Vastaukset
- Anonyymi00001
Minä en voi sietää tuollaisia elokuvia, koska naiset ovat niissä aivan kädettömiä ja munattomia, passiivisia koristeita.
Minä haluan tehdä jotain oikeasti tärkeää. Niitä asioita, joita elokuvissa vain miehet tekevät.
🦄- Anonyymi00003
Aika usein elokuvissa naiset ovat aivan munattomia, totta. Se on usein ihan vaatimuksena jos meinaa elokuvassa naista esittää. Tai en tiedä minkälaisia elokuvia sinä katsot, varmaan tosi erilaisia kuin mitä minä.
- Anonyymi00002
Päätit sitten taas lainailla toisesta aloituksesta.
Feministisiä romanttisia fantasiaelokuvia ... kuulostaa hyvin pienen porukan puuhastelulta. Missä ihmeessä olet onnistunut 15-vuotiaana tuollaisiin törmäämään? Valtavirran elokuvat ovat hyvinkin ei feministisiä, suorastaan antifeministisiä ja valtaosa nyt katselee vain sellaisia. Tuo ongelma ei siis kovin isoa joukkoa koske.- Anonyymi00004
Missä todellisuudessa sinä olet? Onhan näitä suosittuja teini/highschool komedioita tehty ainakin 80-luvulta alkaen. American Pie leffojakin on useampi ja olivat erittäin suosittuja.
Aloittaja ei sanonut FEMINISTISIÄ romanttisia elokuvia, vaan kyhäsit itse olkiukon. Tyypillinen juonihan näissä oli, että poika on ihastunut ilkeään ja suosittuun cheerleaderiin, eikä huomaa ollenkaan koulun ruminta ja kiusatuinta tyttöä Winona Ryderia, joka on pojalle vain kaveri. Mutta lopussa poika tajuaa, että on se Winonakin ihan kaunis, ja he päätyvät yhteen.
Tunnistan sinut olkiukkoinesi, että olet ketjussa aina torppaamassa kun jokin ei mahdu sinun feministiseen todellisuuteen, vaikka oletkin väärässä. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Missä todellisuudessa sinä olet? Onhan näitä suosittuja teini/highschool komedioita tehty ainakin 80-luvulta alkaen. American Pie leffojakin on useampi ja olivat erittäin suosittuja.
Aloittaja ei sanonut FEMINISTISIÄ romanttisia elokuvia, vaan kyhäsit itse olkiukon. Tyypillinen juonihan näissä oli, että poika on ihastunut ilkeään ja suosittuun cheerleaderiin, eikä huomaa ollenkaan koulun ruminta ja kiusatuinta tyttöä Winona Ryderia, joka on pojalle vain kaveri. Mutta lopussa poika tajuaa, että on se Winonakin ihan kaunis, ja he päätyvät yhteen.
Tunnistan sinut olkiukkoinesi, että olet ketjussa aina torppaamassa kun jokin ei mahdu sinun feministiseen todellisuuteen, vaikka oletkin väärässä.Kaikki mainitsemasi ovat miesten tekemiä ja hyvin antifeministisiä. Ei noita voi myöskään kutsua romanttisiksi.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kaikki mainitsemasi ovat miesten tekemiä ja hyvin antifeministisiä. Ei noita voi myöskään kutsua romanttisiksi.
Ei feminismi ole synonyymi romanttisuudelle.
- Anonyymi00007
Anonyymi00004 kirjoitti:
Missä todellisuudessa sinä olet? Onhan näitä suosittuja teini/highschool komedioita tehty ainakin 80-luvulta alkaen. American Pie leffojakin on useampi ja olivat erittäin suosittuja.
Aloittaja ei sanonut FEMINISTISIÄ romanttisia elokuvia, vaan kyhäsit itse olkiukon. Tyypillinen juonihan näissä oli, että poika on ihastunut ilkeään ja suosittuun cheerleaderiin, eikä huomaa ollenkaan koulun ruminta ja kiusatuinta tyttöä Winona Ryderia, joka on pojalle vain kaveri. Mutta lopussa poika tajuaa, että on se Winonakin ihan kaunis, ja he päätyvät yhteen.
Tunnistan sinut olkiukkoinesi, että olet ketjussa aina torppaamassa kun jokin ei mahdu sinun feministiseen todellisuuteen, vaikka oletkin väärässä.Eli et tunnista. Se on ihan ok.
Minkä osan noissa olet ajatellut olevan feminismiä? Naisten esineellistämisen? Naisten passiivisuuden ja miesten toimijuuden? Pelkkien teinipoikien äänessäolon? Omenapiirakan panemisen? Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä feminismistä. Se on vain sana, jonka syyksi yrität pistää kaiken. Ei sillä, en minäkään feminismiä varsinaisesti ymmärrä, mutta jos nyt edes yritettäisiin puhua todellisuudesta. eikä höpötetä feminismistä moisessa yhteydessä. - Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kaikki mainitsemasi ovat miesten tekemiä ja hyvin antifeministisiä. Ei noita voi myöskään kutsua romanttisiksi.
no siis KAIKKI on miesten tekemää. mistähän se johtuisi? ehkä ihan siitä että naiset ei vaan osaa tehdä.
- Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei feminismi ole synonyymi romanttisuudelle.
Sano se aloittajalle. Hän se tuossa aloituksessa ilmaisee kuvittelevansa feminismin jotenkin liittyvän tähän asiaan. Feminismi on kylläkin selvästi hänelle pelkkä keppihevonen ja sana, jota hän heittelee vähän sinne sun tänne, samijn kuin homottelu joillekin alakoululaisille.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
no siis KAIKKI on miesten tekemää. mistähän se johtuisi? ehkä ihan siitä että naiset ei vaan osaa tehdä.
Se on totta. Naiset harvemmin tosiaan osaavat tehdä mitään noin umpimielisesti mieslähtökohtaista teinipoikatarinaa. Miksi heidän edes pitäisi? Eihän siinä mitään järkeä olisi, kun he nyt kuitenkaan eivät ole miehiä. Eihän kissakaan nyt pysty kertomaan mitä on olla kultakala. Parempi antaa kultakalan itsensä kertoa.
- Anonyymi00012
Anonyymi00009 kirjoitti:
Sano se aloittajalle. Hän se tuossa aloituksessa ilmaisee kuvittelevansa feminismin jotenkin liittyvän tähän asiaan. Feminismi on kylläkin selvästi hänelle pelkkä keppihevonen ja sana, jota hän heittelee vähän sinne sun tänne, samijn kuin homottelu joillekin alakoululaisille.
Homous on ihan ok, ihan normaalia nykyään. Mutta feminismi on sairaus joka leviää kulovalkean tavoin, se tarttuu aivoihin ja mädättää ne.
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Se on totta. Naiset harvemmin tosiaan osaavat tehdä mitään noin umpimielisesti mieslähtökohtaista teinipoikatarinaa. Miksi heidän edes pitäisi? Eihän siinä mitään järkeä olisi, kun he nyt kuitenkaan eivät ole miehiä. Eihän kissakaan nyt pysty kertomaan mitä on olla kultakala. Parempi antaa kultakalan itsensä kertoa.
"Se on totta. Naiset harvemmin tosiaan osaavat tehdä mitään "
tuo on ainoa lause jonka olet oksentanut josta olemme samaa mieltä. - Anonyymi00018
Anonyymi00013 kirjoitti:
"Se on totta. Naiset harvemmin tosiaan osaavat tehdä mitään "
tuo on ainoa lause jonka olet oksentanut josta olemme samaa mieltä.Tuo ole ollut lause, vaan vain osa lauseesta..Minä en ole vielä törmännyt mihinkään asiaan, jota nainen ei osaisi tehdä. Sellaisia on paljon, joita suurin osa naisista ei halua eikä viitsi tehdä, mutta ne ovat pääsin sellaisia, että eipä niitä halua tehdä valtaosa miehistäkään.
- Anonyymi00019
Anonyymi00012 kirjoitti:
Homous on ihan ok, ihan normaalia nykyään. Mutta feminismi on sairaus joka leviää kulovalkean tavoin, se tarttuu aivoihin ja mädättää ne.
Homous todellakin on normaalia Eikä feminismissäkään mitään sairasta ole, vaikka se vähän käsittämätöntä onkin. Oikeastaa ainoastaan työ sinun älytön aggressiosi ja vihasi on hieman sairasta.
- Anonyymi00011
Miten se, että miesten luomat miesfantasiat, ovat vaikuttaneet sinuun teinipoikana, liittyy tähän kohtaan "F*minismi sanoo näin, ja f*minismi on nykyään laki"? Miksi olet vihainen naisille tai feminismille siitä, että MIEHET ovat kusettaneet sinua?
- Anonyymi00014
Hyvät lukijat, huomaatteko kuinka aloituksessa on mainittu sana feminismi, ja heti vihainen feministinen henkilö hyökkää raivokkaasti keskusteluun ja yrittää pelotella keskustelijoita ja paljaalla vihallaan estää ja pilata kaiken järkevän keskustelun, vaikkei tämän keskustelun aiheena edes ollut feminismi, se riittää että sana oli mainittu aloituksessa.
Jos vertaisimme feminismi-aatetta muihin uskontoihin, niin esimerkiksi scientologia on tosi kevyttä tavaraa verrattuna ääri-feminismiin, ääri-islamismi on lähempänä totuutta mutta jää silti raivokkuudessaan selkeästi feminismin alapuolelle. Samoja piirteitä molemmissa uskonnoissa on kuitenkin nähtävissä, sensuuri yhteisenä tekijänä sekä viha vääräuskoisia kohtaan.- Anonyymi00017
Mistä tuo feminismiharhasi syntyy ja miksi kuvittelet näkeväsi jossain vihaa?
- Anonyymi00020
Pelkäätkö sinä vihaisia feministejä, vai miksi kuvittelet näkeväsi heitä kaikkialla?
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Pelkäätkö sinä vihaisia feministejä, vai miksi kuvittelet näkeväsi heitä kaikkialla?
Jotain angsteja hänellä selvästi on ja pelko onniin vahva, että näkee harhoja. En tiedä miten tuollaisen kanssa pitäisi pystyä keskustelemaan, kun hän huutaa vaan jatkuvasti suu vaahdossa feministiä, vaikka sellaisia ei ole mailla halmeillakaan.
- Anonyymi00015
Tämä ristiriita tulee siitä, että naiset vaativat samaan aikaan tasa-arvoa, mutta miesten on edelleen kannatteva vastuu kuten perinteisessä yhteiskunnassa.
Voidaan puhua Schrödingerin feminististä, missä nainen on yhtä aikaa voimaantunut ja uhri. Schrödingerin feministi valitsee tilansa sen mukaan, kumpi hyödyttää häntä enemmän. OnlyFansia tekevä nainen voimaantunut, mutta jos toiminnasta on hänelle haittaa, nainen onkin esineellistäminen uhri ja syy on miesten pahuudessa. Bonnie Blue on uhri, jota 1000 ilkeää miestä käytti hyväkseen.
Nainen ei ole evoluutiossa vielä oppinut vastuun ottoa, että "nainen menee ja kantaa teoistaan vastuun". Miehillä on oikeuslaitoksia myöten kovemmat rangaistukset eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Uusin Bacheloretta jenkeissä on tällainen voimaantunut yksinhuoltaja nainen, jolla on lapsia useammalle miehelle. Hänestä julkaistiin nyyhkytarinoita, kuinka naisia sorretaan suhteissa, kunnes totuus paljastui videoista. Hän oli kotiväkivaltaa harjoittava mielipuoli https://www.tmz.com/2026/03/19/video-of-taylor-frankie-paul-beating-dakota-mortensen/ .
Tämä Schödingerin nainen paradoksi on todellisuus missä nuoret miehet nykyaikana kasvavat. Nuoria miehiä kannustetaan yhteiskunnallisesti simppaamaan voimaantuneita naisia, mutta ottamaan myös vastuu uhrina olevien naisten puolesta ja olemaan esineellistämättä tätä ja ymmärtämään miesten kaikkinainen pahuus.
Asetelma on skitsofreninen mediaa ja koululaitosta myöten. Nuoret pojat syrjäytyvät opinnoissa, kun koulussa heidän opetaan olevan pahoja sukupulensa vuoksi. Kun marxilaisen feminismin syrjäyttämät pojat löytävät sitten mediasta jonkun Andrew Taten, valtamedia on löytänyt syyllisen! Tate voi olla tekopyhä typerys ja myös hyväksikäyttäjä, mutta hän ei ole tosiasiallinen syy.
Mielenkiintoinen havainto asian tienoilta, että 78% journalisti opiskelijoista äänestää vasemmistopuolueita, Vas 44%, Vihr 20% Sdp 14% Nordic Journalism Students 2025 kyselyn mukaan. https://www.youtube.com/watch?v=NVGaP4KrmEE
Marxilaisten pitkä marssi instituutioiden haltuunottamiseksi on tapahtunut. Koulut ja valtamedia on täynnä näitä mielipuolia marxilaisia feministejä aivopesemässä lapsia ja ihmisiä. Tämän vuoksi mediassa ollaan kotikouluista nyt niin huolissaan. Joku voi välttää täydellisen aivopesun.- Anonyymi00016
Totta! Kotikoulu on ainoa ratkaisu jos et halua että lapsistasi kasvaa täysin sekopäisiä ja mielenvikaisia. Kotikoulutusta nyt juuri ratsataan kovalla kädellä ja lupia perutaan. Ratkaisu voisi olla pienet yksityiset kouluyksiköt joissa oppilaita 4-8 ja pari tuttua yksityistä opettajaa. Nämä opettajat täytyisi tietenkin valita suurella huolellisuudella, etteivät lapset altistuisi mielenvikaisen aikuisen harhaisille mielikuville. Lapsille tälläinen olisi äärimmäisen haitallista, kun heillä ei ole kritisisimiä aikuisen esittämää tietoa kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.3282737Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."782475SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis552222Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj771913- 1251692
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis591554- 1401492
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin731338Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.891172Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli771134