Eroon uskonnoista

En ole perehtynyt ko. tuomioon ja sen perusteluihin (enkä aiokaan). Takautuvastihan lakia ei voi tulkita, joten se kuinka pitkälle taaksepäin voidaan lähteä rovioita pystyttelemään riippuu ihan siitä mihin lainkohtiin tuomio perustuu. Ilmeisesti nyt ainakin tuonne 2000-luvun alkuun voivat innokkaat ruveta tekstejä perkaamaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

En ole perehtynyt ko. tuomioon ja sen perusteluihin (enkä aiokaan). Takautuvastihan lakia ei voi tulkita, joten se kuinka pitkälle taaksepäin voidaan lähteä rovioita pystyttelemään riippuu ihan siitä mihin lainkohtiin tuomio perustuu. Ilmeisesti nyt ainakin tuonne 2000-luvun alkuun voivat innokkaat ruveta tekstejä perkaamaan.

Lue lisää

Mutta kun mielipide on sekin että onko vai eikö tule ole totuus/fakta, mieti sitä.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mutta kun mielipide on sekin että onko vai eikö tule ole totuus/fakta, mieti sitä.

Ei, se ei ole mielipidekysymys.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mutta kun mielipide on sekin että onko vai eikö tule ole totuus/fakta, mieti sitä.

Ei ole absoluuttista totuutta, joskus tiedekin erehtyy, kun uudet tutkimukset osoittaa vanhat vääriksi.

Nyt on kyse sananvapaudesta ja omien mielipiteiden ilmaisun kieltämisestä, joiden rajoittamista vasemmisto jatkuvasti vaatii. Tämä kertoo, miten pahoin korkeinoikeus on politisoitunut.

Anonyymi00002 kirjoitti:

En ole perehtynyt ko. tuomioon ja sen perusteluihin (enkä aiokaan). Takautuvastihan lakia ei voi tulkita, joten se kuinka pitkälle taaksepäin voidaan lähteä rovioita pystyttelemään riippuu ihan siitä mihin lainkohtiin tuomio perustuu. Ilmeisesti nyt ainakin tuonne 2000-luvun alkuun voivat innokkaat ruveta tekstejä perkaamaan.

Lue lisää

Eikös se pemflettikin ollut 19v vanha vai jokos sitä on niin pitkään ruodittu...??

Sananvapauden ei kuulukaan koskea väärän tiedon levittämistä, eikä vihapuhetta ja solvaamista. Olisi Päivikin pitäytynyt selvemmin omien mielipiteidensä ilmaisemisessa. Sinäkin saat edelleen ihan vapaasti kertoa, että sinun mielestäsi homous on ihan sairasta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sananvapauden ei kuulukaan koskea väärän tiedon levittämistä, eikä vihapuhetta ja solvaamista. Olisi Päivikin pitäytynyt selvemmin omien mielipiteidensä ilmaisemisessa. Sinäkin saat edelleen ihan vapaasti kertoa, että sinun mielestäsi homous on ihan sairasta.

Lue lisää

Juuri tästä kulmasta odotan, että imaamit ja mullahit ja muut mutaturvat tulevat kertomaan, että heillä nimenomaan on vain henkilökohtaisesti käsityksiä homoudesta ja homoista, mutta allah, muhamed ja koraani sinällään suhtautuvat asiaan neutraalisti eikä sieltä voi tähänkään asiaan johtaa mitään ja että muslimit kyllä homostelevat ihan siinä kuin kaikki muutkin ja ehkä jopa vähän paremminkin. Ei se Muhamed itsekään mikään ihan 100% hetero ollut.

scrg kirjoitti:

Juuri tästä kulmasta odotan, että imaamit ja mullahit ja muut mutaturvat tulevat kertomaan, että heillä nimenomaan on vain henkilökohtaisesti käsityksiä homoudesta ja homoista, mutta allah, muhamed ja koraani sinällään suhtautuvat asiaan neutraalisti eikä sieltä voi tähänkään asiaan johtaa mitään ja että muslimit kyllä homostelevat ihan siinä kuin kaikki muutkin ja ehkä jopa vähän paremminkin. Ei se Muhamed itsekään mikään ihan 100% hetero ollut.

Lue lisää

No saahan uskonnolla/lahkolla/ymv. asiaan kanta olla. Sekin vaan täytyy vain tuoda selvästi esille, ettei kyseessä ole mikään lääketieteellinen ymv. fakta, vaikka sen lahkomme kannan mukaan on aivan sairasta.

Se on sitten taas eri kysymys, että onko koko uskontokunta tai lahko tai mikä lienee yksimielinen asiasta. Sitten voidaan ehkä jo lähteä pohtimaan myös kunnianloukkausta, jos joku menee jorisemaan, että sinä lahkolaisena olisit jotain mieltä, etkä oikeasti olekaan. Koraani, Muhammed tai Allahkaan tuskin tulevat kuitenkaan ketään kunnianloukkauksesta syyttämään, vaikka siihen voisi hyvin ollakin aihetta. Jäämme odottamaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

No saahan uskonnolla/lahkolla/ymv. asiaan kanta olla. Sekin vaan täytyy vain tuoda selvästi esille, ettei kyseessä ole mikään lääketieteellinen ymv. fakta, vaikka sen lahkomme kannan mukaan on aivan sairasta.

Se on sitten taas eri kysymys, että onko koko uskontokunta tai lahko tai mikä lienee yksimielinen asiasta. Sitten voidaan ehkä jo lähteä pohtimaan myös kunnianloukkausta, jos joku menee jorisemaan, että sinä lahkolaisena olisit jotain mieltä, etkä oikeasti olekaan. Koraani, Muhammed tai Allahkaan tuskin tulevat kuitenkaan ketään kunnianloukkauksesta syyttämään, vaikka siihen voisi hyvin ollakin aihetta. Jäämme odottamaan.

Lue lisää

Tässä vähän aikaa sitten oli tieteellinen fakta se, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Miten tähän pitäisi suhtautua?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tässä vähän aikaa sitten oli tieteellinen fakta se, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Miten tähän pitäisi suhtautua?

Sinun pitää tutustua tieteelliseen aineistoon, jotta tiedät miten tuo menee. Oleellista lienee myös se mikä sukupuoli ylipäänsä on ja miten se määritellään. Jos lähtee luontoa katselemaan, niin onhan siellä monenmoista muutakin viritystä, kuin ihmislajin rajallinen näkökulma. Lisäksi oleellista on kuka noin on sanonut ja millä mandaatilla hän puhuu koko "tieteen" (mikä tuo lieneekään) näkökulmasta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tässä vähän aikaa sitten oli tieteellinen fakta se, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Miten tähän pitäisi suhtautua?

Lisäksi tietysti case Räsäseen liittyen on syytä pohtia ketä kohtaan tuossa on osoitettu vihaa ja mitä kansanryhmää vastaan on kiihotettu, jos on.

scrg kirjoitti:

Juuri tästä kulmasta odotan, että imaamit ja mullahit ja muut mutaturvat tulevat kertomaan, että heillä nimenomaan on vain henkilökohtaisesti käsityksiä homoudesta ja homoista, mutta allah, muhamed ja koraani sinällään suhtautuvat asiaan neutraalisti eikä sieltä voi tähänkään asiaan johtaa mitään ja että muslimit kyllä homostelevat ihan siinä kuin kaikki muutkin ja ehkä jopa vähän paremminkin. Ei se Muhamed itsekään mikään ihan 100% hetero ollut.

Lue lisää

Se on muuten jännä juttu kun muslimien mielestä länsimainen kulttuuri on rappiota ja edustaa kaikkea pahaa sekä väärää, mutta siitä huolimatta niitä on helvetisti tulossa länsimaihin, vaikka maailmassa on noin 60 islamilaista maata, missä voi elää ja harjoittaa islamia sharia-lakeineen. Jokin tässä yhtälössä ei oikein täsmää.

Kun muslimit on vähemmistönä, ne huutavat vähemmistön oikeuksien puolesta. Kun muslimit on enemmistönä, vähemmistöllä ei ole oikeuksia. Sama meininki oli entisessä Neuvostoliitossa. Siellä vaan uskottiin kommunismiin eikä Allahiin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sinun pitää tutustua tieteelliseen aineistoon, jotta tiedät miten tuo menee. Oleellista lienee myös se mikä sukupuoli ylipäänsä on ja miten se määritellään. Jos lähtee luontoa katselemaan, niin onhan siellä monenmoista muutakin viritystä, kuin ihmislajin rajallinen näkökulma. Lisäksi oleellista on kuka noin on sanonut ja millä mandaatilla hän puhuu koko "tieteen" (mikä tuo lieneekään) näkökulmasta.

Lue lisää

Mistä sinä ammennat tyhmyytesi? Yliopistosta?

Valaskin on kala eikä nisäkäs. Eikö niin?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Lisäksi tietysti case Räsäseen liittyen on syytä pohtia ketä kohtaan tuossa on osoitettu vihaa ja mitä kansanryhmää vastaan on kiihotettu, jos on.

Raija Toiviaisen tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön. Sai vihdoin henkilökohtaisen ristiretkensä päätökseen. Hintana on vaan sanan- ja mielipiteenvapaus. Toisilla se on vaan vapaampi kuin toisilla.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mistä sinä ammennat tyhmyytesi? Yliopistosta?

Valaskin on kala eikä nisäkäs. Eikö niin?

Ihan todellisesta maailmasta ammennan. Odotan mielenkiinnolla esimerkiksi sitä moten määrität pihallasi kasvavan männyt sukupuolen.

Mikä kohta viestissäni sinusta edusti tyhmyyttä? Minä oletan sinun viestisi kuvastavan suurta tietämättömyyttä.

Miksi valas olisi kala ja miten se liittyy sukupuoleen? Kaloilla on kyllä kieltämättä hyvin mielenkiintoisia sukupuolisopeumia, kuten lajit, jotka osaavat vaihtaa sukupuoltaan, mutta kala ei siltikään ole sukupuoli.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Raija Toiviaisen tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön. Sai vihdoin henkilökohtaisen ristiretkensä päätökseen. Hintana on vaan sanan- ja mielipiteenvapaus. Toisilla se on vaan vapaampi kuin toisilla.

Lue lisää

Mielipiteenvapaus koskee mielipiteitä. Tässä tapaus Räsäsessähän ei esitetty mielipiteitä vaan väärää tietoa totuutena. Ei sellainen kuulu edes sananvapauden piiriin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Raija Toiviaisen tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön. Sai vihdoin henkilökohtaisen ristiretkensä päätökseen. Hintana on vaan sanan- ja mielipiteenvapaus. Toisilla se on vaan vapaampi kuin toisilla.

Lue lisää

Esimerkiksi Veli-Matti Savinainen kieltäytyi tässä taannoin pukemasta päälle pride-paitaa. Jotkut tahot kyseenalaisti hänen mielipidevapautensa. Hän vaan kieltäytyi ottamasta kantaa priden puolesta, ei vastustanut sitä. Siinä olisi setalaiset ja Sofia Virta kieltänyt häneltä sen takia työnteon sen takia, että hän otti asiaan neutraalin kannan. Tässä olisi enemmän tuomittavaa kuin Räsäsen tapauksessa. Mutta jos näin olisi käynyt, sekin olisi väärin. Heilläkin on yhtäläinen oikeus mielipiteisiin, vaikka en olekaan oikeastaan mistään heidän kanssa samaa mieltä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ihan todellisesta maailmasta ammennan. Odotan mielenkiinnolla esimerkiksi sitä moten määrität pihallasi kasvavan männyt sukupuolen.

Mikä kohta viestissäni sinusta edusti tyhmyyttä? Minä oletan sinun viestisi kuvastavan suurta tietämättömyyttä.

Miksi valas olisi kala ja miten se liittyy sukupuoleen? Kaloilla on kyllä kieltämättä hyvin mielenkiintoisia sukupuolisopeumia, kuten lajit, jotka osaavat vaihtaa sukupuoltaan, mutta kala ei siltikään ole sukupuoli.

Lue lisää

Sukupuoli on sukupuoli ja perustuu biologiaan. Edes intersukupuolisuus ei ole sellaisenaan sukupuoli. Se on häiriö, mutaatio. Identiteetti on taas eri asia. Niitä ei pidä sekoittaa keskenään.

Se, että vakiintuineiden käsitteiden merkityksiä muutetaan. Sanojen merkityksiä muutetaan, ei ole mitään muuta kuin harhautusta minkä päämääränä on saada ihmiset uskomaan todellisuuden vastaisia asioita. 90-luvun aikana oli lama, nyt on taantuma. 90-luvulla puhuttiin pankkituesta, nyt on ollut vakautusmekanismi. Ja sama pätee myös tähän sukupuoliasiaan. Sanojen merkitysten vääntäminen propagandistisesti ei muuta tosiasioita. Uros on edelleen uros ja naaras on edelleen naaras.

scrg kirjoitti:

Juuri tästä kulmasta odotan, että imaamit ja mullahit ja muut mutaturvat tulevat kertomaan, että heillä nimenomaan on vain henkilökohtaisesti käsityksiä homoudesta ja homoista, mutta allah, muhamed ja koraani sinällään suhtautuvat asiaan neutraalisti eikä sieltä voi tähänkään asiaan johtaa mitään ja että muslimit kyllä homostelevat ihan siinä kuin kaikki muutkin ja ehkä jopa vähän paremminkin. Ei se Muhamed itsekään mikään ihan 100% hetero ollut.

Lue lisää

Islamilla on poikkeuslupa sananvapauteen.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mielipiteenvapaus koskee mielipiteitä. Tässä tapaus Räsäsessähän ei esitetty mielipiteitä vaan väärää tietoa totuutena. Ei sellainen kuulu edes sananvapauden piiriin.

Mikä oli se väärä tieto?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Esimerkiksi Veli-Matti Savinainen kieltäytyi tässä taannoin pukemasta päälle pride-paitaa. Jotkut tahot kyseenalaisti hänen mielipidevapautensa. Hän vaan kieltäytyi ottamasta kantaa priden puolesta, ei vastustanut sitä. Siinä olisi setalaiset ja Sofia Virta kieltänyt häneltä sen takia työnteon sen takia, että hän otti asiaan neutraalin kannan. Tässä olisi enemmän tuomittavaa kuin Räsäsen tapauksessa. Mutta jos näin olisi käynyt, sekin olisi väärin. Heilläkin on yhtäläinen oikeus mielipiteisiin, vaikka en olekaan oikeastaan mistään heidän kanssa samaa mieltä.

Lue lisää

Itse kyseenalaistaisin hänen työnantajaan sen, että hän kieltäytyi pukemasta päälleen työnantajan määrittämää työvaatetusta. Tuo antaa myös ihan mielenkiintoisen ennakkotapauksen siitä, että voiko seuraavaksi vain päättää olla ottamatta kantaa vaikkapa Reissumiesleivän puolesta. Jokaiselle pelaajalle oma, hänen omia mieltymyksiään kuvaava paita. Toisaalta heidänpähän on asiansa. Itseäni ei todellisuudessa kiinnosta suuntaan eikä toiseen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ihan todellisesta maailmasta ammennan. Odotan mielenkiinnolla esimerkiksi sitä moten määrität pihallasi kasvavan männyt sukupuolen.

Mikä kohta viestissäni sinusta edusti tyhmyyttä? Minä oletan sinun viestisi kuvastavan suurta tietämättömyyttä.

Miksi valas olisi kala ja miten se liittyy sukupuoleen? Kaloilla on kyllä kieltämättä hyvin mielenkiintoisia sukupuolisopeumia, kuten lajit, jotka osaavat vaihtaa sukupuoltaan, mutta kala ei siltikään ole sukupuoli.

Lue lisää

"Miksi valas olisi kala ja miten se liittyy sukupuoleen? Kaloilla on kyllä kieltämättä hyvin mielenkiintoisia sukupuolisopeumia, kuten lajit, jotka osaavat vaihtaa sukupuoltaan, mutta kala ei siltikään ole sukupuoli."

Samasta syystä kuin että mieskin voi synnyttää ja sillä on kuukautiset.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sukupuoli on sukupuoli ja perustuu biologiaan. Edes intersukupuolisuus ei ole sellaisenaan sukupuoli. Se on häiriö, mutaatio. Identiteetti on taas eri asia. Niitä ei pidä sekoittaa keskenään.

Se, että vakiintuineiden käsitteiden merkityksiä muutetaan. Sanojen merkityksiä muutetaan, ei ole mitään muuta kuin harhautusta minkä päämääränä on saada ihmiset uskomaan todellisuuden vastaisia asioita. 90-luvun aikana oli lama, nyt on taantuma. 90-luvulla puhuttiin pankkituesta, nyt on ollut vakautusmekanismi. Ja sama pätee myös tähän sukupuoliasiaan. Sanojen merkitysten vääntäminen propagandistisesti ei muuta tosiasioita. Uros on edelleen uros ja naaras on edelleen naaras.

Lue lisää

Vaan kun luonnossa jako on kaikkea muuta kuin noin binäärinen. Ihminen ei ole ainoa lisääntyvä olento. Ei edes ainoa suvullisesti lisääntyvä olento. Väitteesi voi olla tosi korkeintaan muodossa "ihmisellä on vain kaksi sukupuolta".

Anonyymi00022 kirjoitti:

Mikä oli se väärä tieto?

Se kävi selväksi mm. tuomiosta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Miksi valas olisi kala ja miten se liittyy sukupuoleen? Kaloilla on kyllä kieltämättä hyvin mielenkiintoisia sukupuolisopeumia, kuten lajit, jotka osaavat vaihtaa sukupuoltaan, mutta kala ei siltikään ole sukupuoli."

Samasta syystä kuin että mieskin voi synnyttää ja sillä on kuukautiset.

Lue lisää

Tuollaiset kuvitelmat taas ovat ihan sinun oma ongelmasi. Minä en voi ottaa moisiin kantaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Itse kyseenalaistaisin hänen työnantajaan sen, että hän kieltäytyi pukemasta päälleen työnantajan määrittämää työvaatetusta. Tuo antaa myös ihan mielenkiintoisen ennakkotapauksen siitä, että voiko seuraavaksi vain päättää olla ottamatta kantaa vaikkapa Reissumiesleivän puolesta. Jokaiselle pelaajalle oma, hänen omia mieltymyksiään kuvaava paita. Toisaalta heidänpähän on asiansa. Itseäni ei todellisuudessa kiinnosta suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

Minä luulen, että henkilökohtaisesti pelaajat eivät välttämättä mainostaisi kaikkea, mitä joukkue mainostaa sponsorien rahoittamana. Mutta se nyt vaan on mitä se on.

Onko pride on sponsori, mitä pitää mainostaa?

TPS toimi aivan oikein. Minua ei ikinä lakkaa hämmästyttämästä miten näin tyhmät ihmiset kuin Sofia Virta pääsevät päättäviin asemiin. Ainoa selitys siihen on se, että heitä äänestävät ihmiset ovat vielä tyhmempiä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Vaan kun luonnossa jako on kaikkea muuta kuin noin binäärinen. Ihminen ei ole ainoa lisääntyvä olento. Ei edes ainoa suvullisesti lisääntyvä olento. Väitteesi voi olla tosi korkeintaan muodossa "ihmisellä on vain kaksi sukupuolta".

Lue lisää

Nisäkkäillä on kaksi sukupuolta. Hedelmöityvä ja hedelmöittävä.

Mutta saat sinä uskoa harhoihin. Sekin kuuluu sanan- ja mielipidevapauden piiriin. Kunhan et oleta muiden uskovan samoihin harhoihin kuin sinä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Minä luulen, että henkilökohtaisesti pelaajat eivät välttämättä mainostaisi kaikkea, mitä joukkue mainostaa sponsorien rahoittamana. Mutta se nyt vaan on mitä se on.

Onko pride on sponsori, mitä pitää mainostaa?

TPS toimi aivan oikein. Minua ei ikinä lakkaa hämmästyttämästä miten näin tyhmät ihmiset kuin Sofia Virta pääsevät päättäviin asemiin. Ainoa selitys siihen on se, että heitä äänestävät ihmiset ovat vielä tyhmempiä.

Lue lisää

Se on ihan heidän asiansa miten tuon kokevat. Odotamme mielenkiinnolla alkavatko useammat pelaajat jatkossa vinkumaan, etteivät suostu syystä tai toisesta pitämään päällään sitä tai tuota mainosta. Mahdollisuushan siihen on nyt annettu. 👍

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tuollaiset kuvitelmat taas ovat ihan sinun oma ongelmasi. Minä en voi ottaa moisiin kantaa.

Jos et tiedä ja ymmärrä näinkään selvää asiaa, miten uskot ymmärtäväsi monimutkaisempia?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Nisäkkäillä on kaksi sukupuolta. Hedelmöityvä ja hedelmöittävä.

Mutta saat sinä uskoa harhoihin. Sekin kuuluu sanan- ja mielipidevapauden piiriin. Kunhan et oleta muiden uskovan samoihin harhoihin kuin sinä.

Lue lisää

Itseasiassa tilanne ei ole noin simppeli kaikkien nisäkkäidenkään kohdalla. Huomasit olevasi heikoilla perusteluinesi ja aloit siirrellä maalitolppia. Väitteesi voi olla totta, kun pistät sen muotoon "ihmisellä on kaksi sukupuolta". Kummallista et vielä tarttunut valmiiksi annettuun vaihtoehtoon.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Jos et tiedä ja ymmärrä näinkään selvää asiaa, miten uskot ymmärtäväsi monimutkaisempia?

Sinähän noita joriset. Ei liity minuun mitenkään se mitä sinä kuvittelet.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Itseasiassa tilanne ei ole noin simppeli kaikkien nisäkkäidenkään kohdalla. Huomasit olevasi heikoilla perusteluinesi ja aloit siirrellä maalitolppia. Väitteesi voi olla totta, kun pistät sen muotoon "ihmisellä on kaksi sukupuolta". Kummallista et vielä tarttunut valmiiksi annettuun vaihtoehtoon.

Lue lisää

Valas on kala, valas on kala, valas on kala...

Mielisairaus ei ole sukupuoli. Mielisairaus on mielisairaus.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Jos et tiedä ja ymmärrä näinkään selvää asiaa, miten uskot ymmärtäväsi monimutkaisempia?

Minusta on aina yhtä koomista, kun henkilö ensiksi itse esittää jonkin väitteen, sitten tappelee itse sitä omaa väitettään vastaan ja seuraavaksi yrittää esittää ikäänkuin joku muu olisi ottanut hänen jorinoihinsa yhtään mitään kantaa. Käyt kummallista sylipainia itsesi kanssa. 😀

Anonyymi00037 kirjoitti:

Valas on kala, valas on kala, valas on kala...

Mielisairaus ei ole sukupuoli. Mielisairaus on mielisairaus.

Sä tosiaan kerroit jo tuosta kuvitelmastasi. Saat sinä noin kuvitella. 👍

Anonyymi00031 kirjoitti:

Se on ihan heidän asiansa miten tuon kokevat. Odotamme mielenkiinnolla alkavatko useammat pelaajat jatkossa vinkumaan, etteivät suostu syystä tai toisesta pitämään päällään sitä tai tuota mainosta. Mahdollisuushan siihen on nyt annettu. 👍

Lue lisää

Toivottavasti alkavat kieltäytymään. Sen ei olisi alunperinkään pitänyt mennä siihen mihin meni. Pieni äänekäs vähemmistö sai paljon paskaa aikaseksi ja siitä tulee kärsimään eniten vähemmistö. En näe sitäkään hyvänä asiana. Mutta sitä saa mitä tilaa.

Colin Kaepernick, joka aloitti sen polvistumistrendin, valittaa nyt työttömyyttään ja rahattomuuttaan. Ei mennyt ihan niin kuin suunnitteli. Kukaan ei pakottanut häntä polvistumaan, mutta hän oletti että kaikkien täytyy polvistua hänen tavoin. Se itse asia, eli hänen tapauksessa jenkkifutiksen pelaaminen, oli toissijainen juttu. Mutta palkan sai kuitenkin pelaamisesta, ei polvistumisesta. Markkinatalous hoiti tämän asian kyllä mallikkaasti. Eikä häntä tuomittu oikeudessa oman sanan- ja mielipiteenvapauden harjoittamisesta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Toivottavasti alkavat kieltäytymään. Sen ei olisi alunperinkään pitänyt mennä siihen mihin meni. Pieni äänekäs vähemmistö sai paljon paskaa aikaseksi ja siitä tulee kärsimään eniten vähemmistö. En näe sitäkään hyvänä asiana. Mutta sitä saa mitä tilaa.

Colin Kaepernick, joka aloitti sen polvistumistrendin, valittaa nyt työttömyyttään ja rahattomuuttaan. Ei mennyt ihan niin kuin suunnitteli. Kukaan ei pakottanut häntä polvistumaan, mutta hän oletti että kaikkien täytyy polvistua hänen tavoin. Se itse asia, eli hänen tapauksessa jenkkifutiksen pelaaminen, oli toissijainen juttu. Mutta palkan sai kuitenkin pelaamisesta, ei polvistumisesta. Markkinatalous hoiti tämän asian kyllä mallikkaasti. Eikä häntä tuomittu oikeudessa oman sanan- ja mielipiteenvapauden harjoittamisesta.

Lue lisää

Seurat voivat olla eri mieltä siitä onko tuo hyvä kehitys, mutta mitäs nyt avasivat portin tuolle vaihtoehdolle. Ehkä jokainen pelaaja pian pukee päälleen mitä tahtoo, kun ei vaikka tykkää sinisestä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Minusta on aina yhtä koomista, kun henkilö ensiksi itse esittää jonkin väitteen, sitten tappelee itse sitä omaa väitettään vastaan ja seuraavaksi yrittää esittää ikäänkuin joku muu olisi ottanut hänen jorinoihinsa yhtään mitään kantaa. Käyt kummallista sylipainia itsesi kanssa. 😀

Lue lisää

Minusta taas koomista on se, kun teorioista yritetään tehdä todellisuutta tieteen nimissä eikä todellisuutta yritetä ymmärtää tieteellisesti. Ei eroa millään tavalla uskonnoista. Järjestäytyneet uskonnot on toimineet näin aina.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Seurat voivat olla eri mieltä siitä onko tuo hyvä kehitys, mutta mitäs nyt avasivat portin tuolle vaihtoehdolle. Ehkä jokainen pelaaja pian pukee päälleen mitä tahtoo, kun ei vaikka tykkää sinisestä.

Lue lisää

Niin, se johtuu siitä että päättävissä asemissa on yllättävän paljon tyhmiä ihmisiä, jotka eivät näe kovin pitkälle. Poliitikoissa se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Markkinatalous toimi tässäkin tapauksessa. Sillä oli hetkensä ja nyt se hetki meni. Kysyntä ja tarjonta.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Minusta taas koomista on se, kun teorioista yritetään tehdä todellisuutta tieteen nimissä eikä todellisuutta yritetä ymmärtää tieteellisesti. Ei eroa millään tavalla uskonnoista. Järjestäytyneet uskonnot on toimineet näin aina.

Lue lisää

Älä sitten yritä. Sinähän tässä olet kaikenlaista sekopäistä jorissut ja sitten tapellut itseäsi vastaan. 😀

Anonyymi00021 kirjoitti:

Islamilla on poikkeuslupa sananvapauteen.

Näin on! Kannattaa muuten seurata mitä Briteissä tapahtuu. Siitä ei pahemmin meidän mediassa puhuta.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Minusta taas koomista on se, kun teorioista yritetään tehdä todellisuutta tieteen nimissä eikä todellisuutta yritetä ymmärtää tieteellisesti. Ei eroa millään tavalla uskonnoista. Järjestäytyneet uskonnot on toimineet näin aina.

Lue lisää

Minä olen koko ajan puhunut vain tieteestä ja biologiasta. Sinä sen sijaa joriset kaikenlaista sekopäistä synnyttävistä miehistä ja valaskaloista. Ei pikein onnistu sulta tuo todellisuuden ymmärtäminen tieteellisesti. 😂

Anonyymi00045 kirjoitti:

Älä sitten yritä. Sinähän tässä olet kaikenlaista sekopäistä jorissut ja sitten tapellut itseäsi vastaan. 😀

Olenko?

Jos luetun ymmärtäminen on sinulle näin vaikeata, en kyllä enää ihmettele mitään.

Tiedon määrä ei ikinä korvaa ymmärrettyä tietoa. Voit tankata pääsi täyteen kaikenlaisia teorioita ja loputtoman määrän tietoa. Mutta jos et ymmärrä ensimmäistäkään niistä, se on täysin turhaa. Ymmärrys on se mistä kaikki alkaa. Ei sanelukoneena toistaminen.

scrg kirjoitti:

Juuri tästä kulmasta odotan, että imaamit ja mullahit ja muut mutaturvat tulevat kertomaan, että heillä nimenomaan on vain henkilökohtaisesti käsityksiä homoudesta ja homoista, mutta allah, muhamed ja koraani sinällään suhtautuvat asiaan neutraalisti eikä sieltä voi tähänkään asiaan johtaa mitään ja että muslimit kyllä homostelevat ihan siinä kuin kaikki muutkin ja ehkä jopa vähän paremminkin. Ei se Muhamed itsekään mikään ihan 100% hetero ollut.

Lue lisää

Ei tämä koske islamia, tämä koskee ainoastaan kristillisiä.

Sillä tiesithän, että on ihan ok sanoa Ylellä, että islamin mukaan homot pitää...

Valtakunnansyyttelijän päätöksen mukaan tässä ei ole mitään erikoista ja asiaa ei pidä viedä oikeuteen.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Minä olen koko ajan puhunut vain tieteestä ja biologiasta. Sinä sen sijaa joriset kaikenlaista sekopäistä synnyttävistä miehistä ja valaskaloista. Ei pikein onnistu sulta tuo todellisuuden ymmärtäminen tieteellisesti. 😂

Lue lisää

Sovitaan niin. Sukupuolia on tieteellisesti todistettuna 72+

Oletko nyt tyytyväinen?

Mutta silti kiinnosta nisäkäslaji, missä on enemmän kuin kaksi sukupuolta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Olenko?

Jos luetun ymmärtäminen on sinulle näin vaikeata, en kyllä enää ihmettele mitään.

Tiedon määrä ei ikinä korvaa ymmärrettyä tietoa. Voit tankata pääsi täyteen kaikenlaisia teorioita ja loputtoman määrän tietoa. Mutta jos et ymmärrä ensimmäistäkään niistä, se on täysin turhaa. Ymmärrys on se mistä kaikki alkaa. Ei sanelukoneena toistaminen.

Lue lisää

Näy olevan. Ihmisen, joka ei näköjään ymmärrä edes kirjoittamiaan tekstejä, ei kannata paljon luetun ymmärtämisellä tai muullakaan ymmärryksellään keulia. Mutta kiitos päivän nauruista. Olet kyllä hyvin koominen (vaikke toisten tyhmyydelle saisikaan nauraa, niin nyt oli pakko).

P.S. Tartu seuraavan kerran siihen helppoon vaihtoehtoon, kun sitä sinulle suoraa tarjotaan. Älä jää pelkkää tyhmää jääräpäisyyttäsi jankuttamaan itseksesi pöljiä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Sovitaan niin. Sukupuolia on tieteellisesti todistettuna 72

Oletko nyt tyytyväinen?

Mutta silti kiinnosta nisäkäslaji, missä on enemmän kuin kaksi sukupuolta.

Lue lisää

En ole nähnyt moista toditetun, joten ei minulla ole mitään syytä "olla tyytyväinen" höpöhöpö jorinoihin.

Anonyymi00052 kirjoitti:

En ole nähnyt moista toditetun, joten ei minulla ole mitään syytä "olla tyytyväinen" höpöhöpö jorinoihin.

Nyt voisit yrittää sinä vuorostaan selvittää omat jorinasi. Se on jäänyt hyvin epäselväksi. Olet vaan jorissut tieteellisyydestä ja biologiasta, mutta mitenkään tarkentamatta asiaa.

Niin, että osaatko nimetä jonkun nisäkäslajin missä on enemmän kuin kaksi sukupuolta?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ei tämä koske islamia, tämä koskee ainoastaan kristillisiä.

Sillä tiesithän, että on ihan ok sanoa Ylellä, että islamin mukaan homot pitää...

Valtakunnansyyttelijän päätöksen mukaan tässä ei ole mitään erikoista ja asiaa ei pidä viedä oikeuteen.

Lue lisää

"Sillä tiesithän, että on ihan ok sanoa Ylellä, että islamin mukaan homot pitää..."

Nähdäkseni kaikki mitä islam sanoo, on kirjoitettu arabiankieliseen koraaniin. Sanomaa ei oikeastaan edes voi kääntää niin, etteikö se joka väittäisi jotakin esim. suomeksi tai englanniksi jonkin asian olevan islamin mukaan niin ja näin, tosiasiallisesti allekirjoittaisi kaiken sanomansa omana mielipiteenään, jolloin sanomaa ei enää suoraan voi perustella uskonnolla. Islamista on lupa puhua arabiaksi ja muuten on syytä pitää turpansa kiinni.

Joten jos joku nusulmaani mainitsee homojen tappamisen, tämä kannattaa heti haastaa tästä oikeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vastaamaan sanoistaan.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Nyt voisit yrittää sinä vuorostaan selvittää omat jorinasi. Se on jäänyt hyvin epäselväksi. Olet vaan jorissut tieteellisyydestä ja biologiasta, mutta mitenkään tarkentamatta asiaa.

Niin, että osaatko nimetä jonkun nisäkäslajin missä on enemmän kuin kaksi sukupuolta?

Lue lisää

Minä olen kirjoittanut hyvinkin tarkasti, mutta et sinä vielä ole kertonut mitä sukupuolta pihamäntysi ovat. Sen sijaan siirtelit sitten maalitolppia, kun huomasit, ettei luonto olekaan binäärinen.

En tietenkään vie sinulta, hyvin tieteellisesti ajattelevalta henkilöltä, sitä iloa, että löydät tiedon ihan itse. Sen verran toki tarkistin, että helposti löytyy. Kyllä sinä varmasti noin syvällisesti ymmärtävänä osaat esittää olennaisiakin kysymyksiä. 👍

Anonyymi00054 kirjoitti:

Minä olen kirjoittanut hyvinkin tarkasti, mutta et sinä vielä ole kertonut mitä sukupuolta pihamäntysi ovat. Sen sijaan siirtelit sitten maalitolppia, kun huomasit, ettei luonto olekaan binäärinen.

En tietenkään vie sinulta, hyvin tieteellisesti ajattelevalta henkilöltä, sitä iloa, että löydät tiedon ihan itse. Sen verran toki tarkistin, että helposti löytyy. Kyllä sinä varmasti noin syvällisesti ymmärtävänä osaat esittää olennaisiakin kysymyksiä. 👍

Lue lisää

Ok. Sellaisia harhoja tänään.

Noh, huvinsa kullakin.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ok. Sellaisia harhoja tänään.

Noh, huvinsa kullakin.

Juu, olet kyllä tosiaan esittäny sellaisen harhakavalkaadin tässä keskustelussa, että siitä on liki mahdoton olla huvittumatta. Sääli taitaisi tosin olla reilumpaa sinua kohtaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sinun pitää tutustua tieteelliseen aineistoon, jotta tiedät miten tuo menee. Oleellista lienee myös se mikä sukupuoli ylipäänsä on ja miten se määritellään. Jos lähtee luontoa katselemaan, niin onhan siellä monenmoista muutakin viritystä, kuin ihmislajin rajallinen näkökulma. Lisäksi oleellista on kuka noin on sanonut ja millä mandaatilla hän puhuu koko "tieteen" (mikä tuo lieneekään) näkökulmasta.

Lue lisää

Oikean tieteen näkökulmasta on täysin selvää, että sukupuolia on tasan kaksi. Joku sukupuolentutkimus saattaa väittää olevansa "tiedettä", mutta tiedeyhteisön tulisi potkia nämä harhaoppiset helvettiin lokaamasta tieteen mainetta. Mutta markkinat hoitavat tämänkin asian kuntoon ennen pitkää, koska millään järkevällä taholla ei ole mitään intressiä ylläpitää tuota harhaoppisuutta.

scrg kirjoitti:

Oikean tieteen näkökulmasta on täysin selvää, että sukupuolia on tasan kaksi. Joku sukupuolentutkimus saattaa väittää olevansa "tiedettä", mutta tiedeyhteisön tulisi potkia nämä harhaoppiset helvettiin lokaamasta tieteen mainetta. Mutta markkinat hoitavat tämänkin asian kuntoon ennen pitkää, koska millään järkevällä taholla ei ole mitään intressiä ylläpitää tuota harhaoppisuutta.

Lue lisää

Oikea tiede ei esitä noin pöljiä väitteitä. Mitä sukupuolta ne sinun pihamäntysi mahtavat olla?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Oikea tiede ei esitä noin pöljiä väitteitä. Mitä sukupuolta ne sinun pihamäntysi mahtavat olla?

Väitätkö sinä tieteellisesti, että pihamänty on nisäkäs?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Väitätkö sinä tieteellisesti, että pihamänty on nisäkäs?

Sinulla on kyllä harvinaisen heikkoa tuo luetun ymmärtäminen.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Väitätkö sinä tieteellisesti, että pihamänty on nisäkäs?

"Oikean tieteen näkökulmasta on täysin selvää, että sukupuolia on tasan kaksi. Joku sukupuolentutkimus saattaa väittää olevansa "tiedettä", mutta tiedeyhteisön tulisi potkia nämä harhaoppiset helvettiin lokaamasta tieteen mainetta. Mutta markkinat hoitavat tämänkin asian kuntoon ennen pitkää, koska millään järkevällä taholla ei ole mitään intressiä ylläpitää tuota harhaoppisuutta."

Tässäkin tekstissä luet jossakin sanan "nisäkäs".

Anonyymi00059 kirjoitti:

Sinulla on kyllä harvinaisen heikkoa tuo luetun ymmärtäminen.

Sitä vaan, että miten pihamänty liittyy nisäkkäisiin ja sukupuoliin?

Ihmiskunnalla ei oikeastikaan ole mitään toivoa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

"Oikean tieteen näkökulmasta on täysin selvää, että sukupuolia on tasan kaksi. Joku sukupuolentutkimus saattaa väittää olevansa "tiedettä", mutta tiedeyhteisön tulisi potkia nämä harhaoppiset helvettiin lokaamasta tieteen mainetta. Mutta markkinat hoitavat tämänkin asian kuntoon ennen pitkää, koska millään järkevällä taholla ei ole mitään intressiä ylläpitää tuota harhaoppisuutta."

Tässäkin tekstissä luet jossakin sanan "nisäkäs".

Lue lisää

Minä olen kirjoittanut nisäkkäistä ja sukupuolista. En puista.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Minä olen kirjoittanut nisäkkäistä ja sukupuolista. En puista.

Et siis tiedä edes sitä kenelle tuossa vastattiin. Vinkki ... se et ollut sinä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Sitä vaan, että miten pihamänty liittyy nisäkkäisiin ja sukupuoliin?

Ihmiskunnalla ei oikeastikaan ole mitään toivoa.

Elämä on varmasti vaikeaa, kun äly on noin olematon kuin sinulla.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Et siis tiedä edes sitä kenelle tuossa vastattiin. Vinkki ... se et ollut sinä.

Nykyajan suurin vitsaus on se, että ihmiset eivät enää häpeä tyhmyyttään, vaan ovat jopa ylpeitä siitä. Mitä tyhmempi, sen parempi.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Nykyajan suurin vitsaus on se, että ihmiset eivät enää häpeä tyhmyyttään, vaan ovat jopa ylpeitä siitä. Mitä tyhmempi, sen parempi.

Kyllä. On todella hämentävää, miten noin tyhmiä on edes olemassa. Meillä hoivataan selvästi ihan liikaa tuollaisesti älyllisesti vajaita. Kyllä luonto olisi teidät jo hoitanut pois.

Mikä lista lieneekään. Hyvä jos jotakuta kiinnostaa.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Kyllä. On todella hämentävää, miten noin tyhmiä on edes olemassa. Meillä hoivataan selvästi ihan liikaa tuollaisesti älyllisesti vajaita. Kyllä luonto olisi teidät jo hoitanut pois.

Lue lisää

On muuten aika läpinäkyvää se mitä teet tässä. Mutta ei siitä sen enempää.

Anonyymi00069 kirjoitti:

On muuten aika läpinäkyvää se mitä teet tässä. Mutta ei siitä sen enempää.

Oi kiitos. Niin sen on tarkoituskin olla. Pyrin aina pysymään selkeästi todistettavissa olevissa faktoissa ja sivistämään heitä, joilta tietoa puuttuu.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Oikea tiede ei esitä noin pöljiä väitteitä. Mitä sukupuolta ne sinun pihamäntysi mahtavat olla?

"Oikea tiede ei esitä noin pöljiä väitteitä. Mitä sukupuolta ne sinun pihamäntysi mahtavat olla? "

En viitsisi aloittaa jokaista viestiä luettelemalla joukkoa määritelmiä ja rajauksia, jotta kaltaisesi tahallaan väärinymmärtäjä joutuisi käyttämään saivarteluunsa edes vähän vaivaa, kun tarkoitus ei edes ole keskustella asiasta.

Joten mikset etsisi sopivan tukevaa mäntyä, jossa olisi sopivan tukeva oksa ja menisi sinne pyykkinarun kanssa kiikkumaan. Ei sinusta kuitenkaan koskaan mihinkään muuhun ole.

scrg kirjoitti:

Juuri tästä kulmasta odotan, että imaamit ja mullahit ja muut mutaturvat tulevat kertomaan, että heillä nimenomaan on vain henkilökohtaisesti käsityksiä homoudesta ja homoista, mutta allah, muhamed ja koraani sinällään suhtautuvat asiaan neutraalisti eikä sieltä voi tähänkään asiaan johtaa mitään ja että muslimit kyllä homostelevat ihan siinä kuin kaikki muutkin ja ehkä jopa vähän paremminkin. Ei se Muhamed itsekään mikään ihan 100% hetero ollut.

Lue lisää

Kummakun noita uskonkirjoja koraani, raamattu ei kielletä! Mutta jos niitä siteeraa niin tuomio tulee.

scrg kirjoitti:

"Sillä tiesithän, että on ihan ok sanoa Ylellä, että islamin mukaan homot pitää..."

Nähdäkseni kaikki mitä islam sanoo, on kirjoitettu arabiankieliseen koraaniin. Sanomaa ei oikeastaan edes voi kääntää niin, etteikö se joka väittäisi jotakin esim. suomeksi tai englanniksi jonkin asian olevan islamin mukaan niin ja näin, tosiasiallisesti allekirjoittaisi kaiken sanomansa omana mielipiteenään, jolloin sanomaa ei enää suoraan voi perustella uskonnolla. Islamista on lupa puhua arabiaksi ja muuten on syytä pitää turpansa kiinni.

Joten jos joku nusulmaani mainitsee homojen tappamisen, tämä kannattaa heti haastaa tästä oikeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vastaamaan sanoistaan.

Lue lisää

Mitkä psykoosit sinulla on tulilla?

Johan minä sanoin, että tämä ei ole mikään rikos.

Sen on valtakunnansyyttelijä päättänyt olla syyttämättä.

Lääketiede tuskin on oikeuden edessä arvokkaampi kuin mikään muukaan tiede, joten voidaan yleistää että välttämättömät ehdot ovat a) väitteiden tieteenvastaisuus (eli sen hetkisen yleisesti hyväksytyn totuuden vastaisuus) ja b) väitteen mahdollisuus loukata jotakin kansanryhmää.

Joten juuri nämä asiat kannattaa pitää mielessä, kun provosoi uskonnollisia johtajia lausumaan mielipiteitään ja asettaa heille ansoja. Perimmäinen tarkoitus tietenkin on saada uskonnolliset ihmiset pitämään turpansa kiinni, ryömimään takaisin luoliinsa, tappamaan toisensa, hölmöilemään itsensä hengiltä tai mitä tahansa, mikä parantaa kaikkien muiden elämänlaatua.

scrg kirjoitti:

Lääketiede tuskin on oikeuden edessä arvokkaampi kuin mikään muukaan tiede, joten voidaan yleistää että välttämättömät ehdot ovat a) väitteiden tieteenvastaisuus (eli sen hetkisen yleisesti hyväksytyn totuuden vastaisuus) ja b) väitteen mahdollisuus loukata jotakin kansanryhmää.

Joten juuri nämä asiat kannattaa pitää mielessä, kun provosoi uskonnollisia johtajia lausumaan mielipiteitään ja asettaa heille ansoja. Perimmäinen tarkoitus tietenkin on saada uskonnolliset ihmiset pitämään turpansa kiinni, ryömimään takaisin luoliinsa, tappamaan toisensa, hölmöilemään itsensä hengiltä tai mitä tahansa, mikä parantaa kaikkien muiden elämänlaatua.

Lue lisää

KKO 2026:27 mukaisesti uskonnolliset johtajat saavat edelleen esittää mielipiteitään vapaasti. Heitä ei tulla niistä rankaisemaan.

Missä se virhe oli?

Kerrohan?

"Miten on mahdollista että Kristitty joka siteeraa raamatussa olevaa tekstiä katsotaan rikolliseksi. "

Ei se olekaan, sillä Räsäsen siiteerauksia Raamatusta ei pidetty rangaistavana.

Anonyymi00074 kirjoitti:

"Miten on mahdollista että Kristitty joka siteeraa raamatussa olevaa tekstiä katsotaan rikolliseksi. "

Ei se olekaan, sillä Räsäsen siiteerauksia Raamatusta ei pidetty rangaistavana.

Lue lisää

Niin tuliko tuomio siitä koulutettu lääkärivalan vannonut Oikea Lääkäri kertoi Lääketieteellisen, Biologisen tosiasian että todellisuudessa ihmisiä on vain kaksi sukupuolta.
Väitteet muista sukupuolista on harhaoppia.
Kun ihminen syntyy hän syntyy tytöksi tai pojaksi. Jos lapsella on joku kehityshäiriö ja hänellä on tai ei ole tytön tai pojan sukuelimiä tai merkkejä asia voidaan määritellä kromosoneista. Siltä selviää mutaatiot ja muut poikkeamat tai viimekädessä geeneistä. Poikkeamat on siis mutaatioita. Ei sukupuolia. Näille kehitys häiriöille/muutoksille on lääketieteelliset nimet. Henkilöt jotka täällä tai muualla uskovat tietävänsä lääketieteeliset tosiasiat paremmin kuin lääkärit, uskon että teillä on rahakkaita työpaikkoja lääketieteen koulutustehtävissä. Voge uskovaisille: voge voge

Ei pidä hävittää. Mutta niissä pitäisi ymmärtää se, että uskonnot on luotu ymmärrettäväksi, ei sokeasti uskottavaksi ja seurattavaksi.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ei pidä hävittää. Mutta niissä pitäisi ymmärtää se, että uskonnot on luotu ymmärrettäväksi, ei sokeasti uskottavaksi ja seurattavaksi.

Ei ne ole ymmärrettäväksi luotu, vaan kontrolliksi millä johdattaa herkkäuskoiset haluamaansa suuntaan. Uskonnot on vallan välineitä. Ilman uskontojakinihminen oppii elämään ymmärtäen mikä on okei ja mikä ei.

Jasu2025 kirjoitti:

Ei ne ole ymmärrettäväksi luotu, vaan kontrolliksi millä johdattaa herkkäuskoiset haluamaansa suuntaan. Uskonnot on vallan välineitä. Ilman uskontojakinihminen oppii elämään ymmärtäen mikä on okei ja mikä ei.

Lue lisää

Toki mitä vaan kirjoitettua höpinää voi siteerata filosofisessa mielessä, muttei uskonto ole sitä varten olemassa. Uskonto on auktoriteetti asemassa, nykyään onneksi ihmiset alkaa tajuamaan sen. Eikä liity niihin tai eroaa niistä.

Jasu2025 kirjoitti:

Ei ne ole ymmärrettäväksi luotu, vaan kontrolliksi millä johdattaa herkkäuskoiset haluamaansa suuntaan. Uskonnot on vallan välineitä. Ilman uskontojakinihminen oppii elämään ymmärtäen mikä on okei ja mikä ei.

Lue lisää

Kontrolli tuleekin siitä, ettei niitä edes yritetä ymmärtää.

Minä en kieltäisi niitä. Kieltämällä ne, osoittaa sen että niiden kieltämiseen on syy. Yrittämällä ymmärtää niitä, häviää myös niiden kontrolli ja valta. Ihmiset yleensä uskoo siihen, mitä eivät ymmärrä ja sen takia niillä asioilla on ihmisiin kohtuuttoman suuri valta. Mutta kun ihmiset alkaa ymmärtämään mistä kyse, vähenee kyseisten asioiden valta.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kontrolli tuleekin siitä, ettei niitä edes yritetä ymmärtää.

Minä en kieltäisi niitä. Kieltämällä ne, osoittaa sen että niiden kieltämiseen on syy. Yrittämällä ymmärtää niitä, häviää myös niiden kontrolli ja valta. Ihmiset yleensä uskoo siihen, mitä eivät ymmärrä ja sen takia niillä asioilla on ihmisiin kohtuuttoman suuri valta. Mutta kun ihmiset alkaa ymmärtämään mistä kyse, vähenee kyseisten asioiden valta.

Lue lisää

Vaan ymmärtääkö niitä ihminen joka uskoo niihin, miljoonat ihmiset?

Jasu2025 kirjoitti:

Vaan ymmärtääkö niitä ihminen joka uskoo niihin, miljoonat ihmiset?

Ei. Suurin osa on ulkoistanut ajattelunsa. Eikä ihmisiä edes kannusteta ajatteluun kuten tässäkin aloituksessa voi lukea.

Jasu2025 kirjoitti:

Vaan ymmärtääkö niitä ihminen joka uskoo niihin, miljoonat ihmiset?

Selitykseksi elämästä maapallolla ja sen elämän järjellisyydestä tarjotaan Jasu2025 Jumalaa tai jumalia. Itsekin uskon Jumalan olemassa oloon ja olen aikaisemmin ollut jonkinlainen kristitty. Olen muuten ostanut sen pienen kirjan, josta Päivi tuomittiin, häneltä itseltään. Luin sen suurin piirtein läpi ja jossain tallessa se on. Ei se ollut minusta rajua kamaa, josta olisi pitänyt tuomita. Mielestäni pitäisi olla sanan- ja uskonvapaus niin kristityillä kuin muslimeilla muun muassa.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Selitykseksi elämästä maapallolla ja sen elämän järjellisyydestä tarjotaan Jasu2025 Jumalaa tai jumalia. Itsekin uskon Jumalan olemassa oloon ja olen aikaisemmin ollut jonkinlainen kristitty. Olen muuten ostanut sen pienen kirjan, josta Päivi tuomittiin, häneltä itseltään. Luin sen suurin piirtein läpi ja jossain tallessa se on. Ei se ollut minusta rajua kamaa, josta olisi pitänyt tuomita. Mielestäni pitäisi olla sanan- ja uskonvapaus niin kristityillä kuin muslimeilla muun muassa.

Lue lisää

Muuten Jasu2025 hänet ei välttämättä tuomittu uskonnollisista kirjoituksista vaan seuraavasta lääkäri-poliitikko-auktoriteetin näkemyksestä. Kuten Hesarin artikkelista näkyy niin hänet tuomittiin niukasti 3-2 äänin, Kaksi olisi vapauttanut hänet ja toisen osapuolen kokonaan syytteistä.

"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011904776.html

Usko.Tojvo.Rakkaus kirjoitti:

Muuten Jasu2025 hänet ei välttämättä tuomittu uskonnollisista kirjoituksista vaan seuraavasta lääkäri-poliitikko-auktoriteetin näkemyksestä. Kuten Hesarin artikkelista näkyy niin hänet tuomittiin niukasti 3-2 äänin, Kaksi olisi vapauttanut hänet ja toisen osapuolen kokonaan syytteistä.

"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011904776.html

Lue lisää

Räsänen on vanhoillinen ja mielestäni tekopyhä. Aina tuomitsemassa muita ikään kuin olisi annettu valta.

Minä en pysty uskomaan raamattujen kertomaan jumalaan. Kuulostaa liian keksityltä ja utopistiselta koko tarina. Muinaisajan scifiä ja draamaa, rikosta ja ihmeitä kirjoitettu jossain pössyissä.

Jasu2025 kirjoitti:

Räsänen on vanhoillinen ja mielestäni tekopyhä. Aina tuomitsemassa muita ikään kuin olisi annettu valta.

Minä en pysty uskomaan raamattujen kertomaan jumalaan. Kuulostaa liian keksityltä ja utopistiselta koko tarina. Muinaisajan scifiä ja draamaa, rikosta ja ihmeitä kirjoitettu jossain pössyissä.

Lue lisää

Voin hyvin kuvitella raamatun sisällön jonkun moralistin ja vihamielisen oopium narkkarin kirjoittamaksi. Joka oli rakastunut jätkään nimeltä Jeesus. Mutta homona ei voinut julki esiintyä. Piti purkaa angstia paperille.