Vaikka varsinainen valitusoikeus puuttuu, käytettävissä on tiettyjä poikkeuksellisia keinoja:
Ylimääräinen muutoksenhaku: Joissakin erittäin harvinaisissa tapauksissa lainvoimaista päätöstä voidaan yrittää purkaa tai se voidaan poistaa, jos oikeudenkäynnissä on tapahtunut vakava menettelyvirhe tai asiassa on tullut ilmi uutta, ratkaisevaa näyttöä.
Kansainväliset tuomioistuimet: Jos katsot, että päätös loukkaa ihmisoikeuksiasi, voit tehdä valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT). EIT ei kuitenkaan kumoa KKO:n päätöstä, mutta se voi määrätä Suomen valtion maksamaan korvauksia.
EU-oikeus: Jos asia koskee Euroopan unionin oikeuden tulkintaa, KKO voi pyytää EU-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ennen oman päätöksensä tekemistä.
Kantelu: Jos epäilet viranomaisen tai tuomarin toimineen lainvastaisesti, voit tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Tämä ei muuta itse tuomiota, mutta tutkii menettelyn laillisuuden
Ylimääräinen muutoksenhaku: Joissakin erittäin harvinaisissa tapauksissa lainvoimaista päätöstä voidaan yrittää purkaa tai se voidaan poistaa, jos oikeudenkäynnissä on tapahtunut vakava menettelyvirhe tai asiassa on tullut ilmi uutta, ratkaisevaa näyttöä.
Kansainväliset tuomioistuimet: Jos katsot, että päätös loukkaa ihmisoikeuksiasi, voit tehdä valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT). EIT ei kuitenkaan kumoa KKO:n päätöstä, mutta se voi määrätä Suomen valtion maksamaan korvauksia.
EU-oikeus: Jos asia koskee Euroopan unionin oikeuden tulkintaa, KKO voi pyytää EU-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ennen oman päätöksensä tekemistä.
Kantelu: Jos epäilet viranomaisen tai tuomarin toimineen lainvastaisesti, voit tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Tämä ei muuta itse tuomiota, mutta tutkii menettelyn laillisuuden
Vastaukset 83
Vanhimmat
Varsinkin kun KKO mokasi ymmärtämättömyyttään pahemman kerran tässä tapauksessa sillä Raamatun jae hyväksyttiin mutta tieteen tulos psykohäiriöistä tuomittiin niin nämä molemmat puhuu samasta asiasta jos sana sanalta tieteen tulosta tarkkaa. Synti=häiriö, sielu=psyko, poikkeavuus=poikkeus normista. KKO ei ollut ajan tasalla.
"tieteen tulos psykohäiriöistä"
Se tieteen tulos tästä on mikä?
Tieteen tulos aikoinaan oli että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö tai poikkeavuus normista. Onko tämä tieteen tutkimusten tulos missään tieteellisessä julkaisussa kumottu?
Ei ole ”kumottu” kuin poliittisilla päätöksillä.
On teillä laitauskovilla ihan uskomattomia nämä teidän selitykset. Vai että raamatusta löytyy ihan omat selitykset psyykkiseen sanastoon. Mutta kuule kun kyseinen tuomio perustui nimenomaan siihen että homous ei ole mikään häiriö vaan yksi ihmisen ominaisuus. Kuten vaikka vasenkätisyys. Meneekö jakeluun? Juu tiedän. Ei mene....
Siis totta kai se on kumouttu. Homoutta pidetään nykyään vain yhtenä ihmisen ominaisuutena, kuten vaikka vasenkätisyyttä. Ei siis enää minään sairautena. Homous on poistettu Suomen tautiluokituksesta vuonna 1981. Rikoslaista se poistettiin 1971.
https://seta.fi/ihmisoikeudet/sateenkaarihistoria-suomessa/
Sinäkö olet ajan tasalla? Voin lähinnä nauraa.
Voitko tosissasi sanoa homoja häiriöisiksi ja sairaiksi? Tuolla lailla sinua voi pitää sairaana.
Homous ominaisuus? Jos ostat tietyn vuosimallisen ranskalaisen, tai jonkun muun merkkisen birssin, ja niissä on tyyppivika, niin se ei enää olekaan vika, vaan ominaisuus. Sitäkö tarkoitit?
Ei Raamatussa kyllä psyykkiset sanastot löydy, kuitenkin se ominaisuus kyllä löytyy. Siis se homous, nais-, tai mies homous. Mites sitten ne "kombimallit"? Tai totaalikieltäytyjät?
En aio hommata sinulle todisteita, sillä sä olet jo ihan sitä itse. Kummalla kädellä haluat vääntää? Miksi aina haluat nolata...?
Siis muuta asennetta. Korjaa kirjoitusvirheesi, tahalliset tai ei. Ja kysy sitten, mistä näitä oikein tulee. Lähdetään siitä liikkeelle.
Heh hehe hee. Ominaisuus ei ole sama kuin tyyppivika. Koeta nyt tajuta ensi alkuun vaikka tämä. Ynnä täällä on virheellisesti väitetty, että poliitikot olisivat muka säätäneet, että homous ei olekkaan enää sairaus. Väärin. Muutoksen teki lääkintöhallitus vuonna 1981. Ei siis eduskunta.
Olet todellinen ääliö! Sinua inhotaan yhtä paljon kuin turrea, mene muualle!
Aikasi sinä hekottelet. Olet tehnyt sitä ennenkin. Ominaisuus, vai psyykkinen virhe?
Käytöstapa malli. No, en suihinkaan! Siis jos ajoneuvoista jotakin tiedät, et kirjoittaisi ominaisuuksien ja tyyppivikojen eroista. Ole rauhassa nainen, en aio vääntää kättä kanssasi, enkä painia.
Ja jos Jumala sinut kotiimme johdattaa, olet tervetullut. Keitetään kahvit, teet, kaakaot oikein hellalla. Pakastintouhut olen "ulkoistanut" puolisolleni.
Saunankin lämmitän.
Aikasi sinä hekottelet. Ota varteen. Se ei ole varoitus, sillä se on ohje.
Sä olet täällä vuosikausia ollut vittuilemassa uskonihmisille, joten...
Hihi osuiko arkaan paikkaan? :D
Psykoseksuaalinen häiriö pysyi kyllä tautiluokituksessa pitempään kuin se, että homoseksualismia pidetään sairautena.
Se löytyi vieläkin sieltä kohdasta itseä häiritsevä homoseksuaalisuus.
Linkki edell. https://share.google/MscTVmGRe9v7RxJRZ
Minusta on vähän ongelmista, että joku seksuaalivähemmistön asioita ajava järjestö voi mennä tieteen yli sanomaan, että tämä termi pitää poistaa, kun se saattaa loukata sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä.
Sehän samalla poistaa sen mahdollisuuden, että tiede menee eteen päin, tulee uutta tietoa, joka kumoaa vanhan. Tässä tapauksessa kun näin toimitaan samalla estetään enää tutkimasta asiaa, eikä näin ollen, jotka asiasta oikeasti kärsivät saa hoitoa vaikka uusia hoitomuotoja saattaisi tulla.
Oikeuden päätöksestä siis seuraa, että et saa julkisesti kutsua homoseksuaalisuutta kehityshäiriöksi, mutta saat kyllä kutsua sitä synniksi ja moraalisesti vääräksi toiminnaksi. Eikö näin?
Puhtaan tilastollisesti: jos otetaan 100 ihmistä, heistä 96 tai 97 on heteroita ja muodostavat enemmistön, ja loput kuuluvat vähemmistöön eli ovat homoseksuaaleja. Eikö vähemmistö silloin poikkea enemmistöstä? Jos poikkeaa, eikö kyseessä ole tilastollinen poikkeavuus?
Vanhan Citroënin kaasu-neste-jousituksen hajoaminen tapahtuu aina satavarmasti ja poikkeuksetta, joten se EI OLE VIKA TAI POIKKEAVUUS! Se on jousitukseen rakennettu ominaisuus, ja sen kuuluukin hajota! Itselläni on ollut kolme vanhaa Sitikkaa, ja kaikista on jousitus mäjähtänyt rikki, joten käytetään asianmukaisia termejä!
Sairausluokittelu perustuu yhteiskuntatieteeseen.
Lääketiede on ihmisen kehon manipuloinnin tiede.
Lääketiede tutkii mm. sairauksia mutta lääketiede ei päätä, mikä on sairaus.
Juu, sinä voit ihan vapaasti edelleen synnitellä hompoja niin paljon kuin haluat. Mutta lääkärinä et voi puhua mistään kehityshäiriöstä, koska se ei pidä paikkaansa. Aivan sama jos kutsuisit vasenkätisyyttä kehityshäiriöksi. Kyse on vain yhdestä ihmisen ominaisuudesta.
Vasenkätisyys ei estä lisääntymistä, joten vasenkätisyys ei ole luonnollista karsintaa.
Seli, seli. Onko tätä nyt niin vaikea käsittää, että kyse on ominaisuudesta. Sinun "logiikasi" mukaan seuraavat asiat olisivat poikkeavaisuuksia. Ynnä kysytään vielä, että miten tälläiset "poikkevuudet" haittaavat sinun elämääsi?
Puhtaan tilastollisesti: jos otetaan 100 ihmistä, heistä 96 tai 97 on oikeakätisiä ja muodostavat enemmistön, ja loput kuuluvat vähemmistöön eli ovat vasenkätisiä. Eikö vähemmistö silloin poikkea enemmistöstä? Jos poikkeaa, eikö kyseessä ole tilastollinen poikkeavuus?
Puhtaan tilastollisesti: jos otetaan 100 ihmistä, heistä 96 tai 97 on tumma- ja vaaleatukkaisian ja muodostavat enemmistön, ja loput kuuluvat vähemmistöön eli ovat punatukkaisia. Eikö vähemmistö silloin poikkea enemmistöstä? Jos poikkeaa, eikö kyseessä ole tilastollinen poikkeavuus?
Kuitenkin asia meni sääntöjen mukaan. Kukaan paikalla olleista ei esittänyt, että virhe tehtiin, paitsi syytetty.
No jos vaikka poikkeaakin mutta miksi näitä "tilastollisia vähemmistöjä" pitää uskovaisten toimesta tuomita ja "parantaa"?
Antaa homoseksuaalien, vasenkätisten ja punatukkaisten olla.
Se oli niin, että oli toisin päin.
Homofobiaa
ei pidetä normaalina tai terveenä ilmiönä nykyaikaisessa lääketieteellisessä, psykologisessa tai ihmisoikeusperustaisessa ajattelussa. Se määritellään usein ennakkoluulona, pelkona tai vihana, joka johtaa syrjintään.
Tässä keskeiset asiat homofobiasta:
Määritelmä: Homofobia tarkoittaa homo- ja biseksuaaleihin kohdistuvaa negatiivista asennetta, syrjintää, pelkoa tai inhoa.
Ei sairaus, vaan asenne: Toisin kuin homoseksuaalisuus, jonka Maailman terveysjärjestö WHO poisti mielisairauksien luettelosta jo vuonna 1990, homofobia on opittu asenne ja käyttäytymismalli.
Vaikutukset: Homofobia aiheuttaa syrjintää ja voi johtaa väkivaltaan, mikä loukkaa perusoikeuksia.
Heteronormatiivisuus: Taustalla vaikuttaa heteronormatiivisuus, eli oletus, että kaikki ovat luonnostaan heteroseksuaalisia ja että se on "oikea" suuntautumisen muoto.
Yleisyys vs. Normaalisuus: Vaikka homofobiset asenteet ovat joissain yhteisöissä yleisiä, se ei tee niistä "normaaleja" tai hyväksyttäviä ihmisoikeuksien valossa.
Tuohan on jo kerrottu .oneen kertaan. Tuo aloitus
Kuinka .oneen?
Mites sitten toimitaan oikeusistuimissa, kun juututaan yhteen sanaan tai virkkeeseen?
Mites sitten toimitaan, kun pilkkukin pitää viilata pisteeksi?
Ja kun pilkusta on tullut piste, sitä vielä viilataan, ettei jäljelle jää alkuperäisestä pilkusta niin mitään. Semmoistahan se on. Minä nyt en näe mitään pilkkuyhdyntää aloituksessa. Onpahan nyt ainakin joillain hyvä mieli, ja elämä auvoisempaa.
Voi sinua pilkun nudaaja. 🤣
Hyvä tietää, jos tulee vaikka joskus tuomituksi siellä jostain mitä ei ole tehnyt.
Hyvä tietää
Jos kerran KKO:n päätös ei kelpaa, niin seuraava valitusaste lienee suoraan Moskovassa. Vladimir Putin varmaan ottaa asian heti käsittelyyn. Siellähän tunnetusti arvostetaan erityisesti eriäviä mielipiteitä ja riippumatonta oikeuslaitosta.
Kannattaakin kiirehtiä, ennen kuin joku ehtii kertoa, ettei “poikkeukselliset keinot” tarkoita Google-salapoliisityötä vaan sitä, että oikeusprosessi on yksinkertaisesti päättynyt.
Voithan sinä mennä tekemään sinne valituksen jos haluat.
eit 🤣matu kuoli , onneksi suomi laittoi agentit perään siellä se asuu ja ihan hengissä
eli ei mihinkään voi luottaa !!!
Joo, tästä tulee jännää
Tullaan näkemään.
Tästä ei paljon puhuta.
Ja valitessaan.
Mistä sait tiedon?
Päivi ei alistu!
Näin on. Koko elämä homoja vastaan.
Koko elämä homoja vastaan vähän korpeaa.
Mikset ymmärrä hävetä itseäsi ja sitä toista Iihavaa siellä?
Viina virrannut taas siellä koko Pääsiäisen ajan.
Hyvä tieto jakaa muillekin.
Ahaa, tärkeä tieto
Oikein!
Mainiota.
Hyvää tietoa
Hyvä!
Muuan kaveri X:ssä (Twitter), entinen Ylen toimittaja ja tubettaja, on jo lähtenyt kokeilemaan, onko laki kaikille sama. Hän teki juuri pari päivää sitten vuonna 2013 julkaistussa Ylen homokeskustelussa olleesta imaamista rikosilmoituksen. Imaami kun kertoi, että sharia-laki määrää homoseksuaalisesta toiminnasta kuolemantuomion.
Niin? Niinhän Raamattukin tekee.
Ok, tämä selvä.
Ei siitä saa tuomiota jos Koraanilla mätkii kun ei saa jos Raamatulla.
Raamattu määrää myös sekä paljon vähemmistä rikoksista kuten Jeesukselle kävi että meni parantamaan sairaan sapattina, niin niimpä vain lähti henki, vaikka pahuutta siinä teossa kyllä on äärimmäisen vähän.
Koraani on paljon myönteisempi kirja rikosten rankaisemisessa kuin mitä Raamattu. EIvät homot eikä monet muutkaan jää henkiin Raamatun tekstin mukaan. Älä anna noitanaisen elää, tarkoitti noitavainoja eikä mitään sellaista nyt sentään muslimaissa ole vaikka eivät ole mitään enkeleitä.
Eikä Raamatusta ei Koraanista joudu tuomittavaksi jos sen mukaan homoja tuomitsee. Siis jos vain tuomitsee, mutta ei tapa. Silloin voi joutua kahnaukseen esivallan kanssa.
Noidat on sieltä tapettu jo kauan sitten.
"Vääräuskoisia" vainotaan. Nykyäänkin.
Niin tulee tapahtumaan.
Tuomio tulee presidentin kumota.
Nk. "suvaitsevaiset" täyttävät osuvasti Hannah Arnedtin määritelmän totalitarismille.
Totalitarismi ei salli erilaisia mielipiteitä. Myöskään "suvaitsevaiset" eivät salli erilaisia mielipiteitä.
Pohjimmiltaan "suvaitsevaiset" ovat totalitaristeja.
Epärehellistä väkeä kun ovat, niin eivät kutsu itseään totalitaristeiksi.
:D Asia on siis todellisuudessa päinvastoin.
Ehdottomasti voi.
Jos Stubb armahtaa, niin ei se poista itse rikosta. Ei se tarkoita sitä että noin voi jatkossa tehdä, vaan silloin vain rangaistus tulee kuitatuksi. Ei se muuta oikeuden päätöstä eikä tee sitä vääräksi. Ei senkään jälkeen saa sanoa sillä sanalla homoja. Ja jos vielä tulee uusi tuomio joko Räsäselle tai jollekin muulle, niin tuskin Stubb sitä enää armahtaisi jos aina vain ollaan laittomuuden tekijöitä.
Niin Päivi tekeekin.
Kekkonen armahti kahdesan surmaluotia Pasasen, mutta ei se sitä tarkoita että poliiseja saa ampua, että se ei ollut rikos.
Sen jälkeen Pasanen tappoi vielä vaimonsa, kärsi sen tuomion ja kuoli vähän aikaa sitten.
Kyllä voi.
Niin, mitenkäs se on kun EU on antanut huomautuksen ja raportissaan lokakuulta 2025 nosti esiin, että vihapuheen kitkeminen ei ole Suomessa onnistunut toivotulla tavalla, ja rasistinen vihapuhe on saavuttanut kriittisen tason.
Tämän valossa ei ehkä Räsänen kovin paljon tule saamaan myötätuntoa.
Päivi tulee saamaan oikeutta!
Harkittaako?
Ei harmita. Totesin tuossa vain sen, että EU pitää suomen lakeja liian löperöinä. Joten voi olla, että Räsäsen tuomiota pidetään liian lievänä.
Olet taas ymmärtänyt tahallasi väärin!
Euroopan komissio on jo vuonna 2021 lähettänyt Suomea vastaan rikkomusmenettelyn, koska rikoslaissa ei torjuta riittävän tehokkaasti rasismia ja muukalaisvihaa.
Sitten EU lähetti Suomelle toukokuussa 2025 kansanryhmää vastaan kiihottamisesta koskevasta säännöksestä niin sanotun perustellun lausunnon.
”On pidettävä todennäköisenä, että jos Suomi ei viipymättä toteuta tarvittavia lainmuutoksia, komissio nostaa Suomea vastaan rikkomuskanteen unionin tuomioistuimessa”.
Ellei lainsäädäntöä muuteta, seuraavaksi tulee rikkomusmenettelyn viimeinen vaihe eli Euroopan unionin tuomioistuimeen haaste.
Ainut oleellinen asia on se että Päivi pitää tätä asiaa framilla että me elävät uskovat saamme julistaa, koska asia kiinnostaa kansaa ja meillä uskovilla on siis mahdollisuus julistaa vielä vuosia Jeesusta mutta myös sitä Jumala ilmoittaa homoseksistä ja homohimoista ja yleensäkin kuinka kauhea asia lihan himo on.
Ihmisiä kiinnostaa se miten Päivi puhuu ikävästi homoseksuaalisista.
Mutta aina on se yksi joka uskoo ... myös homoseksuaalien joukossa. Hänen takiaan teemme työtämme mitä olemme tehneet jo 2000 vuotta!
"Ainut oleellinen asia on se että Päivi pitää tätä asiaa framilla että me elävät uskovat saamme julistaa, koska ..."
On tulossa aika ja on tullut jolloin sana Jeesus nostetaan kaikkien suomalaisten mieliin. Varsinkin kaikki alle 30v eivät tiedä Jeesuksesta eikä Hänen opetuksistaan yhtään mitään.
Sinua kiinnostaa ajatella tuollaista.
Aivan turhaan. Uskovat ovat Suomessa loppumassa.
Päinvastoin, huomautan.
Oikeaan osui.
Satoja kertoja.
Päiville se ei ole mielipide, se on vallanhaluisen ihmisen polittiinen agenda sortoon.
Se oikeasti kärsii homofobiasta.
Luontohan on monimuotoinen. Mikään luonnossa esiintyvä ei ole luonnotonta.
On toki tyypillisiä ja epätyypillisiä muotoja, harvinaisuuksia.
Eikä Päivi voisi antaa ihmisten olla rauhassa? En usko että homoista on paljon ollut Päivin polulla haittaa! *Häpeällinen synti* on tekouskovaisen itsensä nostaminen Jumalan profeetaksi ja raamatulla lähimmäisiä hakkaaminen. Että kehtaa!
Päivi on todella outo, kun ei hyväksy ihmisten erilaisuutta.
Niinpä. Itseltään hän saa vaatia ihan mitä tahansa, mutta ei muiden hänen mielipiteidensä mukaan tarvitse elää.