Räsänen on kuin ennen taistolaiset, jotka menivät Moskovaan valittamaan että toisinajattelijat Suomessa kiusaa.
Nyt on Räsänen samaa kaliiberia vastakkaiseen ilmansuuntaan
KTS
Räsänen on kuin ennen taistolaiset
Anonyymi-ap
58
555
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kyllä se punikki edelleen olet sinä!
Vieläkö olet uskollinen Hamasille? 🤣 - Anonyymi00002
Räsänen on kuin Terijoen Kuusinen. Kyttää tilasuutta kampittaa Suomea suurvallan voimalla.
- Anonyymi00019
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei nyt ihan, mutta jotain tuohon suuntaan.
Niin, onhan se noinkin. Mutta ei oikeastaan.
- Anonyymi00003
Minun mielestä kulloinkin voimassa oleva laki ja asetus tulee aina numero1, sitten vasta ideologia ja muu suuntautuminen.
- Anonyymi00021
Räsänen ei ole rikkonut kulloinkin voimassa olevaa lakia.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Räsänen ei ole rikkonut kulloinkin voimassa olevaa lakia.
Eikös se vastikään saanut jonkin sakkorangaistuksen kuitenkin..
Alottaja vaikuttaa lipilaari håmå kok. lahtarilta.🏳️🌈🏳️⚧️🟦⬛🏴☠️☠️👎🎃🩷🍑💦
”Anonyymi-ap” 2026-03-27 19:25:22 kommentoi; ”Räsänen on kuin ennen taistolaiset, jotka menivät Moskovaan valittamaan että toisinajattelijat Suomessa kiusaa.”
Aika lailla samoja piirteitä monessa suhteessa olen havainnut näissä uskonnollisissa uuden ajan ”konservatiiveissa”.- Anonyymi00009
Tiedä häntä siitä hänen uuden ajan konservatiivisuudesta. Tällainenhan Päivi Räsänen on ollut uskonnoltaan niin kauan kuin olen hänet tullut tietämään aina sieltä 1990- luvulta asti.
- Anonyymi00004
Räsänen on myös yhtä epäisänmaallinen kuin taistolaiset aikanaan.
Isänmaan etu tuskin on Räsäsellä sadan tärkeimmän asian joukossa.- Anonyymi00005
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, tuolta se alkaa vaikuttamaan.
ArtoTTT
Eiköhän me sentään kuitenkin vielä muisteta mitä porukkaa ne Taistolaiset oli. Ennen suurin mahdollinen rikos oli Neuvostovastaisuus, tänä päivänä se on **************, Saattaa ihan olla että joku vanha taistolainen on kokenut paluun vanhoihin hyviin aikoihin, kun voi kiihkoilla ja syytellä kuin ennenkin.... Anonyymi00005 kirjoitti:
ArtoTTT
Eiköhän me sentään kuitenkin vielä muisteta mitä porukkaa ne Taistolaiset oli. Ennen suurin mahdollinen rikos oli Neuvostovastaisuus, tänä päivänä se on **************, Saattaa ihan olla että joku vanha taistolainen on kokenut paluun vanhoihin hyviin aikoihin, kun voi kiihkoilla ja syytellä kuin ennenkin....Minä tosiaan muistan, millainen heidän taktiikkansa oli. Aika lailla samantyylinen kuin nyt äärioikeiston sekä näiden eräiden uskovien.
- Anonyymi00006
Mummomuori2 kirjoitti:
Minä tosiaan muistan, millainen heidän taktiikkansa oli. Aika lailla samantyylinen kuin nyt äärioikeiston sekä näiden eräiden uskovien.
KTS puhuu kokemuksesta:
"Räsänen on kuin ennen taistolaiset,"!
Räsänen tuntuu olevan heille kaiken pahan alku ja juuri. Anonyymi00006 kirjoitti:
KTS puhuu kokemuksesta:
"Räsänen on kuin ennen taistolaiset,"!
Räsänen tuntuu olevan heille kaiken pahan alku ja juuri.:D Eiköhän Räsänen ole ihminen siinä missä muutkin. Toki poliitikkona näkyvämmällä paikalla.
- Anonyymi00011
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eiköhän Räsänen ole ihminen siinä missä muutkin. Toki poliitikkona näkyvämmällä paikalla.
Oletko sinäkään kertaakaan sanonut Päivistä mitään hyvää?
- Anonyymi00007
Ei Räsänen ole uskollinen Hamasille.
Ei hänen mielestään homoja eikä muitakaan epämielyttäviä ihmisiä pidä tappaa.
Ei ole niin julma mummeli.- Anonyymi00008
On se merkillistä, että nuo vasemmistolaiset liberaali panikoivat ja hermostuvat viikosta toiseen Räsäsen selkärankaisesta toiminnasta. Kokevatkohan he Räsäsen jonkinlaiseksi uhkaksi itselleen ja agendalleen, vai mistä moinen hysteria johtuu.
Tuollaistako on noiden wokettajien käsitys sananvapaudesta. Anonyymi00008 kirjoitti:
On se merkillistä, että nuo vasemmistolaiset liberaali panikoivat ja hermostuvat viikosta toiseen Räsäsen selkärankaisesta toiminnasta. Kokevatkohan he Räsäsen jonkinlaiseksi uhkaksi itselleen ja agendalleen, vai mistä moinen hysteria johtuu.
Tuollaistako on noiden wokettajien käsitys sananvapaudesta.”…Räsäsen selkärankaisesta toiminnasta.”
Tosin sitä pidetään selkärangattomana toimintana.
Hienoa että kristityt ovat jo alkaneet pitää ääntä.
”Jeesuksen opetukset ovat kyllä tuimaa WOKEA ja vihervassariutta…”, ”Wokeksi kutsuminen on vain kehu”
Näin se tosiaan taitaa olla. Joten, alanpa ottaa tuon kehuna minäkin.- Anonyymi00013
Mummomuori2 kirjoitti:
”…Räsäsen selkärankaisesta toiminnasta.”
Tosin sitä pidetään selkärangattomana toimintana.
Hienoa että kristityt ovat jo alkaneet pitää ääntä.
”Jeesuksen opetukset ovat kyllä tuimaa WOKEA ja vihervassariutta…”, ”Wokeksi kutsuminen on vain kehu”
Näin se tosiaan taitaa olla. Joten, alanpa ottaa tuon kehuna minäkin.”…Räsäsen selkärankaisesta toiminnasta.”
Päivi Räsänen on varmaan nyt Suomen tärkein henkilö Stubbin jälkeen, kun Päivi pyrkii korjaamaan Suomen kristinuskon vastaisuuden, mikä olisi Suomen tuho ja sen kansalaisten kuolema. - Anonyymi00017
Mummomuori2 kirjoitti:
”…Räsäsen selkärankaisesta toiminnasta.”
Tosin sitä pidetään selkärangattomana toimintana.
Hienoa että kristityt ovat jo alkaneet pitää ääntä.
”Jeesuksen opetukset ovat kyllä tuimaa WOKEA ja vihervassariutta…”, ”Wokeksi kutsuminen on vain kehu”
Näin se tosiaan taitaa olla. Joten, alanpa ottaa tuon kehuna minäkin."Tosin sitä pidetään selkärangattomana toimintana."?????
Niinhän ne Wokettajat tekevät.
Mutta onneksi Räsänen on vahva nainen, joka ei peräänny noiden vihervasemmistolaisten edessä.
Kehuako se mummonmuori onkin hakenut? - Anonyymi00041
Anonyymi00013 kirjoitti:
”…Räsäsen selkärankaisesta toiminnasta.”
Päivi Räsänen on varmaan nyt Suomen tärkein henkilö Stubbin jälkeen, kun Päivi pyrkii korjaamaan Suomen kristinuskon vastaisuuden, mikä olisi Suomen tuho ja sen kansalaisten kuolema.Kyllä jokainen suomalainen kansalainen kuolee ilman Päivin avustustakin. Sinä myös.
- Anonyymi00010
Onhan se kamalaa kun meni kutsusta Yhdysvaltoihin rukousaamiaiselle ja kävi myös kutsusta käymässä kongrenssitalolla puhumassa omista asioistaan.
- Anonyymi00012
No se on Suomelle hyväksi että USAssa huomataan kuinka vaarallisella tavalla Suomi on irtautumassa kristinuskosta omaksi tuhokseen.
- Anonyymi00014
Ne varmaan ovat lukeneet ilmestyskirjan, joka todistaa, että kristinuskon jumaluus onkin Ilmestyskirjan luvun 13 puhuva pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseäön - Lutherin sanoin Perkele.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ne varmaan ovat lukeneet ilmestyskirjan, joka todistaa, että kristinuskon jumaluus onkin Ilmestyskirjan luvun 13 puhuva pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseäön - Lutherin sanoin Perkele.
Ja Jeesuksen sanoin Raamatusta Saatana.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ja Jeesuksen sanoin Raamatusta Saatana.
Ajatelkaa - Jeesus jo Raamatussa sanoo uskovaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ajatelkaa - Jeesus jo Raamatussa sanoo uskovaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Ei ole pätkääkään uskovaisia kiinnostanut, mutta palvoa Jeesusta opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, omien pahojen tekojen puolesta uhrilahjaksi tälle Saatanalle, ettei se laita helvettiin, se kyllä on kiinnostanut.
- Anonyymi00020
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ne varmaan ovat lukeneet ilmestyskirjan, joka todistaa, että kristinuskon jumaluus onkin Ilmestyskirjan luvun 13 puhuva pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseäön - Lutherin sanoin Perkele.
"Ne varmaan ovat lukeneet ilmestyskirjan, joka ..."
Kyllä peto on saanut woken kautta hallintaansa länsiEuroopan maat joten kristinuskon ja Jeesuksen merkitys näinä aikoina nousee potenssiin kolme.
”Anonyymi00017”2026-04-06 13:08:19 hihkuu:
”Niinhän ne Wokettajat tekevät. Räsänen on vahva nainen, joka ei peräänny noiden vihervasemmistolaisten edessä.”
Niin, me kristityt tosiaan olemme vahvoja, emmekä luovu uskostamme tai kristinuskon arvoista.
Näin myös Yhdysvalloissa jo moni on alkanut puolustaa kristinuskoa näiltä ”antiwoke” laumalta, mikä vie uskontoa lokaan täyttä vauhtia Trumpin johdolla.
”Wokeksi kutsuminen on vain kehu”!- Anonyymi00022
Jännä kristitty tuo mummonmuori, kun ei usko juuri mitään Kristuksen oppeja, hyökkää toisten uskovien kimppuun ja päivästä toiseen haukkuu Trumppia.
Tuollaista minä sanoisin EPÄKRISTITYKSI tai epäuskoiseksi. Mistä "uskosta" mummonmuori voisi luopua? Epäuskostako?
- Anonyymi00024
Todellisuudessa maapallon valtavirtakristilllisyys, katolisuus ja ortodoksisuus on Päivi Räsäsen edustamien ajatusten kannalla. Suomessa harha kristillisyyden valtavirrasta syntyy Suomen maailmanlaajuisesti pienen luterilaisen kirkon piispojen luopumuksesta ja joidenkin ateististen seta-aktiivien propagandasta kristinuskoa vastaan.
"Todellisuudessa maapallon valtavirtakristilllisyys, katolisuus ja ortodoksisuus on Päivi Räsäsen edustamien ajatusten kannalla. "
Tosin eivät hekään saati suurin osa protestanteista hyväksy noita Räsäsen omaksumia oppeja.- Anonyymi00025
Mummomuori2 kirjoitti:
"Todellisuudessa maapallon valtavirtakristilllisyys, katolisuus ja ortodoksisuus on Päivi Räsäsen edustamien ajatusten kannalla. "
Tosin eivät hekään saati suurin osa protestanteista hyväksy noita Räsäsen omaksumia oppeja.Olipa kehno yritys:"Tosin eivät hekään saati suurin osa protestanteista hyväksy noita Räsäsen omaksumia oppeja."
Katolisella kirkolla ja ortodoksikirkolla on aivan samanlainen oppi noissa avioliitto ja seksuaalikysymyksissä, kuin Räsäsellä.
Luterilaiset seilaa aivan eri vesillä. Anonyymi00025 kirjoitti:
Olipa kehno yritys:"Tosin eivät hekään saati suurin osa protestanteista hyväksy noita Räsäsen omaksumia oppeja."
Katolisella kirkolla ja ortodoksikirkolla on aivan samanlainen oppi noissa avioliitto ja seksuaalikysymyksissä, kuin Räsäsellä.
Luterilaiset seilaa aivan eri vesillä.:D Aivan eri perusteilla. Kyllä kaikki muut ovat kieltäneet niin tuon kristillisen nationalismin kuin kristillisen sionismin.
- Anonyymi00026
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Aivan eri perusteilla. Kyllä kaikki muut ovat kieltäneet niin tuon kristillisen nationalismin kuin kristillisen sionismin.
Katolinen kirkkohan on KAUTTA AIKOJEN ollut eräs suurimmista juutalaisten vainoajista.
Paavi Pius XII:lla oli konkordaattisopimus Hitlerin kanssa ja kirkko suojasi natsirikollisia.
Luterilainen kirkko oli mys kovasti Hitler-myönteinen ja mummonmuori on näköjään samoilla linjoilla.
Mitä tulee noihin perusteisiin, niin kyllä nuo isot kirkot perustelevat oppikäsityksiään avioliitosta samoilla Raamatun kohdilla kuin Räsänen. Joten pieleen meni taas sinun selityksesi. Anonyymi00026 kirjoitti:
Katolinen kirkkohan on KAUTTA AIKOJEN ollut eräs suurimmista juutalaisten vainoajista.
Paavi Pius XII:lla oli konkordaattisopimus Hitlerin kanssa ja kirkko suojasi natsirikollisia.
Luterilainen kirkko oli mys kovasti Hitler-myönteinen ja mummonmuori on näköjään samoilla linjoilla.
Mitä tulee noihin perusteisiin, niin kyllä nuo isot kirkot perustelevat oppikäsityksiään avioliitosta samoilla Raamatun kohdilla kuin Räsänen. Joten pieleen meni taas sinun selityksesi.Niin, kristityt ovat olleet juutalaisten pahimpia vainoajia. Ellei tätä totuutta kykene hyväksymään, perustuu näkemyksen valheeseen.
Se ei tarkoita, että vainojen pitäisi jatkua, vaan sitä, että juutalaiset sekä heidän uskontonsa pitää hyväksyä. Mitään pakkokäännytyksiä ei tarvita.- Anonyymi00027
Mummomuori2 kirjoitti:
"Todellisuudessa maapallon valtavirtakristilllisyys, katolisuus ja ortodoksisuus on Päivi Räsäsen edustamien ajatusten kannalla. "
Tosin eivät hekään saati suurin osa protestanteista hyväksy noita Räsäsen omaksumia oppeja.Et sitten lue näiden kirkkojen Raamatun Sanaan perustuvia katekismuksia vaan esität täysin tuulesta temmattuja ajatuksia muka totuutena katolisuudesta ja ortodoksisuudesta. Katekismuksien lisäksi myös paavit ja patriarkat ovat esittäneet julkisuudessa täysin Päivi Räsäsen tavoin klassiseen kristinuskoon sitoutuneita kantoja. Miksi siis valehtelet?
Anonyymi00027 kirjoitti:
Et sitten lue näiden kirkkojen Raamatun Sanaan perustuvia katekismuksia vaan esität täysin tuulesta temmattuja ajatuksia muka totuutena katolisuudesta ja ortodoksisuudesta. Katekismuksien lisäksi myös paavit ja patriarkat ovat esittäneet julkisuudessa täysin Päivi Räsäsen tavoin klassiseen kristinuskoon sitoutuneita kantoja. Miksi siis valehtelet?
”Et sitten lue näiden kirkkojen Raamatun Sanaan perustuvia katekismuksia vaan esität täysin tuulesta temmattuja ajatuksia muka totuutena katolisuudesta ja ortodoksisuudesta. ”
:D Niin, koska luen noiden eri kirkkojen kannanottoja sekä sivustoja, eikä niitä taida löytyä mistään katekismuksista?
Perinteiset eri kirkot ovat selkeästi ottaneet kantaa tähän uususkontoon, eivätkä hyväksy sen oppeja.
Räsänen on selkeästi kääntynyt amerikkalaisen evankelikaalisuuden suuntaan, missä oppeina ovat niin premillenialistinen dispensationalismi kuin kristillinen sionismi sekä nationalismi kristillisyys.
” Katekismuksien lisäksi myös paavit ja patriarkat ovat esittäneet julkisuudessa täysin Päivi Räsäsen tavoin klassiseen kristinuskoon sitoutuneita kantoja. Miksi siis valehtelet?”
Eivät ole.
Tuo Räsäsen edustama ”uuskonservativiisuus” on todella jyrkästi vastaan niin ortodoksista ja katolista kirkkoa kuin muita protestanttisia kirkkoja kohtaan.
Tuo ”klassinen” sana viittaa siis juuri tuohon uuteen oppiin.- Anonyymi00034
Mummomuori2 kirjoitti:
”Et sitten lue näiden kirkkojen Raamatun Sanaan perustuvia katekismuksia vaan esität täysin tuulesta temmattuja ajatuksia muka totuutena katolisuudesta ja ortodoksisuudesta. ”
:D Niin, koska luen noiden eri kirkkojen kannanottoja sekä sivustoja, eikä niitä taida löytyä mistään katekismuksista?
Perinteiset eri kirkot ovat selkeästi ottaneet kantaa tähän uususkontoon, eivätkä hyväksy sen oppeja.
Räsänen on selkeästi kääntynyt amerikkalaisen evankelikaalisuuden suuntaan, missä oppeina ovat niin premillenialistinen dispensationalismi kuin kristillinen sionismi sekä nationalismi kristillisyys.
” Katekismuksien lisäksi myös paavit ja patriarkat ovat esittäneet julkisuudessa täysin Päivi Räsäsen tavoin klassiseen kristinuskoon sitoutuneita kantoja. Miksi siis valehtelet?”
Eivät ole.
Tuo Räsäsen edustama ”uuskonservativiisuus” on todella jyrkästi vastaan niin ortodoksista ja katolista kirkkoa kuin muita protestanttisia kirkkoja kohtaan.
Tuo ”klassinen” sana viittaa siis juuri tuohon uuteen oppiin.Seuraava suora lainaus katolisen kirkon suomeksi käännetystä katekismuksesta ja väität muka tuntevasi eri kirkkokuntien oppiperustan:
"SIVEYS JA HOMOSEKSUAALISUUS
2357. Homoseksuaalisuus tarkoittaa suhteita niiden miesten tai naisten välillä, jotka kokevat seksuaalista vetovoimaa yksinomaan tai ensisijassa sa-
102 vrt. 1 Kor. 6:15–20.568 Toinen luku
maa sukupuolta olevia henkilöitä kohtaan. Sitä esiintyy eri aikoina ja eri
kulttuureissa hyvin vaihtelevissa muodoissa. Sen psyykkinen alkuperä on
edelleen suureksi osaksi selvittämättä. Nojautuen Raamattuun, joka esittää
homoseksuaaliset suhteet vakavasti vääristyneiksi,103 kirkon traditio on aina
julistanut, ”että homoseksuaaliset teot ovat sisäiseltä olemukseltaan väärin
suuntautuneita”.104 Ne ovat luonnollisen lain vastaisia. Ne sulkevat sukupuoliaktista pois elämän lahjan. Ne eivät ole lähtöisin oikeasta tunne-elämän
ja seksuaalisuuden keskinäisestä täydentävyydestä. Niitä ei voida hyväksyä
missään tapauksessa."
- Anonyymi00028
Entiset taistolaiset vaikuttavavat nykyisin woke-aatteen läpitunkemissa vasemmistoliitossa ja vihreässä liikkeessä ja näissä puolueissa ja näiden kannattajissa on edelleen sitä samaa totuutta vähättelevää taistolaishenkeä. Jos taloa rakennettaisiin saman valehteluhengen varassa, niin talon perusta olisi kuoppa ja talo olisi vain pelkkä lautakasa. Neuvostoliitossa sama henki teki Lada autoista sellaisia, että Ladan joka paikka repsotti ja nykyäänkään Lada ei ole saanut venäläisten ostohaluja heräämään Ladaan.
- Anonyymi00029
Ladassa ei tarvita turvavöitä, onhan heillä putin !
- Anonyymi00030
Tässä auton ovenavauskahva irtoaa venäläisen auton ovea avattaessa Putinin todistaessa tapahtumaa:
https://youtu.be/g7MlsS8kvLs?si=7ae4QcfrhKCuUZLR
- Anonyymi00031
Punikit olis pistänyt rattaat pyörimään, putlerin johdolla.
- Anonyymi00032
ArtoTTT
Päivin syyttelijät nostivat vihassaan kanteita, seurauksena oli Päivin sanat levisivät ympäri maailman...- Anonyymi00038
Juu, mikähän niissä sanoissa Raamatun 66 kirjasta niin maailmaa viehättikin, että kaksikin ulkomaalaista tiedotusvälinettä veikkasi 6 vuotta vankeutta,?!
Ja ihan Britaniasta asti oli luettava tieto, että oikeudenkäynti käydään sotarikoslakien alaisuudessa.
Sitten kun pelikentälle lyötiin samalla finaaliin Ulvilan tapaus, jossa häkenauhan teki FBI, mutta jo vuosia sitten luin, että CIA oli rahoittanut Suomen lestaadiolaisia, niin ajattelin, että han voisi tehdä Suomestakin uudet Tarot kortin, joilla voisi ennustaa - olisikohan Päivi Räsänen se Musta Pekka?!
Mitä oli taistolaisten tyyli?
No, jatkuvat jargonien käyttö ja fraasien toistelua.
Nyt siitä antaa esimerkin mm. nämä:
”Anonyymi000282 2026-04-09 10:14:56: ”…woke-aatteen läpitunkemissa…”
”Anonyymi00020” 2026-04-06 13:12:32: ”Kyllä peto on saanut woken kautta hallintaansa länsiEuroopan maat”
Sitten oli tiettyjen valtioiden kritiikitön ihailu.
Nyt niitä ovat Israel, Yhdysvallat tai Unkari.
Maailma jaettiin jyrkästi hyviin ja pahoihin eli dualismi.
Esiinnytään ainoan oikean opin edustajina. Kaikki yksilöiden poikkeavat mielipiteet hiljennettiin.
Tämän aikoinaan sain tuta, sillä mollaaminen ja ilkeily oli välillä melkoista, kun kyseenalaistin heidän näkemyksiään.
He käyttivät myös paljon tunteisiin vetoavia ilmauksia. Samoin kuin nyt mm. näissä abortin vastaisissa kannan otoissa. Tavoite on siis tunteiden kautta vaikuttaa eikä suinkaan järjen kautta.
Sitten maalailtiin kuvia kapitalismin romahduksesta ja valmisteltiin vallankumouksellista muutosta. Nyt maalaillaan kuvia demokratian ja länsimaisen sivistyksen romahduksesta sekä valmisteellaan radikaalia yhteiskunnan muutosta, missä vain rikaimmailla ja ”vahvimmilla” on oikeuksia ja muut ovat pelkkiä valtion ”karjaa”.
Sanotaan että taistolaisille oli dogma oli tärkeämpää kuin todellisuuden havainnointi. Näin on nyt näille äärioikeistolaisille kristityille.
”Dogma (opinkappale) on ehdoton, todistamatta totena pidetty oppilause, uskonkappale tai väite, joka on tyypillinen uskonnoille, ideologioille tai auktoriteeteille.”
Jo tuolloin opin väittelemään taistolaisten kanssa, välillä aika kiivaastikin, joten tämä on kuin historian uusintaa.- Anonyymi00033
Et pysty havannoimaan luotettavasti todellisuutta sivistymättömyytesi vuoksi, et siis pysty erottamaan omaa ideologiaasi todellisuudesta.
Anonyymi00033 kirjoitti:
Et pysty havannoimaan luotettavasti todellisuutta sivistymättömyytesi vuoksi, et siis pysty erottamaan omaa ideologiaasi todellisuudesta.
Ahaa, ja mitenkä perustelet tuon?
- Anonyymi00035
Havannannoimaan todellisuutta? Todellisuudessa järkevä ihminen ei ole kristitty. Se todellisuus tulee tunne-elämän kokemusten , ei kokeellisen maailman mukaan. Silti me uskotaan vaikka ei ymmärretä. Se vain tuntuu oikealta. Meillä on lapsen usko, vaikka kuka muuta sanoisi.
- Anonyymi00036
Niin, kuin VT: n Jumala - olen monta kertaa kyllä miettinyt teidän lapsuuttanne, että tuleeko ihan kotoinen tunne-elämäolo.
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Niin, kuin VT: n Jumala - olen monta kertaa kyllä miettinyt teidän lapsuuttanne, että tuleeko ihan kotoinen tunne-elämäolo.
Ja kun totta puhutaa- Jumala on älyn asia ei edes järjen - totesihan Albert Einstein jo muinoin, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.
Jos ihmisten tunneasiat olisivat edes jonkilaisessa järkitasossa, ei miljoonia euroja siirrettäisi Nigeriaan rakkaudesta Nigerian Jumalalle, että päästään ihan just kohta Balille paratiisiin asumaan.
Tuo kertoo, että mitä ovat ihmisten tunteet.
- Anonyymi00039
ArtoTTT
On aikoihin eletty, Räsästä syytetään taistolaisten tavoista, toinen oli ääni kellossa 70 luvulla.
"Salakuljetus oli varsinkin 1970-luvulla laajasti esillä Suomen mediassa. Vasemmistolainen lehdistö paheksui toimintaa ja kirjoitti usein kiinnijääneistä salakuljettajista paljastavia artikkeleita. Niissä heidän toimintansa leimattiin Neuvostoliiton vastaiseksi sekä maiden välisiä suhteita vahingoittavaksi. Oikeistolainen lehdistö puolestaan pääsääntöisesti hyväksyi ja ymmärsi salakuljetuksen. [1] [5]
Helmikuussa 1973 kahdeksan kansanedustajaa teki asiasta eduskuntakyselyn. He pitivät salakuljetusta YYA-sopimuksen vastaisena. Hallitus ei kuitenkaan ryhtynyt toimenpiteisiin, se ilmoitti vain "seuraavansa" toimintaa.[5] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattujen_salakuljetus- Anonyymi00040
ArtoTTT
Missä ex-taistolaiset ovat nyt?
"Tyypillinen ex-taistolainen oli 2000-vuosikymmenen alussa sosioekonomisesti keskiluokkainen ja löytänyt koulutustaan vastaavaa työtä. Hän äänesti yleisimmin vihreitä (45 %) tai vasemmistoliittoa (32 %). Hän vastusti NATO-jäsenyyttä (90 %) ja toimi aktiivisesti ainakin yhdessä järjestössä (61 %). Vaikka ex-taistolaisia nimitettiinkin usein takinkääntäjiksi, heidän arvomaailmansa oli edelleen vahvasti vasemmistolainen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistolaisuus
”Anonyymi00035” 2026-04-11 22:19:23 kirjoitti: ”Havannannoimaan todellisuutta? Todellisuudessa järkevä ihminen ei ole kristitty. Se todellisuus tulee tunne-elämän kokemusten , ei kokeellisen maailman mukaan.”
En ihan tuota ymmärtänyt. Havainnointi on siis sitä, että näkee, kuulee, lukee jne. ja sen jälkeen analysoi niitä tietämyksensä ja ymmärryksensä mukaan. Samalla kykenee erottamaan omat tunnekokemukset niistä.
”Anonyymi00039” 2026-04-12 07:06:04 eli ArtoTTT jälleen ei halua ymmärtää koko asiaa:
”On aikoihin eletty, Räsästä syytetään taistolaisten tavoista, toinen oli ääni kellossa 70 luvulla.”
Kyse on siis asenteista, tavasta toimia ja sekä ilmaista asioita. Vaikka ei ole kyse samasta sisällöstä niin täysin vastaava käytöskaava on.
”Anonyymi00040 2026-04-12 10:39:21 ArtoTTT kirjoitti:
”Missä ex-taistolaiset ovat nyt?
"Tyypillinen ex-taistolainen oli 2000-vuosikymmenen alussa sosioekonomisesti keskiluokkainen ja löytänyt koulutustaan vastaavaa työtä. ”
Yleensä tuo taistolaiset tulivat hyvistä kodeista ja olivat sivistyneitä. Kun alkoi totuus heillekin selvitä, pikkuhiljaa painuivat takavasemmalle. He elävät siis nyt sitä ”porvarillista” elämää, mitä nuorina niin kiivaasti vastustivat.
Jotkut myös kääntyivät kristityiksi.- Anonyymi00042
Olet toveri! 😆
Anonyymi00042 kirjoitti:
Olet toveri! 😆
Jaa, sinäkö olet noita vanhan ajan kommunisteja, jotka toveriksi toisiaan kutsui?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san711945- 541196
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621157Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661117Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731049Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182990Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58965Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153952Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu122948- 92941