Meillä on vaimon kanssa ero vireillä. Asumme vielä yhdessä käytännön syistä, koska vaimon uusi asunto ei ole vapautunut. Ollaan sovittu yhteishuoltajuus 50-50 periaatteella.
Onko kellään argumentteja tai ajatuksia kumman luona lasten kannattaa olla kirjoilla. Mihin kaikkiin asioihin tuo kirjoilla olo vaikuttaa? Mitä kaikkea pitää ottaa huomioon?
Tulemme siis asumaan samalla paikkakunnalla lähekkäin (matkaa 500m), joten mihinkään kuntalaisuuteen tms. tuo päätös ei vaikuta.
Kumman luokse kirjoille?
Gib40+
19
5313
Vastaukset
- Jaana
Se osapuoli jonka luona lapset ovat kirjoilla on lapsen lähivanhempi - ja halutessa hän voi muuttaa lasten kanssa vaikka tuhannen kilometrin päähän ilman toisen suostumusta. Sen takia joskus tehdään niin että "jaetaan" lapset (jos on useita) että toinen lapsista kirjoilla isän luona, toinen äidin luona.
Vanhemmat voivat päättää keskenään kummalle maksetaan lapsilisät - mutta jos sopua ei löydy se maksetaan "lähivanhemmalle". Kirjoilla olo vaikuttaa myös asumistukeen ym sosiaalietuuksiin. Etävanhempi lasketaan lapsettomaksi vaikka lapset asuisivat hänen luonaan puolet ajasta.- muuttunee hieman
Jos asiaa ei sovita lastenvalvojan luona ja vahvisteta oikeudessa. Jos annat lapset virallisesti äidille, voit varautua pelkkään maksajan rooliin äidin muuttaessa kauas nykyisestä asuinpaikastanne. Jos äiti suostuu siihen, että kummallekin jää yksi lapsi kirjoille niin silloin te olette huomattavasti tasapuolisemmassa asemassa kun lasten asioista päätetään.
- Siia30
Tuohon asiaan vaikuttaa kyllä se onko yhteis- vai yksinhuoltajuus eikä se kumman luona lapset on kirjoilla.
- Jaana
Siia30 kirjoitti:
Tuohon asiaan vaikuttaa kyllä se onko yhteis- vai yksinhuoltajuus eikä se kumman luona lapset on kirjoilla.
Vaikka on yhteishuolto niin lähivanhempi voi muuttaa lasten kanssa minne lystää - Suomen rajojen sisäpuolella. "Jakamalla" lapsia varmistetaan ettei toinen muuta kauaksi pois lasten kanssa - sen takia että se toinen lapsi jää sitten toiselle.
... tuossa yllä, että kummalla kirjoilla on muodollisuus kuvaamassasi tilanteessa... jossahan osoitteessa ihmisen (lapsenkin) oltava kirjoilla, eikä kahdessa voi olla.
Jos tilanteenne noinkin sopuisa, ja todella 50/50 järjestely, niin suosittaisin että toinen lapsista kirjoilla toisella ja toinen toisella ... vaihtakaa vaikka parin vuoden välein. Tapaamisiinhan tämä ei vaikuta, eikä sisaruksia sikäli olla "erottamassa".- äiti
Meillä on toiminut täysin tämä järjestely parisen vuotta jo. Toinen lapsi kirjoilla isän luona, toinen minun luona. Lapsilisä maksetaan kummallekkin yhdestä lapsesta, muita etuuksia ei ole. Lapsille ei ole mielestäni tarpeen korostaa näitä "paperiasioita", liian vaikea asia ainakin pienemmille. Kouluun kannattaa ilmoittaa reissuvihon välityksellä selkeästi, minkä viikon/mitkä päivät lapsi on missäkin. Ja muutenkin koulu yms. asioissa eron jälkeenkin on oltava luottamuksellinen suhde entiseen puolisoon asioiden hoitamisen suhteen.
- jaa
Meillä lapset jaettiin ja yhteishuoltajuudesta sovittiin. Meillä on useampi lapsi. Onkin käynyt niin, että isä kertoo, ettei hän ehdi ottaa lapsia luokseen ja mitään en voi asialle tehdä. Siis käytännössä hoidan lapset, sekä minulla asuvat, että omalla vuorollani isällä asuvat lapset. Isä taas ei ota vuorollaan lapsia viikonlopuksi, koska pelkää että lähden etsimään sillä aikaa itselleni uutta miestä. Isä vaan ilmoittaa, että hänen ei ole pakko ottaa lapsia ja sillä siisti. Ihmettelen, eikö exällä koskaan tule ikävä pikkuisia. Mutta tämä tapaamistappeluhan on ainoa, millä hän voi vielä lasten äitiä kiusata. Kamalaa, kun lapset kyselevät isän luokse pääsemisestä ja en osaa sanoa, milloin isälle sopii ja tappelemaan en halua alkaa enkä kerjäämään tapaamisia lapsille, koska lapset vielä niin pieniä, etteivät ymmärrä asioita lainkaan. Erosin pakkotilanteessa miehestäni yritettyäni tosissani yli kymmenen vuotta taistella ja ymmärtää.
Aina kaikille ei 50/50 tapaamiset tai edes yhteishuoltajuus sovi, valitettavasti eroja joissa minusta vain valvotut tapaamiset lapsen edun mukaisia (jos edes ne). Mikä sopii yhdelle eroperheelle ei sovi kaikille.
Toivon että asianne kuitenkin järjestyy parhain päin olosuhteisiin nähden, etenkin lastenne vuoksi.
- Siia
Vaikuttaa etuisuuksiin, vain se jonka luona on kirjoilla voi hakea asumistukea joissa lapset mukana. Ja jos hakee kaupungin vuokra-asuntoa, vain se jonka luona lapset ovat kirjoilla voi saada ison asunnon. Eli kannattaa laittaa pienempituloisen luokse kirjoille niin pärjää sitten.
Hyvä pointti ... mutta onneksi suurinosa suomalaisista ei asu / elä toimeentulotuen varassa. Jos arvata saan, niin tuskin ap. kirjoittajakaan.
- Siia30
M36 kirjoitti:
Hyvä pointti ... mutta onneksi suurinosa suomalaisista ei asu / elä toimeentulotuen varassa. Jos arvata saan, niin tuskin ap. kirjoittajakaan.
Vastasin vain kysymykseen mihin se vaikuttaa, enkä puhunutkaan pelkästään toimeentulotuesta, (itseasiassa en lainkaan siitä) vaan esimerkiksi lapsilisä, jota saa jokainen lapsiperhe tuloista riippumatta määräytyy tuon mukaan. Asumistukea voi saada melko suurillakin tuloilla jos lapsia on monta ja huoltajia vain yksi. Ja melko harvalla yksinhuoltaja-naisella on varaa ostaa asunto, ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Siia30 kirjoitti:
Vastasin vain kysymykseen mihin se vaikuttaa, enkä puhunutkaan pelkästään toimeentulotuesta, (itseasiassa en lainkaan siitä) vaan esimerkiksi lapsilisä, jota saa jokainen lapsiperhe tuloista riippumatta määräytyy tuon mukaan. Asumistukea voi saada melko suurillakin tuloilla jos lapsia on monta ja huoltajia vain yksi. Ja melko harvalla yksinhuoltaja-naisella on varaa ostaa asunto, ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Lapsen elatuksentarvetta määritettäessä sillä kummalle lapsilisät maksetaan ei merkitystä, koska ne tarkoitettu lapsen elatukseen.
Melko yleisesti käytetty elari-kaavahan menee näin:
420 (elatuksen tarve) - 100 (lapsilisä) = 320 EUR/kk/lapsi (jonka vanhemmat jakaat nettotulojensa suhteessa)
Huomasitko, ei tarvitse ottaa kantaa siihen kummalle lapsilisä maksetaan! Se kun jo vähennetty vanhemmille lankeavasta elatuksen määrästä (mutta maksetaan toki osoitteeseen missä lapsi kirjoilla). Eli ei lainkaan relevantti asia sovittaessa kumman luona lapsen "kannattaa" olla kirjoilla.
Sosiaaliasumisen etuisuuksiin liittyvät huomiosi jo myönsin "hyväksi pointiksi" ... huolimatta siitä etteivät kaikki lähihuoltaja tai yh- naiset asu pääkaupunkiseudulla tai ole köyhiä -- onneksi.- Jaana
Siia30 kirjoitti:
Vastasin vain kysymykseen mihin se vaikuttaa, enkä puhunutkaan pelkästään toimeentulotuesta, (itseasiassa en lainkaan siitä) vaan esimerkiksi lapsilisä, jota saa jokainen lapsiperhe tuloista riippumatta määräytyy tuon mukaan. Asumistukea voi saada melko suurillakin tuloilla jos lapsia on monta ja huoltajia vain yksi. Ja melko harvalla yksinhuoltaja-naisella on varaa ostaa asunto, ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Vanhemmilla siis yhteishuolto ja lapsi asuu kummankin kanssa. Lapsilisästä voidaan sopia kummalle vanhemmalle menee - mutta muitten tukien (asumis-, toimeentulo- ym) menee toki sen mukaan missä on kirjoilla.
- Gib40+
Meillä on sovittu yhteisellä sopimuksella oikeastaan kaikesta mm. lapsilisistä, elatusmaksuista jne. Ainoastaan tämä kirjoilla olo kysymys jäi auki. Tuo on kyllä hyvä pointti, että lähivanhempi voi yhteishuoltajuudesta huolimatta viedä lapset toiselle puolelle Suomea. Taitaa olla parasta laittaa toinen lapsista toiselle kirjoille. Nuo sosiaalietuudetkaan kun ei taida olla ajankohtaisia.
- Jaana
Gib40+ kirjoitti:
Meillä on sovittu yhteisellä sopimuksella oikeastaan kaikesta mm. lapsilisistä, elatusmaksuista jne. Ainoastaan tämä kirjoilla olo kysymys jäi auki. Tuo on kyllä hyvä pointti, että lähivanhempi voi yhteishuoltajuudesta huolimatta viedä lapset toiselle puolelle Suomea. Taitaa olla parasta laittaa toinen lapsista toiselle kirjoille. Nuo sosiaalietuudetkaan kun ei taida olla ajankohtaisia.
Tiedät kai että oikeuskäytännön mukaan ei ole yleensä mahdollista vaatia toiselta elatusapua tällaisessa tilanteessa kun lapset asuvat 50/50. Mutta toki voi sopia toisinkin. Hyvä että olette päässet kaikesta sopuratkaisuun :)
- Pidä paikkaansa!
Jaana kirjoitti:
Tiedät kai että oikeuskäytännön mukaan ei ole yleensä mahdollista vaatia toiselta elatusapua tällaisessa tilanteessa kun lapset asuvat 50/50. Mutta toki voi sopia toisinkin. Hyvä että olette päässet kaikesta sopuratkaisuun :)
Kumpikin vanhempi vastaa varallisuutensa mukaan lastensa elatuksesta riippumatta siitä missä lapsi asuu. Ei se riitä, että kun lapset on jaettu 50/50 niin kumpainenkin vanhempi maksaa vain itselle jääneen lapsen menoja, vaan parempituloinen voidaan määrätä maksamaan esim. 300 euroa lapsesta joka jää huononpituloiselle ja huonompituloinen esim. 120 euroa parempituloiselle jääneen lapsen menoja. Tämäkään ei tarkoita sitä, että huononpituloinen voi jättää maksamatta omansa ja odottaa saavansa summien erotuksen 180 euroa hyvätuloiselta, vaan kummankin on maksettava omansa, ja se on syytä maksaa pankkitilille, että jää todistus maksusta. Edellä mainittua järjestelyä käytetään varmistamaan kummankin lapsen riittävä toimeentulo. Jos kumpainenkin vanhempi pystyy vastaamaan riittävästi luonaan asuvan lapsen elatuksesta, voidaan toki sopia ettei elatustukia makseta ristiin. Jos tällaisessa järjestelyssä toinen vanhempi joutuu tulottomaksi sopimus voidaan purkaa oikeusteitse tai yhteisestä sopimuksesta.
- Jaana
Pidä paikkaansa! kirjoitti:
Kumpikin vanhempi vastaa varallisuutensa mukaan lastensa elatuksesta riippumatta siitä missä lapsi asuu. Ei se riitä, että kun lapset on jaettu 50/50 niin kumpainenkin vanhempi maksaa vain itselle jääneen lapsen menoja, vaan parempituloinen voidaan määrätä maksamaan esim. 300 euroa lapsesta joka jää huononpituloiselle ja huonompituloinen esim. 120 euroa parempituloiselle jääneen lapsen menoja. Tämäkään ei tarkoita sitä, että huononpituloinen voi jättää maksamatta omansa ja odottaa saavansa summien erotuksen 180 euroa hyvätuloiselta, vaan kummankin on maksettava omansa, ja se on syytä maksaa pankkitilille, että jää todistus maksusta. Edellä mainittua järjestelyä käytetään varmistamaan kummankin lapsen riittävä toimeentulo. Jos kumpainenkin vanhempi pystyy vastaamaan riittävästi luonaan asuvan lapsen elatuksesta, voidaan toki sopia ettei elatustukia makseta ristiin. Jos tällaisessa järjestelyssä toinen vanhempi joutuu tulottomaksi sopimus voidaan purkaa oikeusteitse tai yhteisestä sopimuksesta.
On erittäin harvinaista että tarvitaan mitään tulosiirtoja ex-puolisoiden välillä vuoroasumistilanteessa. Toki isompituloisempi pitää vastata isommalla osuudella - mutta tämä hoituu parhaiten siten että pienituloisempi saa lapsilisät ja isompituloinen ottaa itselleen jotain kiinteitä maksuja (esim hoitomaksut). Korkeammassa oikeudessa on ollut tapaus missä todettiin että "etävanhempi" ei ole velvollinen maksamaan elatusapua - elatusvelvollisuus täyttyy sillä että lapsi asuu puolet ajasta hänen luonaan.
Jos vaikka arvioidaan että lapsen kulut on 500 e/kk. Tästä 250 e menee äidin lompakosta ja 250 e isän lompakosta - kun lapsi asuu 50/50. Äidin ja isän välinen tulosuhde on vaikka 30/70 - näin ollen äidin "laskennallinen" osuus olisi 30%*500 = 150 e. Hän maksaa nyt 250 e lasten kuluja mutta hän saa lapsilisät (100 e) - ja näin ollen hän vastaa juuri sillä osuudella mitä pitääkin. - hieman eri asiaa
Jaana kirjoitti:
On erittäin harvinaista että tarvitaan mitään tulosiirtoja ex-puolisoiden välillä vuoroasumistilanteessa. Toki isompituloisempi pitää vastata isommalla osuudella - mutta tämä hoituu parhaiten siten että pienituloisempi saa lapsilisät ja isompituloinen ottaa itselleen jotain kiinteitä maksuja (esim hoitomaksut). Korkeammassa oikeudessa on ollut tapaus missä todettiin että "etävanhempi" ei ole velvollinen maksamaan elatusapua - elatusvelvollisuus täyttyy sillä että lapsi asuu puolet ajasta hänen luonaan.
Jos vaikka arvioidaan että lapsen kulut on 500 e/kk. Tästä 250 e menee äidin lompakosta ja 250 e isän lompakosta - kun lapsi asuu 50/50. Äidin ja isän välinen tulosuhde on vaikka 30/70 - näin ollen äidin "laskennallinen" osuus olisi 30%*500 = 150 e. Hän maksaa nyt 250 e lasten kuluja mutta hän saa lapsilisät (100 e) - ja näin ollen hän vastaa juuri sillä osuudella mitä pitääkin.kun kirjoitimme 50/50. Minä tarkoitin että lapset "jaetaan" yksi sulle yksi mulle tai kaksi sulle kaksi mulle periaatteella. Tällöin erisuuruiset elatustuet voidaan määrätä jos vanhemmilla on selvästi erilainen taloudellinen tilanne.
- Gib40+
Jaana kirjoitti:
Tiedät kai että oikeuskäytännön mukaan ei ole yleensä mahdollista vaatia toiselta elatusapua tällaisessa tilanteessa kun lapset asuvat 50/50. Mutta toki voi sopia toisinkin. Hyvä että olette päässet kaikesta sopuratkaisuun :)
Me ollaan sovittu, että vaimo saa lapsilisät ja minä lisäksi maksan 150 Euroa per lapsi. Sitten on sopimuksessa määritelty, että vaimo vastaa yksin mm. lasten vaatetuksesta ym. Minä kun en millään pysy perässä teini-ikäisten tyttöjen vaatekuvioissa. Minä taas vastaan viikkorahoista ym.
Onko muilla tällaisia yksityiskohtaisia sopimuksia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1077716
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1085901- 835157
- 1394526
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113210- 552957
- 582908
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102434- 612427
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562036