kyllä miehen tulee olla osata ja olla kokenut.. ällöttää luuserimiehet jotka on päälle kolmekymppisinä kokemattomia alemman tason nyhveröitä!!!!!
kokematon mies ällöttää
Anonyymi-ap
73785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Mitä jos on ollut 16-30 aikana lähes joka viikonloppu uusi nainen. Saattaa sinun osaamisesi joutua koetukselle.
Mua ällöttää ihmiset, jotka vaativat olla heidänlaisia hölmöjä, jotka seksitaudeista välittämättä seikkailevat aktiivisesti.
En arvosta tuollaista toimintaa ollenkaan! Ja taudit leviävät! Hyi!!
Ei tuossa kuviossa osaaminen lisäänny eikä kehity. Joka kerta yhtä huono. Uuden ihmisen kanssa aina eka kerta sähläämistä. Ja jos ei kiinnosta toisen osapuolen nautinto, vaan pelkästään oma tuleminen ja homma loppuu siihen, niin sitten sitä vasta p*ska rakastaja onkin. Osaaminen kehittyy vain, kun on pitkään saman ihmisen kanssa ja käyttää aikaa siihen, että opettelee mistä toinen tykkää ja uusia juttuja yhdessä.
Tuntemuksilla on merkitystä. Ja toisen hyvin tunteminen antaa ihan eri lähtökohdat kanssakäymiselle. Itselle suorituskeskeinen tapa olisi myrkkyä. m-n
Kokemattomuus ei ällötä... varmaan ällöttää se, että yrittää olla muuta kuin kokematon...
Olemalla oma itsensä on parasta, kokemattomaksi voi itseään kutsua silloinkin, kun viime kerrasta on kulunut paljon aikaa. Läheinen kanssakäyminen tuntuu silloin myös paljon arvokkaammalta kokemalta kuin heille, joille seksi on jonkinlainen pakkomielle ja sitä on saatava jatkuvasti aina vaan lisää. Ovat yleensä myös vastuuttomampia tautiriskien ym. kanssa.
Niinpä.
Arkuuus, ujous ja epävarmuus se on kaikille luonnollista ensimmäisellä kerralla.
Jos koittaa vääntää muuta, on teennäinen...
Kumma juttu. Itse en näe sitä mitenkään erikoisena.
Suurin osa pariutuu nuorena neitsyen naisen kanssa loppuelämäksi. Ollen ensikertalaisena täysin kokematon mies. Yleensä mies on vanhempi kuin nainen.
Väärä muuttuja.
Kokeneisuus on lähtökohdiltaan huono asia, kahdesta syystä:
1. Se kertoo että mies on halunnut tai joutunut vaihtamaan kumppania usein. Molemmat ovat huonoja vaihtoehtoja.
2. Pelkkä kokeneisuus ei välttämättä näy ihmisen taidoissa millään tavalla. (Vastaavasti kokematon ihminen voi olla taitava, jos hän on ottanut asioista selvää ja osaa käyttää tietojaan.)
Jos puhutaan erityisesti seksuaalisista kokemuksista, paljon kokenut mies (yli 30 naista) on vain todella ällö. 🤢
🦄
No, lisään disclaimerin: eivät kokeneet kaikkia ällötä, ja se on ok. Onneksi niin.
🦄
Oenn kanssasi samaa mieltä tuosta ällöydestä!
Verkkoja ja katiskojakin koetaan.
;)
Aloittaja on nainen, joka on ollut vähintään 100 miehen kanssa, ei muuten tuolalisia jauhaisi.
Hyvin todennäköisesti ja enpä voi noin toimivaa ihmistä kunnioittaa ja arvostaa!
Eikö tämä antifeministinen lokakampanja saa sinut yksäri tässä kommentissa ilman tuota poseeraustunnistetta näyttämään itsesi varsin naurettavassa valossa? TT
Ja sieltä saapui tämä toinen naisvihaan eläytyvä inisemään
Ei se ole rikollista .Lukeeko laissa että naispuolinen ihminen ei saa olla 100 miehen kanssa? Ei lue miksi yrität jotain syyllisyyttä siirtää toiselle? Siksi että käytät narsistista taktiikkaa.Ei mene läpi
Minusta taas on hellyyttävää jos on kokematon ja osaamaton. Siinä ensin yhdessä aluksi tunaroidaan ja sitten opitaan jos muuten yhdessä toimeen tullaan.
Kerran mies sanoi että minulla on ollut huonoja rakastajia kun en ole oppinut miten toimitaan että mihellä alkaa seisoa. En osannutkaan, mitä olisin voinut, kun se vaan oli ihan pehmeä, ihan kuin sisällä ei olisi ollut muuta kuin hyytelöä. Hymähdin ja sitten vain sanoimme Heippa.
"Kerran mies sanoi että minulla on ollut huonoja rakastajia kun en ole oppinut miten toimitaan että mihellä alkaa seisoa"
Yleensä siihen riittää suuteleminen ja vaatteiden riisuminen. Kaikilla miehillä. Tosi paljon "opeteltavaa". 😄
🦄
Ei meillä enää vaatteita siinä vaiheessa ollut.
Huono merkki, jos siinä vaiheessa ei ole erektiota... 🤔
🦄
Palstaäijä tuo melko selkeästi tätä itseinhoaan julki. Eiköhän se ole selvää että runtuntin ei ole koskaan päässyt selkään, ja näin se usein onkin pedofilisia taipumuksia omaavilla jammuilla.
Nämä on yksi keino lisätä naisvihaa, sysätä nämä ruikutukset naisten kontolle. Enkä nyt ihmettele jos tamburiinia pelottaa se itseensä kohdistuva viha mikä odottaa täyttymystä, se on ihan omaa luokkaansa predaattoreille 😉
Samaa just tuohon alle kirjoitin. Meillä pelaa jotkut ajatukset yhteen, mutta sitä et jostain syystä suostu uskomaan, että olet välillä matsannut aivan jonkun muun propagandistin kuin palstaäijän kanssa tulisesti ja dialogit on menneet ristiin
Tämä taitaa olla palstaäijä näitä sinun riittämättömyyden kokemusten heijastella samalla kun yllytät yksinkertaisia naisvihaan
What does the word woman really mean? It is the punishment given to men by God
for disobedience. How to avoid this, walk the other way.
Aloittaja taitaa itse olla "lahna" makaa vain selällään sängyllä tekemättä mitään muuta kuin vaan valittaa
Nyt on aloittajaäijä jo aika inhorealistista. Kirjoittelet tätä skeidaa koska arvioit olevasi pettymys tässä suhteessa, eikö näin? Olet varmaankin oikeassa
Mitä sinä verkkorikolliset stalkkeri joka tulit tätä kommenttia säätämään enää haet oikeammin- yrität vedota tunteisiin vai
Aloituksen on ihan saletisti kirjoittanut mies.
Niin on! Eivät naiset yleensä arvosta sitä, että miehellä on ollut useita. Ennemminkin päinvastoin. Kumppanien lukumäärä ei kerro mitään osaamisesta. Osaamista karttuu kun keskittyy yhteen kumppaniin ja opettelee yhdessä syventymään. Mitä se opettaa jos joka kerta uusi nainen? Eihän siinä tarvi mitenkään erityisemmin satsata osaamiseen.
Mies voi olla ollut vaikka viidensadan naisen kanssa, eikä silti ymmärrä mitään rakastelusta tai ylipäätään hyvästä seksistä.
En sano, etteikö kokemuksella olisi mitään merkitystä, mutta kokemusta tärkeämpää on osata olla läsnä, kuunnella, tulkita, haluta tehdä toiselle hyvää.
Aletheias
On aivan a ja o, että kokemattomat opettavat toisiaan. Näin syntyy kokemusta, joka on parempaa kuin yleispätevä kokemus, koska eri ihmiset ovat aivan erilaisia.
Olipa kumppanilla yleispätevää kokemusta kuinka paljon tahansa ei KENELLÄKÄÄN ole syytä olettaa, että kumppani osaisi sen perusteella toimia 'oikein'. -exKynis.mi
Olin nuorena niin kokematon, että oli pakko katsoa opaskirjoista. Poikkeuksetta kertoivat, että tytöt tykkäävät rintojen hyväilystä kuin punaisesta polkypyörästä. No, minähän noudatin neuvoa ensimmäisen tyttöystäväni kanssa.
Kesken kaiken tämä paukautti: "En voi ymmärtää, miksi miehet ovat niin kiinnostuneet naisen rinnoista." Enhän minäkään ollut, mutta kun kirjat neuvoivat.
Tämä yritys kuitenkin kaatui siihen, että tyttö osoittautui erittäin kireäksi uskovaiseksi. Seuraavan kanssa menimme jo pian naimisiin ja opettelimme yhdessä. Nyt 57 vuotta myöhemmin rakastamme toisiamme edelleen, että aivan kipeätä tekee. -exKynis.mi
missä vaiheessa muutuit naiseksi, vai olitko alusta asti?
Voihan mies olla vaikka miten ihana ja hyvä mies, vaikkei olisikaan kokenut. Tekemällä oppii sitten yhdessä. 🙂👍
Se on ajatusharha, että kokenut olisi osaava. Voit olla vaikka miten kokenut kuski, mutta jos aina ajelet vastaantulevien kaistalla, et ole oppinut mitään muuta kuin väistelemään. Seksussäkin semmonen ei vaan toimi.
Ällöttää enemmän kyllä yli 50 v. Joku kehtaa luulla että olisin sellaisten kanssa vehdannut. Ei kostu. Sori.
lisää disclaimer hah, lisää hämähäkkimieskin.
mutta niin joku kesätyöhommeli nuorisolle puutarhahommar: ei sovellu jos pelkää paljon pikkueläimiä eli hämähäkkejäkin.
ajatus-vimpaus tuokin yrittää auttaa nuoria naisia ettämiten hommata kesätöitäkin... puutarhuri-hommattat kaupungillakin... kaikenlaisia auttamisideoita..
Ansaitsen tyttöystävän, rakkautta ja seksiä jo senkin takia koska käyn töissä sekä maksan veroja.
Taidat olla aika naurettava äijä. Jos joku tekee vaikka miljoona kertaa jotain, mutta hän ei yksinkertaisesti ole hyvä siinä, ei hän ole miljoonan kerran jälkeenkään. Kyse on yleensä aina asioiden ja tekemisten hallitsemisesta ja osaamisesta.
Luulis, että nimenomaan kokenut mies allöttää kun herkkutatti on käynyt lukuisten naisten sisällä, mutta ei..
Suurella todennäköisyydellä vielä sukupuolitaudit, mutta sehän on naisten logiikalla vaan jännää..
Hyväksytty vapaa seksi on ohjelmoinut naiset uudelleen ja vaihtuvat petikumppanit nähdään tavoiteltavana ja hienona.
Lopeta pilluparooni pilushow.
Kokeneissa miehissä yhdistyy hemmetin usein myös komeus joka saa naiset hamuamaan näitä miehiä.
Sitten kun näiden miesten ympärillä parveilee naisia ja nainen saa tietää muista naisista, niin nainen haluaa apajille kahta kauheammin.
Kokematon mies nähdään huonona juuri siksi, koska ei ole niitä muita naisia kilpailemassa.
Komeiden miesten kohdalla kaikki on toisin ja mikäli nainen onnistuu nappaamaan komean miehen muiden naisten nenän edestä, niin naiselle tulee tottakai voittajafiilis.
Itse kierrän kaukaa semmoiset miehet, jotka baarissakin keräävät naisia kuin hunajaa ympärilleen.
Se nimittäin kertoo miehen herkkusuu-käytöksestä riittävästi.
Kunnioituksen puutetta omaa naista kohtaan lähteä lirkutteluun mukaan. Joskus olen kokenut, ei kiitos enää.
Sellanen kokenut yli 30vee mies se vasta ällö on jos kokeillut kaikkia laillisesta ikärajasta mummoihin pelkän pllun perässä
Eikös silloin, kun kaksi alkavassa suhteessa? taustaltaan kokeneita ole toisilleen kokemattomat ensimmäisellä kerralla.
Ja eikö sitä voi sanoa, että jos menee plöröksi, niin ottaa uusintakierroksen.
Vilma
Heissä on edelleen viattomuutta ja sinä tunnet itsesi likaiseksi heidän kanssaan. Sinulla on sellainen tuhannen mailin katse, missä tuijotat kuolleena eteesi kuin Bonnie Blue.
10:18
Ja tämä purkaus trööööt oli kenelle?
Nyt osui ja upposi syvälle!!!!.....
16:16
Upotitko jotain. Vaatteet pois ja sukella hakemaan.
Vilma
Naisten ja miesten ajatusmaailmoissa aikamoisia eroja kun mietitään, että naiset pitävät satoja naisia elämänsä aikana kellistänyttä miestä mitä parhaimpana kumppaniehdokkaana.
Kun taas miehet ei halua päätyä parisuhteisiin sellaisten naisten kanssa.
onko huorat loppuneet mailmasta vai onko jokin uusi ihanne lakassut sanan maton alle?
miksi ihannoidaan siveettömyyttä?!
Alfamies siittää lapsia ja betamies niitä sitten elättää, kun alfa hurmaa jo uutta kaunokaista.
Valitettavasti täyttä faktaa, näin se menee.
Alfamiehet korkkailee nuoret kauniit naiset, jotka ei koskaan anna betalle.
Sitten kun Alfa heittää naisen ja lapset pihalle, kelpaa naiselle betamies aisuriksi ja lasten elättäjäksi.
Naisille Alfa-Beta-Aisuri systeemin pyöritys näyttää kelpaavan oikein hyvin.
Miehet! Äläkää ottako YH:ta vaikka kuinka puutteessa olette, älkää menkö tähän naisten haluamaan aisuri-systeemiin! Se alistaa tavallista miestä!
Kiitos.
aikanaan jo loiri tiesi että rahan tunkeminen reikään on kiellettyä !
minusta se on aika viisas toteamus ja olen sitä noudattanut.
Voitte ajatella myös positiivisesti. Naisten sarjanaimisen vuoksi ette joudu kuuntelemaan öisin itkeviä lapsia ja heräätte aamulla virkeänä töihin.
Karu totuushan on se, että jos mies ei kuulu kaikkein halutuimpiin Alfa-uroksiin, niin mies joutuu pariutumaan omaa tasoaan alempana olevan naisen kanssa jos aikoo naisen saada. Naiset taas aina pariutuvat omaa tasoaan ylöspäin. Kun ymmärtää pariutumisen perusdynamiikan, monet kysymykset saavat vastauksia. Miehen on erittäin vaikea tehdä naisiin vaikutusta ellei satu olemaan poikkeuksellisen hyvännäköinen. Naiset ovat paljon pinnallisempia kuin yleisesti luullaan. On tehty itseasiassa tutkimuksia, että naiset pitävät miehistä 80% rumana vaikka miehet olisivat ihan taviksia. Kun taas miehet pitävät 80% naisista haluttavina ja suhteeseen kelpaavina. Naisille ei kelpaa tavallinen mies, ei edes oman tasoinen vaan aina he tavoittelevat omaa tasoaan parempaa miestä. Tämän epätasapainon takia tuhannet sinkkumiehet jäävät pysyvästi ilman naista. Onkin sanottu että 20% miehen parhaimmistosta hoitelee 80% naisista.
Tällä hetkellä tämä näyttäytyy alhaisena syntyvyytenä, uusioperheinä, lapsettomien miesten määrä kasvaa kun pienellä miesjoukolla on lapsia eri naisten kanssa.
mutta miksi siveellinen horovapaa elämä ei kiinnosta, ei miesoletettuja eikä naisvastaavia, se jää nyt vähän auki, miksi eläimellinen elämä kiinnostaa niin paljon?
siitähän se on kysmys, karhu tappaa poikasensa että pääsisi emoa taas rassaamaan!
eikö ihmisen pitäisi olla vähän fiksumpi kun on lukutaito ja kaikki?
On selvä, että hypergaaminen tendenssi naisilla pääsee toteutumaan, koska monivaimoiset miehet ovat heimon ökymiehiä, halutuimpia.
sinua voi suoraan lyödä naamaan
se on kyllää aika harvimainen yhdistelmä horotusihannoinnin lisäksi väkivaltaunelmat !
joutilaisuus teettää kaikkea.
Miksi naista pitäisi miellyttää , ei kuulu miesten muuta kuin pistellä menemään ja uutta putkeen .... ja epähyg. naiset haisevat , vaikka se näin aprillipäivänä silli haisee muutenkin .
oo todella karhumainen jalo aatos pukkaa nyt esiin !
eräällä kuninkaalla oli ihan puusepän tekemä erikoistuolikin jaloa aatosta varten.
Aloittajalla ei ole syytä ongelmaan. Myös ylijäämänaiset kelpaavat useille miehille lyhytsuhteisiin, jos ei kuitenkaan puolisoksi. -exKynis.mi
No tämäpä nyt ei yllätä, että aloittajalla on voimakas vietti jännäjörnijöitä kohtaan.
Tavallaan kyllä ymmärrän kun jännäjörnijät on lähes aina komeita top 10% miehiä. Komeus on se joka herättää naisissa kiiman.
Aloittajan kaltaisille naisille sekään ei olisi mikään ongelma kun vieressä olisi kymmenen muuta naista peput pystyssä ja kokenut mies kartuttaisi hänen läsnäollessa vähän lisää kokemusta..
Juu. Aloituksen on todennäköisesti kirjoittanut mies, mutta juuri noin naiset ajattelevat, vaikka varmasti kiistävät.
Yhä useampi mies on jopa neitsyt päälle kolmekymppisenä eikä saa yrityksestä huolimatta mitään vastakaikua naisilta.
Samaan aikaan pienellä murto-osalla miehistä jotka ovat hyvännäköisiä, pitkiä ja atleettisia, on takana jopa satoja naisia ja heillä voi olla samaan aikaan 5-10 "situationship"- seksisuhdetta eri naisten kanssa.
Noh, olipa kerran talli, johon kuului miesmalli ja naisia monenlaisia. Kysyin tallista tilaa, eikä tämä mitään pilaa. Oli miesmalli naisia siittänyt ja siitä oli monelle riittänyt. Se meille luonnollista, vaikka lopulta huonollista. Ei kukaan voi ketään omistaa, mutta se elämää kummasti komistaa.
Mikä siinä ällöttää?