Tuoreet korkeimman hallinto-oikeuden päätökset koskien kuntavaaleja

Tuppuraisen syytäkö tämäkin, miksi ei Sanna Marinin? Ennen tämä oli normaalia, kun ei ollut muuta kuin mitä toiselta kuuli, eikä ollut muuta sanottavaa? Nyt on tiedotusvälineitä, netti, tekoäly. Siirry sinäki nykyaikaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tuppuraisen syytäkö tämäkin, miksi ei Sanna Marinin? Ennen tämä oli normaalia, kun ei ollut muuta kuin mitä toiselta kuuli, eikä ollut muuta sanottavaa? Nyt on tiedotusvälineitä, netti, tekoäly. Siirry sinäki nykyaikaan.

Lue lisää

Mitä ihmettä sää höpötät? Sanna Marin kyllä hyppää kattoon, kun kuulee, että suomi24kemijärvi pitää näin ärhäköitä kannanottajia laskuissaan.

Sua aatellessa mieli apeutuu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mitä ihmettä sää höpötät? Sanna Marin kyllä hyppää kattoon, kun kuulee, että suomi24kemijärvi pitää näin ärhäköitä kannanottajia laskuissaan.

Sua aatellessa mieli apeutuu.

Lue lisää

Tuossa sinun Tuppurais jutussa ei ollut päätä eikä häntää. Ihan alakoululaisten ajatustasolla mentiin. Jos järkevämpää et keksi, istu silloin vaikka vessanpytyllä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuossa sinun Tuppurais jutussa ei ollut päätä eikä häntää. Ihan alakoululaisten ajatustasolla mentiin. Jos järkevämpää et keksi, istu silloin vaikka vessanpytyllä.

Ihan oikeesti! Eikö sinulle ole tuttu sanonta, jotta siinä on Tuppurainen Tappuraisen takuumiehenä? Kyse ei ole tässä kontekstissa Tytistä enempää kuin Sannasta.

Kyse on otsikkoon liittyvästä asiasta ja hauskasta kommentista, kun KHO:n lopputulema julkistettiin.
Siinä oli menettelytapavirhe. Siksi asiaa ei otettu käsittelyyn.
Kaikesta tästä hulabaloosta seurasi, että valtuuston puheenjohtaja on todettu kemijärveläiseksi sekä äänestäjänä että valtuutettuna.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ihan oikeesti! Eikö sinulle ole tuttu sanonta, jotta siinä on Tuppurainen Tappuraisen takuumiehenä? Kyse ei ole tässä kontekstissa Tytistä enempää kuin Sannasta.

Kyse on otsikkoon liittyvästä asiasta ja hauskasta kommentista, kun KHO:n lopputulema julkistettiin.
Siinä oli menettelytapavirhe. Siksi asiaa ei otettu käsittelyyn.
Kaikesta tästä hulabaloosta seurasi, että valtuuston puheenjohtaja on todettu kemijärveläiseksi sekä äänestäjänä että valtuutettuna.

Lue lisää

Ihmetellä sopii, miksi yksi ihminen ei voinut valittaa asian kaikissa vaiheissa. KHO ottaa asiat käsiteltävikseen, jos niissä on asialliset perusteet ja valittaja itse kaikissa vaiheissa mukana.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tuppuraisen syytäkö tämäkin, miksi ei Sanna Marinin? Ennen tämä oli normaalia, kun ei ollut muuta kuin mitä toiselta kuuli, eikä ollut muuta sanottavaa? Nyt on tiedotusvälineitä, netti, tekoäly. Siirry sinäki nykyaikaan.

Lue lisää

Siinä olet oikeassa, että Tuppurainen on paatuneena vieraannuttajana ja lasten agitaattorina syyllinen. Mistään mitään tietämättä luulen, että hän pystyy moniin muihinkin mielenvikaisuuksiin!

Eikös Torvinen lakimiehenä ole innokas valittamaan. Onko näistä valituksista monikaan, tai yksikään tuonut haettua tulost? Kuitenkin nämä valitukset pitäisi tehdä maksullisiksi, koska nämät kuluttavat yhteiskunnan varoja.
Olisiko Torvisellakin parasta vain voinotella suljetussa tilassa tulisi tälläinen valittelu halvemmaksi.

Kyllähän tuossa uskottavuus Torviseen menee. Hän on itse lakimies, eikä tiennyt hänellä ei ollut valitusoikeutta, sillä hän oli toiminut hallinto oikeudessa Luodon asiamiehenä.

Miten tavallinen Taavi pärjää näillä valitusmarkkinoilla jos varatuomarikin saa kynsilleen.
Vaikka Torvisella on vankka kokemus näissä valitusasioissa, ei ne näy onnistuvan.

Tai onko Sirpa Iivari niin kova luu joka on aina oikeassa ja istuu tukevasti pallilaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kyllähän tuossa uskottavuus Torviseen menee. Hän on itse lakimies, eikä tiennyt hänellä ei ollut valitusoikeutta, sillä hän oli toiminut hallinto oikeudessa Luodon asiamiehenä.

Miten tavallinen Taavi pärjää näillä valitusmarkkinoilla jos varatuomarikin saa kynsilleen.
Vaikka Torvisella on vankka kokemus näissä valitusasioissa, ei ne näy onnistuvan.

Tai onko Sirpa Iivari niin kova luu joka on aina oikeassa ja istuu tukevasti pallilaan.

Lue lisää

Sirpa Iivari on kova luu, mutta Matti Torvista vastaan ei paljoa tarvita. Torvinen on kyllä avuton noissa lakihommissa. Kertokaa mulle minkä jutun on voittanu?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sirpa Iivari on kova luu, mutta Matti Torvista vastaan ei paljoa tarvita. Torvinen on kyllä avuton noissa lakihommissa. Kertokaa mulle minkä jutun on voittanu?

Kumoan tuon. Ahkera lakimies, varmaan ajaa asian jos toisenkin.

Valituskulttuuriko sitä riitaa ja katkeruutta aiheuttaakin? Minä luulin, että omien projektien edistäminen yhteiskunnan rahoilla ja sen jälkien peittely?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Valituskulttuuriko sitä riitaa ja katkeruutta aiheuttaakin? Minä luulin, että omien projektien edistäminen yhteiskunnan rahoilla ja sen jälkien peittely?

Kerro kuka niin tekee, onko tuo jälleen sitä kuvittelua. Luuleehan joktkut että ufojakin liikkuu täällä. Luulojahan on kaikenlaisia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kerro kuka niin tekee, onko tuo jälleen sitä kuvittelua. Luuleehan joktkut että ufojakin liikkuu täällä. Luulojahan on kaikenlaisia.

Ufohavaintoja on tehty aikanaan Kemijärvellä.

Kysymys Tekoälylle havainnoista. Vastaus tuli heti!


Gemini sanoi
Kaarlo Nurmikummun (1940–2016) tekemät havainnot ovat jääneet suomalaisen ufologian historiaan erityisesti niiden toistuvuuden ja yksityiskohtaisuuden vuoksi. Kemijärven seudulla, erityisesti 1990-luvun taitteessa ja alkuvuosina, tehtiin runsaasti havaintoja, joista Nurmikummun kokemukset olivat monipuolisimpia.

Tässä on kooste hänen raportoimiensa havaintojen keskeisistä piirteistä:

1. Kohtaamiset "emäalusten" ja pienten valopallojen kanssa
Nurmikumpu kuvaili nähneensä usein suuria, hiljaisia aluksia, jotka liikkuivat Kemijärven yllä. Tyypillinen havainto sisälsi:

Muoto ja koko: Usein lautasmaisia tai sikarinmuotoisia aluksia, joiden koko vastasi useita lentokoneita.

Valoilmiöt: Aluksista irtaantui usein pienempiä, kirkkaita valopalloja (niin kutsuttuja "luotaimia"), jotka liikkuivat itsenäisesti ja palasivat lopulta takaisin suurempaan alukseen.

2. Havainnot "humanoidihahmoista"
Toisin kuin monet etähavaintoja tekevät, Nurmikumpu raportoi nähneensä myös olentoja.

Eräässä tunnetuimmassa tapauksessa hän kertoi nähneensä olentoja, jotka vaikuttivat tekevän jonkinlaista tutkimustyötä maastossa.

Hahmot olivat tyypillisesti pienikokoisia ja pukeutuneet vartaloa myötäileviin asuihin. Nurmikumpu ei kokenut tilanteita uhkaavina, vaan kuvaili niitä pikemminkin hämmentäviksi ja mielenkiintoisiksi.

3. Psyykkiset ja fyysiset vaikutukset
Nurmikumpu koki havaintojen yhteydessä usein ilmiöitä, jotka ovat tyypillisiä ufo-kokijoille:

Ajan katoaminen: Tunne siitä, että kello on kulunut huomattavasti enemmän kuin miltä havaintohetki tuntui.

Telepaattinen viestintä: Hän koki saavansa ajatusten tasolla tietoa tai ymmärrystä alusten alkuperästä, vaikka suoraa verbaalista keskustelua ei käyty.

Tekniset häiriöt: Havaintojen aikana sähkölaitteiden tai autojen kerrottiin toisinaan käyttäytyvän oudosti.

4. Havaintojen konteksti ja uskottavuus
Kemijärven 1990-luvun alun "ufo-aalto" oli laaja, ja Nurmikumpu oli yksi aktiivisimmista raportoijista.

Julkisuus: Hän esiintyi useissa haastatteluissa (mm. ufotutkija Tapani Koivulan teoksissa ja lehtiartikkeleissa) ja suhtautui kokemuksiinsa rauhallisen asiallisesti.

Paikallinen maine: Vaikka skeptikot pitivät ilmiöitä usein sääpalloina tai optisina harhoina, Nurmikummun johdonmukaisuus ja puistotyöntekijän ammattiin liittynyt luonnon tuntemus antoivat hänen kertomuksilleen painoarvoa harrastajapiireissä.

Huomioitavaa: Nurmikummun havainnot ajoittuivat aikaan, jolloin Lapissa raportoitiin poikkeuksellisen paljon valoilmiöitä. Monet näistä on myöhemmin selitetty esimerkiksi Neuvostoliiton/Venäjän rakettikokeilla (Plesetskin kosmodromi), mutta Nurmikummun kuvaamat lähikohtaamiset ja humanoidihahmot jäävät perinteisten selitysmallien ulkopuolelle.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ufohavaintoja on tehty aikanaan Kemijärvellä.

Kysymys Tekoälylle havainnoista. Vastaus tuli heti!


Gemini sanoi
Kaarlo Nurmikummun (1940–2016) tekemät havainnot ovat jääneet suomalaisen ufologian historiaan erityisesti niiden toistuvuuden ja yksityiskohtaisuuden vuoksi. Kemijärven seudulla, erityisesti 1990-luvun taitteessa ja alkuvuosina, tehtiin runsaasti havaintoja, joista Nurmikummun kokemukset olivat monipuolisimpia.

Tässä on kooste hänen raportoimiensa havaintojen keskeisistä piirteistä:

1. Kohtaamiset "emäalusten" ja pienten valopallojen kanssa
Nurmikumpu kuvaili nähneensä usein suuria, hiljaisia aluksia, jotka liikkuivat Kemijärven yllä. Tyypillinen havainto sisälsi:

Muoto ja koko: Usein lautasmaisia tai sikarinmuotoisia aluksia, joiden koko vastasi useita lentokoneita.

Valoilmiöt: Aluksista irtaantui usein pienempiä, kirkkaita valopalloja (niin kutsuttuja "luotaimia"), jotka liikkuivat itsenäisesti ja palasivat lopulta takaisin suurempaan alukseen.

2. Havainnot "humanoidihahmoista"
Toisin kuin monet etähavaintoja tekevät, Nurmikumpu raportoi nähneensä myös olentoja.

Eräässä tunnetuimmassa tapauksessa hän kertoi nähneensä olentoja, jotka vaikuttivat tekevän jonkinlaista tutkimustyötä maastossa.

Hahmot olivat tyypillisesti pienikokoisia ja pukeutuneet vartaloa myötäileviin asuihin. Nurmikumpu ei kokenut tilanteita uhkaavina, vaan kuvaili niitä pikemminkin hämmentäviksi ja mielenkiintoisiksi.

3. Psyykkiset ja fyysiset vaikutukset
Nurmikumpu koki havaintojen yhteydessä usein ilmiöitä, jotka ovat tyypillisiä ufo-kokijoille:

Ajan katoaminen: Tunne siitä, että kello on kulunut huomattavasti enemmän kuin miltä havaintohetki tuntui.

Telepaattinen viestintä: Hän koki saavansa ajatusten tasolla tietoa tai ymmärrystä alusten alkuperästä, vaikka suoraa verbaalista keskustelua ei käyty.

Tekniset häiriöt: Havaintojen aikana sähkölaitteiden tai autojen kerrottiin toisinaan käyttäytyvän oudosti.

4. Havaintojen konteksti ja uskottavuus
Kemijärven 1990-luvun alun "ufo-aalto" oli laaja, ja Nurmikumpu oli yksi aktiivisimmista raportoijista.

Julkisuus: Hän esiintyi useissa haastatteluissa (mm. ufotutkija Tapani Koivulan teoksissa ja lehtiartikkeleissa) ja suhtautui kokemuksiinsa rauhallisen asiallisesti.

Paikallinen maine: Vaikka skeptikot pitivät ilmiöitä usein sääpalloina tai optisina harhoina, Nurmikummun johdonmukaisuus ja puistotyöntekijän ammattiin liittynyt luonnon tuntemus antoivat hänen kertomuksilleen painoarvoa harrastajapiireissä.

Huomioitavaa: Nurmikummun havainnot ajoittuivat aikaan, jolloin Lapissa raportoitiin poikkeuksellisen paljon valoilmiöitä. Monet näistä on myöhemmin selitetty esimerkiksi Neuvostoliiton/Venäjän rakettikokeilla (Plesetskin kosmodromi), mutta Nurmikummun kuvaamat lähikohtaamiset ja humanoidihahmot jäävät perinteisten selitysmallien ulkopuolelle.

Lue lisää

Tuo ei ole tekoälyn tekemää. täyttä humpuukia, ja mielikuvitus juttuja.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tuo ei ole tekoälyn tekemää. täyttä humpuukia, ja mielikuvitus juttuja.

Osaako tekoäly kertoa Kemijärvellä tapahtuneista ufo-havainnoista?

Gemini sanoi
Kyllä vain, Kemijärvi ja laajemmin Itä-Lappi ovat olleet vuosikymmenten varrella varsinaisia ufo-harrastajien "kuumia pisteitä". Alueen havainnot liittyvät usein laajempaan ilmiöön, jota kutsutaan Lapin valoiksi.

Tässä on koottuna tunnetuimpia tapauksia ja piirteitä Kemijärven seudun havainnoista:

1. Perä-Posion ja Kemijärven "Valopallot"
Erityisesti 1960- ja 1970-luvuilla Kemijärven ja naapurikunta Posion alueilla tehtiin lukuisia havaintoja kirkkaista, pallomaisista valoista, jotka liikkuivat tunturien yllä tavalla, jota silloinen ilmailutekniikka ei selittänyt. Valojen kerrottiin tekevän jyrkkiä käännöksiä ja katoavan silmänräpäyksessä.

2. Kostamojärven tapaus (1971)
Yksi tunnetuimmista Itä-Lapin tapauksista sattui Kemijärven naapurustossa Kostamojärvellä. Kaksi metsätyömiestä kohtasi tammikuussa 1971 kirkkaan, metrin halkaisijaltaan olevan valopallon. Tapaus on jäänyt ufologian historiaan, koska siihen liittyi fyysisiä jälkivaikutuksia: miehet kertoivat saaneensa kovaa päänsärkyä ja pahoinvointia kohtaamisen jälkeen, mikä oli tyypillistä monille sen ajan "lähituntuma"-raporteille.

3. "Kummitusohjukset" ja sotilaalliset selitykset
Sodan jälkeen, ja myöhemmin kylmän sodan aikana, Kemijärven yllä nähtiin usein valoilmiöitä, joita epäiltiin Neuvostoliiton ohjus- tai vakoilukokeiksi.

Virallinen kanta: Monet havainnot on selitetty sääpalloilla, meteoreilla tai pohjoisilla revontulilla, jotka voivat Lapin puhtaassa ilmassa näyttää hyvinkin omituisilta.

Harrastajien näkökulma: Kaikkia havaintoja ei ole pystytty selittämään luonnonilmiöillä, varsinkaan silloin, kun kohde on nähty tutkassa tai se on vaikuttanut reagoivan tarkkailijaan.

4. Havaintojen erityispiirteet Kemijärvellä
Kemijärven havainnoille on tyypillistä:

Hiljaisuus: Kohteet liikkuvat usein täysin äänettömästi.

Värinvaihto: Valopallojen on kerrottu vaihtuvan kirkkaan valkoisesta oranssiin tai punaiseen.

Vuodenaika: Suurin osa havainnoista painottuu kaamoksen aikaan, jolloin pimeys tekee valoilmiöistä korostuneen näkyviä.

Mielenkiintoinen fakta: Lapin ufo-havainnot olivat aikoinaan niin yleisiä, että niistä uutisoitiin paikallislehdissä hyvin arkisesti, lähes sääennustusten tapaan.

Kiinnostaako sinua jokin tietty vuosikymmen vai kenties jokin tietty, tarkemmin raportoitu havaintotyyppi?