Lahkouskovaisilla on omituinen kuva ihmisoikeuksista, kun älämölön perustella ne näyttäisivät kuuluvan vain heille itselleen.
Onkos köyhälläkään enää mitään ihmisarvoa? Viimeinen kristillisten humaani ajattelija oli siis edesmennyt Antero Laukkanen. Nykyisiä ei näytä kiinnostavan kuin homot ja rikkaiden edunvalvonta. Eliittiväkeä siis?
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010568643.html
Kristillisiä ei näytä nykyään kiinnostavan enää kuin rikkaiden edunvalvonta ja homojen potkiminen
Anonyymi-ap
182
1377
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kolmas pointti on USA:n edun pistäminen isänmaan edun edelle.
- Anonyymi00002
Päivi on siis MAGA-myyrä?
- Anonyymi00004
Anonyymi00002 kirjoitti:
Päivi on siis MAGA-myyrä?
Ehkä tuossa haetaan jotain laajemman rintaman USA-ihannointia.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ehkä tuossa haetaan jotain laajemman rintaman USA-ihannointia.
Eikös Räsäsellä ollut lakiapuinaan lakimiehiä USA:n evankelikaalien ryhmästä? Nehän jopa keräsivät rahaa Räsäsen oikeudenkäyntikuluihin. Jäikö Päivi kiitollisuudenvelkaan? Selittää kyllä paljon sitä, miksi USA:n suurlähetystö kepitti KKO:ta, koska evankelikaalit ovat yksi Trumpin merkittävimmistä tukijaryhmistä alt-right liikkeen lisäksi.
- Anonyymi00024
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuonkin voi ottaa huomioon.
Ei kai sitä nyt huomioon tarvitse ottaa.
- Anonyymi00028
Ai Suomen liittyminen Natoon, vai?
- Anonyymi00007
Jopahan vasemmistolaiset ketjussa uhriutuvat kun joku asiasta jotakin uskaltaa sanoa, perinteet velvoittaa, Vihakirjoittelu ja solvaaminen on vain vasemmistolaisten monopoli 'sananvapautena'. Vasemmistolla kun on se 'jakamaton ihmisarvo ja -oikeus', eikä sitä muille jaeta, onhan se nyt nähty. Vainoharhaista ja rasistista porukkaa koko vasemmistolaisten lahko.
- Anonyymi00009
Sosiaalisessa mediassakin vihavasemmistolaiset jättävät ahkerasti nauru- ja vihanaama-hymiöitä muiden, ”väärässä porukassa” olevien asiallisiin kommentteihin, joissa on vaikka vain lyhyt kiva kommentti jollekin ihmiselle.. riittää, että tunnistavat hänen olevan poliittisesti/aatteellisesti toisella kannalla asioissa kuin itse. Oli selvästi vähemmän toiseen suuntaan sellaista, vaikka vasemmistolaisilla oli totuttuun tapaan hyvin ilkeitäkin kommentteja, joissa nimitellään, leimataan ihmisiä pahasti, toivotaan näille pahaa jne. He pitävät omaa porukkaansa sokeasti jotenkin arvokkaampina, absoluuttisesti oikeassa olevina, hyvinä ihmisinä, vaikka ovat vihaa ja ennakkoluuloja/jyrkän suvaitsematonta käytöstä täynnä. He suhtautuvat omiin/oman porukkansa julmiin kommentteihin välinpitämättömästi, selittävät itselleen että nuo on niin kauheita, että tämä on ihan oikein niille, ei tämä pahaa ole..vaan kun nehän ne niitä pahoja on.. ja syyllistävät niitä muita loogisesti katsoen paljon vähäisemmistäkin puheista/teoista, kuin mihin sortuvat itse. Nämä ovat siis niitä vihavasemmistolaisia, ei kuvaa kaikkia vasemmistolaisia. Vihavasemmistolaiselle on vaikea tulkita ”vastustaja” oikein, parhainpäin, ei suostu osoittamaan ymmärrystä, vaan on jatkuvassa taistelussa häntä, tätä ”pahaa ihmistä” vastaan, maalaa hänestä helposti paljon pahemman kuvan kuin mitä hän todellisuudessa on ja etäännyttää ihan itse hänet kauemmas itsestään/omasta ryhmästään, luo vahvaa vastakkainasettelua, vaikka niin ei tarvitsisi olla, vaan voisi olla ihan normaalisti tekemisissä toisiaan paremmin ymmärtäen ja arvostaen erimielisyyksistä riippumatta.
Tuoko on peruste sille, että rikkaiden puolta tulee pitää, tekivät he mitä syntejä tahansa?
- Anonyymi00026
"Jopahan vasemmistolaiset ketjussa uhriutuvat kun joku asiasta jotakin uskaltaa sanoa, perinteet velvoittaa, Vihakirjoittelu ja solvaaminen on vain vasemmistolaisten monopoli 'sananvapautena'. "
Näinhän se tuntuu välillä olevan, valitettavasti.
- Anonyymi00008
Vasemmistoako herjataan samalla kuin sotahulluudessa ja kiimassa.
Pitäisi olla kyse kristillisestä asiasta eikä rasistien äänitorveilusta. ”Lahkouskovaisilla on omituinen kuva ihmisoikeuksista, kun älämölön perustella ne näyttäisivät kuuluvan vain heille itselleen.”
En tosin käytä tuota ilmaisua, mutta juuri näin heidän ideologiansa menee.
Tähän kuuluu myös olennaisena se, että he haluavat kokea ”vainoa”, jonka he keksivät joka paikasta.
”Anonyymi00005 2026-04-01 20:47:15 kirjoitti;
”Eikös Räsäsellä ollut lakiapuinaan lakimiehiä USA:n evankelikaalien ryhmästä?”
Kyllä ja tuon liikkeen lonkerot ovat nyt joka paikassa Euroopassa. He tekevät paljon yhteistyötä poliittisesi äärioikeiston kanssa.
”…USA:n suurlähetystö kepitti KKO:ta, koska evankelikaalit ovat yksi Trumpin merkittävimmistä tukijaryhmistä alt-right liikkeen lisäksi.”
Nuo kaksi ovat sulautuneet jo täysin yhteen. Evankelikaalit ovat jakautuneet siten kahtia, että osa vastustaa tätä ”Maga” uskontoa ja osa taas, jolla on enemmän valtaa, kumartavat Trumpia.- Anonyymi00010
Mummonmuorin viha uskovaisia kohtaan ei osoita laantumisen merkkiä.
Vielä kun haukkuu heitä lahkouskovaiseksi, niin saa sanoille enemmän painoarvoa.
Siinä meillä on todellinen kristitty, joka rakastaa lähimmäistään. Anonyymi00010 kirjoitti:
Mummonmuorin viha uskovaisia kohtaan ei osoita laantumisen merkkiä.
Vielä kun haukkuu heitä lahkouskovaiseksi, niin saa sanoille enemmän painoarvoa.
Siinä meillä on todellinen kristitty, joka rakastaa lähimmäistään.En ole haukkunut ketään "lahkouskovaksi". Ei kuulu sanavarastooni.
Mutta ei ketään sen vuoksi vihata, jos ei ole samaa mieltä. Yritä sinäkin!- Anonyymi00011
Mummomuori2 kirjoitti:
En ole haukkunut ketään "lahkouskovaksi". Ei kuulu sanavarastooni.
Mutta ei ketään sen vuoksi vihata, jos ei ole samaa mieltä. Yritä sinäkin!"Kristillisiä ei näytä nykyään kiinnostavan enää kuin rikkaiden edunvalvonta".
Mahtaakohan Eveliina Heinäluoma kuulua kristillisiin, kun on ROHMUNNUT Helsingin kaupungin subetoimia Hitas-asuntoja peräti kolme kappaletta. Hän on varmaan pienituloinen, kun nuo asunnot oli tarkoitettu niille.
Hänen tulonsa olivat vaatimattomat 170000 euroa viime vuonna. Anonyymi00011 kirjoitti:
"Kristillisiä ei näytä nykyään kiinnostavan enää kuin rikkaiden edunvalvonta".
Mahtaakohan Eveliina Heinäluoma kuulua kristillisiin, kun on ROHMUNNUT Helsingin kaupungin subetoimia Hitas-asuntoja peräti kolme kappaletta. Hän on varmaan pienituloinen, kun nuo asunnot oli tarkoitettu niille.
Hänen tulonsa olivat vaatimattomat 170000 euroa viime vuonna.:D Niin ja 500 muuta. Etenkin ne veljekset, joilla on 11 asuntoa!
- Anonyymi00019
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Niin ja 500 muuta. Etenkin ne veljekset, joilla on 11 asuntoa!
"Niin ja 500 muuta. Etenkin ne veljekset, joilla on 11 asuntoa!"
Mutta ne eivät kehukkaan olevansa käyhän asialla ja ajavansa tasa-arvoisuutta, kuten Heinäluoma. - Anonyymi00020
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mummonmuorin viha uskovaisia kohtaan ei osoita laantumisen merkkiä.
Vielä kun haukkuu heitä lahkouskovaiseksi, niin saa sanoille enemmän painoarvoa.
Siinä meillä on todellinen kristitty, joka rakastaa lähimmäistään.On se kyllä uskovaiselle kovaa kun haukutaan uskovaksi. Sillähän uskovaisten mukaan päästään Taivaaseen.
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
"Niin ja 500 muuta. Etenkin ne veljekset, joilla on 11 asuntoa!"
Mutta ne eivät kehukkaan olevansa käyhän asialla ja ajavansa tasa-arvoisuutta, kuten Heinäluoma.Jospa Eveliina vuokraa asuntoja erityisen halvalla, alle omakustannehinnan?
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mummonmuorin viha uskovaisia kohtaan ei osoita laantumisen merkkiä.
Vielä kun haukkuu heitä lahkouskovaiseksi, niin saa sanoille enemmän painoarvoa.
Siinä meillä on todellinen kristitty, joka rakastaa lähimmäistään.Rakastaako pitäisi itseään moraalisesti muita ylempinä pitäviä tyyppejä, jotka koko ajan haluavat sekaantua vieraitten ihmisten elämiin ja tuomitsevat kovaan ääneen omastaan poikkeavia laillisia elämäntapoja?
Vähintään haastavaa, sanoisin.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Rakastaako pitäisi itseään moraalisesti muita ylempinä pitäviä tyyppejä, jotka koko ajan haluavat sekaantua vieraitten ihmisten elämiin ja tuomitsevat kovaan ääneen omastaan poikkeavia laillisia elämäntapoja?
Vähintään haastavaa, sanoisin.Vaikken ole ketään lahkouskovaksi edes sanonut :D
Tämä lienee kai ikävin Jeesuksen opetus joillekin:
Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.- Anonyymi00051
Hyvä opetus homoille varmaan.
- Anonyymi00012
Jeesus sisältää kaiken: pelastuksen, taivaan valtakunnan ja taivaallisen rakkauden. Kaikki yhdistyy Jeesukseen; ihmiselämä ja elämä itsessään löytyvät Jeesuksesta.
Uskonratkaisu on Jeesus Kristus.- Anonyymi00018
Voi niin totta, niin totta kultapieni!
Jeesus todellakin sisältää kaiken: pelastuksen, taivaan valtakunnan taivaallisen ja maallisen rakkauden.
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten. - Anonyymi00027
Anonyymi00018 kirjoitti:
Voi niin totta, niin totta kultapieni!
Jeesus todellakin sisältää kaiken: pelastuksen, taivaan valtakunnan taivaallisen ja maallisen rakkauden.
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.Sama kohta 1992 Kirkkoraamatun mukaan:
"Yksi opetuslapsista, se joka oli Jeesukselle rakkain, oli aterialla hänen vieressään."
Opetuslapsi oli siis vain Jeesuksen vieressä, ei kirjaimellisesti sylissä. - Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sama kohta 1992 Kirkkoraamatun mukaan:
"Yksi opetuslapsista, se joka oli Jeesukselle rakkain, oli aterialla hänen vieressään."
Opetuslapsi oli siis vain Jeesuksen vieressä, ei kirjaimellisesti sylissä.Hilpeää, näin teksti muuttuu.
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Hilpeää, näin teksti muuttuu.
Sama kuin maaata ostetut seisoivat kristallisen meren päällä, heidät siirrettiin rannalle, mikä muutti koko idean.
- Anonyymi00013
Jeesus on kaiken koncentrinen sydän: pelastus, taivaan valtakunta ja taivaallinen rakkaus virtaavat hänen kauttaan. Hänessä kaikki asiaankuuluva kohtaa ja löytää merkityksensä; ihmiselämän juuret ja elämä itsessään avautuvat hänen yhteydestään. Uskonratkaisu on Jeesus Kristus — vastaanotto, joka kääntää eksyneen takaisin kotiin ja tekee elämän uudeksi osaksi hänen jatkuvaa läsnäoloaan.
- Anonyymi00014
No eikös se ole sitä ameriikkalaista syvää uskonnollisuutta. Ammuskellaan aborttiklinikoita. Välillä saarnaajia kuten Martin Luther King. Kunhan nyt jotakin ammuskelee, samalla tavalla kuin rikollisena ollessaan. Juoppoja, narkkeja ja rikollisiahan niissä uskovissa on pilvin pimein USA:ssakin.
Jumalan tärkeimpiä tehtäviä sitten maapallon ja ihmisen luomisen on järjestää olympiamitaleita ja ilmaisia kunnankustantamia omakotitaloja, sekä tappaa 3 vuotitaita palestiinalaisterroristeja. Että Jumala saisi nuo tärkeimmät hommansa hoidettua, Häntä täytyy aika ajoin rukoilla ja mielellään myös palvoa ja ylistää. Vähän kuin jotain rikollisjengin pomoa.
Mutta mikäs siinä, voihan sitä noinkin viettää 2000-lukua. Edistyksellisintä aikaa tähän mennessä.- Anonyymi00015
Ei pidä sekoittaa Jeesusta ihmisten pahoin tekoihin. Nyt Puhutaan aivan toisesta asiasta kuin Jeesuksesta ellei Jeesus ole sydämessä. Ei mitään oikeudenmukaista voi edes tapahtua, saatikka ylittämistä Jumalan armoa, ja sitä ihminen totta tosiaan tarvitsee.
- Anonyymi00031
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei pidä sekoittaa Jeesusta ihmisten pahoin tekoihin. Nyt Puhutaan aivan toisesta asiasta kuin Jeesuksesta ellei Jeesus ole sydämessä. Ei mitään oikeudenmukaista voi edes tapahtua, saatikka ylittämistä Jumalan armoa, ja sitä ihminen totta tosiaan tarvitsee.
Eihän kristinusko mihinkään oikeudenmukaisuuteen liitykään.
- Anonyymi00016
Ei pidä sotkea Jeesusta ihmisten pahuuteen; hänen nimensä ei peitä tekoja eikä tee niistä pyhiä. Kun Jeesus ei ole sydämessä, puhumme täysin eri asiasta: silloin puuttuu se yhteys, joka synnyttää oikeudenmukaisuuden juuren ja armahtavan elämän voiman. Ilman Jumalan armoa ihmisen yritykset oikeuden toteuttamiseksi jäävät vajaiksi, ja sydämen ylittävä muutos, jota ihminen todenteolla tarvitsee, ei voi tapahtua pelkän tahdonvoiman tai lain pitäytymisen kautta. Armo avaa silmät, pehmentää kovettuneen mielen ja kutsuu ihmisen vastaanottamaan uutta elämää — sen kautta syntyy todellinen oikeus, anteeksianto ja kyky rakastaa vastoin omaa luontoa.
Jeesus luo uuden ihmisen.- Anonyymi00032
Väärin - kristinusko peristuu siihen, että Jeesus kärsii rangaistuksen pahoista teoista uskojan puolesta.
- Anonyymi00017
Jeesus luo uuden ihmisen hiljaisella, mutta radikaalilla tavalla: hän astuu sydämeen kuin valo, joka kumpuaa läpi pimeyden ja paljastaa, mitä on ollut peittyneenä. Ensiksi hänen läsnäolonsa herättää tunnon: se katsoo ihmisen syvyyksiin ja kutsuu tunnustukseen, ei tuomitakseen mutta vapauttaakseen. Syntien paino avautuu sellaisena, mikä se on — vääristymänä, joka eristää rakkaudesta — ja samalla tarjoutuu anteeksianto, joka ei riipu ansioista vaan lahjoitetusta armosta.
Syntynyt katkeruus, pelko ja itsekeskeisyys alkavat sulaa, kun Hänen rakkautensa juurtuu. Vanhat tavoitteet menettävät otteensa, koska uusi toivo antaa merkityksen kärsimykselle ja suunnan elämälle. Sydän, joka ennen oli kova ja sulkeutunut, pehmenee ja oppii empatiaa; silmät, jotka katsoivat vain oman edun rajaa, avautuvat toisten kärsimykselle ja tarpeelle.
Uuden ihmisen sisällä kasvavat hedelmät eivät ole ensin ulkoisia suorituksia vaan sisäinen vapaus ja halu elää oikeuden, laupeuden ja nöyryyden mukaan. Jeesus antaa voiman rakastaa niin kuin Hän rakastaa — antamaan itsensä, kantamaan toisten taakkaa ja toimimaan sovituksen välineenä. Tämä muutos tapahtuu ajan ja yhteyden kautta: rukous, sana, sakramentit ja yhteisö muovaavat kasvun käytännöiksi.
Lopulta uuden ihmisen identiteetti ei nojaa enää menneeseen syyllisyyteen vaan Kristuksen vanhurskauteen ja kutsuun: hän elää ei oman voimansa varassa vaan siinä lahjassa, joka kantaa ja uudistaa päivittäin.- Anonyymi00021
""Kristillisiä ei näytä nykyään kiinnostavan enää kuin rikkaiden edunvalvonta".
Luulisi että useimmat vasemmistolaiset ovat kristillisiä, kun heitä kiinnostaa kaikkein eniten oman varallisuuden kasvattaminen.
Sanna Marinkin hylkäsi sosialismin ja hänestä tuli kapitalisti heti, kun hän pääsi hillotolpan ääreen ja suuriin tuloihin.
Eveeliina Heinäluomakin tuntuu hylänneen sosialismin ja nauttii kapitalisminen hedelmistä Hitas-kähminnällään.
Ei se ahneus poistu ihmisestä millään poliittisella julistuksella. - Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
""Kristillisiä ei näytä nykyään kiinnostavan enää kuin rikkaiden edunvalvonta".
Luulisi että useimmat vasemmistolaiset ovat kristillisiä, kun heitä kiinnostaa kaikkein eniten oman varallisuuden kasvattaminen.
Sanna Marinkin hylkäsi sosialismin ja hänestä tuli kapitalisti heti, kun hän pääsi hillotolpan ääreen ja suuriin tuloihin.
Eveeliina Heinäluomakin tuntuu hylänneen sosialismin ja nauttii kapitalisminen hedelmistä Hitas-kähminnällään.
Ei se ahneus poistu ihmisestä millään poliittisella julistuksella.Millä tavalla Sanna Marin on alkanut kapitalistiksi? Miten hän oli sosialisti sitä ennen?
Ai niin, se tapahtui Haapalan kaljun alla. Anonyymi00021 kirjoitti:
""Kristillisiä ei näytä nykyään kiinnostavan enää kuin rikkaiden edunvalvonta".
Luulisi että useimmat vasemmistolaiset ovat kristillisiä, kun heitä kiinnostaa kaikkein eniten oman varallisuuden kasvattaminen.
Sanna Marinkin hylkäsi sosialismin ja hänestä tuli kapitalisti heti, kun hän pääsi hillotolpan ääreen ja suuriin tuloihin.
Eveeliina Heinäluomakin tuntuu hylänneen sosialismin ja nauttii kapitalisminen hedelmistä Hitas-kähminnällään.
Ei se ahneus poistu ihmisestä millään poliittisella julistuksella."Ei se ahneus poistu ihmisestä millään poliittisella julistuksella."
Eikä näemmä edes uskolla.- Anonyymi00041
Mummomuori2 kirjoitti:
"Ei se ahneus poistu ihmisestä millään poliittisella julistuksella."
Eikä näemmä edes uskolla.Mitä sitten uskot?
Mummomuori2 kirjoitti:
"Ei se ahneus poistu ihmisestä millään poliittisella julistuksella."
Eikä näemmä edes uskolla.Yeshua🧔♀️✡️ ajoi Maria Matkaleenasta🥷
7 Perkelettä.👹👹👹👹👹👹👹👍
- Anonyymi00025
Minä en ole sitä mieltä, että lahkouskovaisilla on omituinen kuva ihmisoikeuksista, kun älämölön perustella ne näyttäisivät kuuluvan vain heille itselleen. Asia ei selvästikään ole niin.
- Anonyymi00033
Käsittämätöntä jälleen, että. miten väärin ymmärretään Jeesuksen uhrikultti kristinuskon sijaiskärsijänä. Jos uskovainen pystyisi muuttumaan, ei mitään Jeesus-uhria edes tarvittaisi.
- Anonyymi00034
Tästä syystä kristitty ei voi muuttua, ei parantaa tekojaan, ei hallitse niitä. Tämä on opin luoneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvussa täysin selvästi kerrottu.
- Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Tästä syystä kristitty ei voi muuttua, ei parantaa tekojaan, ei hallitse niitä. Tämä on opin luoneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvussa täysin selvästi kerrottu.
Jos kristitty pystyisi muuttumaan, niin silloinhan kristonuskon oppi perustuisi Jeesuksen opetuksiin, eikä hänen kuoliaaksi kiduttamiseen sijaiskärsijänä.
- Anonyymi00039
Uskon, että ihminen voi muuttua hyvin paljon, mutta ei täysin. Aina jää syntinen luonne, mutta sen vahingollista vaikutusta voidaan vähentää huomattavasti. Homotkin voivat muuttua, ensin vähentää homoseksuaalista käytöstä ja sitten ruokkia heteroa minuuttaan.
- Anonyymi00036
<<Tästä syystä kristitty ei voi muuttua, ei parantaa tekojaan, ei hallitse niitä. Tämä on opin luoneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvussa täysin selvästi kerrottu.<<
Tätä kirjoitusta ei ole edes ymmärretty miten pitää tulkita.
Koitetaan huomio kiinnittää pois Jeesuksesta synti asuu ihmisessä ja Jeesus luo uuden ihmisen. Jeesus tulee sydämeen asumaan.- Anonyymi00037
On helppo muuttaa keskustelua teologiaksi, lainauksiksi ja tulkinnoiksi, kun kipinä olisi yksinkertaisempi: Jeesus. Paavalin sanoissa Roomalaiskirjeessä 7 kuvataan ihmisen sisäistä kamppailua — lain vaatimuksen paljasta, lihallisen heikkouden tunnon; moni on lukenut sen todistaakseen, ettei uskovakaan voi parantua tai hallita tekojaan. Mutta se on vain osa kertomusta, ei loppu.
Kun huomio siirtyy pois Kristuksesta ja kiinnittyy ihmisyyden synkkiin ilmiöihin — syntiin, syihin, selityksiin — pysymme vangittuina omaan kyvyttömyyteemme. Jeesus ei jätä tähän rajankohtaan. Hän astuu lähelle ei vain osoittaakseen rikettä vaan rakentaakseen uuden ihmisyyden. Synti asuu ihmisessä, mutta Kristus tulee sydämeen asumaan; hänen läsnäolonsa ei peitä synnin todellisuutta, vaan muuttaa ihmisen vastaukseksi armoon: tunnustus seuraa kohtaamista, katumus avautuu anteeksiannoksi ja halu muuttua syntyy vastaanotetusta lahjasta.
Uuden ihmisen synty ei tarkoita täydellisyyttä tässä hetkessä, vaan identiteetin muutosta — ei enää lain velvollisuuden ahdistus vaan elämä, joka juurtuu armoon ja kasvaa Pyhän Hengen työssä. Se antaa voiman tahtoa seurata, kantaa ristiä ja tulla pikkuhiljaa sellaiseksi, jonka teot heijastavat sen, mitä on jo sisällä: Jeesus asuu sydämessä ja elää hänessä uusi ihminen.
- Anonyymi00038
"Nykyisiä ei näytä kiinnostavan kuin homot ja rikkaiden edunvalvonta."
Tuo sopii tosi hyvin kirkon piispoihin, erityisesti naispiispoihin. Homoliittoja on ajettu voimalla kuin käärmettä pyssyyn, vaikka ne ovat selvästi Raamatun vastaisia ja Luther tunnustaa vain miehen ja naisen välisen avioliiton. Rahakin heitä kiinnostaa, kun eivät perusta omaa sateenkaarikirkkoa, jota kukaan ei kuitenkaan kannattaisia.- Anonyymi00057
Aloittaja on varmaan tarkoittanutkin viitata juuri kirkon vapaamielisiin piispoihin. Varsinkin ne naispiispat ovat usein osoittaneet selvää rahanhimoa ja mammonan palvontaa. He kannattavat homouden hyväksyntää juuri siksi, että luulevat sen tuovat uusia jäseniä kirkkoon. Kyllä heille verorahat ja kolehdit kelpaa!
- Anonyymi00040
Mistä etsii selitystä: tarkoituksesta vai mekanismista. Jos haluat merkityksen, suunnittelija vastaa paremmin; jos tarvitset selityksen toiminnasta, tiede tarjoaa välineet. moraalin perusta on siinä mitä se tuottaa: rakkautta rauhaa taivaallista altruismia On valittava molemmat, suunnittelijalla on myös työkalut, vastaus on Jeesus siinä on kaikki, pelastus ja taivas.
Odotan vielä sitä päivää, kun täällä aletaan keskustelemaan mammonan vahingollisuudesta.
- Anonyymi00042
Taas yksi sateenkaariajattelijan tekemä homoaloitus. Sinänsä ihan positiivinen asia, että heitäkin kiinnostaa keskustella homouden ongelmista. Vaikka ei se nyt kovin tärkeä asia ole. Hyvin harva ihminen on kiinnostunut homouden synnistä ja Raamatun vastaisesta opetuksesta, mitä liberaalit harrastavat.
Aloituksessa oli kysymys: ”Onkos köyhälläkään enää mitään ihmisarvoa? ”
Ilmeisesti sinua ei mikään muu tosiaan kiinnosta kuin homot.Homoudessa tuskin ongelmia on. Homouden synti on sinun päähänpisto. Raamatun vastainen voi hyvin olla, sillä se on täynnä muinaisten ihmisten kirjoituksia.
- Anonyymi00047
torre3 kirjoitti:
Homoudessa tuskin ongelmia on. Homouden synti on sinun päähänpisto. Raamatun vastainen voi hyvin olla, sillä se on täynnä muinaisten ihmisten kirjoituksia.
Homot ovat usein masentuneita ja ahdistuneita ihmisiä. Se johtuu homoudesta itsestään tai sitten homoksi valikoituu jo valmiiksi herkkiä ja ahdistuneita ihmisiä. Tutkimuksissa todetaan että homoilla on enemmän mielenterveysongelmia. Eikä siitä voida syyttää homofoobikoita tai vihapuhujia, sillä se on homojen sisäinen ominaisuus.
Anonyymi00047 kirjoitti:
Homot ovat usein masentuneita ja ahdistuneita ihmisiä. Se johtuu homoudesta itsestään tai sitten homoksi valikoituu jo valmiiksi herkkiä ja ahdistuneita ihmisiä. Tutkimuksissa todetaan että homoilla on enemmän mielenterveysongelmia. Eikä siitä voida syyttää homofoobikoita tai vihapuhujia, sillä se on homojen sisäinen ominaisuus.
En tiedä muuta kuin että olen tuntenut läheisesti kolme homoa, eikä heillä ole ollut ahdistusta. Paitsi yhdellä uskossa olevalla homolla. Hän muutenkin kannattaa Trumpia ja Putinia.
Tuskin sinä tiedät homojen sisäisiä ominaisuuksia. Tässäkin sinulla meni 67 prosenttia pieleen.
- Anonyymi00043
"Lahkouskovaisilla on omituinen kuva ihmisoikeuksista, kun älämölön perustella ne näyttäisivät kuuluvan vain heille itselleen."
Ai, liberaaliuskovilla vai? - Anonyymi00044
Ei ole ollut kovin kristillisiä nuo hallituksen päätökset ,hallituksessa jossa kristilliset ovat päättämässä. Kaikki leikkaukset kohdistettu heikompi osaisiin. Siinä sitä on kristillisyyttä kerrakseen ,eivätkä osaa edes hävetä tekosiaan.
- Anonyymi00045
Se on vähän kuin luonnonlaki että niiltä pitää leikata, ketkä niitä menoja aiheuttavat. Ei niiltä, jotka tuovat ne tulot. Se on vähän sama jos haluaisi keventää moottoripyörää ja ottaisi bensan pois tankista.
Mutta homojen, amerikan homojen herjaamisesta ei pidä luopua eikä tinkiä vaikka eivät homot eikä liberaalit siitä tykkää ja ovat kärttyisiä kun amerikan homoja herjataan, mutta siinä sana osuu kohdalleen aivan toisella tavalla, siinä ollaan asian ytimessä eikä pidä antaa kitinän häiritä, vaan paahtaa homoherjaa täysillä. - Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Se on vähän kuin luonnonlaki että niiltä pitää leikata, ketkä niitä menoja aiheuttavat. Ei niiltä, jotka tuovat ne tulot. Se on vähän sama jos haluaisi keventää moottoripyörää ja ottaisi bensan pois tankista.
Mutta homojen, amerikan homojen herjaamisesta ei pidä luopua eikä tinkiä vaikka eivät homot eikä liberaalit siitä tykkää ja ovat kärttyisiä kun amerikan homoja herjataan, mutta siinä sana osuu kohdalleen aivan toisella tavalla, siinä ollaan asian ytimessä eikä pidä antaa kitinän häiritä, vaan paahtaa homoherjaa täysillä."Mutta homojen, amerikan homojen herjaamisesta ei pidä luopua eikä ..."
No herjaaminen ei ole meidän uskovien asia mitenkään vaan rakkauden ja Jumalan tahdon tuomista myös homoseksuaalien pelastukseksi. Tämä on sitä suurinta rakkautta mitä me uskovat tuomme homoseksuaaleille, Jumalan rakkautta. Anonyymi00046 kirjoitti:
"Mutta homojen, amerikan homojen herjaamisesta ei pidä luopua eikä ..."
No herjaaminen ei ole meidän uskovien asia mitenkään vaan rakkauden ja Jumalan tahdon tuomista myös homoseksuaalien pelastukseksi. Tämä on sitä suurinta rakkautta mitä me uskovat tuomme homoseksuaaleille, Jumalan rakkautta.Mitä olet mieltä siitä, että kristillisiä ei kiinnosta ajaa heikompien asemaa?
- Anonyymi00048
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitä olet mieltä siitä, että kristillisiä ei kiinnosta ajaa heikompien asemaa?
Tuollainen väite on väärä ja perusteeton.
Practicing Christians are 40% more likely to donate to charity than non-Christians, and churchgoers are 75% more likely to donate than non-attendees, according to recent research.
https://www.ecfa.org/Content/Practicing-Christians-Are-More-Generous-Givers-Research-Shows - Anonyymi00049
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitä olet mieltä siitä, että kristillisiä ei kiinnosta ajaa heikompien asemaa?
Tarkoitatko "heikoimmilla" noita homoja?
He ainakin kaikkein voimakkaimmin kampanjoivat homoutensa puolesta. Anonyymi00049 kirjoitti:
Tarkoitatko "heikoimmilla" noita homoja?
He ainakin kaikkein voimakkaimmin kampanjoivat homoutensa puolesta.Homous on olemassa oleva asia, ei sitä kampanjoida.
- Anonyymi00050
torre3 kirjoitti:
Homous on olemassa oleva asia, ei sitä kampanjoida.
Miksi sitä sitten kampanjoidaan vaikka sitä ei ole olemassa?
- Anonyymi00052
Anonyymi00050 kirjoitti:
Miksi sitä sitten kampanjoidaan vaikka sitä ei ole olemassa?
Sateenkaari-valheita pitää toistaa ja mitä suurempi valhe, sitä enemmän sitä pitää toistaa. Nämä wokettajat eivät ymmärrä sukupuolen merkitystä. Kristinuskossa on sukupuoliroolit ja seksuaalinen moraali kohdallaan. Uskovaiset ovat onnellisempia kuin muut.
Anonyymi00052 kirjoitti:
Sateenkaari-valheita pitää toistaa ja mitä suurempi valhe, sitä enemmän sitä pitää toistaa. Nämä wokettajat eivät ymmärrä sukupuolen merkitystä. Kristinuskossa on sukupuoliroolit ja seksuaalinen moraali kohdallaan. Uskovaiset ovat onnellisempia kuin muut.
Itse olen tuntenut yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on päättynyt. Älä turhaa kehu.
Anonyymi00050 kirjoitti:
Miksi sitä sitten kampanjoidaan vaikka sitä ei ole olemassa?
Kuka homoutta kampanjoi? On mennyt minulta täysin ohi.
- Anonyymi00056
torre3 kirjoitti:
Kuka homoutta kampanjoi? On mennyt minulta täysin ohi.
Sinulta nyt on mennyt aika paljon ohi.
Anonyymi00056 kirjoitti:
Sinulta nyt on mennyt aika paljon ohi.
Kuka homoutta ei sitten kampanjoinut, kun sinulta ei ole ohi mennyt?
- Anonyymi00059
torre3 kirjoitti:
Kuka homoutta ei sitten kampanjoinut, kun sinulta ei ole ohi mennyt?
Kuka sitä ei olisi kampanjoinut, vaikka sinulta meni ohi?
Anonyymi00059 kirjoitti:
Kuka sitä ei olisi kampanjoinut, vaikka sinulta meni ohi?
Et näköjään osaa nimetä ketään, joka on sinun tuttu tyylisi.
- Anonyymi00061
torre3 kirjoitti:
Et näköjään osaa nimetä ketään, joka on sinun tuttu tyylisi.
Turha varmaan sanoa mitään, kun olet noin sokea ja tietämätön. Etkö ole seurannut uutisia viimeiseen 20:n vuoteen?
Anonyymi00061 kirjoitti:
Turha varmaan sanoa mitään, kun olet noin sokea ja tietämätön. Etkö ole seurannut uutisia viimeiseen 20:n vuoteen?
Homoutta ei ole voinut kampanjoida, sillä homoja on ollut maailman sivun.
- Anonyymi00062
torre3 kirjoitti:
Homoutta ei ole voinut kampanjoida, sillä homoja on ollut maailman sivun.
Homoja on kampanjoitu, gay-agendalla. Jokainen kohta on käynyt toteen ja se on fakta.
Anonyymi00062 kirjoitti:
Homoja on kampanjoitu, gay-agendalla. Jokainen kohta on käynyt toteen ja se on fakta.
Homoja on ollut aina, joten siihen ei ole voinut enempää vaikuttaa. Samat oikeudet on kyllä vihdoin saatu aika pitkälle.
- Anonyymi00055
Valitettavasti näin on.
- Anonyymi00058
KKOn päätös ja Orbanin lähtö kiukuttavst Räsästä.
”Anonyymi00048 2026-04-21 14:20:38 laittoi jonkun ulkomaalaisen sivusto, missä oli ”Tuoreen tutkimuksen mukaan uskonnolliset kristityt lahjoittavat 40 prosenttia todennäköisemmin hyväntekeväisyyteen kuin ei-kristityt”
OIen pahoillani, että laitoin tuo ”kristillisiä ” sanan, sillä tarkoitin lähinnä KD puoluetta.
”Tuoreen tutkimuksen mukaan uskonnolliset kristityt lahjoittavat 40 prosenttia todennäköisemmin hyväntekeväisyyteen kuin ei-kristityt…”
Suomalaisista antaa noin 50 -70% hyväntekeväisyyteen, iäkkäimmät eniten.
Kun hallitus kirisitää koko ajan vähäosaisten elämää, niin eipä KD juuri ole muuta kuin myötäillyt. Onko tässä tarkoitus siis, että ihmisten pitää alkaa kerjäämään niitä almuja enemmän?- Anonyymi00060
Mistä evlut kirkossa on enemmän keskusteltu viimeisen 20v aikana kuin homojen vihkimisestä?
Anonyymi00060 kirjoitti:
Mistä evlut kirkossa on enemmän keskusteltu viimeisen 20v aikana kuin homojen vihkimisestä?
Itse olen käynyt varsin usein kirkossa, eikä kukaan ole puhunut homojen vihkimisistä mitään. Raamattua pääosin.
Anonyymi00060 kirjoitti:
Mistä evlut kirkossa on enemmän keskusteltu viimeisen 20v aikana kuin homojen vihkimisestä?
Enpä ole sattunut kuulemaan että olisi koskaan oikein puhuttu,
- Anonyymi00067
torre3 kirjoitti:
Itse olen käynyt varsin usein kirkossa, eikä kukaan ole puhunut homojen vihkimisistä mitään. Raamattua pääosin.
Miksi käyt kirkossa, kun suhtaudut halveksuvasti kristinuskoon, Jeesukseen, Raamattuun ja uskoviin ihmisiin?
Anonyymi00067 kirjoitti:
Miksi käyt kirkossa, kun suhtaudut halveksuvasti kristinuskoon, Jeesukseen, Raamattuun ja uskoviin ihmisiin?
Jonkin verran tapa. Nuorena suorastaan asuin kirkossa.
- Anonyymi00071
"Suomalaisista antaa noin 50 -70% hyväntekeväisyyteen, iäkkäimmät eniten. "
Joista kristityt lahjoittavat 40% todennäköisemmin kuin ei-uskovat. Anonyymi00071 kirjoitti:
"Suomalaisista antaa noin 50 -70% hyväntekeväisyyteen, iäkkäimmät eniten. "
Joista kristityt lahjoittavat 40% todennäköisemmin kuin ei-uskovat.Tuo ei taida olla absoluuttinen totuus.. Itse olen lahjoittanut aina olin mikä olin.
- Anonyymi00063
Antaa kristillisyyden polskia omissa lammissaan ja demokraattien hiekkalaatikoissaan vaan. Emmehän laatikoiden puolesta rukoile vaan että varjeltuisi demokratialta.
- Anonyymi00064
Onhan se epäoikeudenmukaista, jos entisille poliitikoille maksetaan palkkaa yli 10000 euroa kuussa vain siitä, että ovat joskus toimineet kansanedustajiana. Nämä suojatyöpaikat ovat pois siitä työstä, mitä tuollainen järjestö tekee tavallisten ihmisten hyväksi.
Miksi nämä järjestöt eivät vähennä johtajiensa, neuvonantajiensa ja muun ylipalkattujen johtajiensa palkkoja ja toiminta voisi jatkua edelleen samanlaisena, eikä kukaan huomaa mitään.
- Anonyymi00065
Onko aloittajalla puhtaat jauhot pussissa, vai sellainen asenne, että vain haukutaan ja tahdotaan riitaa? Parempi olisi kirjoittaa siitä, mikä on hyvää ja oikein, mikä tuottaa rauhaa ja rakentaa, ja niin edelleen. Tämä on se oikea suunta, joka kirkossa ja uskovalla pitää olla. Sama koskee myös ateisteja, jos puhutaan sivistyneestä käyttäytymisestä.
- Anonyymi00066
Missä eletään, siellä on rakkaus — taivaallinen rakkaus — Jumalan läsnäolo sydämessä.
"Onko aloittajalla puhtaat jauhot pussissa, vai sellainen asenne, että vain haukutaan ja tahdotaan riitaa? "
Niin, eli ei saisi esittää pienintäkään kritiikkiä politiikasta, mitä KD toteuttaa?
- Anonyymi00068
Politiikka ja uskonto pitää pitää erillään
- Anonyymi00077
Miksi muka pitäisi ja eihän sitä nykyäänkään pidetä erillään. Se uskonto vain ei ole kristinusko, vaan woke-uskonto.
Anonyymi00077 kirjoitti:
Miksi muka pitäisi ja eihän sitä nykyäänkään pidetä erillään. Se uskonto vain ei ole kristinusko, vaan woke-uskonto.
Juu Trumpin uskonto ei ole kristinuskoa.
- Anonyymi00078
Mummomuori2 kirjoitti:
Juu Trumpin uskonto ei ole kristinuskoa.
Enemmän se on kristinuskoa kuin woke ja homojen hyväksyntä.
Anonyymi00078 kirjoitti:
Enemmän se on kristinuskoa kuin woke ja homojen hyväksyntä.
Kristinusko ei siis hyväksy homoja? Olisiko aika vaihtaa uskontoa?
- Anonyymi00080
torre3 kirjoitti:
Kristinusko ei siis hyväksy homoja? Olisiko aika vaihtaa uskontoa?
Vaihdetaan mieluummin homojen hyväksyntä homojen tuomitsemiseen.
Anonyymi00080 kirjoitti:
Vaihdetaan mieluummin homojen hyväksyntä homojen tuomitsemiseen.
Suurin osa ei homoja tuomitse, joten ajatuksesi on epätoivoinen.
- Anonyymi00069
Politiikka ja uskonto pidettävä erillään. Israel hyvä esimerkki kuinka siinä käy.
KD. 🎃 Hihhuleitten Kokoomus.🟦⬛️🏴☠️☠️👎
- Anonyymi00087
KD:n värit on oranssi ja sininen ja sijoittuvat lähemmäs poliittista keskustaa kuin Kokoomus, eivät ole niin oikeistolaisia.
Ehkä vain KD noudattaa tätä nykyajan arvomaailmaa, missä vain varakkailla ihmisillä on oikeuksia?
- Anonyymi00081
Ehkä ei kuitenkaan.
- Anonyymi00083
Mummomuori2 kirjoitti:
Ainakin peesaa PS:sia tuossa suhteessa.
Peesaako todella vai onko se vain sinun mielikuvituksen tuottama harhainen käsitys?
- Anonyymi00070
Lahkouskovat voivat potkia homoja. En ole koskaan ollut paikalla näkemässä, mutta ilmeisesti aloittaja on. Kyse on siis liberaaliuskovaisista tai kirkon vapaamielisestä tulkaa kaikki-kristityistä. Niiltä voi potkimista odottaakin ja odotus aina palkitaan.
- Anonyymi00084
Mari Leppänen ei puhu enää uskovaisten yhteydestä, vaan potki Sleyn messuyhteisön pihalle ihan tosta vaan. Kova on naispappeuden ideologia, kun sen takia pitää kokonainen kirkko hajottaa.
- Anonyymi00072
Kristilliset niminen puolue, joka Jumalan sijaan kannatti LGBTXZ-arvoja tukevaa Natoa.
- Anonyymi00073
Ehkä mummonmuori valehtelee tahallaan:
"Ehkä vain KD noudattaa tätä nykyajan arvomaailmaa, missä vain varakkailla ihmisillä on oikeuksia?" Anonyymi00073 kirjoitti:
Ehkä mummonmuori valehtelee tahallaan:
"Ehkä vain KD noudattaa tätä nykyajan arvomaailmaa, missä vain varakkailla ihmisillä on oikeuksia?"On jäänyt epäselväksi mitä se KD oikein touhuaa muuta kuin mitä hallitus yleensä.
torre3 kirjoitti:
On jäänyt epäselväksi mitä se KD oikein touhuaa muuta kuin mitä hallitus yleensä.
Ovat niin pieni ääni hallituksessa, että pakko kai heidän on arvojaan vastaan olla tekemässä noita päätöksiä.
- Anonyymi00075
Mummomuori2 kirjoitti:
Ovat niin pieni ääni hallituksessa, että pakko kai heidän on arvojaan vastaan olla tekemässä noita päätöksiä.
Mutta mummonmuori on ainakin KOVAÄÄNISESTI haukkumassa heitä.
Anonyymi00075 kirjoitti:
Mutta mummonmuori on ainakin KOVAÄÄNISESTI haukkumassa heitä.
Ai jaa. Missä minä käytän kovaa ääntä? Ei kirjoittamisesta sellaista lähde.
- Anonyymi00076
Mummomuori2 kirjoitti:
Ai jaa. Missä minä käytän kovaa ääntä? Ei kirjoittamisesta sellaista lähde.
Voin kuvitella kun naama punaisena hakkaat näppiksiä. 😆
Anonyymi00076 kirjoitti:
Voin kuvitella kun naama punaisena hakkaat näppiksiä. 😆
:D Ikävä kyllä totuus on aivan toinen. Ihan hyvällä ja levollisella mielellä näpyttelen, välillä teen tässä kotihommia.
- Anonyymi00088
Anonyymi00076 kirjoitti:
Voin kuvitella kun naama punaisena hakkaat näppiksiä. 😆
Varmasti helppo kuvitella, jos toimit noin itse
- Anonyymi00074
Mikä loistava hetki tarkistaa kellonsa!
- Anonyymi00079
Aloittaja on väärässä. Ei se mene niin vaan, wokettajia ei näytä nykyään kiinnostavan enää kuin rikkaiden edunvalvonta ja uskovaisten potkiminen.
- Anonyymi00082
torre3 kirjoitti:
Kuka uskovia potkii?
Uskovia potkii koko tämä maailma, sen media, kulttuuri ja politiikka.
Anonyymi00082 kirjoitti:
Uskovia potkii koko tämä maailma, sen media, kulttuuri ja politiikka.
Jaa. Kummallista kyllä suurinta osaa uskovia ei kukaan "potki".
- Anonyymi00085
Mummomuori2 kirjoitti:
Jaa. Kummallista kyllä suurinta osaa uskovia ei kukaan "potki".
"Kummallista kyllä suurinta osaa uskovia ei kukaan "potki"."
Kyllä jokaista aidosti uskovaa tämä maailma potkii ja vihaa koska Jumala on näin ilmoittanut. Anonyymi00085 kirjoitti:
"Kummallista kyllä suurinta osaa uskovia ei kukaan "potki"."
Kyllä jokaista aidosti uskovaa tämä maailma potkii ja vihaa koska Jumala on näin ilmoittanut.Siis teitä maailma potkii, koska Jumala on niin ilmoittanut.
Voisit kyllä kertoa itsestäsi mitä olet kokenut. Entinen uskova vaimoni ei ole sanonut kokeneensa vihaa.- Anonyymi00089
Mummomuori2 kirjoitti:
Jaa. Kummallista kyllä suurinta osaa uskovia ei kukaan "potki".
Mutta vainon kohteeksi joutuvat kaikki ne, jotka haluavat elää hurskaasti Kristuksen Jeesuksen omina.
2. Timoteuskirje 3:12
Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan:
heidän on taivasten valtakunta.
Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
Matteus 5:10-11
Siksi iloitsen heikkoudesta, loukkauksista, vaikeuksista, vainoista ja ahdingoista, joihin joudun Kristuksen tähden. Juuri heikkona olen voimakas.
2. Korinttilaiskirje 12:10
Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua.
Johannes 15:18
Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Luukas 6:22
Pitäkää mielenne valppaana ja valvokaa. Teidän vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä kuin ärjyvä leijona ja etsii, kenet voisi niellä.
1. Pietarin kirje 5:8 Anonyymi00089 kirjoitti:
Mutta vainon kohteeksi joutuvat kaikki ne, jotka haluavat elää hurskaasti Kristuksen Jeesuksen omina.
2. Timoteuskirje 3:12
Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan:
heidän on taivasten valtakunta.
Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
Matteus 5:10-11
Siksi iloitsen heikkoudesta, loukkauksista, vaikeuksista, vainoista ja ahdingoista, joihin joudun Kristuksen tähden. Juuri heikkona olen voimakas.
2. Korinttilaiskirje 12:10
Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua.
Johannes 15:18
Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Luukas 6:22
Pitäkää mielenne valppaana ja valvokaa. Teidän vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä kuin ärjyvä leijona ja etsii, kenet voisi niellä.
1. Pietarin kirje 5:8Millä tavalla sinä olet siis joutunut vainotuksi? Pelkkä Raamatussa oleva kirjoitus ei anna selvää kuvaa.
- Anonyymi00091
torre3 kirjoitti:
Millä tavalla sinä olet siis joutunut vainotuksi? Pelkkä Raamatussa oleva kirjoitus ei anna selvää kuvaa.
Et millään tavalla.
Siitä huolimatta haet jatkuvaa huomiota. Anonyymi00091 kirjoitti:
Et millään tavalla.
Siitä huolimatta haet jatkuvaa huomiota.Eli oli on tyhjää lätinää puhua uskovien vainoista.
- Anonyymi00092
torre3 kirjoitti:
Eli oli on tyhjää lätinää puhua uskovien vainoista.
Ei sinua ole vainottu, eikä Kuutiokaan.
Tyhjää Iätinää olet täynnä.
- Anonyymi00086
Hyvää alkavia lämpimiä kesäpäiviä, muistithan tänäänkin syrjiä lähimmäistäsi 🙋
- Anonyymi00090
Se ei ole minkäänlaista syrjmistä, jos on sitä mieltä, että homoseksi on syntiä. Se on vain Jumalan sanaa.
Anonyymi00090 kirjoitti:
Se ei ole minkäänlaista syrjmistä, jos on sitä mieltä, että homoseksi on syntiä. Se on vain Jumalan sanaa.
Sellaista ei ole Jumalan sana. eikä Raamatun kirjoittajien sana.
- Anonyymi00093
torre3 kirjoitti:
Sellaista ei ole Jumalan sana. eikä Raamatun kirjoittajien sana.
Et tunne Raamattua Iainkaanz
Aamen!
🙏 - Anonyymi00094
Anonyymi00093 kirjoitti:
Et tunne Raamattua Iainkaanz
Aamen!
🙏Käytät aamenta oudosti, aito_lainen
KD ei näytä välittävän kuin omasta persustastaan eli siitä, että pysyvät hallituksessa ja tosiaan kovin valikoivaa näyttäisi olevan "oikeudet" nyt palstalla nähdään Israelin avoimen homon pärjääminen euroviisuissa on hienona asia ja mitä ilmeisemmin on aitolaiset oikein antaumuksella häntä äänestäneet mutta annas olla kun on joku kotimainen laulaja joka kuuluu seksuaalivähemmistöön niin on hän kurjaakin kurjempi.
Ihmisarvon puolustaminen
Jokainen ihminen on arvokas – elämän alusta loppuun.
Vastuullinen vapaus
Vapaus kulkee käsi kädessä vastuun kanssa. Pidämme huolta toisistamme ja yhteiskunnasta.
Perhe ja yhteisöllisyys
Vahvat perheet ja yhteisöt ovat hyvinvoivan Suomen perusta.
Oikeudenmukaisuus ja kohtuullisuus
Ketään ei jätetä yksin, eikä ketään poljeta alleen.
Lähimmäisestä välittäminen
Politiikan tehtävä on suojella heikompaa ja auttaa arjessa.
Siinä lyhyesti KD-puolueen itsensä määrittelemät arvot.
Jokainen joka on vähääkään asioita seurannut ymmärtää, että KD on toiminut täysin arvojensa vastaisesti."Jokainen joka on vähääkään asioita seurannut ymmärtää, että KD on toiminut täysin arvojensa vastaisesti."
Aivan ja siitä kritiikkiä tulee paljon.- Anonyymi00098
Mummomuori2 kirjoitti:
"Jokainen joka on vähääkään asioita seurannut ymmärtää, että KD on toiminut täysin arvojensa vastaisesti."
Aivan ja siitä kritiikkiä tulee paljon.Mummomuori osoittaa taas sen, että hän toimii vasemmiston äänitorvena. Ihailtavaa tuollainen "usko"!
- Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
Mummomuori osoittaa taas sen, että hän toimii vasemmiston äänitorvena. Ihailtavaa tuollainen "usko"!
Mitä onko KD:een arvot vasemmistolaisia ?
- Anonyymi00095
Miten KD:ssä on viime vuosina homoja ”potkittu”?
- Anonyymi00113
Tätä minäkin ihmettelen? Tällä palstalla on niin kummallinen homomyönteinen ilmapiiri, että joskus tuntuu että ne kaikki ovat ihan päissään tai muuten sekaisin. Eihän homouden hyväksyntä ole millään tavalla järkevää tai suotavaa. Yhteiskunta vain rapistuu rapistumistaan.
- Anonyymi00097
Viimeisin lapsivihamielinen päätös on perheneuvoloiden lopettaminen. Lapset siinäkin ovat suurimmat kärsijät.
KD todistaa todeksi sanonnan, että sen synkeämpää ihmisvihaa ei olekkaan kuin kristitty lähimmäisenrakkaus.- Anonyymi00100
"KD todistaa todeksi sanonnan, että sen synkeämpää ihmisvihaa ei olekkaan kuin kristitty lähimmäisenrakkaus."
Ei tietenkään todista. On niin vaikea ottaa tällaisia "sanontoja" vakavasti, kun ne ovat niin äärimmäisiä ja kärjistäviä.
KD:n lapsipolitiikka on monimuotoisempaa kuin annat ymmärtää. KD esimerkiksi vastustaa abortteja. Abortissa lapselta viedään mahdollisuus elämään ja luonnollinen elämän prosessi keskeytetään väkivaltaisesti. Abortti on paljon pahempi asia kuin perheneuvoloiden lopetus. Anonyymi00100 kirjoitti:
"KD todistaa todeksi sanonnan, että sen synkeämpää ihmisvihaa ei olekkaan kuin kristitty lähimmäisenrakkaus."
Ei tietenkään todista. On niin vaikea ottaa tällaisia "sanontoja" vakavasti, kun ne ovat niin äärimmäisiä ja kärjistäviä.
KD:n lapsipolitiikka on monimuotoisempaa kuin annat ymmärtää. KD esimerkiksi vastustaa abortteja. Abortissa lapselta viedään mahdollisuus elämään ja luonnollinen elämän prosessi keskeytetään väkivaltaisesti. Abortti on paljon pahempi asia kuin perheneuvoloiden lopetus.Kurjuuden maksimointia tuo on. Ikään kuin tilanne paranisi sillä, että suomessa syntyisi tuhansia ei toivottuja lapsia kun nyt jo olemassa olevilta perheiltä karsitaan palvelut.
On myöskin aika typerää kuvitella, että hallituksen harjoittama politiikka jotenkin kannustaisi lapsentekoon.
Toisaalta tämän päivän uutisia selatessa täytyy ihmetellä, ettei suomen naisia jo suorastaan varoiteta miehistä mutta karhuista kylläkin vaikka todellisuudessa karhu tappoi viimeksi 1998 ihmisen kun taas Raahessa oli jälleen tapettu nainen miehen toimesta ja onko peräti jo 17. tälle vuodelle. Tätä tahtia Suomi on tekemässä hyvin kyseenalaista ennätystä.Anonyymi00100 kirjoitti:
"KD todistaa todeksi sanonnan, että sen synkeämpää ihmisvihaa ei olekkaan kuin kristitty lähimmäisenrakkaus."
Ei tietenkään todista. On niin vaikea ottaa tällaisia "sanontoja" vakavasti, kun ne ovat niin äärimmäisiä ja kärjistäviä.
KD:n lapsipolitiikka on monimuotoisempaa kuin annat ymmärtää. KD esimerkiksi vastustaa abortteja. Abortissa lapselta viedään mahdollisuus elämään ja luonnollinen elämän prosessi keskeytetään väkivaltaisesti. Abortti on paljon pahempi asia kuin perheneuvoloiden lopetus.Abortti on siinä mielessä hyvä, että syntyy vähemmän tosi pahoja ihmisiä.
- Anonyymi00102
Hienoa että olet kannattamassa naisen vapautta valita .
- Anonyymi00103
Kannatatkin abortteja? Kohdussa kasvava ihmisen alku ei ole sinulle ihminen, vaan hänen tuleva loppuelämänsä maanpäällä voidaa riistää toisen henkilön, jopa äitinsä toiveesta?, vaikka ensisijassa ihan erityisesti äidin tulisi haluta hoivata pienokaistaan..
”Anonyymi00097” 2026-05-19 08:17:07 kirjoitti; ”Viimeisin lapsivihamielinen päätös on perheneuvoloiden lopettaminen. Lapset siinäkin ovat suurimmat kärsijät.”
Jotain tuollaista on ehdoteltu.
Lapsilta ja lapsiperheiltä on nyt leikattu kaikkein rajummin.
Päivärahojen lapsikorotukset poistetaan, terveydenhuollon asiakasmaksuja korotettiin ja vuokratukia heikennettiin.
Samaan aikaan otettiin rahaa pois eri järjestöiltä, jotka tekevät ansiokasta lapsi ja perhetyötä.
”Tolkun.Ihminen” 2026-05-19 12:24:58 kommentoi;
”Ikään kuin tilanne paranisi sillä, että suomessa syntyisi tuhansia ei toivottuja lapsia kun nyt jo olemassa olevilta perheiltä karsitaan palvelut.”
Niin, tuo aborttikielteisyys alkaa näyttämään jo varsin kornilta siinä mielessä, ettei se lapsiperheitä tue tai auta millään tavalla.- Anonyymi00105
Olipa TAAS korni väite: "Niin, tuo aborttikielteisyys alkaa näyttämään jo varsin kornilta siinä mielessä, ettei se lapsiperheitä tue tai auta millään tavalla."???
Mitä tekemistä abortilla on lapsiperheiden autamiseen? Ei lapsen tappaminen tue millään tavalla lapsiperheitä.
Orpon hallitus ON NOSTANUT lapilisiä. Anonyymi00105 kirjoitti:
Olipa TAAS korni väite: "Niin, tuo aborttikielteisyys alkaa näyttämään jo varsin kornilta siinä mielessä, ettei se lapsiperheitä tue tai auta millään tavalla."???
Mitä tekemistä abortilla on lapsiperheiden autamiseen? Ei lapsen tappaminen tue millään tavalla lapsiperheitä.
Orpon hallitus ON NOSTANUT lapilisiä.Ei lapsia onneksi tarvitse tappaa, koska on mahdollisuus tuohon aborttiin.
Tuo lapsilisä juttu on heikennys monilapsisille perheille.- Anonyymi00106
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei lapsia onneksi tarvitse tappaa, koska on mahdollisuus tuohon aborttiin.
Tuo lapsilisä juttu on heikennys monilapsisille perheille.Abortissa tapetaan aina elävä kehittyvä lapsi!
- Anonyymi00107
Anonyymi00106 kirjoitti:
Abortissa tapetaan aina elävä kehittyvä lapsi!
Totta, mutta kun tuo murha muutetaan "abortiksi", niin sillä pyritään häivyttämään sanan ikävä kaiku.
Millä tavalla lapsilisien nostaminen on heikennys lapsiperheille? Onko enemmän rahaa vaarallista? Anonyymi00107 kirjoitti:
Totta, mutta kun tuo murha muutetaan "abortiksi", niin sillä pyritään häivyttämään sanan ikävä kaiku.
Millä tavalla lapsilisien nostaminen on heikennys lapsiperheille? Onko enemmän rahaa vaarallista?Monilapsiset perheet siis saivat huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Uudistuksessa poistuisivat sisarkorotukset sekä yksinhuoltaja korotus.
Tämä malli siis rankaisee niitä eniten, jolla on enemmän kuin kaksi lasta.- Anonyymi00108
Mummomuori2 kirjoitti:
Monilapsiset perheet siis saivat huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Uudistuksessa poistuisivat sisarkorotukset sekä yksinhuoltaja korotus.
Tämä malli siis rankaisee niitä eniten, jolla on enemmän kuin kaksi lasta.Voisit purkautua tällä kertaa "politiikka" osiossa!
- Anonyymi00109
Anonyymi00107 kirjoitti:
Totta, mutta kun tuo murha muutetaan "abortiksi", niin sillä pyritään häivyttämään sanan ikävä kaiku.
Millä tavalla lapsilisien nostaminen on heikennys lapsiperheille? Onko enemmän rahaa vaarallista?"Totta, mutta kun tuo murha muutetaan "abortiksi", niin sillä pyritään häivyttämään sanan ikävä kaiku."
Varsinkin natsit ja neukut ovat kehittäneet murhille mitä moninaisimpia termejä eikä näytä nykyajan länsimaat olla yhtään sen huonompia tuossa tappotyössään. Anonyymi00109 kirjoitti:
"Totta, mutta kun tuo murha muutetaan "abortiksi", niin sillä pyritään häivyttämään sanan ikävä kaiku."
Varsinkin natsit ja neukut ovat kehittäneet murhille mitä moninaisimpia termejä eikä näytä nykyajan länsimaat olla yhtään sen huonompia tuossa tappotyössään.Sota kielenkäytössä tosiaan vältetään sanoja murha ja tappaminen.
- Anonyymi00110
Mummomuori2 kirjoitti:
Sota kielenkäytössä tosiaan vältetään sanoja murha ja tappaminen.
Natseille se oli "rodunjalostusta" ja tämänpäivän poliitikoille se on " elämän keskeyttämistä."
Sama murhanhimo on kuitenkin siellä taustalla. Anonyymi00110 kirjoitti:
Natseille se oli "rodunjalostusta" ja tämänpäivän poliitikoille se on " elämän keskeyttämistä."
Sama murhanhimo on kuitenkin siellä taustalla.:D Ovat kaksi täysin eri asiaa. Yksilöt päättävät - eivät mitkään hallitsijat.
- Anonyymi00112
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Ovat kaksi täysin eri asiaa. Yksilöt päättävät - eivät mitkään hallitsijat.
Mutta MOLEMMISSTA tapetaan elävä ihminen tai ihmistaimi.
- Anonyymi00111
Jeesus edustaa täysin Pyhää elämää Hengessä.
Jeesus eli teorian todeksi: ideaali: ihanne ja todellisuus on yhä Jeesuksessa.
Galatalaiskirje:
5:18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
Jos ei ymmärrä tätä ei ymmärrä evankeliumista yhtään mitään. suunsoittajat tuo vaan itseensä julki ja tyhmyyttään!
Silloin tietää mikä on oikein taivaallisessa Hengessä, ja alkaa tuntemaan Jeesuksen sisäisesti, eikä tarvitse riidellä, totuus on vastaanottamista sitä ei voi muuttaa ja ihmisen yläpuolella kuin syyn ja seurauksen laki, se on armoton, siksi ylhäältä tulee Jeesuksen armo.Parempi olisi oma kokemus kuin jonkun kirjoitus Raamatussa.
Jeesuksen tunteminen ei ole realistista, joten se on "sisäinen tunne".- Anonyymi00114
torre3 kirjoitti:
Parempi olisi oma kokemus kuin jonkun kirjoitus Raamatussa.
Jeesuksen tunteminen ei ole realistista, joten se on "sisäinen tunne".Nuo torren kirjoituksetkaan eivät ole realistisia. Ne kertovat vain paniikista.
Anonyymi00114 kirjoitti:
Nuo torren kirjoituksetkaan eivät ole realistisia. Ne kertovat vain paniikista.
Paljastit itsesi. Luulet ihmisistä vaikka mitä pölvästiä.
Jaak. 2:6 Mutta te olette häväisseet köyhän. Eivätkö juuri rikkaat teitä sorra, ja eivätkö juuri he vedä teitä tuomioistuimien eteen?
Odotan milloin KD julistaan näin:
Luuk. 4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,- Anonyymi00115
Onko Raamattu totta?
- Anonyymi00117
Ahaa.
Nyt mummonmuori on siirtynyt Trumpin ja Räsäsen herjaamisesta haukkumaan KD:tä.
KD ei ole seurakunta, jonka tehtävänä on julistaa evankeliumia. Puolueella on eri tehtävä.
Outoa, että mummonmuori ei ole vielä tajunnut tätä. Anonyymi00117 kirjoitti:
Ahaa.
Nyt mummonmuori on siirtynyt Trumpin ja Räsäsen herjaamisesta haukkumaan KD:tä.
KD ei ole seurakunta, jonka tehtävänä on julistaa evankeliumia. Puolueella on eri tehtävä.
Outoa, että mummonmuori ei ole vielä tajunnut tätä.”KD ei ole seurakunta, jonka tehtävänä on julistaa evankeliumia.”
Kun puolueen ohjelmassa on näin; ”Kristillisdemokraatit haluavat rakentaa yhteiskuntaa kristillisiin arvoihin perustuvana demokratiana. Kristillisillä arvoilla tarkoitetaan niitä yleispäteviä ja kestäviä arvoja, jotka nousevat Raamatusta sekä kristillisestä perinteestä ihmisten hyvän ja toimivan yhteiselämän pohjaksi.” niin totta kai silloin on aiheellista kysyä, miksi he eivät sitten toimi kristillisten arvojen mukaisesti?
Kuten ”Anonyymi00044” 2026-04-17 15:23:33 kommentoi; ”Ei ole ollut kovin kristillisiä nuo hallituksen päätökset ,hallituksessa jossa kristilliset ovat päättämässä. Kaikki leikkaukset kohdistettu heikompi osaisiin.”
Miksi KD ei siis toimi näin?- Anonyymi00121
Mummomuori2 kirjoitti:
”KD ei ole seurakunta, jonka tehtävänä on julistaa evankeliumia.”
Kun puolueen ohjelmassa on näin; ”Kristillisdemokraatit haluavat rakentaa yhteiskuntaa kristillisiin arvoihin perustuvana demokratiana. Kristillisillä arvoilla tarkoitetaan niitä yleispäteviä ja kestäviä arvoja, jotka nousevat Raamatusta sekä kristillisestä perinteestä ihmisten hyvän ja toimivan yhteiselämän pohjaksi.” niin totta kai silloin on aiheellista kysyä, miksi he eivät sitten toimi kristillisten arvojen mukaisesti?
Kuten ”Anonyymi00044” 2026-04-17 15:23:33 kommentoi; ”Ei ole ollut kovin kristillisiä nuo hallituksen päätökset ,hallituksessa jossa kristilliset ovat päättämässä. Kaikki leikkaukset kohdistettu heikompi osaisiin.”
Miksi KD ei siis toimi näin?Kyllä toimivat.
Ei KD:lla pienenä puolueena ole enempää vaikutusvaltaa isommista leikkauskohteista päätettäessä.
Miten niitä kohdistettaisiin suurituloisimpiin, kun he jo nyt maksavat niin paljon veroja?
Etkö näe varjopuolia siinä, että isoille yrityksille ja rikkaille ihmisille laitetaan vain lisää maksettavaa entisten kovien prosenttien päälle? Houkuttaako se kouluttautuneita osaajia Suomeen ja suurituloisia veronmaksajia jäämään Suomeen maksamaan veroja, joita jo nyt maksavat paljon?
- Anonyymi00118
Poliittisen kirjan väitteen mukaan Essayahin kanssa näytti olevan mahdollista sopia 10% rajasta markettien alkoholituotteisiin, mutta muut kristillisdemokraatit vastustivat, jolloin rajaksi päätettiin kompromissina 8%
- Anonyymi00119
Ei siis tarkoita, että Essayah olisi halunnut 10% rajan, vaan että hän olisi ollut neuvotteluissa valmiimpi kuin muut kristillisdemokraatit taipumaan siihen kompromissina.
Kaikki kristillisdemokraatit vastustivat alkuperäisen prosenttirajan nostoa. - Anonyymi00120
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuo lienee aika pieni sivuseikka. Mutta vapaaksi haluttiin alkoholin saanti kuitenkin.
Ainoastaan KD vastusti alkoholiprosentin nostoa, mutta sen voima ei riittänyt estämään hallituksen enemmistön kantaa.
Suomaisten viinanhimo kun on loputon, aina vain vahvempaa ja vahvempaa, oikein piispojen esimerkin mukaan. Anonyymi00120 kirjoitti:
Ainoastaan KD vastusti alkoholiprosentin nostoa, mutta sen voima ei riittänyt estämään hallituksen enemmistön kantaa.
Suomaisten viinanhimo kun on loputon, aina vain vahvempaa ja vahvempaa, oikein piispojen esimerkin mukaan.Suomessa alkoholin kulutus on kovasti laskenut.
- Anonyymi00122
Anonyymi00120 kirjoitti:
Ainoastaan KD vastusti alkoholiprosentin nostoa, mutta sen voima ei riittänyt estämään hallituksen enemmistön kantaa.
Suomaisten viinanhimo kun on loputon, aina vain vahvempaa ja vahvempaa, oikein piispojen esimerkin mukaan.Alkoholi, yksi suurimpien terveyshaittojen ja muiden haittojen aiheuttajana on vallannut isot tilat ruokakaupoista tehden myymälöitä myös ahtaammiksi ja vieden tilaa muilta, tarpeellisemmilta tuotteilta. Paitsi isoimmissa kaupoissa sitä tilaa kyllä on ja ihan liikaakin vaihtoehtoja eri tuoteryhmissä. Olen toivonut, että täällä olisi sama kuin Ruotsissa, että vain kakkosoluen vahvuista myytäisiin marketeissa ja aiempi oliko se 4.7% raja, oli sekin ihan riittävä. Viineissä tosin jos on alkoholia prosentit on yleensä 5,5:stä ylöspäin.
Erilaiset ruoat, oli ne sitten enemmän tai vähemmän terveellisiä toimivat kuitenkin päivittäisen ravinnon lähteenä ja ihmisten ruokailutottumuksiin on vaikea saada muutoksia. Makkaratuotteiden osalta voitaisiin tehdä enemmän: varoittaa nitriitistä, niin että ainakin osa ihmisistä valitsisi jatkossa useammin muita, vähemmän prosessoituja tuotteita ja jättäisi makkarat harvempiin herkutteluhetkiin. Anonyymi00122 kirjoitti:
Alkoholi, yksi suurimpien terveyshaittojen ja muiden haittojen aiheuttajana on vallannut isot tilat ruokakaupoista tehden myymälöitä myös ahtaammiksi ja vieden tilaa muilta, tarpeellisemmilta tuotteilta. Paitsi isoimmissa kaupoissa sitä tilaa kyllä on ja ihan liikaakin vaihtoehtoja eri tuoteryhmissä. Olen toivonut, että täällä olisi sama kuin Ruotsissa, että vain kakkosoluen vahvuista myytäisiin marketeissa ja aiempi oliko se 4.7% raja, oli sekin ihan riittävä. Viineissä tosin jos on alkoholia prosentit on yleensä 5,5:stä ylöspäin.
Erilaiset ruoat, oli ne sitten enemmän tai vähemmän terveellisiä toimivat kuitenkin päivittäisen ravinnon lähteenä ja ihmisten ruokailutottumuksiin on vaikea saada muutoksia. Makkaratuotteiden osalta voitaisiin tehdä enemmän: varoittaa nitriitistä, niin että ainakin osa ihmisistä valitsisi jatkossa useammin muita, vähemmän prosessoituja tuotteita ja jättäisi makkarat harvempiin herkutteluhetkiin.Makkara puhui minulle marketissa.🌭🗣
- Anonyymi00123
torre3 kirjoitti:
Suomessa alkoholin kulutus on kovasti laskenut.
Terveellisiin elämäntapoihin panostaminen,, kuten liikuntaan ja ruokavalioon, on monille tärkeää. Nuori sukupolvi juo vähemmän alkoholia kuin mitä vanhempi sukupolvi samassa iässä. Myös hinnat korkeine veroineen vähentävät ostamista.
- Anonyymi00124
Anonyymi00122 kirjoitti:
Alkoholi, yksi suurimpien terveyshaittojen ja muiden haittojen aiheuttajana on vallannut isot tilat ruokakaupoista tehden myymälöitä myös ahtaammiksi ja vieden tilaa muilta, tarpeellisemmilta tuotteilta. Paitsi isoimmissa kaupoissa sitä tilaa kyllä on ja ihan liikaakin vaihtoehtoja eri tuoteryhmissä. Olen toivonut, että täällä olisi sama kuin Ruotsissa, että vain kakkosoluen vahvuista myytäisiin marketeissa ja aiempi oliko se 4.7% raja, oli sekin ihan riittävä. Viineissä tosin jos on alkoholia prosentit on yleensä 5,5:stä ylöspäin.
Erilaiset ruoat, oli ne sitten enemmän tai vähemmän terveellisiä toimivat kuitenkin päivittäisen ravinnon lähteenä ja ihmisten ruokailutottumuksiin on vaikea saada muutoksia. Makkaratuotteiden osalta voitaisiin tehdä enemmän: varoittaa nitriitistä, niin että ainakin osa ihmisistä valitsisi jatkossa useammin muita, vähemmän prosessoituja tuotteita ja jättäisi makkarat harvempiin herkutteluhetkiin.Eiköhän se ole jokaisen aikuisen omalla vastuulla syökö itsensä paksuksi makkaroilla tai juoko liikaa. Nykyään mennyt ihan naurettavaksi on jotenkin odotetaan yhteiskunnan kantavan jopa näistäkin vastuuta.
- Anonyymi00125
Anonyymi00124 kirjoitti:
Eiköhän se ole jokaisen aikuisen omalla vastuulla syökö itsensä paksuksi makkaroilla tai juoko liikaa. Nykyään mennyt ihan naurettavaksi on jotenkin odotetaan yhteiskunnan kantavan jopa näistäkin vastuuta.
Se tulee yhteiskunnalle korkeampikustanteiseksi kun ihmiset syövät epäterveellisesti.
Yhteiskunta voi tukea, ohjata tiettyyn suuntaan, mutta ihmisiä ei pidä syyllistää, syömiset ovat jokaisen oma asia ja kaikkia tulee kunnioittaa.. Elintapoihin vaikuttaa monet asiat. Ihminen voi yleensä paremmin kun edes kohtalaisesti huolehtii mitä syö.
Kaikki eivät ole tulleet vain ajatelleeksikaan jotain nitriittiä, vaan ovat ajatelleet että päivittäinen kalkkunaleike on hyvä valinta, kun on vähärasvaista ja proteiinipitoista. Anonyymi00122 kirjoitti:
Alkoholi, yksi suurimpien terveyshaittojen ja muiden haittojen aiheuttajana on vallannut isot tilat ruokakaupoista tehden myymälöitä myös ahtaammiksi ja vieden tilaa muilta, tarpeellisemmilta tuotteilta. Paitsi isoimmissa kaupoissa sitä tilaa kyllä on ja ihan liikaakin vaihtoehtoja eri tuoteryhmissä. Olen toivonut, että täällä olisi sama kuin Ruotsissa, että vain kakkosoluen vahvuista myytäisiin marketeissa ja aiempi oliko se 4.7% raja, oli sekin ihan riittävä. Viineissä tosin jos on alkoholia prosentit on yleensä 5,5:stä ylöspäin.
Erilaiset ruoat, oli ne sitten enemmän tai vähemmän terveellisiä toimivat kuitenkin päivittäisen ravinnon lähteenä ja ihmisten ruokailutottumuksiin on vaikea saada muutoksia. Makkaratuotteiden osalta voitaisiin tehdä enemmän: varoittaa nitriitistä, niin että ainakin osa ihmisistä valitsisi jatkossa useammin muita, vähemmän prosessoituja tuotteita ja jättäisi makkarat harvempiin herkutteluhetkiin.”Alkoholi, yksi suurimpien terveyshaittojen ja muiden haittojen aiheuttajana on vallannut isot tilat…”
Alkoholia on tosiaan tarjolla joka paikassa. Jostain syystä sen kulutus ei kuitenkaan ole juuri noussut.
”Anonyymi00122” 2026-06-06 00:14:21 kirjoitti; ”Erilaiset ruoat, oli ne sitten enemmän tai vähemmän terveellisiä toimivat kuitenkin päivittäisen ravinnon lähteenä ja ihmisten ruokailutottumuksiin on vaikea saada muutoksia.”
Näihin vaikuttaa moni asia. Makumieltymykset, saatavuus ja kuten ”Anonyymi00123” 2026-06-06 00:21:31 mainitsee: ”Myös hinnat korkeine veroineen vähentävät ostamista.”
”Makkaratuotteiden osalta voitaisiin tehdä enemmän: varoittaa nitriitistä, niin että ainakin osa ihmisistä valitsisi jatkossa useammin muita, vähemmän prosessoituja tuotteita…”
Näitä varoituksia tulee jatkuvalla syötöllä milloin mistäkin ruuasta, joten ei niitä enää juuri kukaan jaksa omaksua.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad921489- 541033
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että391885- 160870
- 56733
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124727- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632