https://areena.yle.fi/1-68176427
Suosittelen lämpimästi ja Hyvää Pääsiäistä!
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Suosittelen lämpimästi ja Hyvää Pääsiäistä!
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Ristinmies ja minä. Jeesus Nasaretilaisen tarina
Anonyymi-ap
65524
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Katsoin eilen ensimmäisen osan.
Niin kauan on hyvä kun Jolkonen ei puhu politiikkaa palestiinalaisista.
Kumman Jumalan armosta? Israelilaisen Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan, vai Jeesuksen Saatanaksi sanoman juutalaisuuden Jumalan armosta?
Ristiinnaulitseminen on Jeesuksen uhraaminen Israelin Jumalana juutalaisuuden Jumalalle, joka määrää 5.Mooseksen kirjan luvun 13. mukaan tappamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo.
Kuten Augsburgin tunnustuksessa lukee tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.
Tämän perusta on kolminaisuusoppi, että Jeesus on opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala, ja näin molemmat on kirottu ja tuhottu samalla kertaa.
Löytyy Gal.3:13.
Kuten Paavali Raamatussa kertoo, että tehdessään tämän kristinuskon opin hän palveli isiensä Jumalaa.
Olet jostain syystä ottanut oppisi knostilaisuudesta, vähän niinkuin hereetikko Wille Riekkinen.
Ts. Kiistätte Jeesuksen Jumaluuden, se on harhaoppi.
Jeesus ei sanonut olevansa Jumala. Jos lähdettäisiin siitä. Ja siitä, että Raamatuun koottiin ihmisten kirjoituksia.
Se on kristinuskoa, ei gnostilaisuutta, jonka varmaan myös älyllisesti valaisee Raamatun Pietarin 2.kirjeen Kointähti, Lucifer, joka on Kristus, ja johdattaa kirouksena uskojansa HELVETTIIN Raamatun tarinan mukaan.
Juu minulla on sellainen Matteuksen evankeliumin ahdas portti ja kaita tie - ei yksin uskosta - joka Ilmestyskirja 2:7 mukaan viekin takaisin paratiisiin, eikä Paavalin opilla 1.Kor.3:13 tulen liekkeihin.
Olisi kannattunut uskon sijasta "se on harhaoppia" perehtyä siihen, että mihin nämä kaksi - Jeesuksen opettama ja Paavalin opettama - tie Raamatun mukaan päättyvät.
Matteuksen evankeliumi 7. luku löytyy nämä tiet.
En tunne gnostilaisuutta, mutta en ole kyllä ymmärtänyt, että hekään olisivat löytäneen tietä takaisin paratiisiin, vaan kyllä heillä tarinassaan Saatana kummittelee kuten kristityiläkin.
Tämäpä se kaikkien uskovaisten hilpeä juttu onkin, jostakin syystä heitä kukaan - lajiin katsomatta - ei selviä Raamatun tarinasta uskomatta Saatanaa.
Ja vieläpä täysin fiktiivisistä kirjoituksista.
Kyseisen henkilön mielestä on ok, jos kirkon johdossa toimii ihminen, jonka uskomukset ovat Raamatun sanaa vastaan.
Äsken törmäsin Tubessa lauluun, jonka väitettiin olevan Celine Dionin laulama. Laulun nimi on The Cross Was Enough, eli Jeesuksen ristintyöstä kertova laulu. Vähän sitä ihmettelin, kun Dion on tullut tunnetuksi lähinnä Raamatun vastaisista kannanotoistaan. Ja kun tekoälyltä kysyin, laulaako Dion ko. kappaleen oikeasti, niin se vastasi, että ei, vaan kappale on tuotettu tekoälyllä.
Majesteettirikoksia on nykyään monenlaisia.
Mitä tarkoittaa 'kirkon johdon uskomukset' olla Raamatun sanaa vastaan?! Jos noudatettaisiin Raamatun sanaa, ei riittäisi Jeesuksen syöminen uhriksi kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, vaan syötäisiin kaikki esikoispojat, joiden hengen säästämisestä ei ole maksettu papeille kultaa. Joten Raamatun sana on erittäin suhteellista ja myös sen noudattaminen.
Kaikesta tuosta Raamatun äärimmäisestä pahuudesta on yritetty valita se pienempi paha, vaikka ei sekään nyt minään uskontona älyllä loista, mutta ilmeisesti ei ole ollut vaihtoehtoja, koska kaikki tapettiin, elleivät kumartaneet puhuvaa Pedon kuvaa (Ilmestyskirja 13).
Lakkaa sinä jo tutkimasta sitä raamattua omin päin, ilman raamatunopettajaa. Jumala antoi opettajat seurakuntaan ihan hyvästä syystä.
Uhrikultti ei ole minun pääni, vaan jälleen eräänä pääsiäisenä kuoliaaksi kidutettava Jeesus niminen uhri. Hullu.
Ja saatana kuule sun raamattuopettajat! Just tutkinnassa puoli miljoonaa kirkon hyväksikäytön uhria Espanjassa - vain yksi kristityy maa. Sanonko mitä teille oikeasti kuuluisi tehdä. Ja ehkä vielä tehdäänkin.
Kun maailmassa todella pamahtaa ymmärrys, että mitä te uskovaiset oikeasti olette, saatte tehdä juuri kuten Matt.24 lukee. Ja vauhdilla senkin.
Kun heitetään muka Pyhistä valheista riittävän järkyttävän rajuun pahuuteen, voi kontrasti olla masilmalla sellainen shokki, ettei seurauksia pysty edes ennakoimaan.
Ja mitä sun "Jumalaan" tulee, se on Raamatusta edelleenkin Jeesuksen sanoin Saatana, myös arkeologisesti todistettu.
Sinä vaikutat fossiililta.
Klo 19 - 20 tv1
Ohanaa kuvaa kauniista Israelista.
ei pysty , koska saan raivokohtauksia valheista , näen asioiden läpi
Jaan kokemuksen kanssasi, jos yhtään lohduttaa, niin et ole yksin.
Todella hyvä. Hän puhuu selkeästi, ottaa huomioon kaikki se, mikä tiedetään sekä puhuu hienosti kristittyjen uskonnosta.
Puhuuko selkeästi siitä miten tämä "Jumala" kiduttaa ikuisesti niitä, jotka eivät palvo ja ylistä häntä?
Ei lainkaan.
Piinahelvetin olemassaolo ei liene hänen uskonsa ytimessä niin kuin sinulla. Kaltaisiasi uskovaisia löytyy varmasti muualta. Esimerkiksi helluntailaisuudessa piinahelvetillä uhataan niitä ihmisiä jotka eivät liity kyseiseen lahkoon.
Eikö Israel on kaunis ja siisti maa?
Toivittavasti sinne kohta taas pääsee. Olen käynyt usein ja aina vain se on yhtä ihmeellistä.
Kannataa katsoa pelkästään Israelin takia. Kaunis maa.
Kannattaa katsoa Palestiinan takia!
KTS
Tämä on reality, ei fiktio! 🤣
Israel 🇮🇱 ihana maa!
Pian sinne taas pääsee! ❣️🇮🇱
Niin on moni muukin maa. Israel ei kaikessa pärjännyt.
Israel on teknologian johtavia maita.
Hyvä työryhmä Jolkkosella. Emil Anton ym. Jolkkonen ei voi puhua liberaalia sontaa.
Suosittelen katsoa myös tämän
https://www.tv7.fi/arkki/7-paivaa-israelissa_s453/
7 päivän Israelin matka oppaana rovasti Pentti Holi.
Tänään klo 19 tv1
Täytyy antaa kerrankin tunnustus YLE:lle, kun näytti tuon dokumentin Jeesuksesta.
Yleensä pääsiäisenä on tullut Jeesuksen työtä halventavia ohjelmia. Kehitys kehittyy.
Ai sitä työtä, kun Paavali määräsi Jeesukselle kuolemantuomion jumalanpilkkasyytteellä, kun Jeesus sanoi juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi? Vai mitä Jeesuksen työtä halventavia - ihmeiden tekoako tarkoitat?
Jeesus oli oikeassa, se on todistettu myös arkeologisin todistein, että juutalaisuuden - myös kristinuskon ja islamin - on Saatana.
Mitäs nyt tehdään - jatketaan saatananpalvontaa Jeesuksen nimeen Pyhänä uskontona, taas tänäkin pääsiäisenä, kiduttamalla hänet kuoliaaksi viattomana uhrina.
Jolkkonen jutteli Munib Younanin, Suuresti arvostamani palestiinalaispiispan kanssa.
HYVÄ!
Juuri tuo haastattelu on täysin turha ja poliittinen kannanotto,
Kunpikaan ei halunnut tuoda esiin muslimiterroristeja eikö sitä, että ”palestiinalaisille” peystetii oma valtio Jordania jo vuonna 1946.
Juutalaiset aloittivat terrorismin jo 194o-luvulla eli sitä saa mitä tilaa
Ei pidä pakkaansa.
Muslimit aloittivat terrorismin jo v 1929 kun teurastivat kaikki Hebronin juutalaiset hazi Amin al Husseinin johdolla.
. Siitä lähtien he ovat yrittäneet tappaa niin monta juutalaista kun vain on mahdollista.
”Anonyymi00031” 2026-04-02 19:14:06 kirjoitti:
”Täytyy antaa kerrankin tunnustus YLE:lle, kun näytti tuon dokumentin Jeesuksesta.”
Totta, ajankohta on oikein hyvä.
”Anonyymi00036” 2026-04-02 20:04:25 kommentoi:
”Jolkkonen jutteli Munib Younanin, Suuresti arvostamani palestiinalaispiispan kanssa.”
Niin, hän keskustelee monien kristittyjen kanssa.
Katson vielä toisen kerran, yritän syventyä vähän tarkemmin.
Aika paksua nimittää papin tekemää käännytysohjelmaa "dokumentiksi".
Katsoin pätkän ja pappihan selvästi antoi ymmärtää (äännetään "valehteli") että Raamatun kuvaamat tapahtumat olisivat historiallisesti tapahtuneita, vaikka eihän niiden tueksi ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN aikalaiskertomusta tai Raamatun ulkopuolista llähdettä.
Oletkohan enää aivan tässä päivässä?
Käväise vaikka Länsimuurilla tai Kesareassa tai Masadassa niin KIVET HUUTAVAT!
"...eihän niiden tueksi ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN aikalaiskertomusta tai Raamatun ulkopuolista llähdettä."
Yllättävän paljon niitä vain on löydetty.
"...eihän niiden tueksi ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN aikalaiskertomusta tai Raamatun ulkopuolista llähdettä."
Eikö Raamatussa olevat raportit Jeesuksesta riitä? Ne ovat myös historiatieteellisiä dokuja miten Jeesus eli ja mitä Hän julisti.
Raamatussa on ripaus historiallista totuutta, mutta ennen muuta se on uskonnollista julistusta johon on tietysti aina suhtauduttava kriittisesti.
Minusta Jolkkosen sarja oli hyvin mielenkiintoinen ja hyvin tehty.
Myös Wille Riekkinen teki moniosaisen sarjan Paavalin lähetysmatkoista jo vuosia sitten. Senkin voisi uusia. Mielenkiintoinen oli sekin. Niissä yritetään tavoittaa historian Jeesusta. Valitettavasti kuitenkin tiedot hänestä jäävät vähäisiksi ja historian hämärään. Tähän on tyytyminen.
Tuosta olen samaa mieltä.
"Raamatussa on ripaus historiallista totuutta"????
Miksihän nuo epäilijät eivät ole kyenneet osoittamaan YHTÄÄN KOHTAA, missä Raamatun kertomukset eivät olisi yhtä historiallisten tosiasioiden kanssa?
Suosittelen lukemaan sellaisen teoksen kuin Reza Aslan, Kapinallinen. Siinä on lähdemateriaalia todella runsaasti.
Mummonmuori teki taas ovelan väistöliikkeen.
Ei Raamatun kertomuksia voi väittää vääriksi jonkun romaanin perusteella.
Tuo ei ole mikään romani.
Aslanin teos perustuu tutkimukseen ja useisiin lähteisiin. Se on kirjoitettu ns. kansantajuisesti eli suoraan se ei ole tieteellinen teos.
Siinä on mm viimeisimmät historialliset faktat Jeesuksen elämästä, mitkä ovat suurimmaksi osaksi osa historioitsijoitten konsensusta.
Jokainen jolla on hyvä lukutaito, kykenee erottamaan asioita toisistaan. Samoin perehtymään runsaisiin lähteisiin halutessaan.
Ateistiset tutkijat ovat kautta aikojen yrittäneet mitätöidä Raamatun kertomusten autenttisuutta ja Jeesuksen elämää. Ei tuo kirja ole ensimmäinen, joka sitä yrittää. Vuosien kuluessa ne ovat yksi toisensa jälkeen kadonneet ja ne on unohdettu.
Jo 1700-luvulta asti, eli valistuksen ajalta asti, ovat eräät tutkijat kilpailleet sillä, kuka keksii eniten virheitä Raamatusta.
Toistaiseksi Raamatun historiallisuus on niin vahvaa, että kaikki nuo tutkijat ovat joutuneet häpeään.
Mutta "ateistiset" kristityt hyväksyvät kritisoimatta kaikkea, millä Raamatun arvovaltaa voidaan murentaa.
Ei vaan siihen on koottu niitä faktoja, mitä on löydetty.
Tämä vain tiedoksi niille ateisteille, jotka kovasti väittävät, ettei koko Jeesusta ole ollut olemassa.
Höpöhöpö! Mitään Palestiinaa tai palestiinalaisia ei ollut tuolloin!
"Ateistiset tutkijat ovat kautta aikojen yrittäneet mitätöidä Raamatun kertomusten autenttisuutta ja Jeesuksen elämää"
Heidän ja myös kaikkien teologien ja piispojen tarkoitus on pyrkiä tuomaan Jumalaan totuudet ihmisjärjen tasolle. Samaa yritti Lucifer aikoinaan tunnetuin seurauksin. Mikään ei pahuuden riivaamien ihmisten keskuudessa ole muuttunut.
"...tarkoitus on pyrkiä tuomaan Jumalaan totuudet ihmisjärjen tasolle. "
Tuota, onko tarkoitus että kristinusko olisi jotain järjetöntä?
Jolkkonen politikoi!
Tuo ohjelma oli muuten erinomainen, mutta miksi Jolkkonen syyllistyi lopussa politikoimaan ja syyttämään Israelia tai "miehitystä"??
Eihän sellainen liity lainkaan Jeesuksen elämästä kertovaan dokumenttiin. Jeesuksen aikanakin Rooma miehitti silloista Palestiinaa, mutta ei Jeesus kehoittanut ampumaan raketteja naapureiden päälle.
Jolkkonen ei osannut pysyä asiassa, vaan toi esille omia yksipuolisia poliittisia kantojaan.
Mielenkiintoista, sillä en tuossa mitään politikoimista huomannut. Hän siis vain mainitse vallitsevan tilanteen.