anomaliat yhtä naispuolista henkilöä koskien on alkanut kärsiä inflaation mm keskenään ristiriitaisten ”tietojen” vuoksi? Se on se luopumisen tuska monesti mikä jarruttaa prosessin päättymistä
Joko nämä teennäiset
Anonyymi-ap
19244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olipa kerran tunne ja teoria, mutta missä tyhjiössä se tunne syntyi ja mitenn?
Jos saan kiinni mitä tässä tarkoitetaan, niin rehellisesti sanottuna en ole vieläkään saanut oikeastivarmuutta, onko täällä sama henkilö jolle olen niitä tietoja irl kertonut.
Haluaisin olla mahdollisimman suora ja avoin jos tietäisi voiko ottaa yhteyttä, nähdä ja jutella?
En usko, että sait kiinni mihin aloituksessa viitataan, mut juu, irl ”tietojen” kertominen voi olla yksi avainsana mitä tulee makaaberiin ja negatiiviseen proosailuun. -Aloittaja
Oliko aloitus siis naiselta vai mieheltä?
Kertoisitko, että kuinka tämä tällainen sukupuolittaminen muuttaisi sisällön sävyä? Kiinnostaa todella kuulla tämä. -ap
Se selventäisi oliko aloitus mahdollisesti itselle.
No kuule ei varmaankaan, ellet satu olemaan joku samanaikaisesti sekä erittäin suppeille, että värittyneille käsityksille ehdollistunut yksilö suhteessa naispuoliseen henkilöön. Moro
Kateus täytyy ansaita? No juu kiitti vatusti siitäkin
Haluaisit siis palstaäijä olla jopa tämä parjaamasi naishenkilö eikö niin? Kuis se on muuten sujunut, itseinho kasvanut ja hämärät harrastuksesi tullut sen myötä vaan esille. Kaikella on tarkoitus eikö vaan....
Vanha jammusetä ja katkeruus nuoria naisia kohtaan, no miksipäs ei. Vähän pedofilisia lurituksia ja kaappihomppelimenininkiä kera antisiosiaalisten harrastusten niin alkaa täyskäsi olemaan siinä..
No whatta heck- vaikka näi. -aloittajalta
Samaa mieltä ja lisään sen verran, että on sairaaloiden säälittävää, jos käytännössä sen takia kiistää koko huru-ukon olemassaolon että saisi ikäänkuin ylläpitää infernaalisen negatiivisia ja omahyväisiä mielikuvia naissukupuolesta. Toinen alalaji on pää syvällä omassa rektaalissa oleva miesoletettu, joka kuvittelee olevansa pääosasssa em kirjoituksen suhteen ja ulisee kunnianloukkauksesta kun vähänkään mainitsee palstaäijästä, joka esiintyy naisena. Jos ei itse toimi esim näin, niin millä logiikalla voisi ikinä kokea, että juuri häntä maalitetaan ja voi kyynel? Kolmas aivan erikoisosasto on tyyppi joka pahantahtoisuuttaan kääntää tätä aihetta ”yhteiseksi asiaksi” Aloittaja olen.
Huomenta. Kun on erilaiset tiedot kuin mitä normaalisti voisi olla plus irl tapahtumat, niin hyvinkin voi kokea olevansa maalituksen uhri ja paljon muutakin. Jopa helposti JO tässä vaiheessa. Sivullinen
Epävarmuus ajaa heikomman ihmisen pahuuden tielle, toisinsanoen miehet todennäköisesti haluavat uskoa joidenkin naisten olevan niin lapatossuja mitä tämä oman elämänsä sankari esittää, se nyt ei todellisuutta muuta silti mihinkään suuntaan. Epävarmuus ajaa miehet alkujaankin nettiin töräyttelemään jargoniaan, jonka jälkeen on vaikka kiva esittää irlissä jonkinlaista ritarihahmoa, no vttu ei kiitos pthyi.
No voi hellan duudelis. Ei sulla tule samantyyppinen idea mieleen kun tämä mainittu keke esiintyy naisena tahallisen idioottimaisesti tai kirjoittelee muuten ukkosen ihmeitä? Minäkeskeisyys paistaa rivien välistä ja nuiva asenne naisia kohtaan.
Tämäkin on hyvä tiivistelmä palstan dynamiikasta. Lisäisin tähän komboon myös katkerat ja keinottomat kottaraiset, jotka on roikkuneet palstaäijän esityksissä ihan rehellisen katkeruuden takia
Faktojen pohjalta kirjoitin.
Selvä. Mutta mikäli ajatuksesi perustuu pääosin siihen, että jostakin miehestä, eli tästä palstaäijästä kirjoitellaan netissä ja koet liittyväsi ko kerrontaan, niin siinä tapauksessa olet täysin väärillä jäljillä
Eipä ole sellaisesta kysymys ollenkaan.