Päättäväiset naiset valtiotason uhkana

Voi kamalaa. 🤭

Nyt tuolla ajatellaan sillä tavalla, että joku voisi ihan omasta tahdostaan olla lisääntymättä. Mikä pahinta, siellä ajatellaan, että lisääntymättä jättäminen voisi tarttua muihinkin... 😂

https://yle.fi/a/74-20219092

Minä taas uskon, että ihan tarpeeksi moni ihminen (sekä mies että nainen) haluaa kyllä lisääntyä, kunhan olosuhteet ovat sopivat.

Mutta tuo uutinen todistaa vain, miten "vaarallisia" me vapaaehtoisesti lapsettomat naiset olemme. 😁

🦄
58498
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Sellasta se on maissa missä vanhat kivikauteen jämähtäneet ukot hallitsee. Kun nuo vanhat kalkkiaivot kuolee pois, saattaa tulla rennommat olosuhteet.

Äänestä
  • Nuo ukot on lapsena kasvaneet maailmassa missä moni asia oli joko sairaudeksi määritelty tai muuten pelottavaksi. Ja naiset oli alisteisessa asemassa. He ei ymmärrä muusta.

    Äänestä

  • Jasu2025 kirjoitti:

    Nuo ukot on lapsena kasvaneet maailmassa missä moni asia oli joko sairaudeksi määritelty tai muuten pelottavaksi. Ja naiset oli alisteisessa asemassa. He ei ymmärrä muusta.

    Ja vanhat aivot alkaa elää menneissä, uusien asioiden ollessa liian vaikeita tai jopa unohtuu juuri kuultuaan. Pääkoppa alkaa lahoomaan.

    Äänestä

  • Ehkä muotoilisin tämän hieman diplomaattisemmin... 🤭

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ehkä muotoilisin tämän hieman diplomaattisemmin... 🤭

    🦄

    Nojuu, minä oon väsyny olee diplomaattinen. Hyvä, että joku jaksaa olla. 🙂

    Äänestä

  • Jasu2025 kirjoitti:

    Nojuu, minä oon väsyny olee diplomaattinen. Hyvä, että joku jaksaa olla. 🙂

    Jos asioihin haluaa vaikuttaa, on pakko olla diplomaattinen.

    Kaikki muu jää nettikirjoittelun tasolle.

    🦄

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jos asioihin haluaa vaikuttaa, on pakko olla diplomaattinen.

    Kaikki muu jää nettikirjoittelun tasolle.

    🦄

    Voi se olla niinkin. Itse laittaisin vanhoille seniileille äänestyskiellon ja pääministeriksi tai presidentiksi ei yhtäkään vanhaa lahopäätä.

    Äänestä

  • Venäjällä se ongelma ei oo ne ukot pelkästään. Vaan ongelma on rakenteissa. Ei ole keskustelukulttuuria, kansa uskoo tarvitsevansa vahvan johtajan. Tää puuttinin sijainenkin. Sitä pidettiin ensin mukavana. Mutta sitten katosi jonnekin ja tuli erittäin epämielyttävänä takasin. Venäjällä on aikojen saatossa tullut aina uusi itsevaltias ja se ei ikinä muutu. Ja valitettavasti tollasta johtajakaipuutta on suomessakin. Se ruotsalainen keskustelukulttuuri ei vaan pääse suomeen.

    Äänestä

  • JeroP kirjoitti:

    Venäjällä se ongelma ei oo ne ukot pelkästään. Vaan ongelma on rakenteissa. Ei ole keskustelukulttuuria, kansa uskoo tarvitsevansa vahvan johtajan. Tää puuttinin sijainenkin. Sitä pidettiin ensin mukavana. Mutta sitten katosi jonnekin ja tuli erittäin epämielyttävänä takasin. Venäjällä on aikojen saatossa tullut aina uusi itsevaltias ja se ei ikinä muutu. Ja valitettavasti tollasta johtajakaipuutta on suomessakin. Se ruotsalainen keskustelukulttuuri ei vaan pääse suomeen.

    Eli koko maa on ongelma. Poistetaan Venäjä kartalta. Loppuu ne ongelmat niitten kanssa.

    1Äänestä

Nainen voi omalla toiminnallaan lopettaa myös miehen agressiivisuuden ja vihan
Minimoimalla tulevat iskut ja pahat sanat
Miksi pitäisi sitä vihaa ja agressiota kestää. Minulla on siihen keino

Äänestä
  • Eivät vain naiset vaan naiset ja miehet yhdessä voivat vähentää aggressiivisuutta.

    Homma toimii siten, että rakennetaan yhteiskunta, jossa jokaisen ruumiillinen koskemattomuus on perusoikeus.

    Pahoinpitelijät tuomitaan asianmukaisesti eli oikeudenkäynnin kautta.

    Koskemattomuuteen kasvatetaan.

    Niin se toimii.

    🦄

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eivät vain naiset vaan naiset ja miehet yhdessä voivat vähentää aggressiivisuutta.

    Homma toimii siten, että rakennetaan yhteiskunta, jossa jokaisen ruumiillinen koskemattomuus on perusoikeus.

    Pahoinpitelijät tuomitaan asianmukaisesti eli oikeudenkäynnin kautta.

    Koskemattomuuteen kasvatetaan.

    Niin se toimii.

    🦄

    Miten sä luulet sen toimivan? Oikeus ei ole naisen puolella. Oletko koskaan ollut siinä tilanteessa kun tuomari on paikalla ja toisella puolella sun hakkaaja/raiskaaja? Oletko?
    Kuinka monta tapausta että nainen on pyytänyt lähestymiskieltoa. Onko auttanut ? Onko?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miten sä luulet sen toimivan? Oikeus ei ole naisen puolella. Oletko koskaan ollut siinä tilanteessa kun tuomari on paikalla ja toisella puolella sun hakkaaja/raiskaaja? Oletko?
    Kuinka monta tapausta että nainen on pyytänyt lähestymiskieltoa. Onko auttanut ? Onko?

    "Oletko koskaan ollut siinä tilanteessa kun tuomari on paikalla ja toisella puolella sun hakkaaja/raiskaaja? Oletko?"

    En, mutta luen paljon oikeusjutuista sekä median kautta että suoraan päätöksistä.

    Minulla on aika hyvä käsitys siitä, miten oikeusjärjestelmä toimii.

    Tunnetaso (jos sitä haet kysymykselläsi) ei minua niinkään kiinnosta vaan järjestelmän toiminnan periaatteet.

    "Kuinka monta tapausta että nainen on pyytänyt lähestymiskieltoa. Onko auttanut ? Onko?"

    Lähestymiskiellon rikkominen on rangaistava teko. Siitä kannattaa ilmoittaa poliisille.

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miten sä luulet sen toimivan? Oikeus ei ole naisen puolella. Oletko koskaan ollut siinä tilanteessa kun tuomari on paikalla ja toisella puolella sun hakkaaja/raiskaaja? Oletko?
    Kuinka monta tapausta että nainen on pyytänyt lähestymiskieltoa. Onko auttanut ? Onko?

    Sillä oikeudella saattaa olla inhimillisiä tunteita ja ajatuksia jotka vaikuttavat sen päätöksentekoon, ei se ole mikään robotti. Oikeus saattaa miettiä sitä että tämä nainen itse vapaaehtoisesti valitsi olla tuon miehen seurassa/seurustelukumppani, ja nyt syyttää tätä ties mistä rikoksista. Oikeudella on ehkä vaikeuksia ymmärtää sitä että miksi tämä nainen kuitenkin jatkaa tämän syytetyn miehen seurassa olemista, vaikka tämä on väitteen mukaan raiskannut sekä pahoinpidellyt tätä naista. Voi olla että nuo ristiriidat hämmentävät oikeutta hieman.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Sillä oikeudella saattaa olla inhimillisiä tunteita ja ajatuksia jotka vaikuttavat sen päätöksentekoon, ei se ole mikään robotti. Oikeus saattaa miettiä sitä että tämä nainen itse vapaaehtoisesti valitsi olla tuon miehen seurassa/seurustelukumppani, ja nyt syyttää tätä ties mistä rikoksista. Oikeudella on ehkä vaikeuksia ymmärtää sitä että miksi tämä nainen kuitenkin jatkaa tämän syytetyn miehen seurassa olemista, vaikka tämä on väitteen mukaan raiskannut sekä pahoinpidellyt tätä naista. Voi olla että nuo ristiriidat hämmentävät oikeutta hieman.

    Oikeusjärjestelmässä voi tietysti tapahtua virheitä, mutta sitä varten on valitusreittejä.

    Seurustelu ei käsittääkseni ole lieventävä seikka missään rikoksessa.

    Eivät kaikki ole tunteidensa varassa huonoja päätöksiä tekeviä. Jokaisella on tunteita, mutta eivät ne kaikilta vie harkintakykyä.

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Oikeusjärjestelmässä voi tietysti tapahtua virheitä, mutta sitä varten on valitusreittejä.

    Seurustelu ei käsittääkseni ole lieventävä seikka missään rikoksessa.

    Eivät kaikki ole tunteidensa varassa huonoja päätöksiä tekeviä. Jokaisella on tunteita, mutta eivät ne kaikilta vie harkintakykyä.

    🦄

    Tarkoitinkin että siellä oikeudessa on ihmisiä, ei koneita. Ihmisten tunteet ja ajatukset saattavat vaikuttaa oikeuden tekemiin päätöksiin. Joku robotti ei tekisi ollenkaan samanlaisia tunnepohjaisia päätöksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tarkoitinkin että siellä oikeudessa on ihmisiä, ei koneita. Ihmisten tunteet ja ajatukset saattavat vaikuttaa oikeuden tekemiin päätöksiin. Joku robotti ei tekisi ollenkaan samanlaisia tunnepohjaisia päätöksiä.

    Etkö ymmärtänyt vastaustani?

    Vastasin sinulle juuri tuohon asiaan.

    Anteeksi mutta mistä olet saanut päähäsi, että tunnepohjaisten päätösten tekeminen olisi jokin erityinen ongelma oikeudessa? Mitä edes tiedät oikeudenkäynnistä? Ymmärrätkö, että tapauksissa on ihan tarpeeksi monta faktaseikkaakin harkittavana?

    Oletko sinä jokin tunteidesi orja? Minä en ainakaan ole. Vai mistä saat päähäsi tuollaisia keksittyjä ongelmia?

    Ole hyvä ja osoita minulle jokin ratkaisu (perusteluineen), jossa tunteet olisivat ohjanneet ratkaisua. En usko että löydät sellaista.

    🦄

    Äänestä

Marian muunlaisena frendinä varmasti yhdyt omaan toteamuksees.

Äänestä
  • Sinulla täällä on maailma supistunut taas tällaiseksi klöntiksi. Oletko muuten heitellyt vähän suurpiirteisiä arvioita toisten jälkikasvun lukumäärästä sillä ajatuksella, että mitä tahansa mainetta mustaavaa proosaa ”hylätyistä” kersoista joista ei välitä? Sivusta arvaappa kuka

    Äänestä

Yksi huora pois kolme tilalle.

Äänestä

Kuka maksaa paljan kun huora itse elää verotulojen varassa. Veronmaksajan piikkiin vaikka ei mahtuuskaan. Yllättävän tiukassa on.

Äänestä

Sdp akat velan syy. Saamattomia pwrsuja nämä suomiukot. Häpeä

Äänestä

Sdp akat korkkarit kattoon ja naitattaa.

Äänestä

Lento Gambiaan naitattaa.

Äänestä
  • Helikopterilla ei tarvi lentää ees sinne asti.

    Äänestä

Keskusteluun on eksynyt asiattomia trolleja.

Noh, näkyvyyttä ketjulle se on sekin. 🤭

🦄

Äänestä
  • "Näytät Ihan Sialta". Kuminaama ei Trollihattua tarvi, ku on rulla folioo plakkkarissa. Kuulemma.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    "Näytät Ihan Sialta". Kuminaama ei Trollihattua tarvi, ku on rulla folioo plakkkarissa. Kuulemma.

    Olet siis siinä uskossa Kekara, että banaalin pakkomielteen kohteesi on kaikkialla- myös tässä aloituksessa? Koitahan jaksella siellä studiossasi. Olet muuten impulssikontrollin jatkuvasti pettäessä sekoitellut aivan vääriä henkilöitä tähän touretteiluusi mitä olen seuraillut ja se tulee vielä korkojen kanssa bäkkiin saa varmaan hieman paiskata koppiin kun se aika koittaa

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Olet siis siinä uskossa Kekara, että banaalin pakkomielteen kohteesi on kaikkialla- myös tässä aloituksessa? Koitahan jaksella siellä studiossasi. Olet muuten impulssikontrollin jatkuvasti pettäessä sekoitellut aivan vääriä henkilöitä tähän touretteiluusi mitä olen seuraillut ja se tulee vielä korkojen kanssa bäkkiin saa varmaan hieman paiskata koppiin kun se aika koittaa

    Oho, vahinko oli vain sanoi toimivaltuutettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Olet siis siinä uskossa Kekara, että banaalin pakkomielteen kohteesi on kaikkialla- myös tässä aloituksessa? Koitahan jaksella siellä studiossasi. Olet muuten impulssikontrollin jatkuvasti pettäessä sekoitellut aivan vääriä henkilöitä tähän touretteiluusi mitä olen seuraillut ja se tulee vielä korkojen kanssa bäkkiin saa varmaan hieman paiskata koppiin kun se aika koittaa

    "Racing Your Family". Psko sinä sinne omaan koppiis, ku kollegas sut sinne viimeinkin passittaa. T. Paulin Taikasauvojen Haltijat

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    "Racing Your Family". Psko sinä sinne omaan koppiis, ku kollegas sut sinne viimeinkin passittaa. T. Paulin Taikasauvojen Haltijat

    Pistähän poika parasta perussuomalaista kirjallista käsityötä eetteri täyteen se oo pois ku sulta iteltäs ja ehkä parilta muulta siinä samalla

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Pistähän poika parasta perussuomalaista kirjallista käsityötä eetteri täyteen se oo pois ku sulta iteltäs ja ehkä parilta muulta siinä samalla

    Kenen Lainakuvilla pitäis eetteröidä?

    Äänestä

Eihän tää hyvään suuntaan ole menossa muuallakaan. Aborttikieltoja, naisten pahoinpitelyjen laillistamisia..

Mua nuoremmat voivat aikanaan lukea, jos sallitaan, sensuroimattomasta historiasta, miten hyvin naisilla oli asiat jonkin aikaa.

xLiner

Äänestä
  • Kehityksen suuntaan voi vielä tässä vaiheessa vaikuttaa. ☺️

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kehityksen suuntaan voi vielä tässä vaiheessa vaikuttaa. ☺️

    🦄

    Oikeistohan naisten alistamisesta on innostunut.. 😏

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Oikeistohan naisten alistamisesta on innostunut.. 😏

    xLiner

    Äärioikeisto, eivät sivistyneet.

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Äärioikeisto, eivät sivistyneet.

    🦄

    Kokoomus ei sitten kuulu sivistyneisiin.

    Mikä puolue kuuluu?

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kokoomus ei sitten kuulu sivistyneisiin.

    Mikä puolue kuuluu?

    xLiner

    Oletko lukenut eri oikeistopuolueiden ohjelmat ja verrannut niitä keskenään?

    Minä en keskustele puolueiden ideologioista median välittäminen mielikuvien kautta vaan niiden seikkojen avulla, mitä puolueet itse lausuvat ideologioikseen.

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Oletko lukenut eri oikeistopuolueiden ohjelmat ja verrannut niitä keskenään?

    Minä en keskustele puolueiden ideologioista median välittäminen mielikuvien kautta vaan niiden seikkojen avulla, mitä puolueet itse lausuvat ideologioikseen.

    🦄

    Sun kannattaisi vertailla niitä "ideologisia lausuntoja" todellisiin toimiin.

    Tuo kuulostaa nyt vain sokealta raamatun luvulta. Päiviräsänen.

    xLiner

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Sun kannattaisi vertailla niitä "ideologisia lausuntoja" todellisiin toimiin.

    Tuo kuulostaa nyt vain sokealta raamatun luvulta. Päiviräsänen.

    xLiner

    Varsinaisista toimista puhuttaessa:

    Media uutisoi aina politiikasta hyvin kriittisesti, koska se on sen tarkoitus. On silti hyvä tarkistaa alkuperäiset lähteet, esimerkiksi hallituksen esitykset.

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Varsinaisista toimista puhuttaessa:

    Media uutisoi aina politiikasta hyvin kriittisesti, koska se on sen tarkoitus. On silti hyvä tarkistaa alkuperäiset lähteet, esimerkiksi hallituksen esitykset.

    🦄

    Teehän niin 😊

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Teehän niin 😊

    xLiner

    Minä teen, mutta sinä et taida olla yhtä kurinalainen.

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Sun kannattaisi vertailla niitä "ideologisia lausuntoja" todellisiin toimiin.

    Tuo kuulostaa nyt vain sokealta raamatun luvulta. Päiviräsänen.

    xLiner

    Noista aborttihommissa usein jää vasemmiston kommenteissa puuttumaan se, että milloin sen abortin tekee...tai mikä raja siihen?

    Tällaisen tuomion sai äiti, 19, joka synnytti lapsen vessanpönttöön Lohjalla
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011906709.html

    Näissä(kään) asioissa ei ole mustavalkoista selkeyttä. Tosin ehkä tuossakin tapauksessa hoitohenkilökunnalle pitäis olla selkeä toimintatatapa-ohjeistus. Ultrata tai tutkia muuten, eikä uskoa asiakasta...mutta milloin puhutaan abortista, milloin murhasta/taposta.

    Keissin kohdalla jälkimmäusistä...

    Äänestä

Tolla Jasulla on kamaloittava uus viiksekäs logokuva, samannäköne ku oli Wuhwilla takavuosina. Ei tarviis säikytellä. Säikyttely on niiku huono tapa, ihan hylättävä.

Äänestä
  • Johan taas nopeasti kuva muuttui. -exKynis.mi

    Äänestä

  • å.ä.ö kirjoitti:

    Johan taas nopeasti kuva muuttui. -exKynis.mi

    No ettei vanhat saa sykäriä. 🙂

    Äänestä

  • Jasu2025 kirjoitti:

    No ettei vanhat saa sykäriä. 🙂

    Pieleen menee. Sydänkohtaus on helpoin tapa kuolla.

    Välttyy pitkältä ja kivulloiselta helpottavan kuoleman ja ahdistuneisuuden lopun odotukselta. Kaikkein parasta, että varmuudella jo edeltä vapautuu täydellisestä riippuvuudesta sairaalalääkäristä, joka ei anna tarpeeksi lääkettä.

    Paras kuolema, että kuolee kertaheitolla. -exKynis.mi

    Äänestä

Hyi kamalaa! 😢

Venäjä tarvitsee siis lisää tykin ruokaa. Eivät naiset halua lapsia, joita odottaa hirvittävä kohtalo, sillä sen lapsen kohtalo koskettaisi heitä itseäänkin. Monet eivät kestä menetystä, vaan murtuvat, eivätkä tule entisikseen enää koskaan.

Äänestä

Mihin sitä jorinaa tarvitaan enää.

Äänestä
  • Erittäin hyvä kysymys. No mihin te niinkö aluks tarvitte? Voimia jaksui

    Äänestä

Lienee jokaisen oma valinta haluaako lapsia vaiko eikö enkä suosittele tekemäänkään jos ei ole valmis siihen vastuuseen mikä lapsesta on

Äänestä

Vaikkapa Suomessa vela-keskustelua pidetään yhtenä aiheena muiden joukossa mutta tuon kaltaisten maiden valvontakoneistot eivät jätä pienintäkään kiveä kääntämättä ja kuka tahansa julkisesti esiintyvä vastarannan kiiski merkitään sydänkohtaukseksi. Toivottavasti naiset voivat tuollakin edelleen pitää kantansa mutta myös ymmärtävät olla huutelematta siitä. Täällä turvallista, tuolla testaamista. - cu-

Äänestä
  • Suomessakin on kuitenkin vielä matkaa siihen, ettei koko vela keskustelua tarvittaisi. Sen haluaako ihminen lapsia vai eikö halua, ei ylipäänsä kuuluisi olla mikään yhteiskunnallisen keskustelun jne. aihe. Sen kuuluisi olla asia, jonka ihminen voi itse päättää, ilman sen kummempaa tarvetta perustella sitä kenellekään.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Suomessakin on kuitenkin vielä matkaa siihen, ettei koko vela keskustelua tarvittaisi. Sen haluaako ihminen lapsia vai eikö halua, ei ylipäänsä kuuluisi olla mikään yhteiskunnallisen keskustelun jne. aihe. Sen kuuluisi olla asia, jonka ihminen voi itse päättää, ilman sen kummempaa tarvetta perustella sitä kenellekään.

    Yhteiskunnallinen keskustelu koskee, sitä, että me mahdollistetaan lasten tekeminen. Järjestetään neuvola, päiväkoti ja koulupalvelut. Ei se keskustelu velvoita ketään lapsia tekemään. Ei nää oo meiltä lapsettomilta mitenkään pois, jos näitä palveluita kehitetään.

    Äänestä

  • JeroP kirjoitti:

    Yhteiskunnallinen keskustelu koskee, sitä, että me mahdollistetaan lasten tekeminen. Järjestetään neuvola, päiväkoti ja koulupalvelut. Ei se keskustelu velvoita ketään lapsia tekemään. Ei nää oo meiltä lapsettomilta mitenkään pois, jos näitä palveluita kehitetään.

    Et ole näköjään seurannut sitä keskustelua. Kyllä siinä on hyvinkin velvoittava sävy, synnytystalkoineen ja muineen ja sitä mahdollistamisesta puhutaan hyvin vähän.

    Äänestä

Jos tuo on suurin "uhka" valtiolle, siinä tapauksessa niillä menee todella hyvin. Kun mitään muita ongelmia ei tunnu olevan, puututaan naisten yksityyteen ja tsemääräämisoikeuteen.

Löytyisikö valtion suurille älyköille jotain muuta murehdittavaa? Edes ihan pikkasen muuta? .... Eikö mitään? 🤔

Äänestä

3,2,1...

Äänestä
  • Lähtölaskenta on alkanut..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voi kamalaa. 🤭

Nyt tuolla ajatellaan sillä tavalla, että joku voisi ihan omasta tahdostaan olla lisääntymättä. Mikä pahinta, siellä ajatellaan, että lisääntymättä jättäminen voisi tarttua muihinkin... 😂

https://yle.fi/a/74-20219092

Minä taas uskon, että ihan tarpeeksi moni ihminen (sekä mies että nainen) haluaa kyllä lisääntyä, kunhan olosuhteet ovat sopivat.

Mutta tuo uutinen todistaa vain, miten "vaarallisia" me vapaaehtoisesti lapsettomat naiset olemme. 😁

🦄

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu