Manifestointi

On totta, että odotukset vaikuttavavat lopputuloksiin, mutta ei niin suoraviivaisesti, että pelkkä ajattelu tuottaisi hyvää tai huonoa. Muuten ihmiset voisivat ajatella itsensä ulos kaikista ongelmista, mikä ei vastaa todellisuutta.

Olennaisin kysymys ei ehkä ole usko manifestointiin, vaan se, miten toiveet ja ajatukset muuttuvat teoiksi. Lopulta tulokset syntyvät enemmän toiminnasta kuin odotuksista, mutta toimintaan tarvitaan motivaatio. Ja motivaatio syntyy usein siitä, että uskoo tavoitteen olevan itselle hyväksi ja merkityksellinen.

-Thinksy

Anonyymi00004 kirjoitti:

On totta, että odotukset vaikuttavavat lopputuloksiin, mutta ei niin suoraviivaisesti, että pelkkä ajattelu tuottaisi hyvää tai huonoa. Muuten ihmiset voisivat ajatella itsensä ulos kaikista ongelmista, mikä ei vastaa todellisuutta.

Olennaisin kysymys ei ehkä ole usko manifestointiin, vaan se, miten toiveet ja ajatukset muuttuvat teoiksi. Lopulta tulokset syntyvät enemmän toiminnasta kuin odotuksista, mutta toimintaan tarvitaan motivaatio. Ja motivaatio syntyy usein siitä, että uskoo tavoitteen olevan itselle hyväksi ja merkityksellinen.

-Thinksy

Lue lisää

"On totta, että odotukset vaikuttavavat lopputuloksiin, mutta ei niin suoraviivaisesti, että pelkkä ajattelu tuottaisi hyvää tai huonoa. Muuten ihmiset voisivat ajatella itsensä ulos kaikista ongelmista, mikä ei vastaa todellisuutta."

Manifestoinnin ajatus on, että ajatukset ja vain ajatukset tuottavat sekä hyvän että huonon.

Manifestoinnin todellisuus on nimenomaan se, että ihmiset voivat ajatella itsensä ulos ongelmista. Tai vastaavasti myös ongelmiin.

Ole hyvä ja perehdy esittelemiisi ajatusmalleihin, ennen kuin esität niitä muille. Manifestointi on kannanotto "todellisuuden" luonteeseen.

🦄

Anonyymi00004 kirjoitti:

On totta, että odotukset vaikuttavavat lopputuloksiin, mutta ei niin suoraviivaisesti, että pelkkä ajattelu tuottaisi hyvää tai huonoa. Muuten ihmiset voisivat ajatella itsensä ulos kaikista ongelmista, mikä ei vastaa todellisuutta.

Olennaisin kysymys ei ehkä ole usko manifestointiin, vaan se, miten toiveet ja ajatukset muuttuvat teoiksi. Lopulta tulokset syntyvät enemmän toiminnasta kuin odotuksista, mutta toimintaan tarvitaan motivaatio. Ja motivaatio syntyy usein siitä, että uskoo tavoitteen olevan itselle hyväksi ja merkityksellinen.

-Thinksy

Lue lisää

"Olennaisin kysymys ei ehkä ole usko manifestointiin, vaan se, miten toiveet ja ajatukset muuttuvat teoiksi."

Tämä on valtavirtaisen psykologian näkökulma. Tässä taas ei tarvita manifestointia lainkaan.

🦄

Anonyymi00006 kirjoitti:

"On totta, että odotukset vaikuttavavat lopputuloksiin, mutta ei niin suoraviivaisesti, että pelkkä ajattelu tuottaisi hyvää tai huonoa. Muuten ihmiset voisivat ajatella itsensä ulos kaikista ongelmista, mikä ei vastaa todellisuutta."

Manifestoinnin ajatus on, että ajatukset ja vain ajatukset tuottavat sekä hyvän että huonon.

Manifestoinnin todellisuus on nimenomaan se, että ihmiset voivat ajatella itsensä ulos ongelmista. Tai vastaavasti myös ongelmiin.

Ole hyvä ja perehdy esittelemiisi ajatusmalleihin, ennen kuin esität niitä muille. Manifestointi on kannanotto "todellisuuden" luonteeseen.

🦄

Lue lisää

Ymmärrän kyllä, mitä manifestoinnin hardcore-ajatuksesi tarkoittaa eli ajatusten väitetään vaikuttavan todellisuuteen. Tässä mielessä sen voi nähdä kannanottona todellisuuden luonteeseen.

Omasta näkökulmastani manifestointi toimii kuitenkin parhaiten psykologisena työkaluna: ajatukset ohjaavat motivaatioamme ja tekojamme, mikä lisää mahdollisuuksia saavuttaa tavoitteita. Pelkkä ajattelu ei muuta maailmaa, mutta se voi suunnata energiaa ja toimintaa kohti haluttua lopputulosta.

-Thinksy

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, mitä manifestoinnin hardcore-ajatuksesi tarkoittaa eli ajatusten väitetään vaikuttavan todellisuuteen. Tässä mielessä sen voi nähdä kannanottona todellisuuden luonteeseen.

Omasta näkökulmastani manifestointi toimii kuitenkin parhaiten psykologisena työkaluna: ajatukset ohjaavat motivaatioamme ja tekojamme, mikä lisää mahdollisuuksia saavuttaa tavoitteita. Pelkkä ajattelu ei muuta maailmaa, mutta se voi suunnata energiaa ja toimintaa kohti haluttua lopputulosta.

-Thinksy

Lue lisää

Tuo on mielestäni ihan valtavirran mukaista ajattelua. En kutsuisi sitä manifestoinniksi.

🦄

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tuo on mielestäni ihan valtavirran mukaista ajattelua. En kutsuisi sitä manifestoinniksi.

🦄

Voit vapaasti kutsua ihan, miksi haluat 😄

-Thinksy

Anonyymi00024 kirjoitti:

Voit vapaasti kutsua ihan, miksi haluat 😄

-Thinksy

Minulla on rajanveto hyvin selvillä. Luulen, ettei sinulla ole. 😕 Mutta voit tämän keskustelun jälkeen itsekin määritellä itsellesi, mikä on valtavirtapsykologiaa ja mikä manifestointia.

🦄

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minulla on rajanveto hyvin selvillä. Luulen, ettei sinulla ole. 😕 Mutta voit tämän keskustelun jälkeen itsekin määritellä itsellesi, mikä on valtavirtapsykologiaa ja mikä manifestointia.

🦄

Lue lisää

Rajanvetoa voidaan tehdä selkeästikin, olen samaa mieltä siitä.

Itse hahmotan asian niin, että ‘hardcore’-manifestointi on väite siitä, että ajatukset itsessään muokkaavat todellisuutta. Valtavirran psykologia taas selittää, miten ajatukset vaikuttavat motivaatioon, havaintoihin ja tekoihin.

Oma pointtini on ollut lähinnä se, että näissä on päällekkäisyyttä käytännön tasolla: ihmiset voivat hyödyntää samoja keinoja (kuten visualisointia), vaikka selitysmalli olisi eri.

Eli kyse on enemmän siitä, miten ilmiö selitetään, ei niinkään siitä, etteikö samaa käyttäytymistä voisi tarkastella eri näkökulmista.

-Thinksy

Anonyymi00029 kirjoitti:

Rajanvetoa voidaan tehdä selkeästikin, olen samaa mieltä siitä.

Itse hahmotan asian niin, että ‘hardcore’-manifestointi on väite siitä, että ajatukset itsessään muokkaavat todellisuutta. Valtavirran psykologia taas selittää, miten ajatukset vaikuttavat motivaatioon, havaintoihin ja tekoihin.

Oma pointtini on ollut lähinnä se, että näissä on päällekkäisyyttä käytännön tasolla: ihmiset voivat hyödyntää samoja keinoja (kuten visualisointia), vaikka selitysmalli olisi eri.

Eli kyse on enemmän siitä, miten ilmiö selitetään, ei niinkään siitä, etteikö samaa käyttäytymistä voisi tarkastella eri näkökulmista.

-Thinksy

Lue lisää

Nyt kirjoitat asiaa. Tuo olisi pitänyt sisällyttää jo aloitukseen. 👍

🦄

Anonyymi00030 kirjoitti:

Nyt kirjoitat asiaa. Tuo olisi pitänyt sisällyttää jo aloitukseen. 👍

🦄

Halusin tarkoituksella tehdä aloituksessa tilaa erilaisille näkemyksille ja nähdä, miten ihmiset tulkitsevat manifestointi-termiä. Nähdäänkö se ensisijaisesti psykologisena työkaluna, hengellisenä harjoituksena vai metafyysisenä oletuksena.

-Thinksy

Anonyymi00033 kirjoitti:

Halusin tarkoituksella tehdä aloituksessa tilaa erilaisille näkemyksille ja nähdä, miten ihmiset tulkitsevat manifestointi-termiä. Nähdäänkö se ensisijaisesti psykologisena työkaluna, hengellisenä harjoituksena vai metafyysisenä oletuksena.

-Thinksy

Lue lisää

Aloituksessa manifestointi esitellään myös selkeästi psykologisena työkaluna, kun mainitaan, että se hyödyntää vetovoiman lain ajatusta (eli mihin kiinnittää huomion ja ajatukset, se ohjaa energiaa ja toimintaa. Kun keskittyy selkeästi tavoitteisiin ja visualisoi ne toteutuneina, motivaatio kasvaa ja alkaa tehdä konkreettisia tekoja kohti tavoitetta).

-Thinksy

Ymmärrän ehkä pointtisi. Usein toivotut asiat eivät etene heti tai ole omissa käsissä. Manifestointi ei ole taikatemppu, jolla ratkaisut syntyvät hatusta vedettynä hetkessä. Enemmänkin manifestointiajatukset tukevat haluttua toimintaa, mutta tulokset syntyvät sitten teoista.

Itse yhdistän manifestoinnin joskus rukoukseen. Kiitän jostain hyvästä, jonka uskon tulevan itselleni tai jollekin toiselle.

-Thinksy

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ymmärrän ehkä pointtisi. Usein toivotut asiat eivät etene heti tai ole omissa käsissä. Manifestointi ei ole taikatemppu, jolla ratkaisut syntyvät hatusta vedettynä hetkessä. Enemmänkin manifestointiajatukset tukevat haluttua toimintaa, mutta tulokset syntyvät sitten teoista.

Itse yhdistän manifestoinnin joskus rukoukseen. Kiitän jostain hyvästä, jonka uskon tulevan itselleni tai jollekin toiselle.

-Thinksy

Lue lisää

Minä joskus käytin tuota enemmänkin. Nyt ehkä osittaisena tai sitten vaan pilkon kokonaisuuden pienempiin osiin.

Ennen pystyin tekemään paremmin asioita kerralla loppuun asti nopeammin, kun sain apuja enemmän kaikkeen muuhun. Nyt täytyy tehdä paljon muutakin, niin ei voi vaan keskittyä yhteen hommaan. Joutuu sietämään, ettei heti tulekaan valmista. Ja väliin voi tulla kaikkea muuta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Minä joskus käytin tuota enemmänkin. Nyt ehkä osittaisena tai sitten vaan pilkon kokonaisuuden pienempiin osiin.

Ennen pystyin tekemään paremmin asioita kerralla loppuun asti nopeammin, kun sain apuja enemmän kaikkeen muuhun. Nyt täytyy tehdä paljon muutakin, niin ei voi vaan keskittyä yhteen hommaan. Joutuu sietämään, ettei heti tulekaan valmista. Ja väliin voi tulla kaikkea muuta.

Lue lisää

Voihan niin tehdä. Jotkin asiat ottaa enemmän aikaa toteutuakseen.

-Thinksy

Juuri näin. Monessa manifestointimenetelmässä kyse on pitkälti tavoitteiden kirkastamisesta ja siihen suuntautuvasta toiminnasta, eikä mitään maagista prosessia ole.
Hengellinen näkökulma, kuten rukous, voi tässä auttaa keskittämään mielen ja vahvistamaan motivaatiota: kun miettii, mitä todella haluaa ja pyytää tai toivoo voimaa siihen, on helpompi tehdä valintoja ja toimia tavoitteen suuntaisesti. Näin ajatukset, usko ja teot tukevat toisia

-Thinksy

Anonyymi00014 kirjoitti:

Juuri näin. Monessa manifestointimenetelmässä kyse on pitkälti tavoitteiden kirkastamisesta ja siihen suuntautuvasta toiminnasta, eikä mitään maagista prosessia ole.
Hengellinen näkökulma, kuten rukous, voi tässä auttaa keskittämään mielen ja vahvistamaan motivaatiota: kun miettii, mitä todella haluaa ja pyytää tai toivoo voimaa siihen, on helpompi tehdä valintoja ja toimia tavoitteen suuntaisesti. Näin ajatukset, usko ja teot tukevat toisia

-Thinksy

Lue lisää

Minä jätän henkiset näkökulmat huomiotta. Siinä määrin inhoan kaikkia spiritualismi ja henkisyysopettajia. Rukouksen voimaan en usko ja saman voi saavuttaa ilman, että mukaan sotkee henkivoimia tai uskonnollisia elementtejä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Minä jätän henkiset näkökulmat huomiotta. Siinä määrin inhoan kaikkia spiritualismi ja henkisyysopettajia. Rukouksen voimaan en usko ja saman voi saavuttaa ilman, että mukaan sotkee henkivoimia tai uskonnollisia elementtejä.

Lue lisää

Ihan vapaasti. Jokainen saa valita sen, mihin uskoo.

-Thinksy

Manifestoinnista on monia erilaisia tulkintoja, jotka vaihtelevat metafyysisestä filosofiasta psykologiseen ja käytännönläheiseen näkökulmaan.

-Thinksy

Niin ajattelu ei ole täysin kontrolloitavissa, ja vapaaseen tahtoon liittyvät filosofiset kysymykset ovat monimutkaisia. Silti voimme ohjata huomiotamme ja toimintamme suuntaa, vaikka ajatukset eivät ole täysin hallittavissa.

Manifestoinnin kaltaiset menetelmät kuten tavoitteiden kirkastaminen, visualisointi tai vaikkapa rukous eivät väitä, että hallitsemme jokaista ajatusta, vaan että suunnattu huomio ja motivaatio auttavat tekemään tekoja kohti haluttua lopputulosta.

-Thinksy

Anonyymi00018 kirjoitti:

Niin ajattelu ei ole täysin kontrolloitavissa, ja vapaaseen tahtoon liittyvät filosofiset kysymykset ovat monimutkaisia. Silti voimme ohjata huomiotamme ja toimintamme suuntaa, vaikka ajatukset eivät ole täysin hallittavissa.

Manifestoinnin kaltaiset menetelmät kuten tavoitteiden kirkastaminen, visualisointi tai vaikkapa rukous eivät väitä, että hallitsemme jokaista ajatusta, vaan että suunnattu huomio ja motivaatio auttavat tekemään tekoja kohti haluttua lopputulosta.

-Thinksy

Lue lisää

"... vapaaseen tahtoon liittyvät filosofiset kysymykset ovat monimutkaisia."

Johtuu siitä, että kaikki filosofiset opit on sutta ja sekundaa. Luonnontieteellinen metodin 'takana' ei ole mitään filosofiaa, eikä se ole mistään filosofiasta rippuvainen. Filosofiat ovat vain yritys paikata tiedon aukkoja. Ei onnistu. -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

"... vapaaseen tahtoon liittyvät filosofiset kysymykset ovat monimutkaisia."

Johtuu siitä, että kaikki filosofiset opit on sutta ja sekundaa. Luonnontieteellinen metodin 'takana' ei ole mitään filosofiaa, eikä se ole mistään filosofiasta rippuvainen. Filosofiat ovat vain yritys paikata tiedon aukkoja. Ei onnistu. -exKynis.mi

Lue lisää

Ymmärrän pointtisi siitä, että luonnontieteellinen metodi toimii ilman, että tarvitsee nojata yksittäiseen filosofiseen oppiin.

Toisaalta jo ajatus siitä, mikä on tietoa, miten sitä hankitaan ja mitä voidaan pitää totena, on väistämättä filosofinen kysymys, ja nämä kysymykset ovat myös tieteen taustalla. Tiedehän ei synny tyhjiössä, vaan nojaa oletuksiin havainnoista, syy–seuraussuhteista ja todellisuuden rakenteesta.

Oma pointtini ei ollut puolustaa mitään tiettyä filosofiaa, vaan todeta, että kysymys vapaasta tahdosta ja ajattelun ohjautumisesta ei ole ihan yksinkertainen. Tarkoitin vain, että käytännön tasolla ihmiset pystyvät suuntaamaan huomiotaan ja toimintaansa, vaikka eivät hallitse jokaista ajatusta.

-Thinksy

Kiitos kokemuksen jakamisesta! Tämä on juuri hyvä esimerkki siitä, miten manifestoinnin kaltainen ajattelutapa voi toimia motivaation ja fokuksen vahvistajana, vaikka ei tarvitsisikaan uskoa mihinkään metafyysiseen mekanismiin.

-Thinksy

Niin, halusin aloituksessa haastaa pohtimaan myös itse termiä.

Ymmärrän, että sana manifestointi voi kuulostaa parapsykologiselta ja fanaattiselta, koska sitä on käytetty metafyysisissä konteksteissa. Toisaalta sitä käytetään myös arkisemmin, esimerkiksi urheilussa, kun keskitytään tavoitteisiin ja miellyttäviin saavutuksiin.

-Thinksy

Saattaap tehdä samoja temppuja itse paljonkin 😆😘

Anonyymi00026 kirjoitti:

Saattaap tehdä samoja temppuja itse paljonkin 😆😘

Kiitos! 😂
Nyt helpotti ehkä vähän 😅 😘

❤️

"kuka ihme pyrkii tuntemaan onnistumisen tunteita ennenkuin on edes onnistunut"

Kaikki, jotka uskovat manifestointiin. 😁

Hardcore-manifestoinnin mukaan onnistuminen ei edes ole mahdollista ilman, että tuntee lopputuloksen ensin.

🦄

Anonyymi00034 kirjoitti:

"kuka ihme pyrkii tuntemaan onnistumisen tunteita ennenkuin on edes onnistunut"

Kaikki, jotka uskovat manifestointiin. 😁

Hardcore-manifestoinnin mukaan onnistuminen ei edes ole mahdollista ilman, että tuntee lopputuloksen ensin.

🦄

Lue lisää

Hardcore-manifestointi siis estää kokonaan aidon onnistumisen tunteen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Hardcore-manifestointi siis estää kokonaan aidon onnistumisen tunteen.

Ei, vaan kyseisen ideologian mukaan tunne täytyy kokea ensin, ja vasta sitten asia voi tapahtua fyysisesti. Tunne vain jatkuu sen jälkeen, kun asia on tapahtunut.

Tämä koskee myös ei-toivottuja asioita: jos on huono fiilis, tapahtuu huonoja asioita, ja sen jälkeen on vain entistä huonompi fiilis.

🦄

Tunteiden hyödyntäminen motivoinnissa voi olla "sairasta", mutta ideana on se, että hyvin ennalta kuviteltu suoritus onnistuu paremmin kuin ilman tuollaista "mielen harjoittelua". Urheilijat tietääkseni käyttävät tällaista visualisointia suorituksia parantaakseen. Mitä tunnerikkaampi etukäteinen kuvitelma on, sen voimakkaampi on kuvitelman motivoiva vaikutus, koska ihmiset ovat perimmältään tunnepohjaisia olentoja.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Tunteiden hyödyntäminen motivoinnissa voi olla "sairasta", mutta ideana on se, että hyvin ennalta kuviteltu suoritus onnistuu paremmin kuin ilman tuollaista "mielen harjoittelua". Urheilijat tietääkseni käyttävät tällaista visualisointia suorituksia parantaakseen. Mitä tunnerikkaampi etukäteinen kuvitelma on, sen voimakkaampi on kuvitelman motivoiva vaikutus, koska ihmiset ovat perimmältään tunnepohjaisia olentoja.

Lue lisää

Tuo on psykologian selitys. Se ei ole manifestoinnin filosofian selitys.

🦄