Erinomainen muistutus siitä, että naisen aseman parantaminen ei huononna miehen asemaa.
Pidän erityisesti tekstin lopussa olevasta huomautuksesta, jonka mukaan epätasa-arvoinen suhtautuminen naisiin vahingoittaa miestä itseään.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011870659.html
🦄
Pidän erityisesti tekstin lopussa olevasta huomautuksesta, jonka mukaan epätasa-arvoinen suhtautuminen naisiin vahingoittaa miestä itseään.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011870659.html
🦄
Vastaukset 13
Vanhimmat
Marko Vuorisen kommentista Hesarissa olen samaa mieltä, lukuun ottamatta viimeistä lausetta: "Syy löytyy peilistä."
Peili on nykyajan hokemaksi muuttunut muotisana, joka itse asissa tarkoittaa, että jotka ovat kanssani eri mieltä, ovat syyllisiä ongelmaan. Ei kovin syvällistä eikä analyyttista. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011870659.html#:~:text=Syy löytyy peilistä. -ex.Kynis.mi
Eiköhän naiset ihan itse pide huolen tuosta arvostuksestaan? Avaa insta ym. sovellus niin ei jää epäselväksi.
Ihme "huoraamista" rahan takia jos vähänkin kasvot ja kroppa antaa siihen mahdollisuutta.
Toisessa päässä sitten on ap kiljumassa naisen aseman parantamista. Anteeksi vain mutta olet aivan väärässä ajassa ap.
En harrasta kiljumista. Keskustelen ystävällisesti, sivistyneesti ja asiallisesti.
🦄
pitääkö asua new yorkissa ollakseen noin tyhmä
tai juuri new yorkissa tyhmiksi tullaan?
ellei ole valehtelija kirjoittaja
on luonnon roolijakoja ja sinä väität, että niitä voi muuttaa
olet tosi sekaisin siellä amerikassa
imet vissiin kyrpää tasa-arvoisesti
mihin hetero miehet pyrkivät kun suostuvat homouteen?
heille on olemassa tasa-arvo, joka tarkoittaa homoutta
homo myönteiset heterot puolustavat homoja muilta heteroilta
ja voivat vielä leikkiä, että he ovat valtiovallan puolella
soittavat vielä kyttiä homo-foobikolle
kyllä naisten puolustaminen on muodikasta kun saa näennäistä kunniaa
mutta ei saa juuri paljon muuta
teet naisille palveluksia ilmaiseksi
myötäilet naisia ja naiset läskistyvät, niistä tulee vain entistä törkeämpiä ämmiä
ehkä antaa sulle synnyttää, jos antaa yhden lapsen ja vie lapsen itselleen
kun ämmä vie lapsen silloin vasta näet mitä nainen on
muuten menisit töihin aamusta iltaan tyydyttämään naisesi kylttymätöntä raha nälkää kun mikään ei riitä, ei silloinkaan näe lapsiasi
mutta jos itse kieltäydyt lastenteosta koska pelkät, tahdot olla vapaa tai olet raha ahne, silloin et ole samalla tasolla väittää sanomalehdessä jotakin naisista kun jäät ikuisesti pikkupojan tasolle
pikku pojalle antaa kynä käteen kertomaan naisista niin pikku poika sanoo, että rintamaito on hyvän makuista
onko se toisten miesten vika?
silloin kyse on kyöhä-rikas erosta
jos ämmä on rikas niin onko sekin viaton?
tasa-arvoinen homo sanoo vielä että rikas nainen on viaton vain puolustaakseen kaikkia naisia miehiltä
siinä meni äly sit ihan nuriin
kristitty taas oppinut elää selibaatissa ja voi väittää naisista mitä tahtoo, jos lisäksi on valehtelija ja tyhmä
Monikin tämän palstan kirjoituksista on saastaista sovinismia, mutta jotkut ovat niin samankaltaisia, että kirjoittajien määrää on mahdoton arvailla.
Joka tapauksessa, olisi aivan epäbiologista väittää, että jompi kumpi sukupuoli olisi parempi kuin toinen. Molemmat ovat välttämättömiä. Vieläpä evoluutio on johtunut siihen, että niiden määrä on liki sama.
Yhtä virheellinen on 60-luvun Amerikasta periytynyt ideologia, feminismi, joka valehtelee ajavansa tasa-arvoa, mutta jatkuvasti kuitenkin antaa ymmärtää, että naissukupuoli oli parempilaatuinen.
Nykyaikaisten ihmisten valtaosa pitääkin tasa-arvoa kiistattomana, mutta on vielä asioita, joissa todellisuus antaa monille naisille huonomman aseman. Sellaista vastaan taistelemme. -exKynis.mi