Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, sanoi Jeesus.

Juu, jos väitti itseään synnittömäksi, siitä oli juutalaisten laissa määrätty kuolemantuomio - yksikään fariseus ei halunnut tehdä itsemurhaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Juu, jos väitti itseään synnittömäksi, siitä oli juutalaisten laissa määrätty kuolemantuomio - yksikään fariseus ei halunnut tehdä itsemurhaa.

Tiedoksi - vihje tällä kohdalla on se, kun Jeesus kirjoittaa maahan, on kirjoitettu laki.

Se ei ole kristinuskoa. On se syvällinen oivallus - ja jos olisi voimassa, ei tälläkään uskovaiset homohuutelisi Jumalan nimeen Jeesusta hyväksikäyttäen..

Anonyymi00005 kirjoitti:

Se ei ole kristinuskoa. On se syvällinen oivallus - ja jos olisi voimassa, ei tälläkään uskovaiset homohuutelisi Jumalan nimeen Jeesusta hyväksikäyttäen..

Lisäystä - se kattaa myös kaiken juoruamisen ja pahan puhumisen selkän takana.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Lisäystä - se kattaa myös kaiken juoruamisen ja pahan puhumisen selkän takana.

Eli on Jeesuksen opetusta, mikä ei ole uskonnollista, vaan moraalista ja eettistä, ei liity käsitteeseen 'totella" käskyjä.

Tämä ajattelu on uhka auktoriteeteille, koska se painottaa ihmisen itsensä sisältä tulevaa ohjattavuutta, eikä ohjausta käskyin Ihmisen ulkopuolelta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eli on Jeesuksen opetusta, mikä ei ole uskonnollista, vaan moraalista ja eettistä, ei liity käsitteeseen 'totella" käskyjä.

Tämä ajattelu on uhka auktoriteeteille, koska se painottaa ihmisen itsensä sisältä tulevaa ohjattavuutta, eikä ohjausta käskyin Ihmisen ulkopuolelta.

Lue lisää

Juutalaisuus on hyvinkin tiukkaa ulkopuolelta tulevin käskyin ohjaamista. Oikeastaan se on vain sitä.

Oisko siinä kyse voimakkaasta tuomitsemisen halusta? Jos ihmisellä on jatkuva tuomioasenne päällä ja hän tuomitsee toisia, niin Jumala tulee tuomitsemaan hänet. Kyseessä on siis paljon isompi asia kuin vain kritiikin kohteeksi joutuminen. Sellainen ihminen nostaa itseään Jumalan kaltaiseksi, sillä vain Jumala on sen verran viisas, että pystyy antamaan objektiivisen tuomion.

No kyllä minä teille selitän, että mitä ne tarkoittavat - eikö se nyt ole ihan selkeää tekstiä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

No kyllä minä teille selitän, että mitä ne tarkoittavat - eikö se nyt ole ihan selkeää tekstiä.

Tuomitseminen on kaikkea toisten nälvimistä haukkumista, alentamista, pahan puhumista, juoruamista ja valehtelua.

Jos kaikki olisivat 'hyviä' ja toisia huomioonottavia, niin onko sinun vaikea nähdä, että miten se muuttaisi kaiken ja koko yhteiskunnan?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jos kaikki olisivat 'hyviä' ja toisia huomioonottavia, niin onko sinun vaikea nähdä, että miten se muuttaisi kaiken ja koko yhteiskunnan?

Nythän yhteiskunta ja koko maailma on kuin pieni ja iso sotatanner, missä kaikki tappelet rystyset verillä omaa hyötyään ja etuaan, aina vain yhä enemmän raa'istuvalla tavalla - ihmiset tappavat itseään ja toisiaan, ja heikoimmat sortuvat elon tielle.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Nythän yhteiskunta ja koko maailma on kuin pieni ja iso sotatanner, missä kaikki tappelet rystyset verillä omaa hyötyään ja etuaan, aina vain yhä enemmän raa'istuvalla tavalla - ihmiset tappavat itseään ja toisiaan, ja heikoimmat sortuvat elon tielle.

Lue lisää

Ei niitä tarvitse luetella - päivästä toiseen tuota pahuutta ja epätoivoa on täynnä iltapäivälehtien lööpit, vaikeuksia on jo vastasyntyneidenkin delvitä avuttomina ensikuukausien koliikki-itkuin hengissä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei niitä tarvitse luetella - päivästä toiseen tuota pahuutta ja epätoivoa on täynnä iltapäivälehtien lööpit, vaikeuksia on jo vastasyntyneidenkin delvitä avuttomina ensikuukausien koliikki-itkuin hengissä.

Lue lisää

Se, että maailma on nyt tällainen, se on aika uusi asia, sellaiset hyvät ja myötätuntouutiset vain kokonaan loppuivat, ja ryhdyttiin vielä heittämään bensaa paahuuden ja ahneuden liekkein. Joku tästä sitten hyötyy.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Se, että maailma on nyt tällainen, se on aika uusi asia, sellaiset hyvät ja myötätuntouutiset vain kokonaan loppuivat, ja ryhdyttiin vielä heittämään bensaa paahuuden ja ahneuden liekkein. Joku tästä sitten hyötyy.

Lue lisää

Kauhea ajatella, että on valtava määrä ihmisiä, jotka eivät ole edes muuta koskaan nähneet.

Jotkut kuvittelevat, että se on tuomitsemista, jossa kertoo, mitä Raamattu sanoo jostakin asiasta. Esim juuri tuosta homoasiasta.
Toisaalta Raamattu kehoittaa meitä varoittamaan, jos näkee veljen menevän harhaan, mutta kun tämä kokee sen tuomitsemisena.
Ilmeisesti asia on niin, että jos ihminen kokee itsekin tekevänsä väärin ja joku mainitsee siitä hänelle, niin hän kokee sen tuomitsemisena. Omatunto syyttääkin vaikka ihminen yrittää peitellä sitä syytöstä.
Nälviminen ja pahan puhuminen ei ole tuomitsemista. Se on rumaa käytöstä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jotkut kuvittelevat, että se on tuomitsemista, jossa kertoo, mitä Raamattu sanoo jostakin asiasta. Esim juuri tuosta homoasiasta.
Toisaalta Raamattu kehoittaa meitä varoittamaan, jos näkee veljen menevän harhaan, mutta kun tämä kokee sen tuomitsemisena.
Ilmeisesti asia on niin, että jos ihminen kokee itsekin tekevänsä väärin ja joku mainitsee siitä hänelle, niin hän kokee sen tuomitsemisena. Omatunto syyttääkin vaikka ihminen yrittää peitellä sitä syytöstä.
Nälviminen ja pahan puhuminen ei ole tuomitsemista. Se on rumaa käytöstä.

Lue lisää

Niin, ikävä kyllä jotkut käyttävät myös Raamattua välineenä, jolla tuomitsevat muita.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, ikävä kyllä jotkut käyttävät myös Raamattua välineenä, jolla tuomitsevat muita.

Sinä et tosiaan edes lue Raamattua.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, ikävä kyllä jotkut käyttävät myös Raamattua välineenä, jolla tuomitsevat muita.

Onko se tuomitsemista, jos varkaalle sanotaan: "älä varasta"?
Tai avionrikkojalle: "älä tee huorin"?

Jotkut käyttävät liberaaliteologien kirjoituksia tuomitessaan niitä, jotka noudattavat Raamatun ohjeita.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Onko se tuomitsemista, jos varkaalle sanotaan: "älä varasta"?
Tai avionrikkojalle: "älä tee huorin"?

Jotkut käyttävät liberaaliteologien kirjoituksia tuomitessaan niitä, jotka noudattavat Raamatun ohjeita.

Lue lisää

Itse asiassa meidän uskovien pitää kertoa varkaille ja homoseksuaaleille mikä on Jumalan tahto eikä kleptomaaneilla eikä homoilla ole mitään oikeutta loukkaantua koska synnin esiin tuominen on aina rakkautta eikä rakkaudessa ole mitään pahaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Itse asiassa meidän uskovien pitää kertoa varkaille ja homoseksuaaleille mikä on Jumalan tahto eikä kleptomaaneilla eikä homoilla ole mitään oikeutta loukkaantua koska synnin esiin tuominen on aina rakkautta eikä rakkaudessa ole mitään pahaa.

Lue lisää

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Luuk 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Mummomuori2 kirjoitti:

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Luuk 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Lue lisää

Edelleen kristinuskoon ei kuulu Jeesuksen opetukset tai julistamaksi käskemä evankeliumi, se on PAAVALIN KIROAMA.

Entä miten on, rikkaatkin joutuvat "helvettiin", miksi tätä "rakkautta" ette tuon logiikkanne mukaan "osoita"?

Mummomuori2 kirjoitti:

Entä miten on, rikkaatkin joutuvat "helvettiin", miksi tätä "rakkautta" ette tuon logiikkanne mukaan "osoita"?

Tuomitset Trumpin.

Kaikella rakkaudella uskon että kaltaisesi omahyväiset besservisserit, jos ketkään, ovat ansainneet helvetin ikuiset kärsimykset. Toivotaan, että rakastava Jumala on samaa mieltä.

"Tuomita emme me uskovat saa mutta tosi mieluusti saamme, jopa Jeesuksen käskystä, kertoa homoseksuaaleille Jumalan tahto ja mikä on syntiä Hänen silmissään mistä tekijä joutuu helvettiin. Tämä on rakkautta eikä rakkaudessa ole mitään pahaa."

Tämä on siis meidän Jeesukseen uskovien agenda, Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Aina on se yksi homo joka tekee parannuksen, ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin alkaa hänen kohdallaan eheytyminen Jumalan lapseksi kuten meidän kaikkien kohdalla on aina käynyt läpi vuosisatojen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Entä miten on, rikkaatkin joutuvat "helvettiin", miksi tätä "rakkautta" ette tuon logiikkanne mukaan "osoita"?

Koettasit keskittyä vain omaan osuuteesi. Jokainen vastaa vain omista teoistaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Tuomita emme me uskovat saa mutta tosi mieluusti saamme, jopa Jeesuksen käskystä, kertoa homoseksuaaleille Jumalan tahto ja mikä on syntiä Hänen silmissään mistä tekijä joutuu helvettiin. Tämä on rakkautta eikä rakkaudessa ole mitään pahaa."

Tämä on siis meidän Jeesukseen uskovien agenda, Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Aina on se yksi homo joka tekee parannuksen, ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin alkaa hänen kohdallaan eheytyminen Jumalan lapseksi kuten meidän kaikkien kohdalla on aina käynyt läpi vuosisatojen.

Lue lisää

"Tämä on siis meidän Jeesukseen uskovien agenda, Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille."

Mutta ei rikkaille?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tämä on siis meidän Jeesukseen uskovien agenda, Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille."

Mutta ei rikkaille?

eikä Trumpille.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tämä on siis meidän Jeesukseen uskovien agenda, Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille."

Mutta ei rikkaille?

"Tämä on siis meidän Jeesukseen uskovien agenda, Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille."

Kun muu maailma kirkkoa myöten ajaa homoseksuaaleja helvettiin kitumaan niin me uskovat pyrimme tuomaan heidät Jumalan rakkauden yhteyteen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

"Tämä on siis meidän Jeesukseen uskovien agenda, Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille."

Kun muu maailma kirkkoa myöten ajaa homoseksuaaleja helvettiin kitumaan niin me uskovat pyrimme tuomaan heidät Jumalan rakkauden yhteyteen.

Lue lisää

Juu, mutta kaikki muut kyllä haluatte sinne kitumaan, etenkin nuo rikkaat?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kaikella rakkaudella uskon että kaltaisesi omahyväiset besservisserit, jos ketkään, ovat ansainneet helvetin ikuiset kärsimykset. Toivotaan, että rakastava Jumala on samaa mieltä.

Lue lisää

Kaikki ovat ansainneet, mutta sydämenuskolla Jeesukseen voi pelastua Jumalan armosta.
Myös mummomuori aikanaan. Taivaaseen pääsee monet ärsyttäviksi koetut ihmiset, mutta siellä ei enää olla sellaisia, eikä pidetä toisiamme sellaisena.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kaikki ovat ansainneet, mutta sydämenuskolla Jeesukseen voi pelastua Jumalan armosta.
Myös mummomuori aikanaan. Taivaaseen pääsee monet ärsyttäviksi koetut ihmiset, mutta siellä ei enää olla sellaisia, eikä pidetä toisiamme sellaisena.

Lue lisää

Nyt on jo liian hyvää ollakseen totta.

Jo pienestä pieraisusta pitäisi helvettiä tyrkätä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Nyt on jo liian hyvää ollakseen totta.

Jo pienestä pieraisusta pitäisi helvettiä tyrkätä.

Älä pieraise. Sen hajussa on pienenpieni määrä rikkiyhdisteitä. Siksi se saattaa haista.
Joutavanpäiväistä tämäkin. Turhuuksien turhuutta. Eikö ole kummallista, ja luonto saastuu nautaeläimien pieruista. On se niin. En osaa enää sanoa oppineille, kuin voi sentään.
Ja vielä ihan vakavissaan. Oppineet. Ja joku vielä uskoo noiden fiksujen jutut.
En kiroile. Olen päättänyt. En kiroile, ni en kiroile.

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Tuomita emme me uskovat saa mutta tosi mieluusti saamme, jopa Jeesuksen käskystä, kertoa homoseksuaaleille Jumalan tahto ja mikä on syntiä Hänen silmissään mistä tekijä joutuu helvettiin. Tämä on rakkautta eikä rakkaudessa ole mitään pahaa."

Tämä on siis meidän Jeesukseen uskovien agenda, Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Aina on se yksi homo joka tekee parannuksen, ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin alkaa hänen kohdallaan eheytyminen Jumalan lapseksi kuten meidän kaikkien kohdalla on aina käynyt läpi vuosisatojen.

Lue lisää

Jonain päivänä keksitte tuon "Jeesukseen uskovien" tilalle, että pitikin uskoa JEESUSTA.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Koettasit keskittyä vain omaan osuuteesi. Jokainen vastaa vain omista teoistaan.

Uskomatonta! - aito Jeesuksen seuraaja paikalla - huh.

Kyllä Jeesuksen mukaan, mutta uskovaiset eivät vastaa mistään teoistaan, kun Jeesus on sijaiskärsijä Paavalin opilla niistä, että teoista huolimatta he saavat puhtaan omantunnon.

Ja hyvät teotkin on kielletty, kun niillä alennetaan ja halvennetaan (muka) ilmaista armoa (jota siis ei edes ole).

Nii-ja aattele meillä on maalliset tuomioistuimet ja ihmiset, niien tuomiot hyväksyy.
Ja se on sitten nii. Ja kuitenki, ei saa vahingossakaan tuomita. Ja auta armias, jos meet syyttämään jotakin jostakin. En kiroile edelleenkään. Mä oon päättäny.
Me ollaan universumin mittapuussa vieläkin apinoita, jotka hyppii puusta puuhun ja kuoritaan banaani, just sieltä väärästä päästä. En vieläkään kiroile. Mä oon päättäny, ni en kiroile.
Mä en tiiä, onko se uudestisyntymistä, vai mitä. Mine manaa.

Totta virkat. Nyt on aika ryhdistäytyä ja herätä. Vaikeaa on päästä ihmispolon velkasaneeraukseen nykysuomessakaan.
Tarvimmeko siis järeämmän toiminnan toimenpiteitä?
Ja mä idiootti pläjäytin sen kaikille päin pläsiä. Kuka oikeesti haluaa?
Miksi maalata piruja seinille, kun ne ovat jo siellä valmiiksi? MIKSI? ASENNEVAMMA?

"JONKUN IHMISEN PELASTUVAN".

Uskovaisten pelastus löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku,:

PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA, MITÄ VIHAA JA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, KUN JEESUS ON SIJAISKÄRSIJÄ.

Anonyymi00035 kirjoitti:

"JONKUN IHMISEN PELASTUVAN".

Uskovaisten pelastus löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku,:

PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA, MITÄ VIHAA JA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, KUN JEESUS ON SIJAISKÄRSIJÄ.

Lue lisää

Lukekaa Raamatusta, kun laitan viitteet, että mikä se totuus näistä uskovaisten valheista on.

Anonyymi00035 kirjoitti:

"JONKUN IHMISEN PELASTUVAN".

Uskovaisten pelastus löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku,:

PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA, MITÄ VIHAA JA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, KUN JEESUS ON SIJAISKÄRSIJÄ.

Lue lisää

Jeesushan on kristinuskon mukaan kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri, Jahvelle teurastettu uhrilammas, he ovat pelastuneet pahuuteen, ainoa vaan, että heidän jumalansa omistaa vain sen helvetin mihin menevät.

Pelastustarjouksen uskovaisille "yksin uskosta, yksin armosta" teki Paholainen, Jeesuksen opetuksin vastataan itse omista teoista.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Jeesushan on kristinuskon mukaan kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri, Jahvelle teurastettu uhrilammas, he ovat pelastuneet pahuuteen, ainoa vaan, että heidän jumalansa omistaa vain sen helvetin mihin menevät.

Pelastustarjouksen uskovaisille "yksin uskosta, yksin armosta" teki Paholainen, Jeesuksen opetuksin vastataan itse omista teoista.

Lue lisää

Uskotko henkeen ja sieluun? Ja niiden olemassaoloon?

Toivoa ja toivottelua on monenlaista. Kaikki valmis on jo luvattu. Toki jokainen vastaa omista teoistaan du och me. Mä en vaan edelleenkään ymmärrä sun motiiviasi.
Sulla on vaan onnettomat edellytykset edetä urallasi.

Vaikka Trump on sotahullu, hänelle toivotaan pelastusta.

Ja vaikka olisi homo niin silti.

Siinä se kristillinen rakkaus, ei siinä, että teot hyväksytään.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Vaikka Trump on sotahullu, hänelle toivotaan pelastusta.

Ja vaikka olisi homo niin silti.

Siinä se kristillinen rakkaus, ei siinä, että teot hyväksytään.

Lue lisää

"Vaikka Trump on sotahullu, hänelle toivotaan pelastusta."

Vaikka, sillä armo Jeesuksessa kantaa!!

Sinä et ole mikään tulkitsemaan yhtään ketään!

ArtoTTT

Nyt Jumalan tuomio on jo vaihtunut ihmisten antamaan tuomioon?

Anonyymi00050 kirjoitti:

ArtoTTT

Nyt Jumalan tuomio on jo vaihtunut ihmisten antamaan tuomioon?

Kyllä vain myös ihmisen tulee miettiä, millaisia tuomioita jakelee. Faktat eivät niitä ole.
Sitten ajallaan Jumala tuomitsee meidät kaikki.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä vain myös ihmisen tulee miettiä, millaisia tuomioita jakelee. Faktat eivät niitä ole.
Sitten ajallaan Jumala tuomitsee meidät kaikki.

Käsityksesi tuomitsemisesta on todella outo, mielipide ei tuomitse.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä vain myös ihmisen tulee miettiä, millaisia tuomioita jakelee. Faktat eivät niitä ole.
Sitten ajallaan Jumala tuomitsee meidät kaikki.

Sinä ainakin jaat Trumpille kovia tuomioita aina dementoitumisesta sotahulluuteen asti!

Entä jos se esivalta on esinahaton esivalta? Voiko esinahkainen tuomita esinahattoman tai esinahaton esinahkaisen? En nyt ihan usko tuohon hammas hampaasta hammurabin tsydeemiin. Se on vierasta.

Miksi siteeraat Raamattua?

Tuomitset kyllä sujuvasti itse,

Anonyymi00058 kirjoitti:

Tuomitset kyllä sujuvasti itse,

Kyllä esivaltaa pitää noudattaa kun se laillisesti vallassa. Mitään sotalait eivät ole esivaltaa, eikä pidä tehdä sotarikoksia eikä kansanmurhia.

Jos niin käy, on Jumala hyljännyt kuten homot.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kyllä esivaltaa pitää noudattaa kun se laillisesti vallassa. Mitään sotalait eivät ole esivaltaa, eikä pidä tehdä sotarikoksia eikä kansanmurhia.

Jos niin käy, on Jumala hyljännyt kuten homot.

Lue lisää

Riippuu tosin tuosta esivallasta, mikä siellä sitä valtaa käyttää.

Mummomuori2 kirjoitti:

Riippuu tosin tuosta esivallasta, mikä siellä sitä valtaa käyttää.

Nyt mä kirjoitan ihan idiootin asian. Ovatko poliittiset lakot ja myötätuntolakot kehittynyttä tai kehittyvää demokratiaa?
Tämä saattaa olla joillekin vähän paha kysymys. Kuitenkin, ovatko ne sitä?

Ja onko se niin kovaa mallia, että niin kauan, kuin ihminen on kuluttaja ja veronmaksaja se on yhteiskunnalle hyödyllinen. Ja lopuksi täydellinen lypsylehmä laitokseen jouduttuaan?
Ja laitoksessa vaipankuluttuja, jos ei muuta. Ei niin nenäänsä pitemmälle.!

Mikä on enemmistö? Kulloinenkin istuva hallitus?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Nyt mä kirjoitan ihan idiootin asian. Ovatko poliittiset lakot ja myötätuntolakot kehittynyttä tai kehittyvää demokratiaa?
Tämä saattaa olla joillekin vähän paha kysymys. Kuitenkin, ovatko ne sitä?

Ja onko se niin kovaa mallia, että niin kauan, kuin ihminen on kuluttaja ja veronmaksaja se on yhteiskunnalle hyödyllinen. Ja lopuksi täydellinen lypsylehmä laitokseen jouduttuaan?
Ja laitoksessa vaipankuluttuja, jos ei muuta. Ei niin nenäänsä pitemmälle.!

Mikä on enemmistö? Kulloinenkin istuva hallitus?

Lue lisää

Vähän kyllä lipsahti aiheen ulkopuolelle. Mutta menköön.

”Ovatko poliittiset lakot ja myötätuntolakot kehittynyttä tai kehittyvää demokratiaa?”

Poliittinen lakko tarkoittaa, että kun eduskunta tai hallitus tekee sellaisia päätöksiä, mitä ei kansa hyväksy, niin lakoilla pyritään vaikuttamaan niihin.
Myötätuntolakko taas on sellainen missä tuetaan toisen alan tai toimipaikan lakossa olevia työntekijöitä.
Lakko on siis yksi kansalaistoiminnan muoto ja näin liittyy olennaisesti demokratiaan.

”Ja onko se niin kovaa mallia, että niin kauan, kuin ihminen on kuluttaja ja veronmaksaja se on yhteiskunnalle hyödyllinen. Ja lopuksi täydellinen lypsylehmä laitokseen jouduttuaan?”

Niin, kova malli on hyvinvointi valtio vastakohta. Perustana kovassa on ajatus; ihmiset ovat valtiota varten, eikä kuten nyt että valtio on ihmisiä varten.

Ihmisarvo lasketaan siten, että on tuottava ja tuottamaton kansaosa. Tuottamatonta osaa ovat lapset, sairaat, vammaiset, vanhukset jne. Lasten kohdalla joustetaan siten, että heidät katsotaan olevan ”investointi” tuleviin valtion tarkoituksiin.

Tähän on kiteytetty tuo ideologia:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”

Valtion pitää siis tukea vain tuottavaa osaa ja vähentää tukea tuottamattomalta osalta.
Se mitä tuolle tuottamattomalla kansanosalle sitten käy, ei ole hallinnon ongelma vaan pelkästään noiden yksilöiden ongelma.

Mummomuori2 kirjoitti:

Vähän kyllä lipsahti aiheen ulkopuolelle. Mutta menköön.

”Ovatko poliittiset lakot ja myötätuntolakot kehittynyttä tai kehittyvää demokratiaa?”

Poliittinen lakko tarkoittaa, että kun eduskunta tai hallitus tekee sellaisia päätöksiä, mitä ei kansa hyväksy, niin lakoilla pyritään vaikuttamaan niihin.
Myötätuntolakko taas on sellainen missä tuetaan toisen alan tai toimipaikan lakossa olevia työntekijöitä.
Lakko on siis yksi kansalaistoiminnan muoto ja näin liittyy olennaisesti demokratiaan.

”Ja onko se niin kovaa mallia, että niin kauan, kuin ihminen on kuluttaja ja veronmaksaja se on yhteiskunnalle hyödyllinen. Ja lopuksi täydellinen lypsylehmä laitokseen jouduttuaan?”

Niin, kova malli on hyvinvointi valtio vastakohta. Perustana kovassa on ajatus; ihmiset ovat valtiota varten, eikä kuten nyt että valtio on ihmisiä varten.

Ihmisarvo lasketaan siten, että on tuottava ja tuottamaton kansaosa. Tuottamatonta osaa ovat lapset, sairaat, vammaiset, vanhukset jne. Lasten kohdalla joustetaan siten, että heidät katsotaan olevan ”investointi” tuleviin valtion tarkoituksiin.

Tähän on kiteytetty tuo ideologia:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”

Valtion pitää siis tukea vain tuottavaa osaa ja vähentää tukea tuottamattomalta osalta.
Se mitä tuolle tuottamattomalla kansanosalle sitten käy, ei ole hallinnon ongelma vaan pelkästään noiden yksilöiden ongelma.

Lue lisää

"Lasten kohdalla joustetaan siten, että heidät katsotaan olevan ”investointi” tuleviin valtion tarkoituksiin."

Tässä suhteessa koululaitos on tehnyt suorastaan tuhotyötä lasten ja nuoren parissa ja jälki on karmeaa, ahdistusta, pahoinvointia, fyysisen kunnon puutetta, kännyyn tuijottamista, mielisairautta, häiriökäyttäytymistä, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomuutta, täydellistä oppimaattomuutta ja tietämättömyyttä oikeastaan ei-mistään mikä elämään kuuluu, resilienssien puutetta kestää aikoja jos sipsit, purilaiset ja cocakola loppuuu ja ruoka pitää itse ansaita, ... nykyajan nuori ei selviä millään muodoin tulevasta puuteajasta ja kaikenlainen häiriköinti ja jatkuva meteli kouluissa lopetti oppimisen ja mielenterveyden.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"Lasten kohdalla joustetaan siten, että heidät katsotaan olevan ”investointi” tuleviin valtion tarkoituksiin."

Tässä suhteessa koululaitos on tehnyt suorastaan tuhotyötä lasten ja nuoren parissa ja jälki on karmeaa, ahdistusta, pahoinvointia, fyysisen kunnon puutetta, kännyyn tuijottamista, mielisairautta, häiriökäyttäytymistä, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomuutta, täydellistä oppimaattomuutta ja tietämättömyyttä oikeastaan ei-mistään mikä elämään kuuluu, resilienssien puutetta kestää aikoja jos sipsit, purilaiset ja cocakola loppuuu ja ruoka pitää itse ansaita, ... nykyajan nuori ei selviä millään muodoin tulevasta puuteajasta ja kaikenlainen häiriköinti ja jatkuva meteli kouluissa lopetti oppimisen ja mielenterveyden.

Lue lisää

Just juu, kyllä koulutus ja oppinen on niin pahoja asioita että... :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Just juu, kyllä koulutus ja oppinen on niin pahoja asioita että... :D

Riippuu siitä, mitä opetetaan ja minkälaista käyttäytymistä suositaan.

Mummonmuorilla taisi taas nyrjähtää?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Riippuu siitä, mitä opetetaan ja minkälaista käyttäytymistä suositaan.

Mummonmuorilla taisi taas nyrjähtää?

Ei vaan taitaa tuolla edellisellä anonyymilla olla varsin kieroutunut käsitys.
En tiedän paranisiko tilanne, jos vain varakkaiden lapset saisivat koulutusta mutta kaikki köyhät jne. hät hätää vain ontuvat luku- ja laskutaidot. Eivät tässä yhteiskunnassa tulisi selvitymään.

Mummomuori2 kirjoitti:

Just juu, kyllä koulutus ja oppinen on niin pahoja asioita että... :D

"Just juu, kyllä koulutus ja oppinen on niin pahoja asioita että..."

Eli natsi- ja neukkukoulutus ovat mummon mielestä ihan ok - tämähän on koskenut ainakin miljardia ihmistä maailmassa tälläkin hetkellä ja historiassa useita miljardeja ihmisiä .

Kyllä se mitä Suomen koululaitos pyrkii opettamaan lapsilla ja nuorille on suoraan pahuuden lähteistä nousevaa.