Kansalaisjärjestöt

Kappas... olikin saman naisen eri haastattelu.... noh Arvonen kyseli taatusti enempi....

Ei tietenkään, koska aika iso osa resursseista menee entisten politrukkien hillotolppien rahoittamiseen.

Kannattaisi oikeasti joskus kiinnostua siitä mihin verorahat menee ja mitä saadaan vastineeksi. Protestoinnin palkkakattoa vastaan vasemmalta ja vihreältä puolelta pitäisi jo kertoa kaiken.

Jos lähdettäisi asia tutkimaan ja kyselemään esimerkiksi sairastuneilta, tulisi se todellisuus aika nopeasti vastaan.

Sitten Hurstin apu ei taas pahemmin taida tukea saada. Mutta Hurstin avussa ei olekaan hallituksessa entisiä politrukkeja. Jos olisi edes yksi, alkaisi rahaa tulla ja johtajalle vähintään 150 000€ vuodessa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei tietenkään, koska aika iso osa resursseista menee entisten politrukkien hillotolppien rahoittamiseen.

Kannattaisi oikeasti joskus kiinnostua siitä mihin verorahat menee ja mitä saadaan vastineeksi. Protestoinnin palkkakattoa vastaan vasemmalta ja vihreältä puolelta pitäisi jo kertoa kaiken.

Jos lähdettäisi asia tutkimaan ja kyselemään esimerkiksi sairastuneilta, tulisi se todellisuus aika nopeasti vastaan.

Sitten Hurstin apu ei taas pahemmin taida tukea saada. Mutta Hurstin avussa ei olekaan hallituksessa entisiä politrukkeja. Jos olisi edes yksi, alkaisi rahaa tulla ja johtajalle vähintään 150 000€ vuodessa.

Lue lisää

Kyllä kokoomusnaisetkin älähti tuosta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kyllä kokoomusnaisetkin älähti tuosta.

Jep. Kaikki vanhat puolueet, joilla on omat hillotolppansa jossain. RKP, demarit ja kokkarit ovat kai eniten verkostoituneita sellaiseen. Ja on vassareilla ja vihreilläkin omansa. Somalijärjestöjäkin on kai jotain 200 tässä maassa, mitkä kaikki rahoitetaan julkisista varoista.

Mutta äänioikeutettu ihminen on niin tyhmä, että äänestää aina samat tahot päättämään julkisen rahan virroista ja vihaa sitä tahoa, mikä arvostelee sellaista suhmurointia.

Demarit on maan suosituin puolue nyt. Mitä oikeasti hyvää ja hyödyllistä on demarit viimeksi tehneet oman maansa ja kansalaistensa hyväksi?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei tietenkään, koska aika iso osa resursseista menee entisten politrukkien hillotolppien rahoittamiseen.

Kannattaisi oikeasti joskus kiinnostua siitä mihin verorahat menee ja mitä saadaan vastineeksi. Protestoinnin palkkakattoa vastaan vasemmalta ja vihreältä puolelta pitäisi jo kertoa kaiken.

Jos lähdettäisi asia tutkimaan ja kyselemään esimerkiksi sairastuneilta, tulisi se todellisuus aika nopeasti vastaan.

Sitten Hurstin apu ei taas pahemmin taida tukea saada. Mutta Hurstin avussa ei olekaan hallituksessa entisiä politrukkeja. Jos olisi edes yksi, alkaisi rahaa tulla ja johtajalle vähintään 150 000€ vuodessa.

Lue lisää

Pauli Vahteran laskelmat on varmaan vääriä ja valheellisia.

"Velka on veli otettaessa, velipuoli maksettaessa
Suomen kansa on aina tiennyt velanmaksun vaikeuden, mutta kansanedustajat: erotatteko miljoonan miljardista.
Tämä on lyhennelmä. Koko kirjoitus on julkaistu vahtera.blogissa. Linkki ensimmäisessä kommentissa. Lukuaika 5 minuuttia
Suomen valtion velka on kasvanut vuoden 1990 9,6 miljardista eurosta yli 200 miljardiin euroon tämän vuoden loppuun mennessä 37 vuoden aikana.
Suomalainen hamstraa kahvia, kun joku kauppa myy Juhla-Mokkaa kaksi pakettia kympillä. Suomalainen ymmärtää rahan arvon kun puhutaan pikkurahoista. Asuntolainaa maksavat perheet ymmärtävät jokaisen euron merkityksen tosi tarkkaan.
Hullu mies Huittisista kuluttaa enemmän kuin tienaa
Yli 27 vuotta kansanedustajina olleet Tarja Filatov (sdp), Kimmo Kiljunen (sdp), Johannes Koskinen (sdp), Päivi Räsänen (kd), Pia Viitanen (sdp) ja Ben Zyskowicz (kok) ovat katsoneet tätä järjettömyyttä aitiopaikalta, eivätkä ilmeisesti ole varoittaneet valtion velasta koskaan. Ei liene sattumaa, että neljä näistä ikoneista on demareita, joille yli varojen eläminen on henki ja elämä.
Koko tuon 27 (37) vuoden ajan eduskunta on ottanut uutta velkaa ja käyttänyt siitä osan kehitysapuun. Jos kansanedustaja 27 vuoden aikana ottaisi joka vuosi uutta velkaa 4084 euroa ja maksaisi siitä velaksi 4 %:n koron ja laittaisi rahat kehitysapuun, olisi hänellä seitsemännen kautensa lopulla 200.000 euroa velkaa ja hyvä mieli.
Eikä siinä vielä kaikki. Kuntien ja kunnan omistamien yhtiöiden lainakanta ylitti 40 miljardia euroa jo 2024. Viime vuonna velkojen määrä lisääntyi. Suomalaisten eläkevastuuvelka eläkerahastojen arvo vähennettynä on yli 600 miljardia euroa. Jos julkisen sektorin velkaantumista ei saada kuriin, tullaan etenkin julkisen sektorin eläkkeitä leikkaamaan kovalla kädellä. Suomen kotitalouksilla oli vuoden 2024 lopussa velkaa 137 miljardia euroa. Tästä 70 % oli asuntovelkaa.
Mikään pankki ei antaisi lainaa kehitysavun jakamiseen, vaikka olisi vakuudet velkaan. Mutta valtiolla ei mitään pidikkeitä ole. Kun enemmistö 200 kansanedustajasta haluaa jakaa kehitysapua, vaikka kansantalous on retuperällä, eivät kansalaiset voi muuta kuin kiroilla mielessään. Aika näyttää tuleeko velkajarrusta pidike valtion velan ottamiselle. Itse en siihen jaksa kaiken typeryyden jälkeen uskoa.
Suurin osa suomalaisista ei ymmärrä koron valtavaa merkitystä velkaantumiselle
Suomi on antanut vuodesta 1990 kehitysapua 29,3 miljardia euroa. Se on rahoitettu lisää velkaa ottamalla, joten se on aiheuttanut 2 %:n korolla laskien 8,8 miljardin euron korkomenot. Kehitysavun osuus valtion velasta (200 mrd €) on 38 miljardia euroa eli 19 prosenttia.
Presidentti Koivisto vastusti sitä, että valtio ottaa velkaa rahoittaakseen kehitysapua. Hän sanoi myös ”Kehitysapu on sitä, että rikkaiden maiden köyhät lähettävät rahaa köyhien maiden rikkaille.”
Jos suomalainen perhe ottaa 30 vuotiaana 200.000 euron asuntolainan ja sille 27 vuoden maksuaikaa annuiteettiperiaatteella 4 %:n korolla, se maksaisi joka kuukausi asuntolainasta 1007 euroa 27 vuoden ajan. Kun lainan viimeinen erä on maksettu, on maksettu korkoja 126.300 euroa. Korkoja ei enää saa vähentää verotuksessa.
Ensi vuonna valtionvelan korkojen määräksi arvioidaan 4 miljardia euroa. Se tarkoittaisi 2 prosentin keskimääräistä korkoa. Kun talous edelleen heikkenee, velan määrä kasvaa ja korkoprosentit nousevat. Seurauksena korkomenojen kasvun kiihtyminen.
Suomen velka johtuu ulkomaalaisille lahjoitetuista rahoista
2000-luvulla Suomea ja suomalaisia on huijattu monin eri tavoin. Kehitysapu ja humanitaarinen maahanmuutto on aivan oma lukunsa turhista julkisista menoista, mutta on ollut paljon muutakin: (synkkä esimerkkiluettelo kokonaisuudessaan blogissa)
Suomi on EU:n velkaisimpia maita ja silti se maksaa 7 miljardia + korot elpymisrahastoon, josta on saanut alle kaksi mrd euroa
Maahanmuuton hinta

Anonyymi00010 kirjoitti:

Pauli Vahteran laskelmat on varmaan vääriä ja valheellisia.

"Velka on veli otettaessa, velipuoli maksettaessa
Suomen kansa on aina tiennyt velanmaksun vaikeuden, mutta kansanedustajat: erotatteko miljoonan miljardista.
Tämä on lyhennelmä. Koko kirjoitus on julkaistu vahtera.blogissa. Linkki ensimmäisessä kommentissa. Lukuaika 5 minuuttia
Suomen valtion velka on kasvanut vuoden 1990 9,6 miljardista eurosta yli 200 miljardiin euroon tämän vuoden loppuun mennessä 37 vuoden aikana.
Suomalainen hamstraa kahvia, kun joku kauppa myy Juhla-Mokkaa kaksi pakettia kympillä. Suomalainen ymmärtää rahan arvon kun puhutaan pikkurahoista. Asuntolainaa maksavat perheet ymmärtävät jokaisen euron merkityksen tosi tarkkaan.
Hullu mies Huittisista kuluttaa enemmän kuin tienaa
Yli 27 vuotta kansanedustajina olleet Tarja Filatov (sdp), Kimmo Kiljunen (sdp), Johannes Koskinen (sdp), Päivi Räsänen (kd), Pia Viitanen (sdp) ja Ben Zyskowicz (kok) ovat katsoneet tätä järjettömyyttä aitiopaikalta, eivätkä ilmeisesti ole varoittaneet valtion velasta koskaan. Ei liene sattumaa, että neljä näistä ikoneista on demareita, joille yli varojen eläminen on henki ja elämä.
Koko tuon 27 (37) vuoden ajan eduskunta on ottanut uutta velkaa ja käyttänyt siitä osan kehitysapuun. Jos kansanedustaja 27 vuoden aikana ottaisi joka vuosi uutta velkaa 4084 euroa ja maksaisi siitä velaksi 4 %:n koron ja laittaisi rahat kehitysapuun, olisi hänellä seitsemännen kautensa lopulla 200.000 euroa velkaa ja hyvä mieli.
Eikä siinä vielä kaikki. Kuntien ja kunnan omistamien yhtiöiden lainakanta ylitti 40 miljardia euroa jo 2024. Viime vuonna velkojen määrä lisääntyi. Suomalaisten eläkevastuuvelka eläkerahastojen arvo vähennettynä on yli 600 miljardia euroa. Jos julkisen sektorin velkaantumista ei saada kuriin, tullaan etenkin julkisen sektorin eläkkeitä leikkaamaan kovalla kädellä. Suomen kotitalouksilla oli vuoden 2024 lopussa velkaa 137 miljardia euroa. Tästä 70 % oli asuntovelkaa.
Mikään pankki ei antaisi lainaa kehitysavun jakamiseen, vaikka olisi vakuudet velkaan. Mutta valtiolla ei mitään pidikkeitä ole. Kun enemmistö 200 kansanedustajasta haluaa jakaa kehitysapua, vaikka kansantalous on retuperällä, eivät kansalaiset voi muuta kuin kiroilla mielessään. Aika näyttää tuleeko velkajarrusta pidike valtion velan ottamiselle. Itse en siihen jaksa kaiken typeryyden jälkeen uskoa.
Suurin osa suomalaisista ei ymmärrä koron valtavaa merkitystä velkaantumiselle
Suomi on antanut vuodesta 1990 kehitysapua 29,3 miljardia euroa. Se on rahoitettu lisää velkaa ottamalla, joten se on aiheuttanut 2 %:n korolla laskien 8,8 miljardin euron korkomenot. Kehitysavun osuus valtion velasta (200 mrd €) on 38 miljardia euroa eli 19 prosenttia.
Presidentti Koivisto vastusti sitä, että valtio ottaa velkaa rahoittaakseen kehitysapua. Hän sanoi myös ”Kehitysapu on sitä, että rikkaiden maiden köyhät lähettävät rahaa köyhien maiden rikkaille.”
Jos suomalainen perhe ottaa 30 vuotiaana 200.000 euron asuntolainan ja sille 27 vuoden maksuaikaa annuiteettiperiaatteella 4 %:n korolla, se maksaisi joka kuukausi asuntolainasta 1007 euroa 27 vuoden ajan. Kun lainan viimeinen erä on maksettu, on maksettu korkoja 126.300 euroa. Korkoja ei enää saa vähentää verotuksessa.
Ensi vuonna valtionvelan korkojen määräksi arvioidaan 4 miljardia euroa. Se tarkoittaisi 2 prosentin keskimääräistä korkoa. Kun talous edelleen heikkenee, velan määrä kasvaa ja korkoprosentit nousevat. Seurauksena korkomenojen kasvun kiihtyminen.
Suomen velka johtuu ulkomaalaisille lahjoitetuista rahoista
2000-luvulla Suomea ja suomalaisia on huijattu monin eri tavoin. Kehitysapu ja humanitaarinen maahanmuutto on aivan oma lukunsa turhista julkisista menoista, mutta on ollut paljon muutakin: (synkkä esimerkkiluettelo kokonaisuudessaan blogissa)
Suomi on EU:n velkaisimpia maita ja silti se maksaa 7 miljardia korot elpymisrahastoon, josta on saanut alle kaksi mrd euroa
Maahanmuuton hinta

Lue lisää

"Maahanmuuton hinta
Julkaisin Iltalehdessä 2019 selvityksen humanitaarisen maahanmuuton hinnasta, joksi sain vuoden 2017-18 tietojen perusteella varovaisesti laskien 3,2 miljardia euroa vuodessa. Sen jälkeen menot ovat nousseet maahanmuuttajille annettavien palvelujen lisääntymisellä, inflaatiolla (etenkin vv 2021-22) ja tulijoiden kasvulla (entisten lähtömaiden lisäksi ukrainalaiset ja opiskelijaperheet Bangladeshista ja muista Aasian köyhistä maista). Samalla tavalla laskien humanitaarisen maahanmuuton kustannukset ovat yli 5 miljardin euron tasolla. Kukaan ei ole osoittanut laskelmaani virheelliseksi, ei edes silloinen sisäministeri Orpo, joka 2019 eduskunnassa lupasi virkamiesten laskevan oikeat luvut. Niitä odotellessa.
Jos katsomme haittamaahanmuuton alkaneen vuonna 1990 somalien tulolla Moskovan kautta Suomeen ja maahanmuuton aiheuttamat menot olisivat nousseet nollasta tasamäärällä 3,2 miljardiin vuoteen 2019 ja sen jälkeen vuoteen 2026 5,0 miljardiin euroon, olisivat kertyneet maahanmuuton menot yhteensä 79,2 miljardia euroa. Kun velalle lasketaan vuotuinen 2 prosentin korko, on korkojen määrä ollut 16,7 miljardia euroa. Korkoluku on liian alhainen, koska se on laskettu vain vuosittaiselle velkapääomalle, ei siis korkoa korolle.
Kun kehitysapu ja humanitaarinen maahanmuutto korkoineen lasketaan vv. 1990-2026 ovat ne yhteensä 134 miljardia euroa. Kun valtion velka on vuoden lopussa 200 miljardia euroa voidaan laskea, että 67 prosenttia valtion velasta aiheutuu ulkomaalaisten (pl. EU) elättämisestä.
Aiempi selvitykseni vuonna 2021 osoitti 78 % osuutta. Prosenttiosuuden aleneminen johtuu valtion velkaantumisen kiihtymisestä Marinin ja Orpon hallitusten vuosina. Toki laskettu osuus on epätarkka, mutta suuruusluokaltaan oikea. Veronmaksajan kannalta on aika lailla sama onko suhdeluku 60 tai 80 %, joka tapauksessa on kyse valtavasta rahojen siirroista ulkomaalaisille vastikkeetta.
Surullista tässä kaikessa on, ettei valtion kallispalkkainen virkamieskunta ole 37 vuoteen pystynyt laskemaan, kuinka paljon humanitaarinen maahanmuutto Suomelle maksaa."

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Maahanmuuton hinta
Julkaisin Iltalehdessä 2019 selvityksen humanitaarisen maahanmuuton hinnasta, joksi sain vuoden 2017-18 tietojen perusteella varovaisesti laskien 3,2 miljardia euroa vuodessa. Sen jälkeen menot ovat nousseet maahanmuuttajille annettavien palvelujen lisääntymisellä, inflaatiolla (etenkin vv 2021-22) ja tulijoiden kasvulla (entisten lähtömaiden lisäksi ukrainalaiset ja opiskelijaperheet Bangladeshista ja muista Aasian köyhistä maista). Samalla tavalla laskien humanitaarisen maahanmuuton kustannukset ovat yli 5 miljardin euron tasolla. Kukaan ei ole osoittanut laskelmaani virheelliseksi, ei edes silloinen sisäministeri Orpo, joka 2019 eduskunnassa lupasi virkamiesten laskevan oikeat luvut. Niitä odotellessa.
Jos katsomme haittamaahanmuuton alkaneen vuonna 1990 somalien tulolla Moskovan kautta Suomeen ja maahanmuuton aiheuttamat menot olisivat nousseet nollasta tasamäärällä 3,2 miljardiin vuoteen 2019 ja sen jälkeen vuoteen 2026 5,0 miljardiin euroon, olisivat kertyneet maahanmuuton menot yhteensä 79,2 miljardia euroa. Kun velalle lasketaan vuotuinen 2 prosentin korko, on korkojen määrä ollut 16,7 miljardia euroa. Korkoluku on liian alhainen, koska se on laskettu vain vuosittaiselle velkapääomalle, ei siis korkoa korolle.
Kun kehitysapu ja humanitaarinen maahanmuutto korkoineen lasketaan vv. 1990-2026 ovat ne yhteensä 134 miljardia euroa. Kun valtion velka on vuoden lopussa 200 miljardia euroa voidaan laskea, että 67 prosenttia valtion velasta aiheutuu ulkomaalaisten (pl. EU) elättämisestä.
Aiempi selvitykseni vuonna 2021 osoitti 78 % osuutta. Prosenttiosuuden aleneminen johtuu valtion velkaantumisen kiihtymisestä Marinin ja Orpon hallitusten vuosina. Toki laskettu osuus on epätarkka, mutta suuruusluokaltaan oikea. Veronmaksajan kannalta on aika lailla sama onko suhdeluku 60 tai 80 %, joka tapauksessa on kyse valtavasta rahojen siirroista ulkomaalaisille vastikkeetta.
Surullista tässä kaikessa on, ettei valtion kallispalkkainen virkamieskunta ole 37 vuoteen pystynyt laskemaan, kuinka paljon humanitaarinen maahanmuutto Suomelle maksaa."

Lue lisää

Tässä linkki blogiin:

https://www.vahtera.blog/post/velka-on-veli-otettaessa-velipuoli-maksettaessa?fbclid=IwY2xjawRTQFhleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFsVGZWNHpPQjNDd1JGOUZxc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHu7UU2VnLck7VlzgWB4T7ZoD70xSdDhNjame7LYDyoNlDmCnM7tr58m0pLmK_aem_oVJIJWY3s_cUgjxCSRmIBg

Ennen kun haukkuu Pauli Vahteran persuksi ja natsiksi, kannattaa lukea se koko teksti ja kertoa mikä siinä on valhetta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jep. Kaikki vanhat puolueet, joilla on omat hillotolppansa jossain. RKP, demarit ja kokkarit ovat kai eniten verkostoituneita sellaiseen. Ja on vassareilla ja vihreilläkin omansa. Somalijärjestöjäkin on kai jotain 200 tässä maassa, mitkä kaikki rahoitetaan julkisista varoista.

Mutta äänioikeutettu ihminen on niin tyhmä, että äänestää aina samat tahot päättämään julkisen rahan virroista ja vihaa sitä tahoa, mikä arvostelee sellaista suhmurointia.

Demarit on maan suosituin puolue nyt. Mitä oikeasti hyvää ja hyödyllistä on demarit viimeksi tehneet oman maansa ja kansalaistensa hyväksi?

Lue lisää

Niinpä... Politiikka on nykyään vastuutonta valtapropagandaa vailla mitään vastuuta.

Nykyisellä järjestelmällä ei voi valtiota johtaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niinpä... Politiikka on nykyään vastuutonta valtapropagandaa vailla mitään vastuuta.

Nykyisellä järjestelmällä ei voi valtiota johtaa.

Minulla olisi aika paljonkin sanottavaa nykyisestä järjestelmästä, mutta annanpa olla.

Politiikka on aina ollut sellaista, mutta nyt se on härskimpää kuin koskaan aiemmin ja johdossa on tyhmemmät ihmiset kuin koskaan aiemmin. Eikä galluppeja katsoen parempaa ole näköpiirissä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jep. Kaikki vanhat puolueet, joilla on omat hillotolppansa jossain. RKP, demarit ja kokkarit ovat kai eniten verkostoituneita sellaiseen. Ja on vassareilla ja vihreilläkin omansa. Somalijärjestöjäkin on kai jotain 200 tässä maassa, mitkä kaikki rahoitetaan julkisista varoista.

Mutta äänioikeutettu ihminen on niin tyhmä, että äänestää aina samat tahot päättämään julkisen rahan virroista ja vihaa sitä tahoa, mikä arvostelee sellaista suhmurointia.

Demarit on maan suosituin puolue nyt. Mitä oikeasti hyvää ja hyödyllistä on demarit viimeksi tehneet oman maansa ja kansalaistensa hyväksi?

Lue lisää

Toi järjestörälssi on vielä pientä mitä tää Risto Murto täräyttää.

Risto Murto täräytti synkän arvion Suomen tulevaisuudesta – nyt puhuu professori
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011955199.html

Katsos...otsikko jäi mieleen. 😃

Suomessa on vielä muutaman vuoden päästä kovat ajat.

Ja kyllä on tullut mietittyä tuota, kun tänään ajelutin 80 v enoa ja vain vähän nuorempaa äitiäni sukulaisen 90-vuotispäiville. Tuo, että ne ei yksin enää kykene kyllä olemaan pitkään. Toiselle nostelin housuja ja toiselle muistuttelin vessassa käymisestä. 🙄

Ja mitä tietää tämän nykyisen vanhushoidon tason, niin kyllä pitää miettiä, miten noi kaksi sais jotenkin hoidettua elämänloppuun muuten.. 🤔

Mun talossa ne ei voisi asua, ehkä sovittais vielä enon taloon sovussa, mutta se on 50 km päässä palveluista perunapeltoa muistuttavan tien päässä...

Anonyymi00014 kirjoitti:

Minulla olisi aika paljonkin sanottavaa nykyisestä järjestelmästä, mutta annanpa olla.

Politiikka on aina ollut sellaista, mutta nyt se on härskimpää kuin koskaan aiemmin ja johdossa on tyhmemmät ihmiset kuin koskaan aiemmin. Eikä galluppeja katsoen parempaa ole näköpiirissä.

Lue lisää

Niin. En minäkään tiedä mitä tuolle systeemille pitäisi tehdä, mutta ei tämä näin toimi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin. En minäkään tiedä mitä tuolle systeemille pitäisi tehdä, mutta ei tämä näin toimi.

Hyvä alku, jos kansanedustajat valittaisiin kansan parista ja lakkautettaisi kaikki poliittiset puolueet. Ja se, että hommansa huonosti hoitaneet voitaisi erottaa tehtävästä. Ei palkintovirkoja ja hillotolppia epäonnistuneille poliitikoille jne. Onhan meillä ollut Suomen Pankin pääjohtajanakin epäonnistunut valtionvarainministeri.

Mutta ei tule tapahtumaan. Keskiverto äänestäjä on niin tyhmä, että äänestää aina samat tunarit päättämään asioista.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Hyvä alku, jos kansanedustajat valittaisiin kansan parista ja lakkautettaisi kaikki poliittiset puolueet. Ja se, että hommansa huonosti hoitaneet voitaisi erottaa tehtävästä. Ei palkintovirkoja ja hillotolppia epäonnistuneille poliitikoille jne. Onhan meillä ollut Suomen Pankin pääjohtajanakin epäonnistunut valtionvarainministeri.

Mutta ei tule tapahtumaan. Keskiverto äänestäjä on niin tyhmä, että äänestää aina samat tunarit päättämään asioista.

Lue lisää

Puoluejärjestrlmä on kyllä nähty. Demokratiassa ne on reikä sukassa, mistä ahneus valuu ulos.

Ja hidastavat päätöksien tekemistä.

Tätä paattia vois hyvin ohjailla sellaiset tyypit, keille on sellaiseen koulutus.

Ja kiperämmissä asioissa nykyään voidaan suorittaa netin kautta nopeastikin kansanäänestys. Joko päätöksenalainen tai neuvoa-antava.

Tää nykyinen tapa sopi 1900-luvun slkupuolella ehkä.