En edes puhu enää naisille mitään

Sattuipa kurppaan kipeästi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sattuipa kurppaan kipeästi.

Sun kaltasen kurpan kotkottelut nyt ei koketa ketään naisihmistä edes pintatasolta. Samaa tyhjänpäiväistä lässynläätä ja ulinaa päivä päivän perään. Teikäläisiä on netti täynnä, ulisemassa ja vonkumassa, että voi voi voi kun en kelpaa voi voi. Johan onkin yllättävää, ettette kelpaa.

Tämä on sitä selkeintä toisen väärin ymmärtämistä. Tavallaan käännetään tilanne ylösalaisin ja ajatellaan heitä, joita itse inhoaa, vaikka tilanne on monesti päinvastainen. He joihin naiset kohdistavat vihansa on se oma mielikuva vihaamastaan miehestä?

Mies ärsyyntyy vastuuttomista naisista. Huonot kokemat naisesta voivat johtua just naisen väärin ymmärtämisestä tai haluttomuudesta ymmärtää miestä. Naiselta puuttuu näissä itsekriittisyys, puolustautuvat aina näihin hyökkäämällä?

Tai ne pahat naiset ottaa tällaisen huonon asenteen, et mussa ei ole mitään vikaa, koska kaikki ongelmat ovat aina miehen aiheuttamia ja silloin vuoropuhelua on vaikea saada edes syntymään? Ja syy on aina naisen mielestä miehestä johtuvaa. Se on sitä vastuuttomuutta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tämä on sitä selkeintä toisen väärin ymmärtämistä. Tavallaan käännetään tilanne ylösalaisin ja ajatellaan heitä, joita itse inhoaa, vaikka tilanne on monesti päinvastainen. He joihin naiset kohdistavat vihansa on se oma mielikuva vihaamastaan miehestä?

Mies ärsyyntyy vastuuttomista naisista. Huonot kokemat naisesta voivat johtua just naisen väärin ymmärtämisestä tai haluttomuudesta ymmärtää miestä. Naiselta puuttuu näissä itsekriittisyys, puolustautuvat aina näihin hyökkäämällä?

Tai ne pahat naiset ottaa tällaisen huonon asenteen, et mussa ei ole mitään vikaa, koska kaikki ongelmat ovat aina miehen aiheuttamia ja silloin vuoropuhelua on vaikea saada edes syntymään? Ja syy on aina naisen mielestä miehestä johtuvaa. Se on sitä vastuuttomuutta.

Lue lisää

Ei, vaan täysin oikein ymmärtämistä. Kun naiset ovat kerta aloittajalle noin iso ongelma, niin antaa sitten naisen olla rauhassa. Asia on hyvin yksinkertainen.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tämä on sitä selkeintä toisen väärin ymmärtämistä. Tavallaan käännetään tilanne ylösalaisin ja ajatellaan heitä, joita itse inhoaa, vaikka tilanne on monesti päinvastainen. He joihin naiset kohdistavat vihansa on se oma mielikuva vihaamastaan miehestä?

Mies ärsyyntyy vastuuttomista naisista. Huonot kokemat naisesta voivat johtua just naisen väärin ymmärtämisestä tai haluttomuudesta ymmärtää miestä. Naiselta puuttuu näissä itsekriittisyys, puolustautuvat aina näihin hyökkäämällä?

Tai ne pahat naiset ottaa tällaisen huonon asenteen, et mussa ei ole mitään vikaa, koska kaikki ongelmat ovat aina miehen aiheuttamia ja silloin vuoropuhelua on vaikea saada edes syntymään? Ja syy on aina naisen mielestä miehestä johtuvaa. Se on sitä vastuuttomuutta.

Lue lisää

Miksi kenenkään naisen tarvisisi yrittää tai haluta yrittää ymmärtää sinua? Mikä velvoite siihen muka on? Et sinäkään lainkaan ymmärrä naisia, eikä sinulla ole siihen mitään velvoitetta. Ole ymmärtämättä. Jos ymmärrystä kaipaat, niin mene itkemään äidillesi tai vaikka psykiatrille. Kenelläkään satunnaisella naisella ei ole minkäänlaista velvoitetta ymmärtää sinua.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei, vaan täysin oikein ymmärtämistä. Kun naiset ovat kerta aloittajalle noin iso ongelma, niin antaa sitten naisen olla rauhassa. Asia on hyvin yksinkertainen.

Mieti miksi miehelle syntyy sellainen ongelma, mies ei pienestä pahoita mieltään, mut jos kokee, et toiselle on huono puhua asioista, koska ei osaa vastaanottaa negatiivista palautetta itseensä muulla tavalla kuin hyökkäämällä muunnellulla totuudella (valheella) toisen totuutta vastaan. Silloin vuoropuhelua on vaikea synnyttää.

Ap on mielensäpahoittaja, mut yhtä hyvin voi olla sitä syystäkin? Sitä kutsun väärin ymmärtämiseksi, kun otetaan heti syyllistävä kanta ajattelematta tai tietämättä edes mitä toinen on kokenut ja miksi mielensä pahoittanut naisista? Naisissa on yhtä lailla sitä pahuutta, mitä miehissäkin voi olla pahimmillaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Miksi kenenkään naisen tarvisisi yrittää tai haluta yrittää ymmärtää sinua? Mikä velvoite siihen muka on? Et sinäkään lainkaan ymmärrä naisia, eikä sinulla ole siihen mitään velvoitetta. Ole ymmärtämättä. Jos ymmärrystä kaipaat, niin mene itkemään äidillesi tai vaikka psykiatrille. Kenelläkään satunnaisella naisella ei ole minkäänlaista velvoitetta ymmärtää sinua.

Lue lisää

Näin asioita kärjistetään ja somesta tulee se pahanmielen kanava, jossa ei arvosteta hyviä arvoja vaan pyritään aina negatiivisuuteen ja toisten mielen pahoittamiseen. Väärin ymmärtäminen on se, mikä mahdollistaa asioiden kärjistämisen ja pahan tahtoisuuden.

Huomannut, että toisilla on tällainen päätarkoitus täällä. Mikä on vain todiste siitä, että elämä on heille aika syvältä, josta vaikea löytää niitä hyviä arvoja? Myönteinen suhtautuminen asioihin antaa paljon enemmän kuin ottaa.

Kielteinen synnyttää vain pahaa mieltä itselle ja muille. Passivoi, eikä synnytä muuta kuin vahingoniloa. Antamisen ilo on paljon parempi vaihtoehto, kokeile sinäkin sitä joskus niin huomaat niiden eron. Ja voit muuttua ihmiseksi, jonka kanssa on kivempi olla ja hengittää.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Näin asioita kärjistetään ja somesta tulee se pahanmielen kanava, jossa ei arvosteta hyviä arvoja vaan pyritään aina negatiivisuuteen ja toisten mielen pahoittamiseen. Väärin ymmärtäminen on se, mikä mahdollistaa asioiden kärjistämisen ja pahan tahtoisuuden.

Huomannut, että toisilla on tällainen päätarkoitus täällä. Mikä on vain todiste siitä, että elämä on heille aika syvältä, josta vaikea löytää niitä hyviä arvoja? Myönteinen suhtautuminen asioihin antaa paljon enemmän kuin ottaa.

Kielteinen synnyttää vain pahaa mieltä itselle ja muille. Passivoi, eikä synnytä muuta kuin vahingoniloa. Antamisen ilo on paljon parempi vaihtoehto, kokeile sinäkin sitä joskus niin huomaat niiden eron. Ja voit muuttua ihmiseksi, jonka kanssa on kivempi olla ja hengittää.

Lue lisää

Kyllä, niinhän sinä juuri teit. Sitä en tiedä miksi olet noin pahantahtoinen ja toksinen. Sinä et ymmärrä mitään naisista, etkä edes halua ymmärtää joten miksi naisten pitäisi olla niin kovin kiinnostuneita ymmärtämään sinua?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Näin asioita kärjistetään ja somesta tulee se pahanmielen kanava, jossa ei arvosteta hyviä arvoja vaan pyritään aina negatiivisuuteen ja toisten mielen pahoittamiseen. Väärin ymmärtäminen on se, mikä mahdollistaa asioiden kärjistämisen ja pahan tahtoisuuden.

Huomannut, että toisilla on tällainen päätarkoitus täällä. Mikä on vain todiste siitä, että elämä on heille aika syvältä, josta vaikea löytää niitä hyviä arvoja? Myönteinen suhtautuminen asioihin antaa paljon enemmän kuin ottaa.

Kielteinen synnyttää vain pahaa mieltä itselle ja muille. Passivoi, eikä synnytä muuta kuin vahingoniloa. Antamisen ilo on paljon parempi vaihtoehto, kokeile sinäkin sitä joskus niin huomaat niiden eron. Ja voit muuttua ihmiseksi, jonka kanssa on kivempi olla ja hengittää.

Lue lisää

Ja siis voithan sinä aloittaa sen yksipuolisen antamisen ilon ihan itsestäsi ja opetella ensiksi ymmärtämään itse oikeasti naisia, etkä vain vaadi yksipuolisesti, että sinua pitäisi ymmärtää.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mieti miksi miehelle syntyy sellainen ongelma, mies ei pienestä pahoita mieltään, mut jos kokee, et toiselle on huono puhua asioista, koska ei osaa vastaanottaa negatiivista palautetta itseensä muulla tavalla kuin hyökkäämällä muunnellulla totuudella (valheella) toisen totuutta vastaan. Silloin vuoropuhelua on vaikea synnyttää.

Ap on mielensäpahoittaja, mut yhtä hyvin voi olla sitä syystäkin? Sitä kutsun väärin ymmärtämiseksi, kun otetaan heti syyllistävä kanta ajattelematta tai tietämättä edes mitä toinen on kokenut ja miksi mielensä pahoittanut naisista? Naisissa on yhtä lailla sitä pahuutta, mitä miehissäkin voi olla pahimmillaan.

Lue lisää

Miksi miettisin sellaisen miehen ongelmia, joka haukkuu naisia? Ei kiitos. Minulla ei ole mitään syytä pohtia huonokäytöksisten ja katkerien yksilöiden henkilökohtaisia ongelmia. Momun ne eivät liity mitenkään. Minä en ole tehnyt heille yhtään mitään. Eikä minulla siksi ole mitään velvollisuutta pohtia niitä. He voivat mennä vaikkapa terapiaan vatvomaan niitä juurisyitä ongelmiinsa ja antaa muiden elää rauhassa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kyllä, niinhän sinä juuri teit. Sitä en tiedä miksi olet noin pahantahtoinen ja toksinen. Sinä et ymmärrä mitään naisista, etkä edes halua ymmärtää joten miksi naisten pitäisi olla niin kovin kiinnostuneita ymmärtämään sinua?

Lue lisää

Olet esimerkki, jonka kanssa on huono käydä vuoropuhelua, koska aina haluat ymmärtää negan kautta asioita. Sinun kokema asioista on aina negatiivinen, jollei se mene sun halujen mukaan. Jotkut naiset ovat vain tällaisia, onneksi vain pieni osa.

Arvaa vain kuin usein mies on ollut se osapuoli joka joustaa kaikessa naisen kohdalla ja vain siksi, ettei hän nainen pahoittaisi mieltään. Ja mies mielessä kelannut sitä jälkeenpäin, et onhan taas yksi erikoinen tyyppi "nainen", joka kokee vain, et miehen kuuluu toimia niin hänen kohdalla tai nainen pahoittaa mielensä?

Minusta olen ottanut liikaa roolia tähän ketjuun, vaikken ole edes tämän ketjun ap.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Olet esimerkki, jonka kanssa on huono käydä vuoropuhelua, koska aina haluat ymmärtää negan kautta asioita. Sinun kokema asioista on aina negatiivinen, jollei se mene sun halujen mukaan. Jotkut naiset ovat vain tällaisia, onneksi vain pieni osa.

Arvaa vain kuin usein mies on ollut se osapuoli joka joustaa kaikessa naisen kohdalla ja vain siksi, ettei hän nainen pahoittaisi mieltään. Ja mies mielessä kelannut sitä jälkeenpäin, et onhan taas yksi erikoinen tyyppi "nainen", joka kokee vain, et miehen kuuluu toimia niin hänen kohdalla tai nainen pahoittaa mielensä?

Minusta olen ottanut liikaa roolia tähän ketjuun, vaikken ole edes tämän ketjun ap.

Lue lisää

Ihan hyvä että kommentoit tätä ja otat kantaa.
AP kun ei puhu naisille ollenkaan, niin keskustelu olisi muuten pelkästään yksipuolista.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ja siis voithan sinä aloittaa sen yksipuolisen antamisen ilon ihan itsestäsi ja opetella ensiksi ymmärtämään itse oikeasti naisia, etkä vain vaadi yksipuolisesti, että sinua pitäisi ymmärtää.

Lue lisää

Olen nauttinut antamisen ilosta monella tapaa, läheisilleni, naapureille jne. Ja aina tullut hyvä mieli, kun huomannut toisesta sen saamansa avun merkityksen (aistimuksia). Toisten lapsille antanut aikaa ja lahjoja, hakenut treeneistä vienyt milloin minnekin ja pelastanut tilanteita.

Auttanut eläkeläisiä selviämään pulmistaan ja ilman hyötymis tarkoitusta itselle. Paljon on asioita, joilla on merkitystä ja tiedon ja taidon jakaminen toiselle tuottaa mielihyvää. Paljon on asioita joilla voi olla merkitystä, joskus pienetkin asiat voivat olla suuria toiselle.

Monet asiat voivat olla hyvän mielen tuojia, oma asenne voi ratkaista paljon asioita hyvällä tavalla, mut niin turhaa, jollei toinen arvosta sitä. Siksi tätäkään ajatusten vaihtoa on turha enää jatkaa, kun ymmärrystä ei löydy, koska meidän molempien mielikuvat toisesta ovat liian negatiivisia. Turhauttavaa jatkaa jankuttamista selvistä asioista.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kyllä, niinhän sinä juuri teit. Sitä en tiedä miksi olet noin pahantahtoinen ja toksinen. Sinä et ymmärrä mitään naisista, etkä edes halua ymmärtää joten miksi naisten pitäisi olla niin kovin kiinnostuneita ymmärtämään sinua?

Lue lisää

"et ymmärrä mitään naisista, etkä edes halua ymmärtää"

Eiköhän tuo jo ymmärrä ihan tarpeeksi naisista tässä vaiheessa.
Niin tarpeeksi että tajuaa pysytellä niistä kaukana ja erossa.

Ei sillä ole oman pääkopan kanssa mitään tekemistä, vaan todellisuuden kanssa sillä on paljonkin tekemistä.

Tietyn pisteen jälkeen ei vaan enää ole paluuta siihen miten asiat joskus oli.

Mun kaivattu on ulosottovelallinen narukäsi joka ei todellakaan ole noin pitkä ja nostelee enemmän oluttölkkiä kuin painoja. Ite en odota, että mies maksaa mistään sen enempää kuin itsekään ku en ole mikään bosslady enkä etsi elättäjää.
Hän on hauska, elämäniloinen, huumorintajuinen, kuuma ja keskustelutaitoinen.
Siin sulle realiteettejä.

Ihan liian pitkä. Inhoan treenattuja mieskroppia. Menestys on turnoff ja panochad hyi nyt saatana. Saat pitää tollaset kuvotukset ihan itse.

Naiset on tyytyväisiä melko vähään, mutta ei teillä netissä vinkuvilla inceleillä ym. toisten yksityisasioita levittelevillä ja sairaita fantasioita keksivillä möngertäjillä ole käsitystäkään mitä ne asiat on.. Kaikki kulminoituu sairaaseen narsismin jota pyörittelette idioottimaisissa pääkopissa jotta saisitte ehkä hetken tuntea ylemmyyttä, kuis se muuten sujuu?

Arvatenkin vtun huonosti vaikka on yritetty keinolla jos toisella saada näitä omia jalustalla tehtyjä skenaarioita todeksi. Ottaen myös toisten lapset mukaan yrittäen aiheuttaa jonkinlaisen reaktion. En kusis päälle vaikka olisitte tulessa. Ja kyllä, ihan jokaisesta vtun sekopäisestä tillintallinntarinasta joutui myös vastuuseen, niin minä, kuten jokainen muukin. Deal with it.
Ja palstaäijä voi haistaa pskasen vaippansa, siihen en nyt edes lähde.

Et näköjään edelleenkään ymmärrä mikä on häirintää. On ehdottomasti parasta, ettet ole naisten kanssa missään tekemisissä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Et näköjään edelleenkään ymmärrä mikä on häirintää. On ehdottomasti parasta, ettet ole naisten kanssa missään tekemisissä.

Odotinkin juuri tuota kommenttia.

Sinä voit varmaankin selventää esimerkiksi tätä tervehtimisen prosessia, koska asia on sinulla niin hyvin hallinnassa?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Odotinkin juuri tuota kommenttia.

Sinä voit varmaankin selventää esimerkiksi tätä tervehtimisen prosessia, koska asia on sinulla niin hyvin hallinnassa?

Kuulostaa huolestuttavalta, ettet osaa tervehtiä ahdistelematta. Onko sinulla ehkä touretten-syndrooma tmv? Suustasi pääsee solvauksia ja törkyehdotuksia ilman, että kykenet hallitsemaan niitä? Vai kourivatko kätesi kenties hallitsemattomasti ympäriinsä?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kuulostaa huolestuttavalta, ettet osaa tervehtiä ahdistelematta. Onko sinulla ehkä touretten-syndrooma tmv? Suustasi pääsee solvauksia ja törkyehdotuksia ilman, että kykenet hallitsemaan niitä? Vai kourivatko kätesi kenties hallitsemattomasti ympäriinsä?

Lue lisää

Eihän toki, ei minulla ilmene mitään tuollaista.

Sinäkään et tunnu oikein ymmärtävän mikä on häirintää ja se on huolestuttavaa.

Häirintää on yksinkertaisesti ilman naisen selvää suostumusta häneen kohdistettu teko.

Esimerkiksi minulla ei siis ole "selvää suostumusta" naisen tervehtimiseen, sillä epämääräiset "hyvät tavat" tai "tilannetaju" eivät ole naisen selvästi ilmaisema suostumus.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eihän toki, ei minulla ilmene mitään tuollaista.

Sinäkään et tunnu oikein ymmärtävän mikä on häirintää ja se on huolestuttavaa.

Häirintää on yksinkertaisesti ilman naisen selvää suostumusta häneen kohdistettu teko.

Esimerkiksi minulla ei siis ole "selvää suostumusta" naisen tervehtimiseen, sillä epämääräiset "hyvät tavat" tai "tilannetaju" eivät ole naisen selvästi ilmaisema suostumus.

Lue lisää

Minä ymmärrän mainiosti. Tuo kaasuvalotusyrityksesi ei nyt toimi. Mikään sinun kuvitelmistasi:
"-Naisen normaali katsominen
-Naisen tervehtiminen
-Oven avaaminen naiselle
-Hymyileminen naiselle
-Puhuminen naiselle
-Istuminen naisen viereen täydessä julkisessa kulkuneuvossa
-Kulkeminen samalla kadulla hämärän laskeuduttua"
sensijaan eivän mikään ole häirintää. Sinulla siis ei, ihan oman viestisi perusteella, ole mitään käsitystä siitä mikä on häirintää. Mm. kenenkään tervehtimiseen ei tarvita lupaa ja on tervehtiminen on hyvin hyvien tapojen mukaista ja osoittaa hyvää tilannetajua.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minä ymmärrän mainiosti. Tuo kaasuvalotusyrityksesi ei nyt toimi. Mikään sinun kuvitelmistasi:
"-Naisen normaali katsominen
-Naisen tervehtiminen
-Oven avaaminen naiselle
-Hymyileminen naiselle
-Puhuminen naiselle
-Istuminen naisen viereen täydessä julkisessa kulkuneuvossa
-Kulkeminen samalla kadulla hämärän laskeuduttua"
sensijaan eivän mikään ole häirintää. Sinulla siis ei, ihan oman viestisi perusteella, ole mitään käsitystä siitä mikä on häirintää. Mm. kenenkään tervehtimiseen ei tarvita lupaa ja on tervehtiminen on hyvin hyvien tapojen mukaista ja osoittaa hyvää tilannetajua.

Lue lisää

Viestini toki pitää paikkansa vain mikäli siihen tervehdykseen ja noihin muihinkaan ei tosiaan kuulu haukkumista, törkeuksien laukomista ja ehdottelua ja/tai kourimista, puristelua, silittämistä, taputtelua tai mitään muutakaan käsiksi käymistä tai koskettelua jne.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minä ymmärrän mainiosti. Tuo kaasuvalotusyrityksesi ei nyt toimi. Mikään sinun kuvitelmistasi:
"-Naisen normaali katsominen
-Naisen tervehtiminen
-Oven avaaminen naiselle
-Hymyileminen naiselle
-Puhuminen naiselle
-Istuminen naisen viereen täydessä julkisessa kulkuneuvossa
-Kulkeminen samalla kadulla hämärän laskeuduttua"
sensijaan eivän mikään ole häirintää. Sinulla siis ei, ihan oman viestisi perusteella, ole mitään käsitystä siitä mikä on häirintää. Mm. kenenkään tervehtimiseen ei tarvita lupaa ja on tervehtiminen on hyvin hyvien tapojen mukaista ja osoittaa hyvää tilannetajua.

Lue lisää

Eivät ne ole minun kuvitelmiani, vaan feministit ovat tämän hyvin selvästi täsmentäneet MeToo:n jälkimainingeissa.

Asiasta ei jäänyt mitään epäselvyyttä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Eivät ne ole minun kuvitelmiani, vaan feministit ovat tämän hyvin selvästi täsmentäneet MeToo:n jälkimainingeissa.

Asiasta ei jäänyt mitään epäselvyyttä.

Yksikään feministi ei ole koskaan sanonut missään mitään tuollaista. Nuo ovat täysin omien aivojesi tuotoksia.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Yksikään feministi ei ole koskaan sanonut missään mitään tuollaista. Nuo ovat täysin omien aivojesi tuotoksia.

Lisään kuitenkin, että koska sinulla nyt kuitenkin on tuollaisia harhakuvitelmia, niin on ehdottomasti kaikille parasta, ettet ole missään tekemisissä naisten kanssa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Yksikään feministi ei ole koskaan sanonut missään mitään tuollaista. Nuo ovat täysin omien aivojesi tuotoksia.

Toki ovat sanoneet, miksi eivät olisi sanoneet?

Sanovathan he esimerkiksi, että "All men are rapists and that's all they are".

Ja kuten todettua, minä pskat nakkaan tuollaiselle vinkumiselle.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Toki ovat sanoneet, miksi eivät olisi sanoneet?

Sanovathan he esimerkiksi, että "All men are rapists and that's all they are".

Ja kuten todettua, minä pskat nakkaan tuollaiselle vinkumiselle.

Lue lisää

Eivät ole sanoneet. Eipä sinullakaan ole antaa yhtään ainoaa selkeää nimeä kuka on sanonut ja missä olet tuohon törmännyt. Epämääräiset feministit vain ovat unissasi korviisi kuiskineet. Unet eivät ole totta.

Taas he he ja he, ketkä he? Ilmeisesti ne epämääräiset feministit unissasi olivat taas asialla.

No hyvä. Sitten voitkin lopettaa hysteerisen koohkaamisen asiasta, josta "pskat nakkaat".

Anonyymi00015 kirjoitti:

Et näköjään edelleenkään ymmärrä mikä on häirintää. On ehdottomasti parasta, ettet ole naisten kanssa missään tekemisissä.

Niin. Täydessä kulkuneuvossa istunut naisen viereen eli hän on istunut jonkun päälle. Eihän se muuten olisi ollut täysi jos siinä vapaa paikka olisi ollut. Vai oliko bussi tai eihän se välttämättä bussi ollut mutta sanotaan nyt bussi niin ei tarvitse koko ajan mainita kulkuneuvo kulkuneuvo täysi siinä mielessä mutta kaikki eivät olleet vielä paikoillaan

Anonyymi00029 kirjoitti:

Eivät ole sanoneet. Eipä sinullakaan ole antaa yhtään ainoaa selkeää nimeä kuka on sanonut ja missä olet tuohon törmännyt. Epämääräiset feministit vain ovat unissasi korviisi kuiskineet. Unet eivät ole totta.

Taas he he ja he, ketkä he? Ilmeisesti ne epämääräiset feministit unissasi olivat taas asialla.

No hyvä. Sitten voitkin lopettaa hysteerisen koohkaamisen asiasta, josta "pskat nakkaat".

Lue lisää

Ihan piti kuukeloida, että kuka noin oli sanonut ja sanoja oli Marilyn French, kuuluisa feministi.

Just sama juttu täälläkin! Enkä todellakaan tiennyt että tilanne on mennyt tuollaiseksi ennekuin osui omalle kohdalle. Nyt tiedän, en katso, en puhuttele. Enkä varsinkaan välitä mitä niille naisille käy. Apua voivat pyytää mutta en kuule, en näe, en puhu.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Just sama juttu täälläkin! Enkä todellakaan tiennyt että tilanne on mennyt tuollaiseksi ennekuin osui omalle kohdalle. Nyt tiedän, en katso, en puhuttele. Enkä varsinkaan välitä mitä niille naisille käy. Apua voivat pyytää mutta en kuule, en näe, en puhu.

Lue lisää

Edelleenkään tuon ei kannata antaa vaikuttaa todellisuuteen keskustelupalstojen ulkopuolella.

Sanot vain ihan reippaasti aamulla ensikohtaamisella "Hyvää huomenta!". Jos joku siitä suuttuu, niin sittenpähän suuttuu.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ihan piti kuukeloida, että kuka noin oli sanonut ja sanoja oli Marilyn French, kuuluisa feministi.

Eli yksi sekopää on sanonut jotakin jossakin ja se on sinusta heti he ja he ja he. Ei siinä saathan sinä tietysti ihan vapaasti pistää kuinka paljon ikinä tahdotkaan painoa jonkun yhden henkilön sanomisille, mutta se on silti tasan sen yhden henkilönmielipide, ei mikään he ja he ja he. Kyseessä ei edes ole suomalainen feministi ja sinä kuvittelet sen liittyvän mitenkään suomalaisiin käytöstapoihin. Tokkopa tuo edes tietää mitään suomalaisista tavoista.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ihan piti kuukeloida, että kuka noin oli sanonut ja sanoja oli Marilyn French, kuuluisa feministi.

"Eivät ne ole minun kuvitelmiani, vaan feministit ovat tämän hyvin selvästi täsmentäneet MeToo:n jälkimainingeissa."

"Marilyn French, American author, academic, and feminist (1929–2009)"

"The quote "All men are rapists, and that's all they are" is a famous line spoken by the character Val in Marilyn French's 1977 novel The Women's Room."

"Me too went viral in October 2017 following sexual assault allegations against Harvey Weinstein, after actress Alyssa Milano encouraged people to use the phrase on Twitter"

Aikajanat eivät ihan täsmää, kun tuolloin 8 vuotta kuolleena ollut henkilö on muka ottanut kantaa me toon jälkimainingeissa. Lisäksi kyseinen lainaus on henkilöhahmon lausahdus romaanissa. Se ei ole mikään feministinen julistus, eikä edes kirjailijan antama lausunto.

Anonyymi00049 kirjoitti:

"Eivät ne ole minun kuvitelmiani, vaan feministit ovat tämän hyvin selvästi täsmentäneet MeToo:n jälkimainingeissa."

"Marilyn French, American author, academic, and feminist (1929–2009)"

"The quote "All men are rapists, and that's all they are" is a famous line spoken by the character Val in Marilyn French's 1977 novel The Women's Room."

"Me too went viral in October 2017 following sexual assault allegations against Harvey Weinstein, after actress Alyssa Milano encouraged people to use the phrase on Twitter"

Aikajanat eivät ihan täsmää, kun tuolloin 8 vuotta kuolleena ollut henkilö on muka ottanut kantaa me toon jälkimainingeissa. Lisäksi kyseinen lainaus on henkilöhahmon lausahdus romaanissa. Se ei ole mikään feministinen julistus, eikä edes kirjailijan antama lausunto.

Lue lisää

Ai niin ja kuten näet, niinnkyseinen romaani on vuodelta 1977. Sillä ei ole kertakaikkiaan yhtään mitään tekemistä me toon kanssa. Nyt on niin maan totaalisesti asiayhteyksistään irrotettuja täysin toisiinsa liittymättömiä palasia yritetty yhdistää, ettei tosikaan.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ai niin ja kuten näet, niinnkyseinen romaani on vuodelta 1977. Sillä ei ole kertakaikkiaan yhtään mitään tekemistä me toon kanssa. Nyt on niin maan totaalisesti asiayhteyksistään irrotettuja täysin toisiinsa liittymättömiä palasia yritetty yhdistää, ettei tosikaan.

Lue lisää

Huomasit myös varmaankin, että itse kasasit vääristellyn yhteenvedon ja totesit sen olevan roskaa.

Hauskaa, että jaksat vätlittää.

Kasuvalotusyrityksesi ei nyt onnistu. Me käsittelemme ensiksi nämä aiemmin esitettyt höperöt väitteet:
"seuraavat asiat ovat häirintää

-Naisen normaali katsominen
-Naisen tervehtiminen
-Oven avaaminen naiselle
-Hymyileminen naiselle
-Puhuminen naiselle
-Istuminen naisen viereen täydessä julkisessa kulkuneuvossa
-Kulkeminen samalla kadulla hämärän laskeuduttua"

ja että "Eivät ne ole minun kuvitelmiani, vaan feministit ovat tämän hyvin selvästi täsmentäneet MeToo:n jälkimainingeissa."

Jahka olemme ensiksi käsitelleet nämä, voimme palata muihin ajatuksiisi.

Eli ketkä feministit tuollaisia ovat sanoneet. Siitä voimme olla varmoja, ettei ainakaan Marilyn French ole noussut haudastaan noita sanomaan me toon jälkimainingeissa. Eli ketkä ovat tuollaisia sanoneet?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Huomasit myös varmaankin, että itse kasasit vääristellyn yhteenvedon ja totesit sen olevan roskaa.

Hauskaa, että jaksat vätlittää.

Sinä ihan itse kasasit nuo asiat yhteen, en minä. Minä en olisi niitä etsinyt, ellet sinä aivan itse olisi yrittänyt niputtaa noita toivottoman pöljällä tavalla yhteen. Et vaivautunut edes ottamaan selvää siitä, että kyse on romaanin henkilön lausahduksesta. No etpä tietenkään, sillä tarkoituksesi ei ole mitään muuta kuin kaasuvalottaa ja kasata nippuun toisiinsa täysin liittymättömiä "todisteita" ja olettaa, ettei kukaan muu osaa niitä tarkistaa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Edelleenkään tuon ei kannata antaa vaikuttaa todellisuuteen keskustelupalstojen ulkopuolella.

Sanot vain ihan reippaasti aamulla ensikohtaamisella "Hyvää huomenta!". Jos joku siitä suuttuu, niin sittenpähän suuttuu.

Lue lisää

Juurikin noin. Jos joku vetää naaman nutturalle hyvän huomenen toivotuksesta tmv. niin hän on se huonosti käyttäytyvä ja hänen voi antaa mutristella aivan rauhassa (ja toivottaa seuraavana päivänä vielä iloisemmin, jos ei muuten niin kiusallaan).

Anonyymi00047 kirjoitti:

Edelleenkään tuon ei kannata antaa vaikuttaa todellisuuteen keskustelupalstojen ulkopuolella.

Sanot vain ihan reippaasti aamulla ensikohtaamisella "Hyvää huomenta!". Jos joku siitä suuttuu, niin sittenpähän suuttuu.

Lue lisää

Ei, minulle riitti nyt ne pelleilyt. Tähän tuli nyt stoppi. En puhu, en katso, enkä varsinkaan auta. Huuda vaikka apua viimeisessä hengenhädässä, en välitä. Hoida itse ongelmasi. Ei kuulu minulle.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei, minulle riitti nyt ne pelleilyt. Tähän tuli nyt stoppi. En puhu, en katso, enkä varsinkaan auta. Huuda vaikka apua viimeisessä hengenhädässä, en välitä. Hoida itse ongelmasi. Ei kuulu minulle.

Lue lisää

Jätät naiset kokonaan rauhaan. Kuulostaa hyvältä. Toisten ihmisten hengen uhkaaminen ei tokikaan ikinä ole asiallista, mutta omapa on asiasi. Potentiaaliselta heitteillejättö-tai vamman- tai kuolemantuottamustuomioilta tuo ei tosin sinua pelasta, mutta no sekin on oma asiasi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Jätät naiset kokonaan rauhaan. Kuulostaa hyvältä. Toisten ihmisten hengen uhkaaminen ei tokikaan ikinä ole asiallista, mutta omapa on asiasi. Potentiaaliselta heitteillejättö-tai vamman- tai kuolemantuottamustuomioilta tuo ei tosin sinua pelasta, mutta no sekin on oma asiasi.

Lue lisää

Ei ole minun ongelma.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ei ole minun ongelma.

No hyvä, jos omat mahdolliset tuomiosi eivät ole sinun ongelmasi 👍

Anonyymi00073 kirjoitti:

No hyvä, jos omat mahdolliset tuomiosi eivät ole sinun ongelmasi 👍

Jos joku kysyy niin en nähnyt mitään, en kuullut mitään, ja oikeastaan en edes ollut siellä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Et näköjään edelleenkään ymmärrä mikä on häirintää. On ehdottomasti parasta, ettet ole naisten kanssa missään tekemisissä.

Tismalleen. Lista on hyvä esimerkki miehestä joka ei vttu ymmärtä. Samaa mieltä, jätä naiset rauhaan.

Sivusta

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eihän toki, ei minulla ilmene mitään tuollaista.

Sinäkään et tunnu oikein ymmärtävän mikä on häirintää ja se on huolestuttavaa.

Häirintää on yksinkertaisesti ilman naisen selvää suostumusta häneen kohdistettu teko.

Esimerkiksi minulla ei siis ole "selvää suostumusta" naisen tervehtimiseen, sillä epämääräiset "hyvät tavat" tai "tilannetaju" eivät ole naisen selvästi ilmaisema suostumus.

Lue lisää

Kuulostat sellaselta creepiltä uskovaiselta mieheltä joka ei toimi luontevasti missään tilanteessa. Varsinkaan naisten kanssa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Jos joku kysyy niin en nähnyt mitään, en kuullut mitään, ja oikeastaan en edes ollut siellä.

Ei se kieltäminen ole ennenkään tuomiota estänyt. Jopa vankilat ovat täynnä syyttömiä.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ei se kieltäminen ole ennenkään tuomiota estänyt. Jopa vankilat ovat täynnä syyttömiä.

No minkäs teet kun en vaan näe enkä kuule, enkä puhu mitään. Ei voi mitään.

Eipä todellakaan ole ihme, etteivät naiset kiinnostu, kun näiden rehellisesti sanoen aika ääliömäisiä purkauksia lukee. Joku raja siinäkin on, että kuinka typerä mies saa olla kelvatakseen. Oikeastaan on väärin sanoa, että kasvaisivat aikuisiksi, kun valtaosa lapsistakin käyttäytyy paremmin ja puhuu järkevämpiä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eipä todellakaan ole ihme, etteivät naiset kiinnostu, kun näiden rehellisesti sanoen aika ääliömäisiä purkauksia lukee. Joku raja siinäkin on, että kuinka typerä mies saa olla kelvatakseen. Oikeastaan on väärin sanoa, että kasvaisivat aikuisiksi, kun valtaosa lapsistakin käyttäytyy paremmin ja puhuu järkevämpiä.

Lue lisää

Täällä h-aisee f-eminismi.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Täällä h-aisee f-eminismi.

Hajuaistissasi on jotakin vikaa. Olisko lääkärikäynti paikallaan? Tai hammaslääkäriin?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Täällä h-aisee f-eminismi.

En tiennytkään, että järjen käyttö on feminismiä.

Anonyymi00116 kirjoitti:

En tiennytkään, että järjen käyttö on feminismiä.

No ei todellakaan ole, järjen käyttö ei tosiaan liity feminismiin niin millään tavoin.

Niinpä. Luonnossa, luonnollisesti ja luonnonmukaisesti ei kaikkien ole tarkoituskaan päästä lisääntymään.

Eivät naiset kovin innokkaasti ole jakamassa miehiä samaan aikaan. Ovat kuitenkin yhä jossain määrin mustasukkaisia. Sopuisin tapa on harrastaa määräaikaisia monogamisia suhteita.

scrg kirjoitti:

Eivät naiset kovin innokkaasti ole jakamassa miehiä samaan aikaan. Ovat kuitenkin yhä jossain määrin mustasukkaisia. Sopuisin tapa on harrastaa määräaikaisia monogamisia suhteita.

Lue lisää

Sama ongelma isolla osalla molemmissa sukupuolissa. Määräaikainen monogamia lieneekin se yleisin parisuhdemuoto.

scrg kirjoitti:

Eivät naiset kovin innokkaasti ole jakamassa miehiä samaan aikaan. Ovat kuitenkin yhä jossain määrin mustasukkaisia. Sopuisin tapa on harrastaa määräaikaisia monogamisia suhteita.

Lue lisää

Vertaa lähimpien sukulaistemme simpanssien laumaan. Noin 30 % poikasista on yhden uroksen siittämiä, laumaa johtavan alfauroksen, vaikka uroksia voi olla kymmeniä. -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Vertaa lähimpien sukulaistemme simpanssien laumaan. Noin 30 % poikasista on yhden uroksen siittämiä, laumaa johtavan alfauroksen, vaikka uroksia voi olla kymmeniä. -exKynis.mi

Lue lisää

Simpanssinaaraat ehkä eivät ole mustasukkaisia alfastaan. Ihmisnaaraat tuppaavat olemaan. Ja toisaalta simpanssiurokset (tai naaraatkaan) tuskin ovat tietoisia itse, kuka jälkikasvusta on kenenkin siittämä. Ihmiset yleensä pyrkivät ottamaan asiasta selvää.

scrg kirjoitti:

Simpanssinaaraat ehkä eivät ole mustasukkaisia alfastaan. Ihmisnaaraat tuppaavat olemaan. Ja toisaalta simpanssiurokset (tai naaraatkaan) tuskin ovat tietoisia itse, kuka jälkikasvusta on kenenkin siittämä. Ihmiset yleensä pyrkivät ottamaan asiasta selvää.

Lue lisää

Ihmisellä ei ole edes synnynnäistä ymmärrystä, että seksi ja synnytys ovat yhteydessä toisiinsa. Seksiin ei aja tarve saada lapsia, vaan tarve nauttia. Tiedottomana SIVUVAIKUTUKSENA evoluutio on huolehtinut, että seuraa syntyvyyttä.

Erittäin alkeellisissa oloissa edelleen saattaa tapahtua, että nuoret ovat täydessä emätinyhdynnässä ja hämmästyvät, kun tyttö tulee raskaaksi.

Seksin TIETOINEN yhdistäminen syntyvyyteen on kulttuuritiedon periytymistä, ei ihmisen synnynnäinen ominaisuus. -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Ihmisellä ei ole edes synnynnäistä ymmärrystä, että seksi ja synnytys ovat yhteydessä toisiinsa. Seksiin ei aja tarve saada lapsia, vaan tarve nauttia. Tiedottomana SIVUVAIKUTUKSENA evoluutio on huolehtinut, että seuraa syntyvyyttä.

Erittäin alkeellisissa oloissa edelleen saattaa tapahtua, että nuoret ovat täydessä emätinyhdynnässä ja hämmästyvät, kun tyttö tulee raskaaksi.

Seksin TIETOINEN yhdistäminen syntyvyyteen on kulttuuritiedon periytymistä, ei ihmisen synnynnäinen ominaisuus. -exKynis.mi

Lue lisää

Onkohan mustasukkaisuus biologian vai kulttuurin sanelema piirre? Käytännön tasolla olen aika vakuuttunut siitä, että enemmistö ei suvaitse tai ainakaan pidä siitä, että kumppani jonka kanssa harjoittaa yhdyntöjä, harjoittaisi niitä myös muiden kanssa.

scrg kirjoitti:

Onkohan mustasukkaisuus biologian vai kulttuurin sanelema piirre? Käytännön tasolla olen aika vakuuttunut siitä, että enemmistö ei suvaitse tai ainakaan pidä siitä, että kumppani jonka kanssa harjoittaa yhdyntöjä, harjoittaisi niitä myös muiden kanssa.

Lue lisää

Ehdottomasti biologian. Mutta niin kuin muutkin piirteet, sen määrä noudattaa yksilöiden välillä normaalijakaumaa eli Gauẞin käyrää.

Mustasukkaisuus on syntynyt evoluutiossa, koska se vähentää resurssien jakoa. Ts. henkilö pyrkii mustasukkaisuudellaan pitämään kaikki resurssit, jotka valloittamallaan henkilöllä on luovutettavissa.

On biologisesti edullista sallia itselleen useita seksipartnereita, mutta ei puolisolleen. -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Ehdottomasti biologian. Mutta niin kuin muutkin piirteet, sen määrä noudattaa yksilöiden välillä normaalijakaumaa eli Gauẞin käyrää.

Mustasukkaisuus on syntynyt evoluutiossa, koska se vähentää resurssien jakoa. Ts. henkilö pyrkii mustasukkaisuudellaan pitämään kaikki resurssit, jotka valloittamallaan henkilöllä on luovutettavissa.

On biologisesti edullista sallia itselleen useita seksipartnereita, mutta ei puolisolleen. -exKynis.mi

Lue lisää

Käsittääkseni tuosta seuraa kohtuullisesti konflikteja ihmisten välille, että on erilaisia käsityksiä siitä ovatko useat seksipartnerit saliittuja. Optimi tilanne kai olisi sellainen että kullakin itsellään olisi useita mutta harhakuvitelma että olisi kumppanille ainoa. Ehkä tuohonkin voisi keksiä jonkin lääkkeen.

scrg kirjoitti:

Käsittääkseni tuosta seuraa kohtuullisesti konflikteja ihmisten välille, että on erilaisia käsityksiä siitä ovatko useat seksipartnerit saliittuja. Optimi tilanne kai olisi sellainen että kullakin itsellään olisi useita mutta harhakuvitelma että olisi kumppanille ainoa. Ehkä tuohonkin voisi keksiä jonkin lääkkeen.

Lue lisää

Ihmisaivot ovat kovin yksilölliset. On yksinkertaisia, moninkertaisia ja toisiin verrattuna jopa puuttuvia hermoratoja.

Ja on hermoja toisiinsa liittävissä synapseissa niin monia välittäjäaineita, että AINA, kun yritetaään jotakin kikkaa aivoihin vaikuttamiseksi, samalla saadaan suuria sivuvaikutuksia toisaalla.

En oikein pysty kuvittelemaan, että löytyisi edes yksi lääke, jolla ei olisi sivuvaikutusta. -exKynis.mi

No siis juurikin noin. Jos ei halua puhua jollekulle, niin sitten jättää vain puhumatta. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita. Koko "puhumattomuus" menettää kaiken uskottavuutensa, jos selittää ensiksi puoli tuntia miksi ei aio puhua sille ihmiselle. Se henkilö luultavasti kyllästyy siihen selvitykseen ennen kun pääset selvityksen loppuun saakka ja poistuu itse. Tällöin puhumaton ei pääse itse lainkaan harjoittamaan puhumattomuuttaan ja olemaan mielenosoituksellinen.

Anonyymi00034 kirjoitti:

No siis juurikin noin. Jos ei halua puhua jollekulle, niin sitten jättää vain puhumatta. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita. Koko "puhumattomuus" menettää kaiken uskottavuutensa, jos selittää ensiksi puoli tuntia miksi ei aio puhua sille ihmiselle. Se henkilö luultavasti kyllästyy siihen selvitykseen ennen kun pääset selvityksen loppuun saakka ja poistuu itse. Tällöin puhumaton ei pääse itse lainkaan harjoittamaan puhumattomuuttaan ja olemaan mielenosoituksellinen.

Lue lisää

Tuosta saisi sketsin aikaiseksi, kun puhumaton osapuoli juoksee se toisen perään huutaen, että kuulitko, en aio puhua sinulle.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Tuosta saisi sketsin aikaiseksi, kun puhumaton osapuoli juoksee se toisen perään huutaen, että kuulitko, en aio puhua sinulle.

Tää oli hyvin oivallettu!

Anonyymi00034 kirjoitti:

No siis juurikin noin. Jos ei halua puhua jollekulle, niin sitten jättää vain puhumatta. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita. Koko "puhumattomuus" menettää kaiken uskottavuutensa, jos selittää ensiksi puoli tuntia miksi ei aio puhua sille ihmiselle. Se henkilö luultavasti kyllästyy siihen selvitykseen ennen kun pääset selvityksen loppuun saakka ja poistuu itse. Tällöin puhumaton ei pääse itse lainkaan harjoittamaan puhumattomuuttaan ja olemaan mielenosoituksellinen.

Lue lisää

Ajattelin myös ihan yleisellä tasolla. Nainen pääsääntöisesti tuskin tietää ollaanko hänelle puhumatta henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi vai siksi ettei kyseinen henkilö yleensäkään puhu naisille.

Ei sinulle ole koskaan tullut mieleen se että miehet keskustelevat KESKENÄÄN naisista ja vastaavista asioista. Eivät ne puheet ole tarkoitettu tai kohdistettu naisille. Onko se nyt joku "numero" kun miehet puhuvat keskenään omista asioistaan ja nais-asioistaan. No, ehkä se suomessa onkin iso numero jos joku mies puhuu jostain omista asioistaan jotain, varmaan johonkin hoitoon sellainen päätyy täällä kun on niin paljon muista poikkeava yksilö.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ei sinulle ole koskaan tullut mieleen se että miehet keskustelevat KESKENÄÄN naisista ja vastaavista asioista. Eivät ne puheet ole tarkoitettu tai kohdistettu naisille. Onko se nyt joku "numero" kun miehet puhuvat keskenään omista asioistaan ja nais-asioistaan. No, ehkä se suomessa onkin iso numero jos joku mies puhuu jostain omista asioistaan jotain, varmaan johonkin hoitoon sellainen päätyy täällä kun on niin paljon muista poikkeava yksilö.

Lue lisää

Naisillehan tässäkin läyhätään ja naisille oli koko aloitus suunnattu.

scrg kirjoitti:

Ajattelin myös ihan yleisellä tasolla. Nainen pääsääntöisesti tuskin tietää ollaanko hänelle puhumatta henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi vai siksi ettei kyseinen henkilö yleensäkään puhu naisille.

Lue lisää

Oletan myös, että pääsääntöisesti se syy ei edes taida kiinnostaa juuri ketään. Ei varsinkaan kun toisilleen tuntemattomista puhutaan. Suomessa moni on tuppisuu ja juro jörrikkä, joten eroaako tarkoituksellinen puhumattomuus edes muutoinkin hiljaisesta ja puhumattomasta massasta?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Naisillehan tässäkin läyhätään ja naisille oli koko aloitus suunnattu.

Siis millä tavoin tämä nyt oli naisille suunnattu, onko "sinkut" joku naistenpalsta?
En ihan tajua että mistä päättelit aloituksen olevan naisille suunnattu ja että tässä nyt juuri naisille "läyhätään".

Videolla kylläkin puhutaan yleisellä tasolla asioista ja eräs mies kertoo siinä henkilökohtaisia kokemuksiaan, ja luulen että miehet ovat yleisönä lähes sataprosenttisesti sillä.

Olet helposti hyväksikäytettävissä oleva idi-ootti

Tuo yksi mieshän tuossa vain on haukkunut. Kaikki muut ovat kirjoitelleet ihan asiallisesti. Hieman kärjistäen, mutta asiallisesti.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Tuo yksi mieshän tuossa vain on haukkunut. Kaikki muut ovat kirjoitelleet ihan asiallisesti. Hieman kärjistäen, mutta asiallisesti.

Miesten syytä kaikki!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Miesten syytä kaikki!

Ei ole miesten syytä. Yksi mies on ihan vain yksi mies, ei kaikki miehet.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ei ole miesten syytä. Yksi mies on ihan vain yksi mies, ei kaikki miehet.

Kaikki miehet!

Anonyymi00071 kirjoitti:

Kaikki miehet!

Ei, vaan yksi mies.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ei, vaan yksi mies.

Vain yksi?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Vain yksi?

Yksi ja samahan tuossa selvästi räyhää ja räkyttää.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Yksi ja samahan tuossa selvästi räyhää ja räkyttää.

Voitko kertoa että missä kohdassa tätä keskustelua noin on tapahtunut niin voin tarkistaa itse sen?

Vain tuolla tavoin, kun puhutaan rehellisesti, sitä tajuaa miten erillaisia miehet ja naiset oikeasti ovat. Kuinka suuria eroja voikaa olla käytöksessä ja ajattelussa eri sukupuolilla. Fyysiset erot on melkein pienemmät kuin ne henkiset erot.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Vain tuolla tavoin, kun puhutaan rehellisesti, sitä tajuaa miten erillaisia miehet ja naiset oikeasti ovat. Kuinka suuria eroja voikaa olla käytöksessä ja ajattelussa eri sukupuolilla. Fyysiset erot on melkein pienemmät kuin ne henkiset erot.

Lue lisää

Hassua, että läheskään kaikki miehet eivät tunnista noita eroja. Heidän kokemuspiirissään tuollaisia eroja ei ole. Jostain syystä ne ovat aina ongelmatapauksia, jotka tuollaisia eroja kutovat kasaan.

Olen tullut siihen tulokseen että miesten on todella vaikeaa ymmärtää naisia! Siksi en enää koskaan halua suhdetta yhdenkään miehen kanssa, minulle riittää pelkkä ystävyys ikäiseni vanhemman miehen kanssa!

Anonyymi00065 kirjoitti:

Hassua, että läheskään kaikki miehet eivät tunnista noita eroja. Heidän kokemuspiirissään tuollaisia eroja ei ole. Jostain syystä ne ovat aina ongelmatapauksia, jotka tuollaisia eroja kutovat kasaan.

Lue lisää

Jotkut miehet vaan on niin vtn tyhmiä etteivät tunnistaisi edes omaa m*unaansa. Jotain naisenkaltaisia feministimiehiä, tosi noloja tapauksia.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Jotkut miehet vaan on niin vtn tyhmiä etteivät tunnistaisi edes omaa m*unaansa. Jotain naisenkaltaisia feministimiehiä, tosi noloja tapauksia.

Älä muuta virka!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Jotkut miehet vaan on niin vtn tyhmiä etteivät tunnistaisi edes omaa m*unaansa. Jotain naisenkaltaisia feministimiehiä, tosi noloja tapauksia.

Sulla onkin sitten outoja tuttavia. Kuulutko itse tuohon samaan joukkoon, vai vain paljon tunnet tuollaisia tapauksia. Minä en ole ikinä moisiin törmännyt, enkä kuullut tuollaisista.

Minä nyt kuitenkin puhuin tuossa edellä oikeista miehistä, en teikäläisistä. Vaikka ei sillä, saatte tietysti olla mitä nyt sitten olettekaan.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Sulla onkin sitten outoja tuttavia. Kuulutko itse tuohon samaan joukkoon, vai vain paljon tunnet tuollaisia tapauksia. Minä en ole ikinä moisiin törmännyt, enkä kuullut tuollaisista.

Minä nyt kuitenkin puhuin tuossa edellä oikeista miehistä, en teikäläisistä. Vaikka ei sillä, saatte tietysti olla mitä nyt sitten olettekaan.

Lue lisää

Ja se "oikea mies" on tietenkin kukkapaitaan pukeutuva feministinen mieheksi itsensä kokeva henkilö.

Sitä sanotaan feminismiksi.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Sitä sanotaan feminismiksi.

Kyllä ihan yhtälailla kaikki miessukupuolen ylikorostaminen ja sokea miesten puolelle asettuminen on pahaa. Ihmiset on yksilöitä eikä suhtautumista toisiin ole tarkoitus rakentaa sukupuolisen katkeruuden tai kaunan avulla.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Kyllä ihan yhtälailla kaikki miessukupuolen ylikorostaminen ja sokea miesten puolelle asettuminen on pahaa. Ihmiset on yksilöitä eikä suhtautumista toisiin ole tarkoitus rakentaa sukupuolisen katkeruuden tai kaunan avulla.

Lue lisää

Sitä sanotaan sovinismiksi.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Sitä sanotaan feminismiksi.

Hohhoijaa eikö parempaa iskua löydy…?! Hä?..? 😂

Anonyymi00097 kirjoitti:

Hohhoijaa eikö parempaa iskua löydy…?! Hä?..? 😂

Mikä totuudessa iskee sinuun?

Feminismi ja Jeesus eivät sovi samaan lauseeseen. Etkö ole sitä huomannut?

Joo, no siis siitähän tässä oli kyse, että miehet eivät enää edes puhu naisille mitään. Koko videossa on kyse juuri siitä.

Se johtuu siitä kun ne miehet ei välitä sinusta, eivät edes huomaa sinua ja kävelevät yli.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Se johtuu siitä kun ne miehet ei välitä sinusta, eivät edes huomaa sinua ja kävelevät yli.

Se on hyvä vaan etteivät välitä!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Se on hyvä vaan etteivät välitä!

Eikö se satu yhtään!?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Se johtuu siitä kun ne miehet ei välitä sinusta, eivät edes huomaa sinua ja kävelevät yli.

Kyllä huomaavat. Katsovat suoraan silmiinkin. Se vain on Suomessa tyypillistä, että mies ei väistä.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Kyllä huomaavat. Katsovat suoraan silmiinkin. Se vain on Suomessa tyypillistä, että mies ei väistä.

Totta. Kanbattaa vaikka pikein istahtaa johonkin terrassille tai puistonpenkille ja katsella sitä miten ihmiset kävellessään toimivat. Suomessa mies väistä. Se on lähes aina nainen, joka tekee tilaa ja astuu sivuun. Miehet kävelevät juuri tasan suoraan, eivätkä taatusti väistä, kuin toista miestä. Pienet lapset ja vanhuksetkin pitää vetää turvaan, kun suomimies jyrää tyyliin minä menen nyt tästä. En tiedä mikä junttiasenne noita isoa osaa edelleen vaan vaivaa, mutta käytöstapoja ei kyllå löydy nimeksikään.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Kyllä huomaavat. Katsovat suoraan silmiinkin. Se vain on Suomessa tyypillistä, että mies ei väistä.

Voin johtua ihan siitä kun olet niin h*lvetin ruma että ne miehet haluavat talloa sinut maan rakoon, pois näkyvistä.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Voin johtua ihan siitä kun olet niin h*lvetin ruma että ne miehet haluavat talloa sinut maan rakoon, pois näkyvistä.

Teoriasi ei toimi. Mikään siitä ei pidä paikkaansa.

Minä olen vanhempaa ikäluokkaa ja minusta on vain hyvä jos yksikään vanhempi mies, ei välittäisi minusta muuna kuin ystävänä! Se on minun toiveeni!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Minä olen vanhempaa ikäluokkaa ja minusta on vain hyvä jos yksikään vanhempi mies, ei välittäisi minusta muuna kuin ystävänä! Se on minun toiveeni!

Mutta paljon nuorempaa en koskaan halua ystäväkseni!

Anonyymi00093 kirjoitti:

Mutta paljon nuorempaa en koskaan halua ystäväkseni!

Mikä sinulla on nuoria miehiä vastaan? Ne saattaisivat innostua sinusta. Kun taas vanhemmat miehet ovat erittäin vaativia, ne on nähnyt jo kaiken eikä ne kiinnostu vanhoista kurpista, vaan heille pitää olla nuori lisääntymisikäinen nainen.

Videolla kerrotaan että nuoret naiset varastavat noutoravintolassa salaattiannoksia jotka on menossa bisnesmiehille, ja sitten menevät pyytämään anteeksi mieheltä kun erehtyivät ja lupaavat hyvittää asian. Yrittävät päästä läheisiin tekemisiin bisnesmiesten kanssa.