Miksi miehet ovat turhautuneita naisiin ja heidän käytökseensä. Miksi tuntuu aivan turhalta lähestyä, tai edes sanoa mitään. Miksi tuntuu turhalta yrittää edes välittää enää.
https://www.youtube.com/watch?v=9U8lTpzPR90
https://www.youtube.com/watch?v=9U8lTpzPR90
Vastaukset 131
Vanhimmat
Kuulostaa hyvältä. Kunpa kaikki kaltaisesi katkeroituneet, ilkeät. k.päämiehet tajuaisivat toimia samoin. Kiitos, että jätät naiset rauhaan. Lopeta myös puhumasta naisille näin epäsuorasti tällaisilla tyhjänpäiväisillä aloituksilla.
Sattuipa kurppaan kipeästi.
Sun kaltasen kurpan kotkottelut nyt ei koketa ketään naisihmistä edes pintatasolta. Samaa tyhjänpäiväistä lässynläätä ja ulinaa päivä päivän perään. Teikäläisiä on netti täynnä, ulisemassa ja vonkumassa, että voi voi voi kun en kelpaa voi voi. Johan onkin yllättävää, ettette kelpaa.
Tämä on sitä selkeintä toisen väärin ymmärtämistä. Tavallaan käännetään tilanne ylösalaisin ja ajatellaan heitä, joita itse inhoaa, vaikka tilanne on monesti päinvastainen. He joihin naiset kohdistavat vihansa on se oma mielikuva vihaamastaan miehestä?
Mies ärsyyntyy vastuuttomista naisista. Huonot kokemat naisesta voivat johtua just naisen väärin ymmärtämisestä tai haluttomuudesta ymmärtää miestä. Naiselta puuttuu näissä itsekriittisyys, puolustautuvat aina näihin hyökkäämällä?
Tai ne pahat naiset ottaa tällaisen huonon asenteen, et mussa ei ole mitään vikaa, koska kaikki ongelmat ovat aina miehen aiheuttamia ja silloin vuoropuhelua on vaikea saada edes syntymään? Ja syy on aina naisen mielestä miehestä johtuvaa. Se on sitä vastuuttomuutta.
Ei, vaan täysin oikein ymmärtämistä. Kun naiset ovat kerta aloittajalle noin iso ongelma, niin antaa sitten naisen olla rauhassa. Asia on hyvin yksinkertainen.
Miksi kenenkään naisen tarvisisi yrittää tai haluta yrittää ymmärtää sinua? Mikä velvoite siihen muka on? Et sinäkään lainkaan ymmärrä naisia, eikä sinulla ole siihen mitään velvoitetta. Ole ymmärtämättä. Jos ymmärrystä kaipaat, niin mene itkemään äidillesi tai vaikka psykiatrille. Kenelläkään satunnaisella naisella ei ole minkäänlaista velvoitetta ymmärtää sinua.
Mieti miksi miehelle syntyy sellainen ongelma, mies ei pienestä pahoita mieltään, mut jos kokee, et toiselle on huono puhua asioista, koska ei osaa vastaanottaa negatiivista palautetta itseensä muulla tavalla kuin hyökkäämällä muunnellulla totuudella (valheella) toisen totuutta vastaan. Silloin vuoropuhelua on vaikea synnyttää.
Ap on mielensäpahoittaja, mut yhtä hyvin voi olla sitä syystäkin? Sitä kutsun väärin ymmärtämiseksi, kun otetaan heti syyllistävä kanta ajattelematta tai tietämättä edes mitä toinen on kokenut ja miksi mielensä pahoittanut naisista? Naisissa on yhtä lailla sitä pahuutta, mitä miehissäkin voi olla pahimmillaan.
Näin asioita kärjistetään ja somesta tulee se pahanmielen kanava, jossa ei arvosteta hyviä arvoja vaan pyritään aina negatiivisuuteen ja toisten mielen pahoittamiseen. Väärin ymmärtäminen on se, mikä mahdollistaa asioiden kärjistämisen ja pahan tahtoisuuden.
Huomannut, että toisilla on tällainen päätarkoitus täällä. Mikä on vain todiste siitä, että elämä on heille aika syvältä, josta vaikea löytää niitä hyviä arvoja? Myönteinen suhtautuminen asioihin antaa paljon enemmän kuin ottaa.
Kielteinen synnyttää vain pahaa mieltä itselle ja muille. Passivoi, eikä synnytä muuta kuin vahingoniloa. Antamisen ilo on paljon parempi vaihtoehto, kokeile sinäkin sitä joskus niin huomaat niiden eron. Ja voit muuttua ihmiseksi, jonka kanssa on kivempi olla ja hengittää.
Kyllä, niinhän sinä juuri teit. Sitä en tiedä miksi olet noin pahantahtoinen ja toksinen. Sinä et ymmärrä mitään naisista, etkä edes halua ymmärtää joten miksi naisten pitäisi olla niin kovin kiinnostuneita ymmärtämään sinua?
Ja siis voithan sinä aloittaa sen yksipuolisen antamisen ilon ihan itsestäsi ja opetella ensiksi ymmärtämään itse oikeasti naisia, etkä vain vaadi yksipuolisesti, että sinua pitäisi ymmärtää.
Miksi miettisin sellaisen miehen ongelmia, joka haukkuu naisia? Ei kiitos. Minulla ei ole mitään syytä pohtia huonokäytöksisten ja katkerien yksilöiden henkilökohtaisia ongelmia. Momun ne eivät liity mitenkään. Minä en ole tehnyt heille yhtään mitään. Eikä minulla siksi ole mitään velvollisuutta pohtia niitä. He voivat mennä vaikkapa terapiaan vatvomaan niitä juurisyitä ongelmiinsa ja antaa muiden elää rauhassa.
Olet esimerkki, jonka kanssa on huono käydä vuoropuhelua, koska aina haluat ymmärtää negan kautta asioita. Sinun kokema asioista on aina negatiivinen, jollei se mene sun halujen mukaan. Jotkut naiset ovat vain tällaisia, onneksi vain pieni osa.
Arvaa vain kuin usein mies on ollut se osapuoli joka joustaa kaikessa naisen kohdalla ja vain siksi, ettei hän nainen pahoittaisi mieltään. Ja mies mielessä kelannut sitä jälkeenpäin, et onhan taas yksi erikoinen tyyppi "nainen", joka kokee vain, et miehen kuuluu toimia niin hänen kohdalla tai nainen pahoittaa mielensä?
Minusta olen ottanut liikaa roolia tähän ketjuun, vaikken ole edes tämän ketjun ap.
Ihan hyvä että kommentoit tätä ja otat kantaa.
AP kun ei puhu naisille ollenkaan, niin keskustelu olisi muuten pelkästään yksipuolista.
Olen nauttinut antamisen ilosta monella tapaa, läheisilleni, naapureille jne. Ja aina tullut hyvä mieli, kun huomannut toisesta sen saamansa avun merkityksen (aistimuksia). Toisten lapsille antanut aikaa ja lahjoja, hakenut treeneistä vienyt milloin minnekin ja pelastanut tilanteita.
Auttanut eläkeläisiä selviämään pulmistaan ja ilman hyötymis tarkoitusta itselle. Paljon on asioita, joilla on merkitystä ja tiedon ja taidon jakaminen toiselle tuottaa mielihyvää. Paljon on asioita joilla voi olla merkitystä, joskus pienetkin asiat voivat olla suuria toiselle.
Monet asiat voivat olla hyvän mielen tuojia, oma asenne voi ratkaista paljon asioita hyvällä tavalla, mut niin turhaa, jollei toinen arvosta sitä. Siksi tätäkään ajatusten vaihtoa on turha enää jatkaa, kun ymmärrystä ei löydy, koska meidän molempien mielikuvat toisesta ovat liian negatiivisia. Turhauttavaa jatkaa jankuttamista selvistä asioista.
"et ymmärrä mitään naisista, etkä edes halua ymmärtää"
Eiköhän tuo jo ymmärrä ihan tarpeeksi naisista tässä vaiheessa.
Niin tarpeeksi että tajuaa pysytellä niistä kaukana ja erossa.
Omasta pääkopasta se voi johtua tai vaikkapa tämän hetkisestä mielialasta eikä tuo ole välttämättä se lopullinen mielipide asiasta.
On päiviä, jolloin saattaa sortua ajattelemaan noin, kun taas on päiviä, jolloin ajattelee toisin.
Mielenmaisemaa voisi huonojen hetkien aikana piristää tai tuulettaa kunnolla.
Elämä ja ylipäätään eläminen olisi enemmän kuin kurja juttu ilman naisia.
Topi
Ei sillä ole oman pääkopan kanssa mitään tekemistä, vaan todellisuuden kanssa sillä on paljonkin tekemistä.
Tietyn pisteen jälkeen ei vaan enää ole paluuta siihen miten asiat joskus oli.
kannattaisiko aloittajan kauvaa joku hautakuoppa itseelleen ja sinne makoilemaan parhaiten yrittää heittää multaa lapioilla isensä päälle
Siksi, koska naisille kelpaa vain se väh. 190cm treenattu ja menestyvä panochad.
Mun kaivattu on ulosottovelallinen narukäsi joka ei todellakaan ole noin pitkä ja nostelee enemmän oluttölkkiä kuin painoja. Ite en odota, että mies maksaa mistään sen enempää kuin itsekään ku en ole mikään bosslady enkä etsi elättäjää.
Hän on hauska, elämäniloinen, huumorintajuinen, kuuma ja keskustelutaitoinen.
Siin sulle realiteettejä.
Ihan liian pitkä. Inhoan treenattuja mieskroppia. Menestys on turnoff ja panochad hyi nyt saatana. Saat pitää tollaset kuvotukset ihan itse.
Naiset on tyytyväisiä melko vähään, mutta ei teillä netissä vinkuvilla inceleillä ym. toisten yksityisasioita levittelevillä ja sairaita fantasioita keksivillä möngertäjillä ole käsitystäkään mitä ne asiat on.. Kaikki kulminoituu sairaaseen narsismin jota pyörittelette idioottimaisissa pääkopissa jotta saisitte ehkä hetken tuntea ylemmyyttä, kuis se muuten sujuu?
Arvatenkin vtun huonosti vaikka on yritetty keinolla jos toisella saada näitä omia jalustalla tehtyjä skenaarioita todeksi. Ottaen myös toisten lapset mukaan yrittäen aiheuttaa jonkinlaisen reaktion. En kusis päälle vaikka olisitte tulessa. Ja kyllä, ihan jokaisesta vtun sekopäisestä tillintallinntarinasta joutui myös vastuuseen, niin minä, kuten jokainen muukin. Deal with it.
Ja palstaäijä voi haistaa pskasen vaippansa, siihen en nyt edes lähde.
Joo, hyvä päätös. Ei teitä jaksa stana erkkimerkkikään, mutta pyörikää nyt siinä itse kehittelemässänne pskaringissä ja muistakaa herran tähden raportoida! Tarkkana nyt.
Tyhmä kuin Tuomas eli TRIAD.
https://en.wikipedia.org/wiki/Triad_(organised_crime)
Juu, tervemenoa vaan. Ei tule ikävä. 👍
joku sanonrakin kun am. englanninkieltä " don't go on those... deadly as your own granpa, if, just ler them be"
Ymmärsin pahuuteni vasta MeToo:n jälkeisen valistuksen seurauksena.
En ollut ennen sitä ymmärtänyt, että seuraavat asiat ovat häirintää
-Naisen normaali katsominen
-Naisen tervehtiminen
-Oven avaaminen naiselle
-Hymyileminen naiselle
-Puhuminen naiselle
-Istuminen naisen viereen täydessä julkisessa kulkuneuvossa
-Kulkeminen samalla kadulla hämärän laskeuduttua
Edelliset väitteet olivat mielestäni hieman kohtuuttomia ja niin sain kimppuuni raivoisan naislauman, joka kertoi kyllä selvästi ja monisanaisesti vian olevan erityisesti kaltaisissani miehissä ja heidän asenteissaan.
Todellisia ongelmia eivät kuulemma ole raiskaajat tai perceestä puristelijat tai jorman kuvien lähettelijät.
Vaan nimenomaan minun kaltaisteni väärä asenne, koska ajattelen voivani loukata naisten koskemattomuutta jopa tervehtimällä ilman lupaa.
Ja koska en ymmärrä käyttäytyä, katua pahoja tapojani ja väitin vastaan, niin minun kaltaisteni kpäiden ei tulisi ikinä puhua naisille ja ehdottomasti jättää heidät rauhaan.
On tällä ollut se vaikutus, että en juuri piittaa naisten vonkunoista, marinoista ja kiukutteluista.
Siinähän kitisevät, aivan sama.
Et näköjään edelleenkään ymmärrä mikä on häirintää. On ehdottomasti parasta, ettet ole naisten kanssa missään tekemisissä.
Odotinkin juuri tuota kommenttia.
Sinä voit varmaankin selventää esimerkiksi tätä tervehtimisen prosessia, koska asia on sinulla niin hyvin hallinnassa?
Kuulostaa huolestuttavalta, ettet osaa tervehtiä ahdistelematta. Onko sinulla ehkä touretten-syndrooma tmv? Suustasi pääsee solvauksia ja törkyehdotuksia ilman, että kykenet hallitsemaan niitä? Vai kourivatko kätesi kenties hallitsemattomasti ympäriinsä?
Eihän toki, ei minulla ilmene mitään tuollaista.
Sinäkään et tunnu oikein ymmärtävän mikä on häirintää ja se on huolestuttavaa.
Häirintää on yksinkertaisesti ilman naisen selvää suostumusta häneen kohdistettu teko.
Esimerkiksi minulla ei siis ole "selvää suostumusta" naisen tervehtimiseen, sillä epämääräiset "hyvät tavat" tai "tilannetaju" eivät ole naisen selvästi ilmaisema suostumus.
Minä ymmärrän mainiosti. Tuo kaasuvalotusyrityksesi ei nyt toimi. Mikään sinun kuvitelmistasi:
"-Naisen normaali katsominen
-Naisen tervehtiminen
-Oven avaaminen naiselle
-Hymyileminen naiselle
-Puhuminen naiselle
-Istuminen naisen viereen täydessä julkisessa kulkuneuvossa
-Kulkeminen samalla kadulla hämärän laskeuduttua"
sensijaan eivän mikään ole häirintää. Sinulla siis ei, ihan oman viestisi perusteella, ole mitään käsitystä siitä mikä on häirintää. Mm. kenenkään tervehtimiseen ei tarvita lupaa ja on tervehtiminen on hyvin hyvien tapojen mukaista ja osoittaa hyvää tilannetajua.
Viestini toki pitää paikkansa vain mikäli siihen tervehdykseen ja noihin muihinkaan ei tosiaan kuulu haukkumista, törkeuksien laukomista ja ehdottelua ja/tai kourimista, puristelua, silittämistä, taputtelua tai mitään muutakaan käsiksi käymistä tai koskettelua jne.
Eivät ne ole minun kuvitelmiani, vaan feministit ovat tämän hyvin selvästi täsmentäneet MeToo:n jälkimainingeissa.
Asiasta ei jäänyt mitään epäselvyyttä.
Yksikään feministi ei ole koskaan sanonut missään mitään tuollaista. Nuo ovat täysin omien aivojesi tuotoksia.
Lisään kuitenkin, että koska sinulla nyt kuitenkin on tuollaisia harhakuvitelmia, niin on ehdottomasti kaikille parasta, ettet ole missään tekemisissä naisten kanssa.
Toki ovat sanoneet, miksi eivät olisi sanoneet?
Sanovathan he esimerkiksi, että "All men are rapists and that's all they are".
Ja kuten todettua, minä pskat nakkaan tuollaiselle vinkumiselle.
Eivät ole sanoneet. Eipä sinullakaan ole antaa yhtään ainoaa selkeää nimeä kuka on sanonut ja missä olet tuohon törmännyt. Epämääräiset feministit vain ovat unissasi korviisi kuiskineet. Unet eivät ole totta.
Taas he he ja he, ketkä he? Ilmeisesti ne epämääräiset feministit unissasi olivat taas asialla.
No hyvä. Sitten voitkin lopettaa hysteerisen koohkaamisen asiasta, josta "pskat nakkaat".
Niin. Täydessä kulkuneuvossa istunut naisen viereen eli hän on istunut jonkun päälle. Eihän se muuten olisi ollut täysi jos siinä vapaa paikka olisi ollut. Vai oliko bussi tai eihän se välttämättä bussi ollut mutta sanotaan nyt bussi niin ei tarvitse koko ajan mainita kulkuneuvo kulkuneuvo täysi siinä mielessä mutta kaikki eivät olleet vielä paikoillaan
Ihan piti kuukeloida, että kuka noin oli sanonut ja sanoja oli Marilyn French, kuuluisa feministi.
Just sama juttu täälläkin! Enkä todellakaan tiennyt että tilanne on mennyt tuollaiseksi ennekuin osui omalle kohdalle. Nyt tiedän, en katso, en puhuttele. Enkä varsinkaan välitä mitä niille naisille käy. Apua voivat pyytää mutta en kuule, en näe, en puhu.
Edelleenkään tuon ei kannata antaa vaikuttaa todellisuuteen keskustelupalstojen ulkopuolella.
Sanot vain ihan reippaasti aamulla ensikohtaamisella "Hyvää huomenta!". Jos joku siitä suuttuu, niin sittenpähän suuttuu.
Eli yksi sekopää on sanonut jotakin jossakin ja se on sinusta heti he ja he ja he. Ei siinä saathan sinä tietysti ihan vapaasti pistää kuinka paljon ikinä tahdotkaan painoa jonkun yhden henkilön sanomisille, mutta se on silti tasan sen yhden henkilönmielipide, ei mikään he ja he ja he. Kyseessä ei edes ole suomalainen feministi ja sinä kuvittelet sen liittyvän mitenkään suomalaisiin käytöstapoihin. Tokkopa tuo edes tietää mitään suomalaisista tavoista.
"Eivät ne ole minun kuvitelmiani, vaan feministit ovat tämän hyvin selvästi täsmentäneet MeToo:n jälkimainingeissa."
"Marilyn French, American author, academic, and feminist (1929–2009)"
"The quote "All men are rapists, and that's all they are" is a famous line spoken by the character Val in Marilyn French's 1977 novel The Women's Room."
"Me too went viral in October 2017 following sexual assault allegations against Harvey Weinstein, after actress Alyssa Milano encouraged people to use the phrase on Twitter"
Aikajanat eivät ihan täsmää, kun tuolloin 8 vuotta kuolleena ollut henkilö on muka ottanut kantaa me toon jälkimainingeissa. Lisäksi kyseinen lainaus on henkilöhahmon lausahdus romaanissa. Se ei ole mikään feministinen julistus, eikä edes kirjailijan antama lausunto.
Ai niin ja kuten näet, niinnkyseinen romaani on vuodelta 1977. Sillä ei ole kertakaikkiaan yhtään mitään tekemistä me toon kanssa. Nyt on niin maan totaalisesti asiayhteyksistään irrotettuja täysin toisiinsa liittymättömiä palasia yritetty yhdistää, ettei tosikaan.
Huomasit myös varmaankin, että itse kasasit vääristellyn yhteenvedon ja totesit sen olevan roskaa.
Hauskaa, että jaksat vätlittää.
Kasuvalotusyrityksesi ei nyt onnistu. Me käsittelemme ensiksi nämä aiemmin esitettyt höperöt väitteet:
"seuraavat asiat ovat häirintää
-Naisen normaali katsominen
-Naisen tervehtiminen
-Oven avaaminen naiselle
-Hymyileminen naiselle
-Puhuminen naiselle
-Istuminen naisen viereen täydessä julkisessa kulkuneuvossa
-Kulkeminen samalla kadulla hämärän laskeuduttua"
ja että "Eivät ne ole minun kuvitelmiani, vaan feministit ovat tämän hyvin selvästi täsmentäneet MeToo:n jälkimainingeissa."
Jahka olemme ensiksi käsitelleet nämä, voimme palata muihin ajatuksiisi.
Eli ketkä feministit tuollaisia ovat sanoneet. Siitä voimme olla varmoja, ettei ainakaan Marilyn French ole noussut haudastaan noita sanomaan me toon jälkimainingeissa. Eli ketkä ovat tuollaisia sanoneet?
Sinä ihan itse kasasit nuo asiat yhteen, en minä. Minä en olisi niitä etsinyt, ellet sinä aivan itse olisi yrittänyt niputtaa noita toivottoman pöljällä tavalla yhteen. Et vaivautunut edes ottamaan selvää siitä, että kyse on romaanin henkilön lausahduksesta. No etpä tietenkään, sillä tarkoituksesi ei ole mitään muuta kuin kaasuvalottaa ja kasata nippuun toisiinsa täysin liittymättömiä "todisteita" ja olettaa, ettei kukaan muu osaa niitä tarkistaa.
Juurikin noin. Jos joku vetää naaman nutturalle hyvän huomenen toivotuksesta tmv. niin hän on se huonosti käyttäytyvä ja hänen voi antaa mutristella aivan rauhassa (ja toivottaa seuraavana päivänä vielä iloisemmin, jos ei muuten niin kiusallaan).
Ei, minulle riitti nyt ne pelleilyt. Tähän tuli nyt stoppi. En puhu, en katso, enkä varsinkaan auta. Huuda vaikka apua viimeisessä hengenhädässä, en välitä. Hoida itse ongelmasi. Ei kuulu minulle.
Jätät naiset kokonaan rauhaan. Kuulostaa hyvältä. Toisten ihmisten hengen uhkaaminen ei tokikaan ikinä ole asiallista, mutta omapa on asiasi. Potentiaaliselta heitteillejättö-tai vamman- tai kuolemantuottamustuomioilta tuo ei tosin sinua pelasta, mutta no sekin on oma asiasi.
Ei ole minun ongelma.
No hyvä, jos omat mahdolliset tuomiosi eivät ole sinun ongelmasi 👍
Jos joku kysyy niin en nähnyt mitään, en kuullut mitään, ja oikeastaan en edes ollut siellä.
Tismalleen. Lista on hyvä esimerkki miehestä joka ei vttu ymmärtä. Samaa mieltä, jätä naiset rauhaan.
Sivusta
Kuulostat sellaselta creepiltä uskovaiselta mieheltä joka ei toimi luontevasti missään tilanteessa. Varsinkaan naisten kanssa.
Ei se kieltäminen ole ennenkään tuomiota estänyt. Jopa vankilat ovat täynnä syyttömiä.
No minkäs teet kun en vaan näe enkä kuule, enkä puhu mitään. Ei voi mitään.
Se on niin, että olipa mikä tahaansa asia, niin se on tehtävä oikein tai se ei toimi ja se turhauttaa.
Kannattaa joko jutella asiasta jollekin ammattilaiselle tai jollekin tutulle naiselle juurtajaksaen.
Kasvakaa hlvetti aikuiseksi. Aikuiset miehet ulisee jonninjoutavia. Se on ihan itsestä kiinni ettei naiset kiinnostu. Kaiken näköiset ihmiset pariutuneet iät ajat. Epätoivoiset vinkuja miehet jotka ei osaa käytäytyä tee mitään muuta kuin kitisee päivät pitkät samankaltaisten kanssa. Ei ihme ettei naista löydy.
Eipä todellakaan ole ihme, etteivät naiset kiinnostu, kun näiden rehellisesti sanoen aika ääliömäisiä purkauksia lukee. Joku raja siinäkin on, että kuinka typerä mies saa olla kelvatakseen. Oikeastaan on väärin sanoa, että kasvaisivat aikuisiksi, kun valtaosa lapsistakin käyttäytyy paremmin ja puhuu järkevämpiä.
Täällä h-aisee f-eminismi.
Hajuaistissasi on jotakin vikaa. Olisko lääkärikäynti paikallaan? Tai hammaslääkäriin?
En tiennytkään, että järjen käyttö on feminismiä.
No ei todellakaan ole, järjen käyttö ei tosiaan liity feminismiin niin millään tavoin.
Tää ois selvästikin hedelmällinen mieheksiluulijan masinoima ketju. Odotamme kommentteja. Viihdearvoa. Sosiaaliset normit voi vetää vessanpöntöstä alas ja olemalla oma yksinkertaisesti oma itsensä (ilman ahdistelua).
Alkusyy on biologinen.
Nainen voi saada eläissään vain kymmenkunta lasta, mutta miehet moninkertaisen määrän. On ollut biologisesti edullisinta luonnonoloissa, joissa geenimme ovat vakiintuneet, että naiset ovat suuntautuneet lisääntymiseen alfamiehen kanssa ja miehet useitten naisten kanssa.
Naislinjat, jotka näkyvät soluliman mitokondrioiden DNA:ssa ovat moninkertaiset mieslinjoihin nähden, jotka näkyvät Y-kromosomin DNA:ssa. Tästä voidaan päätellä jopa numeerisesti naisten suuntautumisen määrä alfauroksiin suvullisen evoluution aikana.
Valtaosa miehistä on menneisyydessä jäänyt ilman seksiä. Vain lyhyen aikaa on kulttuurisyistä (talon isäntä ja emantä) suhde ollut miehille edullisempi.
Elinkeinorakenne, naiset vieraassa työssä palkkaa nauttien, on tehnyt paluun epäsuhtaiseen menneeseen mahdolliseksi. -exKynis.mi
Niinpä. Luonnossa, luonnollisesti ja luonnonmukaisesti ei kaikkien ole tarkoituskaan päästä lisääntymään.
Eivät naiset kovin innokkaasti ole jakamassa miehiä samaan aikaan. Ovat kuitenkin yhä jossain määrin mustasukkaisia. Sopuisin tapa on harrastaa määräaikaisia monogamisia suhteita.
Sama ongelma isolla osalla molemmissa sukupuolissa. Määräaikainen monogamia lieneekin se yleisin parisuhdemuoto.
Vertaa lähimpien sukulaistemme simpanssien laumaan. Noin 30 % poikasista on yhden uroksen siittämiä, laumaa johtavan alfauroksen, vaikka uroksia voi olla kymmeniä. -exKynis.mi
Simpanssinaaraat ehkä eivät ole mustasukkaisia alfastaan. Ihmisnaaraat tuppaavat olemaan. Ja toisaalta simpanssiurokset (tai naaraatkaan) tuskin ovat tietoisia itse, kuka jälkikasvusta on kenenkin siittämä. Ihmiset yleensä pyrkivät ottamaan asiasta selvää.
Ihmisellä ei ole edes synnynnäistä ymmärrystä, että seksi ja synnytys ovat yhteydessä toisiinsa. Seksiin ei aja tarve saada lapsia, vaan tarve nauttia. Tiedottomana SIVUVAIKUTUKSENA evoluutio on huolehtinut, että seuraa syntyvyyttä.
Erittäin alkeellisissa oloissa edelleen saattaa tapahtua, että nuoret ovat täydessä emätinyhdynnässä ja hämmästyvät, kun tyttö tulee raskaaksi.
Seksin TIETOINEN yhdistäminen syntyvyyteen on kulttuuritiedon periytymistä, ei ihmisen synnynnäinen ominaisuus. -exKynis.mi
Onkohan mustasukkaisuus biologian vai kulttuurin sanelema piirre? Käytännön tasolla olen aika vakuuttunut siitä, että enemmistö ei suvaitse tai ainakaan pidä siitä, että kumppani jonka kanssa harjoittaa yhdyntöjä, harjoittaisi niitä myös muiden kanssa.
Ehdottomasti biologian. Mutta niin kuin muutkin piirteet, sen määrä noudattaa yksilöiden välillä normaalijakaumaa eli Gauẞin käyrää.
Mustasukkaisuus on syntynyt evoluutiossa, koska se vähentää resurssien jakoa. Ts. henkilö pyrkii mustasukkaisuudellaan pitämään kaikki resurssit, jotka valloittamallaan henkilöllä on luovutettavissa.
On biologisesti edullista sallia itselleen useita seksipartnereita, mutta ei puolisolleen. -exKynis.mi
Käsittääkseni tuosta seuraa kohtuullisesti konflikteja ihmisten välille, että on erilaisia käsityksiä siitä ovatko useat seksipartnerit saliittuja. Optimi tilanne kai olisi sellainen että kullakin itsellään olisi useita mutta harhakuvitelma että olisi kumppanille ainoa. Ehkä tuohonkin voisi keksiä jonkin lääkkeen.
Ihmisaivot ovat kovin yksilölliset. On yksinkertaisia, moninkertaisia ja toisiin verrattuna jopa puuttuvia hermoratoja.
Ja on hermoja toisiinsa liittävissä synapseissa niin monia välittäjäaineita, että AINA, kun yritetaään jotakin kikkaa aivoihin vaikuttamiseksi, samalla saadaan suuria sivuvaikutuksia toisaalla.
En oikein pysty kuvittelemaan, että löytyisi edes yksi lääke, jolla ei olisi sivuvaikutusta. -exKynis.mi
Nytg on vasaeran, Päin ä torsai.. j'äyggi vasasjanpöäi ä
Tietyllä tavalla olisi vakuuttavampaa vain olla puhumatta naisille mitään ilman että siitä tarvitsee tehdä jotain numeroa. Ihan kuin naiset olisivat ansainneet jonkin selityksen puhumattomuudelle. Eivät ole.
No siis juurikin noin. Jos ei halua puhua jollekulle, niin sitten jättää vain puhumatta. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita. Koko "puhumattomuus" menettää kaiken uskottavuutensa, jos selittää ensiksi puoli tuntia miksi ei aio puhua sille ihmiselle. Se henkilö luultavasti kyllästyy siihen selvitykseen ennen kun pääset selvityksen loppuun saakka ja poistuu itse. Tällöin puhumaton ei pääse itse lainkaan harjoittamaan puhumattomuuttaan ja olemaan mielenosoituksellinen.
Tuosta saisi sketsin aikaiseksi, kun puhumaton osapuoli juoksee se toisen perään huutaen, että kuulitko, en aio puhua sinulle.
Tää oli hyvin oivallettu!
Ajattelin myös ihan yleisellä tasolla. Nainen pääsääntöisesti tuskin tietää ollaanko hänelle puhumatta henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi vai siksi ettei kyseinen henkilö yleensäkään puhu naisille.
Ei sinulle ole koskaan tullut mieleen se että miehet keskustelevat KESKENÄÄN naisista ja vastaavista asioista. Eivät ne puheet ole tarkoitettu tai kohdistettu naisille. Onko se nyt joku "numero" kun miehet puhuvat keskenään omista asioistaan ja nais-asioistaan. No, ehkä se suomessa onkin iso numero jos joku mies puhuu jostain omista asioistaan jotain, varmaan johonkin hoitoon sellainen päätyy täällä kun on niin paljon muista poikkeava yksilö.
Naisillehan tässäkin läyhätään ja naisille oli koko aloitus suunnattu.
Oletan myös, että pääsääntöisesti se syy ei edes taida kiinnostaa juuri ketään. Ei varsinkaan kun toisilleen tuntemattomista puhutaan. Suomessa moni on tuppisuu ja juro jörrikkä, joten eroaako tarkoituksellinen puhumattomuus edes muutoinkin hiljaisesta ja puhumattomasta massasta?
Siis millä tavoin tämä nyt oli naisille suunnattu, onko "sinkut" joku naistenpalsta?
En ihan tajua että mistä päättelit aloituksen olevan naisille suunnattu ja että tässä nyt juuri naisille "läyhätään".
Videolla kylläkin puhutaan yleisellä tasolla asioista ja eräs mies kertoo siinä henkilökohtaisia kokemuksiaan, ja luulen että miehet ovat yleisönä lähes sataprosenttisesti sillä.
Evoluution mekanismien ja perinnöllisyyden SYVÄLLINEN tuntemus - (= biologia) - on välttämatön, jos haluaa sanoa ihmissuhteista jotakin paikkansa pitävää. -exKynis.mi
kun olin niin kirugeillw mwnosaa niin eikös joku armwijan ihmninwn lwnnostoa jurtwlwmaan.... hauskaakin jurwllla haSASUJA.
Itsekkäästi lähentymällä ei saavuta yhtikäs mitään. Jaa iloa ja valoa ihanille naisille pyyteettömästi. Vaatimalla ei tipu.🤷♀️
Olet helposti hyväksikäytettävissä oleva idi-ootti
Aika erikoista huutamista ja haukkumista ketju heti täynnä, vaikka aloituksessa kerrotaan yleisellä tasolla kuinka monet miehet ovat turhautuneita naisten kanssa tekemisissä olemiseen ja ovat ehkä mielummin yksin.
Heti mennään henkilöön ja aletaan haukkumaan jotain kuvitteellisia miehiä. Tästäkin ketjusta näkee hyvin millaiseksi tämä touhu on päässyt menemään.
Tuo yksi mieshän tuossa vain on haukkunut. Kaikki muut ovat kirjoitelleet ihan asiallisesti. Hieman kärjistäen, mutta asiallisesti.
Miesten syytä kaikki!
Ei ole miesten syytä. Yksi mies on ihan vain yksi mies, ei kaikki miehet.
Kaikki miehet!
Ei, vaan yksi mies.
Vain yksi?
Yksi ja samahan tuossa selvästi räyhää ja räkyttää.
Voitko kertoa että missä kohdassa tätä keskustelua noin on tapahtunut niin voin tarkistaa itse sen?
Kyllä selviää paljon naisista tuosta videosta. Sellaisia asioita mitä ei edes osannut kuvitellakaan.
Kun mies kuvittelee että jossain naisen käytöksessä on kyse yksinkertaisesti seksuaalisesta kiinnostuksesta (kuten miehellä olisi) niin kyse onkin jostain ihan muusta ja vieläpä jostain todella monimutkaisesta.
Vain tuolla tavoin, kun puhutaan rehellisesti, sitä tajuaa miten erillaisia miehet ja naiset oikeasti ovat. Kuinka suuria eroja voikaa olla käytöksessä ja ajattelussa eri sukupuolilla. Fyysiset erot on melkein pienemmät kuin ne henkiset erot.
Hassua, että läheskään kaikki miehet eivät tunnista noita eroja. Heidän kokemuspiirissään tuollaisia eroja ei ole. Jostain syystä ne ovat aina ongelmatapauksia, jotka tuollaisia eroja kutovat kasaan.
Olen tullut siihen tulokseen että miesten on todella vaikeaa ymmärtää naisia! Siksi en enää koskaan halua suhdetta yhdenkään miehen kanssa, minulle riittää pelkkä ystävyys ikäiseni vanhemman miehen kanssa!
Jotkut miehet vaan on niin vtn tyhmiä etteivät tunnistaisi edes omaa m*unaansa. Jotain naisenkaltaisia feministimiehiä, tosi noloja tapauksia.
Älä muuta virka!
Sulla onkin sitten outoja tuttavia. Kuulutko itse tuohon samaan joukkoon, vai vain paljon tunnet tuollaisia tapauksia. Minä en ole ikinä moisiin törmännyt, enkä kuullut tuollaisista.
Minä nyt kuitenkin puhuin tuossa edellä oikeista miehistä, en teikäläisistä. Vaikka ei sillä, saatte tietysti olla mitä nyt sitten olettekaan.
Ja se "oikea mies" on tietenkin kukkapaitaan pukeutuva feministinen mieheksi itsensä kokeva henkilö.
Kyllä huomaa on että ihmiset joilla ei ole uskoa Jeesukseen, tekevät paholaisen tahtoa. Aivan järkyttävää ennakkoluulojen, epäluulon ja vihan kylvämistä.
Sitä sanotaan feminismiksi.
Kyllä ihan yhtälailla kaikki miessukupuolen ylikorostaminen ja sokea miesten puolelle asettuminen on pahaa. Ihmiset on yksilöitä eikä suhtautumista toisiin ole tarkoitus rakentaa sukupuolisen katkeruuden tai kaunan avulla.
Sitä sanotaan sovinismiksi.
Hohhoijaa eikö parempaa iskua löydy…?! Hä?..? 😂
Mikä totuudessa iskee sinuun?
Feminismi ja Jeesus eivät sovi samaan lauseeseen. Etkö ole sitä huomannut?
Minulla on ihan erilainen käsitys tuohon liittyen. Minä olen nimenomaan kokenut miesten olevan lähes tuppisuita, mitä tulee puhumiseen liittyen! Mutta vaikka paljon nuorempi olisi puhunut, ei se olisi muuttanut tilannetta muuksi! Liian suuri ikäero ja muutenkin olemme erilaisia ja siksi meistä ei olisi koskaan voinut tulla edes ystäviä!
Joo, no siis siitähän tässä oli kyse, että miehet eivät enää edes puhu naisille mitään. Koko videossa on kyse juuri siitä.
Enpä ole moisiin ongelmiin törmännyt. Minulla ei ole koskaan ollut ongelmaa puhua miehille, eikä miehillä minulle. Lisäksi Suomessa on pikemmin ongelma se, että miehet kävelevät päin, eivätkä osaa yhtään varoa ja tehdä tilaa.
Se johtuu siitä kun ne miehet ei välitä sinusta, eivät edes huomaa sinua ja kävelevät yli.
Se on hyvä vaan etteivät välitä!
Eikö se satu yhtään!?
Kyllä huomaavat. Katsovat suoraan silmiinkin. Se vain on Suomessa tyypillistä, että mies ei väistä.
Totta. Kanbattaa vaikka pikein istahtaa johonkin terrassille tai puistonpenkille ja katsella sitä miten ihmiset kävellessään toimivat. Suomessa mies väistä. Se on lähes aina nainen, joka tekee tilaa ja astuu sivuun. Miehet kävelevät juuri tasan suoraan, eivätkä taatusti väistä, kuin toista miestä. Pienet lapset ja vanhuksetkin pitää vetää turvaan, kun suomimies jyrää tyyliin minä menen nyt tästä. En tiedä mikä junttiasenne noita isoa osaa edelleen vaan vaivaa, mutta käytöstapoja ei kyllå löydy nimeksikään.
Voin johtua ihan siitä kun olet niin h*lvetin ruma että ne miehet haluavat talloa sinut maan rakoon, pois näkyvistä.
Teoriasi ei toimi. Mikään siitä ei pidä paikkaansa.
Nyt nuoret naiset ovat alkaneet hermostumaan kun miehet eivät enää huomioi heitä mitenkään, on pientä paniikkia että mitä pitäisi tehdä että saisi miesten huomiota.
https://www.youtube.com/watch?v=De6nlNwZB10
Minä olen vanhempaa ikäluokkaa ja minusta on vain hyvä jos yksikään vanhempi mies, ei välittäisi minusta muuna kuin ystävänä! Se on minun toiveeni!
Mutta paljon nuorempaa en koskaan halua ystäväkseni!
Mikä sinulla on nuoria miehiä vastaan? Ne saattaisivat innostua sinusta. Kun taas vanhemmat miehet ovat erittäin vaativia, ne on nähnyt jo kaiken eikä ne kiinnostu vanhoista kurpista, vaan heille pitää olla nuori lisääntymisikäinen nainen.
Videolla kerrotaan että nuoret naiset varastavat noutoravintolassa salaattiannoksia jotka on menossa bisnesmiehille, ja sitten menevät pyytämään anteeksi mieheltä kun erehtyivät ja lupaavat hyvittää asian. Yrittävät päästä läheisiin tekemisiin bisnesmiesten kanssa.
jos niin hiuksiin laittaa jotain super-voimakasta jotain voimakasta Ultra-Str4ong sllaista, niin voi muotoilla hiuksia..
lähtee suihkussa yai pesemällä niiin pois
Tästäkin keskustelusta voin hyvin nähdä sen kuinka inhottavia f-eminstit ovat, kuinka ylimielisiä, vihamielisiä ja kuinka syvää ja voimakasta halveksuntaa muita kohtaan he tuntevat. Minkäänlainen keskustelu heidän kanssaan on täysin mahdotonta, ja järjetöntä. Herää kysymys että miksi tuollaista aatetta saa ylipäätään olla olemassa, tai miksei sitä edes kontrolloida ja valvota samalla tavoin kuin muitakin ääri-ismejä. Jonkinlainen hiljainen hyväksyntä on vallalla, tai onko se silkkaa pelkoa paremminkin. Samoin on muidenkin ismien kohdalla käynyt, vihan voimalla on muut, siis sivulliset, saatu hiljaisiksi ja ismin kannattajat voivat hyökätä vapaasti yksilöiden kimppuun joita he halveksivat. Näin on käynyt aina läpi historian.