Perinteisesti puhutaan Jeesuksen seitsemästä sanasta ristillä, jotka on koottu kaikista neljästä evankeliumista:
Viimeiset lauseet evankeliumeittain
Evankeliumit päättyvät eri huutoihin juuri ennen Jeesuksen kuolemaa:
Matteus ja Markus: ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)
Luukas: ”Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.” (Luuk. 23:46)
Johannes: ”Se on täytetty.” (Joh. 19:30)
Kaikki seitsemän sanaa ristiltä
Yhdistettynä evankeliumien kertomukset muodostavat kokonaisuuden Jeesuksen viimeisistä hetkistä:
Anteeksianto: ”Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät.” (Luuk. 23:34)
Pelastus: ”Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa.” (Luuk. 23:43)
Huolenpito: ”Nainen, tässä on poikasi.” Ja opetuslapselle: ”Tässä on äitisi.” (Joh. 19:26–27)
Ahdistus: ”Eeli, Eeli, lama sabaktani?” eli ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)
Inhimillisyys: ”Minun on jano.” (Joh. 19:28)
Voitto: ”Se on täytetty.” (Joh. 19:30)
Luottamus: ”Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.”
💡 Useimmissa kristillisissä perinteissä Luukkaan mainitsemaa Isän käsiin jättäytymistä pidetään Jeesuksen aivan viimeisenä henkäyksenä.
Viimeiset lauseet evankeliumeittain
Evankeliumit päättyvät eri huutoihin juuri ennen Jeesuksen kuolemaa:
Matteus ja Markus: ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)
Luukas: ”Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.” (Luuk. 23:46)
Johannes: ”Se on täytetty.” (Joh. 19:30)
Kaikki seitsemän sanaa ristiltä
Yhdistettynä evankeliumien kertomukset muodostavat kokonaisuuden Jeesuksen viimeisistä hetkistä:
Anteeksianto: ”Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät.” (Luuk. 23:34)
Pelastus: ”Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa.” (Luuk. 23:43)
Huolenpito: ”Nainen, tässä on poikasi.” Ja opetuslapselle: ”Tässä on äitisi.” (Joh. 19:26–27)
Ahdistus: ”Eeli, Eeli, lama sabaktani?” eli ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)
Inhimillisyys: ”Minun on jano.” (Joh. 19:28)
Voitto: ”Se on täytetty.” (Joh. 19:30)
Luottamus: ”Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.”
💡 Useimmissa kristillisissä perinteissä Luukkaan mainitsemaa Isän käsiin jättäytymistä pidetään Jeesuksen aivan viimeisenä henkäyksenä.
Vastaukset 248
Vanhimmat
Kiinnostai nämä kirjoittajat - keitä he historiallisen tiedon mukaan ovat?
Raamattuun otettiin valikoiden ihmisten kirjoituksia. Eniten ihmetyttää Uuteen Testamenttiin otetut kirjoitukset. Ne ovat nyt nähtynä valheita.
Menehän nyt helsinki jokkeri muualle valehtelemaan.
Ei tällä sinunkaan herjaamisella ole mitään rajaa ?
Niitä joiden mukaan evankeliumit on nimetty.
Evankeliumeista Kirjoittajat ja heidän taustansa
Matteus: Jeesuksen opetuslapsi ja entinen tullimies.
Markus: Pietarin tulkki ja matkakumppani; tunnettu myös nimellä Johannes Markus.
Luukas: Lääkäri ja apostoli Paavalin matkatoveri, joka kirjoitti myös Apostolien teot.
Johannes: Jeesuksen opetuslapsi, johon viitataan usein "opetuslapsena, jota Jeesus rakasti".
Lähteet ja syntyprosessi
Evankeliumit syntyivät monivaiheisen prosessin tuloksena, jossa hyödynnettiin sekä suullista että kirjallista aineistoa:
Suullinen perimätieto: Jeesuksen sanat ja teot siirtyivät aluksi suullisesti silminnäkijöiden kertomina.
Markuksen evankeliumi: Tutkijat pitävät tätä vanhimpana evankeliumina, jota Matteus ja Luukas käyttivät omana kirjallisena lähteenään.
Q-lähde (Logia): Oletettu kadonnut kokoelma Jeesuksen puheita, jota Matteus ja Luukas hyödynsivät Markuksen ohella.
Erityisaineistot:
Matteus: Juutalainen perimätieto ja sukuluettelot.
Luukas: Henkilökohtaiset haastattelut ja mahdollisesti Jeesuksen äidin Marian kertomukset.
Johannes: Itsenäinen perimätieto, joka poikkeaa tyyliltään kolmesta muusta ("synoptisesta") evankeliumista.
💡 Tiesitkö? Matteusta, Markusta ja Luukasta kutsutaan synoptikoiksi, koska heidän teksteissään on niin paljon yhteistä aineistoa, että ne voidaan lukea rinnakkain yhdellä silmäyksellä.
Jos haluat syventyä aiheeseen lisää, voin kertoa esimerkiksi:
Ajoituksista: Milloin kukin evankeliumi on arviolta kirjoitettu?
Kohderyhmistä: Kenelle kirjoittajat osoittivat tekstinsä (esim. juutalaisille vs. pakanoille)?
Teologisista painotuksista: Miten kirjoittajien kuvaukset Jeesuksesta eroavat toisistaan?
Mitä järkeä sinä näet UT:ssa? Olisi voitu vähän katsoa mitä siihen otetaan, mutta taisi olla kiirettä ja riitaa. Nyt huomataan, että Raamatun teon aikaan osa puheista oli jo nähty valheiksi.
No hienoa nähdä, että jonkun kirjoitusta kopioitiin, ja saatiin aikaan myytti.
Hyvä tietää.
Juuri niin!
Juuri niin!
Jesse taisi sanoa että eka päivä se hirressäkin on pahin.
Typerä!
- Mitkä olivat Tarzanin viimeiset sanat?🤔
- Kuka perkele rasvas liaanin?🌴🐵☠️
Mene muualle leikkiin.
Hihii!😹👍❤️
Käytöksestäsi päätellen olet eläkeläinen.
Kohtapuoliin.😇👍❤️
Se on uudessa vaippaiässä.
TÄTTÄ KUU!👶
😹👍❤️
Hyvä selvitys.
Hyvä selvitys.
Hyvä !
Se on täytetty - viitaten Juudaksen säkkiin eli nahkaleiliin, joka toimi juutalaisten kuningasta esittävän nuken torsona. Nuken päänä oli se merisieni, joka kastettiin hapantuneeseen viiniin, niin että pää täytti Daavidin pojan eli viinistä punasilmäisen Salomon tunnusmerkit 1. Mooseksen kirjan mukaisesti, ja sieni oli ruo'on varassa, joka oli työnnetty leilin suuhun, ja sienestä oli valunut viiniä säkkiin ja säkki oli nyt ihan täynnä.
Toinen, mitä juutalaisten kuninkaan ristiin ripustanut Jeesus sanoi: "Eeli, Eeli, miksi hylkäsit minut?" viitaten Eelin kapinaan, josta kerrotaan samarialaisten eli oikeiden israelilaisten kronikoissa. Eelistä alkoi skisma ja Jumalan huonetta vastaan kilpaileva pyhäkkö Silossa ja vähitellen juutalaisuus, joka erosi Israelista. Sen takia Johanneksen evankeliumi erottelee juutalaiset israelilaisista. Sen takia Jeesus moitti juutalaisia mutta ei samarialaisia. Mutta tämä ei kiinnosta roomalaisia.
Kuka on tämä Jeesuksen "JUMALANI" joka hylkäsi hänet?
”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)
Raamatussa on kaksi Jumala -nimistä joista toinen on kuitenkin Perkele. Olisiko Jeesuksen huutama Jumala jompikumpi heistä vai joku muu jumala?
Jeesus puhui kuin.....
...kuin paikalla olisi ollut elokuvaryhmä ja äänitysmiehellä mikrofooni pitkän kepin päässä, että kansan kohistessa ympärillä, talteen saatiin kuolevan viimeiset huokaukset.
Toisaalta koko juttu on täysin epäuskottava, kun kuolleet nousivat haudoistaan kävelemään. Raamatun tekijät olisivat voineet vähän katsoa mitä julkaisevat.
Kyseessä oli Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan hyvänä Jumalana moraaliin ja etiikkaan perustuen, ja tällä ristiinnaulitsemisella Jeesus uhrilahja opettamanaan Jumalana uskontunnustuksen ja kolminaisuusopin mukaan juutalaisten Baal-jumalalle.
Raamatun tarinassa kyseessä puhuva tulivuori ja ilmestyskirjan luvun 13. mukaan puhuva Pedon kuva, jota saa kaikki kumartamaan itseään, ja ne jotka eivät kumartaneey tapettiin. Kuten kristinuskon historia kertoo
Näin juutalaiset hävittivät käsitteen Israelin Jumalasta kokonaab, ja tekivät pahasta Jumalasta Israelin Jumala, ja omivat vielä israelilaisten identiteetinkin.
Ja erittäin onnistuneesti, kun rautalangastakaan vääntämällä ette ymmärrä hyvän ja pahan eroa.
Vain suomeksi Raamattu menee yhdellä Jumala nimellä läpi, kuulemma, ja näistä viimeisten huudahdusten 'Jumala' nimestä on erotettavissa alkuperäkielellä juuri totuus, ketä Jeesus kutsuu Jumalaksi, ja se ei ole juutalaisten jumaluus.
Tällä tavalla juutalaiset tekivät jumalahuijauksen, mikä on ollut voimassa nyt 2000 vuotta.
On luultu, että juutalaisuuden puhuma Jumala oli muinainen Israelin heimon Jumala - ei ollut, vaan se paha, muinainen Raamatun Baal, mille uhrattiin ihmisuhreja ja lapsia, joiden hengen säästämisestä perittiin lunastusmaksu.
Tämä juutalaisuskonto mihin kristinuskokin kuuluuu, on nyt Epsteinin orgioiden perustana, kertoi hänen veljentyttärensä.
Siis Epsteinin veljentytär, ja hän kertoi oman isänsä olleen se todellinen pääjehu tässä kiristyskuviossa.
Ja edelleenkin isoisä oli Walt Disney, ja hämää utisoiti, että jo 1970-luvulla on ollut ensimmäinen housuton Aku Ankka -kohu Suomessa - taidettiin uutisoida viime syksynä.
Jesse kusi leiliin ja totesi: "Nyt se on täytetty!"
Mutta olivatko nuo kirjoittajat itse kuulemassa? Vai mistä ovat nuo sanat kuulleet? Mikä on tietolähde? Kuten nykyisinkin, niin myös silloinkin, liikkuu/liikkui paljon huhupuheita ja kaksittyjä tarinoita. Mitään faktaa näiden tueksi ei ole.
En silti väitä, etteikö näin olisi voinut tapahtua, mutta realistisesti ajatellen mitään näyttöä ei asialle ole.
Niin kysyin edellä myös tätä historiallisuutta, ja sain pölkkypäisen vastausen, kenen nimiin on evankeliumit laitettu. Tässä tietoa sivulta wikipedia Jeesus:
"Kristillisistä lähteistä tärkeimmät Jeesusta koskevat kirjoitukset ovat evankeliumit. Evankeliumien KIRJOITTAJIA EI TUNNETA, ja varsinkin synoptisten evankeliumien alkuperästä on useita teorioita. Jeesukselta EI TUNNETA OMIA KIRJOITUKSIA, eikä ole varmuutta siitä, missä määrin evankeliumien kuvaukset olisivat peräisin Jeesuksen tunteneilta ihmisiltä.
EVANKELIUMIT EIVÄT OLE varsinaista HISTORIANKIRJOITUSTA, vaan ”ilosanomia”, joiden tarkoitus on synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen vapahtajana[84]. Evankeliumien luotettavuus historiallisena lähteenä on kyseenalaistettu kautta vuosisatojen. Jo varhaiskirkon aikana ei-kristityt Kelsos ja Porfyrios arvostelivat terävästi evankeliumeja. Kristinuskon tultua valtakunnan viralliseksi uskonnoksi vuonna 380 Porfyrioksen teos kiellettiin useaan otteeseen.[21]"
On kyllä merkillistä, että usko 2000 vuotta myöhemmin, kun tiedetään uskonnon verinen historiakin, on vahvempi kuin se on ollut edes tuolloin. Suoraan sanottuna - tuo juutalaisten huijaus - pelkkä tilaustyö (kuten teologi Mäkipelto kirjallaan kertoo) vallankäyttöön ja nimenomaan juutalaisten. Paavalin kirjeet ilmeisesti ovat kuitenkin kohtalaisen autenttisia ja sanoohan hän jo kirjeessään ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.
Ei perustana voi olla mikään muu kuin alusta asti ihan sama orgiakulttikiristys päätöksiä tekevälle, ylimmälle johtoportaalle ja koko kristinuskon historian ajan, että järjestelmä on pysynyt hengissä näin kauan, mihin tämä Paavalin sanoma "maailman ristiinnaulitseminen" liittyy.
Sanon kuten ennenkin, voiko enää edes pöljemmässä maailmassa elää, jos "Pyhä uskonto" perustuu moraalia ja etiikkaa opettaneen henkilön kuoliaaksi kiduttamiseen viattomana uhrina ja kiroamiseen tosi Jumalana kiroukseksi Raamatun mukaan.
Ja mukaillen Raamatun juutalaisten lasten syöntiriittiä, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan (Augsburgin tunnustus).
Opettaako Raamattu mielestäsi sitten pelkkää etiikkaa ja moraalia ja kaikki muu on karsittava pois
Kenelle Jeesus huutaa?:
”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)
Raamatussa on ISRAELILAISEN Jeesuksen hyvään Jumalaan perustuva taivasten valtakunnan evankeliumi, sekä JUUTALAISTEN paahaan Baal-jumalaan perustuva syntievankeliumi.
Tuon Jeesuksen evankeliumin juutalainen Paavali kiroaa Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. SE EI KUULU KOKO KRISTINUSKOON.
Höpöhöpö!
Raamatussa on totaalisesti kaksi eri oppia, niitä ei voi sovittaa mitenkään päin yhteen, kun toisen jumaluutena on tarinan Saatana, joka varastaa uskojan sielun.
Eikö se ole selvää?
Ja Jeesus surmattiin juuri tuon juutalaisen opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä - uskonto voiperustua vai siihen, että uskooko Jeesusta vai uskooko Paavalia.
Näiden sanojen äärellä olemme pyhän kolminaisuuden salaisuuden ja lunastuksen mysteerin äärellä. Miten Jumala voi hylätä Jumalan? Miten Poika, joka on yhtä Isän kanssa, voi joutua huutamaan nämä sanat? Miten Hän, joka sanoi, että ”sinuun minä olen mielistynyt”, sulkee nyt korvansa ristillä riippujan rukoukselta ja kääntää silmänsä katsomasta tuota kauhistuttavaa näkyä? Kuka koskaan voi täysin käsittää tätä. Mutta mysteeri ei ole tarkoitettukaan loppuun asti ymmärrettäväksi. Vaikka tämä ylittääkin käsityskykymme ja on sen vuoksi tullut monille pahennukseksi ja loukkaukseksi, se voidaan ottaa uskossa vastaan, siitä voidaan kiittää ja sen lähdettä, Jumalaa, palvoa.
Jeesus lainaa tämän n. 1000v. aiemmin luodun Psalmin sanoja, jotka osuvasti kuvaavat ristillä riippujan ahdistusta ja tuskaa sekä sitä, että kaikessa tässä, Jumalan hylkäämänä, hän jättää asiansa Jumalan käsiin, näemme syvälle lunastuksen, pelastuksen ja sovituksen salaisuuteen. Jeesus huutaa nämä sanat meidän edestämme ja meidän puolestamme. Hän tulee Jumalan hylkäämäksi, ettei meidän tarvitsisi koskaan kokea Jumalan hylkäämäksi tulemista.
Tähän pitkäperjantain pimeyteen saamme valoa Paavalilta, joka avaa meille sovituksen mysteeriä näin: ”Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi” ( 2Kor.5:21, 33/38). Profeetta Jesaja kuvaa puolestaan näkyään: ”… meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet” (Jes.53:5).
Jeesus siis otti syntimme itselleen, kantoi ja otti pois maailman synnin, siis sinun syntisi ja syyllisyytesi, minun syntini ja syyllisyyteni. Näin nämä sanat ovat meidän näkökulmastamme katsottuna siunatuimmat sanat, mitä ikinä kukaan voi huutaa. Psalmimme päättyy kuvaukseen Jumalan teoista, jotka ulottuvat koko maailmaan ja se päättyy sanoihin ”sillä hän on tämän tehnyt”. Jeesuksen viimeiset sanat ristillä olivat: ”Se on täytetty”. Jumala oli nyt saanut työnsä päätökseen, hän oli nyt tämän tehnyt. Jeesus oli sen itsessään loppuun saattanut. Ihmiskunnan synti oli sovitettu, lunastus oli suoritettu, Jumalan anteeksiantava armo oli nyt kaikille koettavissa. Yksi riittävä uhri oli annettu, yksi oli maksanut synnin velan muiden edestä. Ristillä Jeesuksen huutamat kauhistuttavat sanat koituivatkin ihmiskunnalle siunauksen, pelastuksen ja uuden toivon sanoiksi. Näin me siis uskossa Jeesukseen saamme armon ja anteeksiantamuksen sekä iankaikkisen elämän osallisuuden. Totisesti, Jumala on tämän tehnyt.
Matteus 7 luku, Raamattu opettaa kahdesta eri tiestä, joista Jeesuksen opettama tie vie takaisin paratiisiin, löytyy ilmestyskirja 2:7, ja Paavalin opin tie vie tulenliekkeihin 1.Kor.3:13
Olet 2000 vuotta myöhässä. Se meni jo.
Aamen!
Siinä on kristinuskon toivo.
Jumala teki sen källin, että suojasi ikuisen elämän, kun ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ettei ihminen saa ihmeiden tekokykyä haltuunsa, kun voikin uskoa Paholaista, joka yllyttää, jonkun hyvän ihmiseen nimeen tappamaan itse Jumalan, että saa Saatana saa ihmiset pahuuden valtaan rahalla.
Löytyy luomiskertomus 1.Moos.3:22.
Tämän nimi on kristinusko.
Vihjeenä tarinassa kaupallisuuteen ja bisnekseen Jeesus heitteli niitä rahanvälittäjien pöytyä ja lupasi opettaa ihmeiden teon, ettei voida alistaa rahanvalla.
Voisitko jo vihdoinkin vastata? Kenelle Jeesus huutaa?:
”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)
Ja totisesti Jumala tämän teki, ja uskojat totisesti Raamatun tarnalla laittaa vielä Jumalansa luo helvettiinkin luonnostaan vihattavina, jotka eivät ole armoa ansainneet!
Turhaa siinä selittelet. Kristinusko on tehty liian epäuskottavaksi.
Jumalalle tietenkin, etkö osaa lukea?
Jumalani.... Sama kuin joku nyt huutaisi. Tyhjyyteen.
Ei, koska ei Matteus, eikä Markuskaan olleet sitä kuulemassa.
Löytyy myös inkojen luomiskertomus Popol Vuh, joka on pikkuisen erilainen. Kumpaa uskoa?
Ristiriitaiset tarinat Jeesuksen viimeisistä sanoista on vain yksi Jeesus-legendan ristiriidoista.
Tarinan mukaan Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin ja kansa veisasi hoosianna ja oli haltioissaan ja pian tämän jällkeen, kun Jeesus oli tuomiolla kansan tuomio olikin, että murhamies Barabbas pitää vapauttaa mieluummin kuin joku Jeesus, jota kukaan ei noussut puolustamaan?
Kaiken kaikkiaan evankeliumit ovat kaikkea muuta kuin uskottavia elämänkertoja. Niistähän puuttuu itse elämä. Ensin on syntymä arvokkainen lahjoineen ja muine maagiine yksityiskohtineen ja sitten ei juuri mitään kunnes yhtäkkiä onkin kolmekymppinen saarnaaja?
No eipä niitä historia millään tavalla edes todeksi väitä, mutta pahempaa on se, että Jeesuksen sanomaksi on valehdeltu ja tarkoituksella juutalaista syntioppia, jonka vastustamisesta hänet juuri tapettiin.
Miksi kierrät kuin kissa kuumaa puuroa etkä vastaa? Toivon suoraan kysymykseeni suoraa vastausta. Tämä huuto on kirjattu myös Markuksen evankeliumiin mikä on raamatuntutkijoiden mukaan luotettavin historiallisestaJeesuksesta kerrottu dokumentti.
Kenelle Jeesus huutaa?:
”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)
Jeesus opetti ISRAELIN JUMALAA TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄNÄ, varmasti sanonut miljoona kertaa. Hänelle kirjoittaja on moisen huodon kirjoittanut vihjeeksi, ettei Jeesus opettanut juutalaisten jumalaa taivasten valtakunnan isänä.
KRISTINUSKON JUMALA EI OLE ISRAELIN JUMALA VAAN JUUTALAISTEN BAAL-jumala.
Mikä sinun ongelmasi on?
TARINASSA ON KAKSI ERI JUMALAA - HYVÄ JA PAHA.
IDIOOTTI!!!!!!!!!!!!
Kumpaa Jumalaa Jeesus huusi ristillä? Ymmärrätkö kysymyksen?
ISRAELIN JUMALAA!!!
Mikä vielä päässä sakkaa???
Ratkaisu on yksinkertainen: Jeesus riehuu temppelissä, hänen sanomaksi on kirjoitettu "ryövärien luola", laita raamattuhakuun ja katso mitä löydät. Jeesus oli israelilainen eikä juutalainen.
Ja tässä lukee ja miljoonassa muussa viestissä.
Mikä ongelma sinulla vielä on?
No, mikäs ongelma sinulla sitten on?
Tekeekö Raamatun totuus teille tepposia, vai?!
Kiitos! Seuraava kysynys. MIKSI ISRAELIN JUMALASI HYLKÄSI JEESUKSEN KUOLEMAAN RISTILLE? Ymmärrätkö tämän kysymyksen? Ei pitäuisi olla vaikea tämäkään.
Kolmas kysymykseni on tässä: Opettaako Jeesus rukoilemaan "Israelin Jumalaa" myös Isä meidän -rukouksessaan, jossa PYYDÄMME SYNTEJÄMME ANTEEKSI JUMALALTA NIIN KUIN MEKIN ANTEEKSI ANNAMME MEITÄ VASTAAN RIKKONEILLE?
Vastauksia odottaen
Hyvä että huomasin. Isä meidän rukous on Jahven, Allahin, Jehovan, JHWH, MardUkin eli BAAL-jumalan. Rukoillaan: "ÄLÄKÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN".
Hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala ei houkuttele ketään kiusaukseen. Tuo, että on tulivuori Jahven rukous, se on virallinen tieto.
Oikein hyvä kysymys ja perustuu siihen, että Jeesus oli IHAN TAVALLINEN IHMINEN, niin kuin kuka tahansa, miten ajattelemne sitten että Jumalan pitäisi milloin kenetkin pelastaa ja mistä, mikä on kaiken tarkoitus ja merkitys.
Ja kun totuus kaiken lisäksi on, että koko ristin tarina on keksitty, ei Jeesus ole tuolloin edes kuollut, hän kuoli vanhana.
Jeesuksen taivasten valtakunnan opetukseen ei liity ollenkaan syntikäsitettä, se on vain juutalaisessa opetuksessa, synti on vain sana jota käytetään kiristämiseen. Teot ovat hyviä tai pahoja, ei ole mitään syntiä, miten ne sitten kukin itselleen määrittelee
Jeesuksen eettiset ja moraaliset opetukset eivät ole uskontoa, vaan sen ajan sielutiedettä, joka on yhdistettynä psykologia ja filosofia, sekä metafysiikka eli oppia maailman luonteesta, minkä Jeesus hahmottaa opetuksissaan, ja se hahmottelu vastaa tämän päivän tiedettä. Hänen opetuksen tarkoitus on hyvä elämä itselle ja toisille ihmisille sen oman käytöksen kautta.
Ei käsite 'Jumala' ole uskontokäsite ainoastaan, se on ajatun meidät luoneesta tahosta, joka tätä peliä pyörittää Jeesuksenkin mukaan - yhtä hyvin voidaan puhua ylimaallisesta älystä.
On päivän selvää tieteen mukaan, että tällainen taho on olemassa, ei tieteessä muuten voitaisi edes hahmotella simulaatioteoriaa, mutta nyt puuttuvat ne oikeat määrittelyt, mitkä olisivat oikeat tälle Jeesuksen puhumalle 'Jumalalle', joka tietää jokaisen tippuvan hiuksemmekin, ja on sisällisesti meissä ja kaikessa luodussa meidän ympärillämme.
Se ei "asu" missään taivassa, ja se etsittävä paratiisikin on meissä itsesessämme.
Tällä Jumalalla ei esimerkiksi ei ole mitään käskyjä, tämän Jumalan ääni on meidän omatuntomme.
Jaahas. Koska Jeesus oli ihan tavallinen ihminen, hänestä ei tarvinnut välittää. Israelin jumalasi on aivan välinpitämätön ihmisten kärsimyksistä ja hädästä. Ristille vain roikkumaan. Ai mutta - ristin tarina onkin keksitty. Ei sellaista ole koskaan tapahtunutkaan.
Olen kuullut sanonnan, että "kavahda sitä miestä, jonka Jumala on taivaassa", mikä kuvastaa juuri tätä mitä Jeesuksen opetuksesta selitän - se taivasten valtakunnan, isän valtakunta on meidän ympärillämme kaikessa, vaikka katsoisit kivan alle, se on sielläkin.
Onkin oudon väärin käsitetty Jeesuksen sanat, että sen minkä te teette kaikkein pienimmälle, sen te teette hänelle, tarkoittaa kaiken luodun, sen pienimmäisimmänkin, huomioon ottamista vaikkapa antaa kukille vettä eivät ne pääse purkista sitä itse noutamaan, kun niiden on jano. Pitää huolehtia ja ottaa huomioon.
Ai niin uskovainen?! Legendoilla ja tarinoilla ei ole tarkoitus välittää, älä sotke taas todellisuuteen.
Ylipäätään vaikea ongelma, kun siitä huolimatta tarinassa on logiikka, kun ei niellä sitä kamelia ja siivilöitä pelkkiä hyttysiä.
Ylipäätään, joka ainoassa sadussakin on juoni.
Oliko? HIstorian tutkimus, eikä arkeologia ole löytänyt mitään todisteita ko. henkilön olemassaolosta. Niitä vaan ei ole.
>> Miten Jumala voi hylätä Jumalan? <<
Poika koki nämä hykäämisen tunteet, koska hän tuli tänne kokemaan myös sen, mitä on olla ihminen. Eli kysymys on minun nähdäkseni ollut Jeesuksen kokemuksesta ihmisenä. Ei hän tietenkään koskaan ole ollut täysin irrallaan omasta todellisesta olemuksestaan eli omasta Jumaluudestaan. Mutta tuossa tilantessa hän koki niin.
Hän itse ei ollut kyllä mitenkään tietoinen jumalallisesta olemuksestaa, kun riehui temppelissä, mutta Paavalihan keksi sen jostakin, kun nopeasti surmasi pois rahavallan tieltä
Raamattu on ihmisten kirjoituksia, joten ei kannata ottaa liian vakavasti. Kaikki on liian epäuskottavaa.
Sinäkin joudut keksimään selitykset.
Tietenkin oli. Miksi olet noin tyhmä?
Miten saat Jeesuksesta jumalallisen?
Se tarvitaan siihen, kun juutalainen hävittää Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen, että juutalaiset saavat pahan Baal-jumalan Israelin Jumalan tilan tilalle.
Mitenkähän juutalaisista tulikin niin rikkaita, että Rotschildeilla oli jokaisella pojallakin oma pankki Euroopassa.
Poikia oli viisi ja ajankohta 1700-luku.
Miten niin minä olen tyhmä, jos hän ei pitänyt itseään jumalallisena?!
Jeesus sanoi, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia - siihen nähden kaikki ihmiset ovat yhtä jumalallisia.
Ainakin siihen asti, kun ryhtyvät palvomaan jumalallista Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina varakkaiden juutalaisten käskystä.
Ihmisten järki alkaa sakkaamaan kyllä jo tosi pahasti.
Joko ensimmäinen asiantuntija on astunut miinaan viimmeisen Trump-tiedotuksen vuoksi, kun uhkaa erottaa Espanjan Natosta?
Naton perustaminen on Euroopan unionin historian ensimmäinen asiakirjamerkintä vuodelta 1948, USA on vain rivijäsen.
Jostakin kumman syystä ihmiset luulevat todella Natoa amerikkalaiseksi jutuksi.
Mutta Nato ei ole ollut Euroopassa vain Nato, vaan sillä on on ollut tai on operaatio Gladio - maanalainen terroristiarmeijansa, samana vuonna perustettu, joka hoiti kaiken laittoman, likaisen työn terrori-iskuista murhiin takaamassa uuden uljasn Euroopan unionin muodostumisen, laajenemisen ja tiivistymisen meidän aikoihin - se taisi olla vasta 2000-luvulla, kun on paljastustunut.
Toisen maailmansodan jälkeen lähti Saksasta kenraali perustamaan CIA:n joka tietysti yhdessä ollut Euroopan puolen kanssa, ja Epsteinin kiristysaineisto toimitettiin niin CIA:lle kuin Israelin Mossadillekin, ja onhan se mielenkiintoinen tieto, että CIA on rahoittanut Suomen lestadiolaisia.
Mutta on CIA ollut Suomeen yhteydessä toisellakin tapaa - järjestänyt lapsille mielenhallintakokeita, kun viattomat vanhemmat päästivät lapsensa kesäleireille.
Ja lapsiin on käytetty psykedeelejä kemikaaleja ja huumeita, tästä kertoo MK-Ultra projekti, joka on tehty yhteistyössä suomalaislääkäreiden kanssa 1950-1960-luvuilla ainakin.
Tästä olisi julkaistava kaikki mahdolliset tiedot ja kertoa kaikille kokeisiin joutuneille, silloin lapsia olleille rehellisesti mitä heille todellisuudessa on tehty.
Googlaamalla löytyy se vähä ainakin, mitä on kerrottu.
Löysin Seura-lehdestä oudon, päiväämättömän uutisoinnin, jossa taputellaan ensin pelkäksi salaliittoteoriaksi, mutta kun juttua lukee, alkaa tulla totuuksia, ja toinen uutinen alla, jossa täsmennetään tiedoin ja suomalaislääräreiden nimin, jotka saivat rahoitusta CIA:lta, ja tämän mukaan MK-Ultra olisikin jatkunut aina 1970-luvulle asti ...?!
Jeesus sanoi itse itsestään, ettei hän ole tästä maailmasta, vaan että hän on taivaasta ja että hän on ollut olemassa jo ennen kuin maailmaa edes luotiin. Kyllä hän taustastaan oli perillä.
Maailmaan tullessaan hän otti ihmisen muodon ja joutui sen kautta kokemaan myös sitä, mitä on olla ihminen.
Se mikä sinusta on epäuskottavaa, on itse asiassa kyllä oman ymmärryksesi puutetta ja uskon puutetta.
Jeesus EI PUHU SANAAKAAN RAAMATUSSA, kaikki on tuntemattomien kirjoittajien kirjoituksia. Legendoja, ainoa motiivi uskon synnyttämisessä
Mutta tarina tai pikemminkin Raamattu sisältää jonkin verran myös Jeesukseen liittyvää tietoa oikeasta opetuksesta,joka on myös toisissa aineistossa.
Aitoa Jeesusta on noin 20 prosentia.
Mutta silti me emme voi sanoa, vaikka Jeesus olisi ollut aikamatkaaja, tai tullut toisesta todellisuudesta, miten ihmeessä hän pystyi niin hyvin hahmottamaan tämän päivän tieteen perustan esimerkiksi ihmeteoin, nekin sopivat tieteeseen, mutta samanlainenhan Einstein oli, hän tiesi sellaisen määrän tiedettä, että sata vuotta on tarvittu sen todistamiseen ja hän vain ajatteli, ei tutkinut itse.
On yksi evankeliumi, mihin Jeesuksen kaksoisveli on kirjoittanut Jeesuksen 114 opetuslausetta, joitakin niistä löytyy jossakin muodossa Raamatussa, ja hänen ajattelussaan on hyvin paljon samaa kuin Albert Einsteinin.
Tämän evankeliumin, puhutaan viidennestä, kirkko oli määrännyt papit hävittämään, mutta he olivatkin haudanneet sen - ja muitakin
tekstejä sinetöityihin ruukkuihin Nag Hammadin autiomaahan, ja ne löytyivät muistaakseni 1948.
Kirjoitus olisi 40-luvulta, kun Paavalin kristinuskon luominen kirjein 50-luvulta. Tämä teksti antaa nyt perspektiiviä Raamatun opetuksen vertailuun - siinä ei ole Kristus-nimeä, Jeesusta puhutellaan vain etunimellä, ei herrotella, ei ole mitään systikäsitettä, ei ristiinnaulitsemista, mutta Jeesus on lähdössä jonnekin.
Tuomas oli Jeesuksen kakssoisveli, ja teksti onkin nimeltänn Tuomaan evankeliumi.
Hyvä koonti,
Joko täällä tuli jo selväksi ketä ja mitä Jumalaa Jeesus ristillä huusi?!
Kyllä. Lue kommentit.
Sinun uskontosi mukaan Jeesus huusi ISRAELIN JUMALAA!!!
Et kuitenkaan vastannut MIKSI ISRAELIN JUMALASI HYLKÄSI JEESUKSEN KUOLEMAAN RISTILLE?
”Eeli, Eeli, lama sabaktani?” eli ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)
Olisiko nyt niin että sinä olet erehtynyt jumalista? Tuo sinun Israelin Jumalasi vaikuttaa aivan sadistilta ja Perkeleeltä.
Varmaan sen vuoksi, kun koko ristiinnaulitseminen on legenda - minähän kerroin, että JEESUS KUOLI VANHANA.
Jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana. Joko se herjaaminen alkaa - sanoinhan, että uskovaiset tulevat vielä syyttämään Jeesusta kaikesta.
Ei se ainakaan omista helvettiä, pelottele sillä, ei vaadi ihmisuhreja, ei kiristä rahaa lasten hengen säästämisestä.
Tästä sen näkee, että miten uskoovaisille on hyvä ja paha suhteellisia käsitteitä, minkä vuoksi se ihmeidenteko oli suojattava heidän takiaan.
No ei noilla eväillä kyyllä mitään tietä paratiisiin olisi voinut löytääkäön (Ilmestyskirja 2:7).
Lyonin piispa Irenaeus kirjoitti, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkeperäiseen oppilaaseen toisella vuosisadalla, että Jeesus kuoli vanhana.
Niin, ei nyt olekaan teidän puolestanne kuoliaaksi kidutettua ja kiroukseksi kirottua Israelin Jumalaa Jeesuksen nimeen syntipukkina. Te joudutte itse vastaamaan jatkossa omista pahoista teoistanne. Paavali huijasi teitä.
Korjaus Irenaeus kirjoitti sen ensimmäisen vuodisadan lopussa. Eli oli jopa aikalaisiakin.
Kyllä se sinun keksimäsi "Israelin Jumala" oli aivan paska kun hylkäsi Jeesuksen ristille. Jeesuskin huusi tuskissaan MIKSI. Minä en sellaisella jumalalla ainakaan mitään tekisi. Pidä se vaan itselläsi.
MISSÄ VAIHEESSA JEESUS KUOLI?! Tämä kertujen sekojuttu on nyt kyllä täysin outo?! Joku mättää.
Siis ketjut on oudosti sekaisin, juuri tähän todistin, ettei Jeesus edes kuollut ristillä.
Israelin Jumala tappoi Jeesuksen hylkäämällä hänet. Paska mikä paska!
Kopioin tämän muistiin.
Oikein opetettu.
Noin olen ymmärtänytkin.
No niin, viimeiset huudot eivät olekaan siinä viimeiset huutoketjussa. Vaan tässä. Tällainen laatikkoleikki on ollut siitä alkaen,kun keskusteluketjut keksittiin maailman paras totuuksien hävittämisidea!
5 viestiä poistettu - mode voi poistella halutessaan vaikka mitä tietoa, niinkö?
Kaksi ketjua samasta asiasta, mutta lopputulos ei muutu - mitään ristiinnaulitsemista ei ole koskaan tapahtunut, ja israelilainen Jeesus opetti hyvästä Israelin Jumalasta ja juutalainen Paavali pahasta Baal-jumalasta kristinuskolla, jonka ristiinnaulitsemistarina oli valhetta.
Tipahti koko uskovaisten pelastus muka armosta alas helvettiin, mihin he itsekin menevät, seurattuun kadotukseen vievää tietä.
Uskonnolla on kaksi vaihtoehto - joko lakaista pelipöydältä pois nämä saatananpalvojat, jotka eivät uskoneen edes Raamatusta sen vertaa Jeesusta, kun tämä sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäkdi, , ja korjata uskonto Jeesuksen opetuksiin ilman kidutusuhrikulttia, tai kadota maapallolta ikuisuksi ajoiksi ja siirtää Raamattu kiellettyjen kirjojen listalle.
Mitä kirkko aikoo tehdä? Saisinko linkin jonkinlaiseen piispojen tiedotustilaisuuteen, kiitän!
"Jeesus opetti hyvästä Israelin Jumalasta"
Ja sitten tämä hyvä Israelin Jumala petti hänet hylkäämällä ristille. Israelin Jumala on PETTÄJÄ JA HYLKÄÄJÄ JUMALA sinun omien sanojesi mukaan.
Vehkeili kuulemma uskovaisten mukaan Saatanan kanssa, saadakseen pahuuden maailmaan, kutsumalla Saatanan paratiisiin helvetistä, että sai viattoman ihmisen syömään puusta, jonka Jumala oli istuttanut ihmisen kiusaksi.
Minun todistamani mukaan Jeesuksen ristinkidutuskuolema on teidän valetarinanne Jeesuksen opettamasta Luojajumalasta, mllä te oikeutatte Raamatun mukaan pelastuksenne saada tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaatte. Et sinä, kyykäärmeen sikiö, minun päälleni onnistu sylkemään.
Minä olen se, joka poljen sen kyykäärmeen pään rikki.
Koita nyt päättää mihin sinä oikein uskot senkin sekopää. Ensin kerrot että Jeesus huusi ristillä keksimääsi "Israelin Jumalaa" joka oli hyljännyt Jeesuksen. Sitten väität ettei tuota ristinteloitusta koskaan tapahtunutkaan ja että Jeesus eli vanhaksi.
Ei minun uskossa ole mitään ongelmaa, vaan sinun ymmärryskyvyssäsi. Ja ymmärrys on asia, mitä ei halutessaankaan pysty toiselle antamaan.
Minä en väitä, ettei tapahtunut, vaan sanon, että TODISTETTAVASTI ei tapahtunut.
Tapattatteko te, uskovaiset, nyt itsenne, kun Jeesus ei joutuntkaan äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetuksi?
Katsotaan nyt sitten kun sinä ensin todistat TODISTETTAVASTI että niin ei tapahtunut. Vielä et ole siihen pystynyt. Vain omia uskomuksiasi ja aivan päättömiä juttujasi täällä on näkynyt.
Jos teille ei riitä JEESUKSEN SANATKAAN RAAMATUSTA, ETTÄ JUUTALAISUUDEN JUMALA ON SAATANA JA KAIKEN VALHEEN ISÄ, minkä vuoksi hänet surmattiin teidän juutalaisuskonnon vuoksi.
En usko kykeneväni yhtään parempaan millään todistamisella.
Teille on niin tärkeää, että hänet kidutettiin kuoliaaksi äärimmäisen julmalla tavalla - sehän on ihan kristinuskonkin mukaan vain "yksin uskosta".
Lukee moneen kertaan Raamatussa, ja on koko luterilaisuuden slonganikin.
Meninö tämä nyt uskovaisilla niin, että usko ei riitä, ellei saa todisteita?
Tähän asti niitä ovat vaatineet ateistit.
Sinulla näyttää olevan paljon lukutaidossasi tai ymmärryksessäsi vikaa, tai molemmissa. Jeesus ei ole koskaan eikä missään sanonut että juutalaisuuden Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä. Jeesus oli isiensä uskon vankka edustaja, mutta fariseusten hapatusta ja kaltaistesi uskovien teeskentelyä hän kyllä vihasi ja sanoi sen hyvin suoraan.
Sinulla on lukukyvyssäsi sekä ymmärryskyvyssäsi vikaa, koska Jeesuksen sanat (Joh.8) todistaa myös arkeologiset todisteet, piirtokirjoituslöydöt "Jahve ja hänen Aseransa". Asera oli ensin Jahven äiti, myöhemmin vaimo. kyseessä on Baal-jumala - myös teologian tohtori Mäkipelto julkaisi aiheesta kirjan.
Löytyy wikisivu Jahve.
Tieteellisissä piireissä - myös tieteellisen teologian - sinun juttusi kuulostaisi vain mieleltään sairaan ihmisen sekoilulta.
Ai kun olen Raamatusta todistanut saman kuin teologian tohtori Mäkipelto kirjallaan ja arkeologiset kaivaukset?
Kenen teologin puoleen käännyit tässä mielipiteesi muodostamisessa, että nämä arkeologit, teologian tohtori Mäkipelto ja minä olenmekin mieleltämme sairaita sekoilijoita, kun emme pidä Saatanaa Jumalana?
Lisäystä, kerrotko sen teologin nimen?
Älä yritä vetää arvostettuja tutkijoita omiin sekopäisiin juttuihisi. Pidä ne vain itselläsi. Etkö sinä jo täällä kertonut että sinun Israelin Jumalasi onkin se Jeesuksen kiduttaja, pettäjä ja hylkääjä ristillä?
Me olemme Ville Mäkipellon kanssa varmasti samaa mieltä siitä että sinä olet tämän palstan sekopäisin tyyppi. Pyyhit Raamatulla per settäsi ja sanot sitä sitten totuudeksi.
Sattuipa sopivasti
Tuossa Ville Mäkipelto ja Jukka Häkkinen keskustelevatkin juuri sinusta.
https://www.youtube.com/watch?v=7g53ch_wfJg
Niin, sekä Jeffrey Epsteinin, että Peter Nygårdin uutisointien yhteydessä oli mainint syytteissä sana 'salaliitto'.
Nimeenkin vedoten - kyseessä on jotakin salaista.
En ole havainnut Raamatussa tai uskonnossa mitään salaista, kun kaikki lukee Raamatussa.
Ainoa mikä heittää, niin myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, ja jos Paavali haluai sillä tehdä salaliiton, niin se ei liity minuun mitenkään - käytän vain alkuperäistä lähdeaineisto, Raamattua.
Mutta teitä perkeleen puupäitä löytyy näemmä näkemään siinäkin "salaliittoteorioita". - se on sinun silmissäsi, ei minun.
Ja mitä tulee Ville Mkipellon teokseen, samasta aiheesta, kun todistan Raamatusta - on hänenkin teoksensa päätynyt uskovaisten toimesta saunan pesään.
Jos Raamatussa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, onhan se jo aikamoinen salaliitto joka on syntynyt sinun korviesi välissä.
Emme me uskovaiset Mäkipellon kirjaa mihinkään saunan pesään pane. Kyllä sekin on vain sinun harhojasi.
Oli varmaan aika pettynyt ihmisiin. Jotkut eivät osaa elää vapaana jos ovat sisäistäneet käskyt ja rangaistukset. Vapaudesta saarnaava vie turvallisuudentunteen. Ihan samalla tavalla kun Raamatun lukija vaatii kirjansa käskyjä noudattavan. Vapaa ihminen on hyvää tarkoittanakin uhka.
Ei turhaan Jeesus ollut Vapahtaja, kun käski uskovaisia kääntymään pois juutalaisen syntiopin tieltä ja sanoi sen jumaluutta Saatanaksi, sekä kehotti tekemään mielenmuutoksen - tai muuten "kuolette synteihinne".
Mutta juutalainen osasi muotoilla tuon 'Vapahtaja' idean aivan uudella tavalla, ja onnustui ohjaamaan uskovaiset kadotukseen vievälle tielle helvettiin.
Se tarkoitti nimenomaan juuri vapautumista auktoriteettien vallasta ja itsenäistä ajattelua, mutta se oli uhka valtaapitäville.
Onkohan täällä nyt, kun ei mitään ristinkuolemaa ja Jeesuksen kidutustakaan ole ollut, vapauduttu tulivuorijahven synnin ikeestä?
Ja niille tiedoksi, jotka eivät tiedä, niin todellisuudessa Raamattu kertoo tarinan, miten Saatana varastaa uskojan sielun valehtelemalla olevansa Jumala - tämä valehtelu piti erottaa annetun hyvän ja pahan tiedon perusteella, mitään muuta ei ole valehdeltu kuin tuo asia.
Tärkein annettu tieto oli pelottelu helvetillä - yleisesti ottaen ihmiset ymmärtävät, että Saatana omistaa helvetin, mutta uskovaiset eivät erottaneet.
Ja tämä liittyy kirkon vainajan siunaamiseen vain sieluttomasti maaksi maatumaan, ja odottamaan maailmaloppua, ja viimmeisenä päivänä sitten fyysisellä ylösnousemuksella suoraan tulenliekkeihin. Eikä kukaan hoksaa kysyä, että mihin se sielu katosi?!
Kirkko on siis mukana juonessa.
Ja tämä juoni Raamatun mukaan on Jeesuksen kylväjävertauksesta, kun vihollinen olikin kylvänyt elonpeltoon rikkaviljaa, joka elon leikkuussa korjataan pois ja poltetaan tulessa.
Paavali on tarinassa Jeesuksen vihollinen, joka vaanii hänen henkeään päästäkseen tappamaan hänet - ja Paavalia uskoneet ovat tuo rikkavilja, Lutherin referaatista Paavalin opista - he ovat jo luonnostaan vihattavia.
Ja tämän jo luonnostaan vihattavan ihmisaineksen tuhoamisen tarinan alku on luomiskertomuksessa, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.
Luotiin pahuuteen uskonto, jonka uskojat uskoivat - ei ainoastaan olevan hyvä, vaan jopa Pyhää.
Ilmestyskirja sitten kertoo tarinan, että.miten nämä poistetaan maapallolta ja saamme sen jälkeen uuden, oikeudenmukaisen maailman.
Paavalia ei kulunut uskoa.
Uskovaisten suoranainen raivo siitä, että Jeesusta ei olisikaan kidutettu julmalla tavalla kuoliaaksi, oli oikein hyvä esimerkki tästä.
Vain luonnostaan vihattava ihminen haluaa jonkun kidutettavan kuoliaaksi itsensä puolesta, ja tässä tarinassa se oli julmimmasta päästä itse tosi Jumala.
Ja kaiken lisäksi, ettei tarvitse vastata itse omista pahoista teoista, vaan laitetaan Jeesus kärsimään se rangaistus, ja saadaan uskolla sitten puhdas omatunto teoista huolimatta.
Jeesus nimenomaan opettaa omien tekojen hallintaa ja vastuuta niistä, ja käskee tekemään niitä taivasten valtakunnan isän haluamia tekoja (Matteus 7. luku).
Tämä kysymys odottaa sinulta edelleen vastausta:
Miksi Jumalasi ("Israelin Jumala") hylkäsi Jeesuksen ristille?
Anonyymi00143
Salaliittoteoriaa pukkaa
Kyseisestä ristiinaulitsemisestakaan ei ole mitään arkeologisia löydöksiä. Tiedetään, että näitä kyllä tapahtui, mutta kyseisen henkilön kohdalta ei ole mitään todisteita.
Juuri näin, mutta on piispa Irenaeuksen todistaminen ensimmäiseltä vuosisadalta, ettei sitä tapahtunut.
Hyvä selvitys.
No nyt kyllä pikkasen vituttaa.
Juu edellä uskovaista vituttaa tosi rankasti, kun Jeesusta ei kidutettukaan kuoliaaksi - kyllä näitä hulluja riittää!
Mutta olen niin tylsä ihminen, etten ollenkaan pysty ymmärtämään, kun ensin tekee pahaa, eikä itse tarvitse siitä vastata, kun Jeesus kärsii puolesta, että mitä siellä höyrypäisessä päässä tapahtuu, kun joku potkaiseekin palikat nurin, ja tajuaa, että nyt joutuukin vastaamaan. Ja viestintuojaa on täysin turha ampua, kun ei se totuus Raamatusta katoa.
Sinun päässäsi Raamattu on salaliittoteoriaa?! Nyt Jeesustakaan ei enää teloitettu ristillä. Katso nyt jo peiliin senkin kuppa-aivo.
Ne kuppa-aivot olivat Irenaeuksella ensimmäisellä vuosisadalla, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, ja kertoi, että Jeesus eli vanhaksi, eikä mitään ristin kidutuskuolemas edes ollut.
Jumalauta, te ette erota Jumalaa ja Saatanaa toisistaan, ette helvettiä taivaasta, ette näe eroa aivoista, että ovatko ne jonkun päässä tänä päivä vai olivatko jo 2000 vuotta sitten!
jeesus tuli järkiin tuskista , eli kuoli ateistina
Tämän maailman mittapuun mukaan Jeesus nimenomaan joutui ristille ateistina, kun vastusti kristinuskon syntioppia, ja sanoi heidän Jumalaansa Saatanaksi ja valheen isäksi.
Ja tuomittiin kuolemaan jumalanpilkkasyytteellä.
Koko kristinusko on vain niin Jeesuksen kuin uskovaisten juutalaisten luomaa pilkkaamista.
Jeesus huusi ristillä "Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit" ja sinä kerroit että hän huusi Israelin Jumalaa. Nyt kuitenkin väität että Jeesus kuolikin ateistina. Viimeinenkin aivosolusi näyttää kuolleen.
Jaahas. Nyt juutalaiset ovat syyllisiä siihenkin. Olet antisemiitti. Se on huomattu.
Niin Jeesus sanoikin juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä - ateistithan ovat niitä, jotka eivät usko uskovaisten juutalaisuuden Jumalaan. Ymmärryskyvyssä vikaa?
Ovatko he antisemitistejä (sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista), jotka eivät usko että Saatana on Jumala?
Jaahas. Ja nyt on koko kristinuskokin jo Jeesuksen luomaa pilkkaamista. Teet Jeesuksestakin syyllisen.
Tämän palstan salaliitto -pelle "todistaa" ja kertoo Raamatun "totuuden": Jeesus ei kuollutkaan ristillä vaan eli vanhaksi ja Jeesus olikin ateisti joka huusi ristillä "Israelin Jumalaa" ja oli kuitenkin ateisti. Jeesus tuomittiin kuitenkin jumalanpilkasta. Voiko ateisti ylipäänsä pilkata Jumalaa jos hän ei Jumalaan edes usko? Onpas hölmöä.
Tästä on kysymys:
https://www.youtube.com/watch?v=7g53ch_wfJg
Niin ja ajattele ne ovat totta Raamatun mukaan ja historiatiedoin.
Hieno yhteenveto. "Se on täytetty. Sinun käteen annan henkeni." Ovat ne viimeiset. Seitsemän siinä on.
Hyvin vedetty yhteen pääkohdat.
Ja jengi on raivona, kun eivät saaneetkaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja häväistynä uhrikseen.
Se on Jeesuksen uusi tuleminen ja uskovaiset suorastaan innoissaan. Näin ne sarvipäät paljastuvat - Lutherin sanoin Paavalin opista jo luonnostaan vihattavat.
Ajatelkaa - miten karmean salaliittoteorian Lyonin piispa Irenaeus onkaan jättänyt historian kirjoihin, että Jeesus on tavattu Vähä-Aasiassa Paavalin väittämän Jeesuksen surmaamisen jälkeen, ja Irenaeuksella itselläänkin oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaan kautta tietoon, että Jeesus kuoli vanhana. Tästä löytyy myös jaemaininta Johanneksen evankeliumista.
Mutta sinällään, kun on kyse legendasta ja kirjoituksin luodusta tarinasta, niin jos tänä päivänä tuon 2000 vuotta vanhan tarinan totuus saa mielen näin pahasti järkkyymään - ettei todellisuudessa Jeesusta kidutettukaan kuoliaaksi - on syytä hakeutua hoitoon.
Näitä yhteiskunnan uskovaisten hoitoonohjaustoimenpiteistä jo aikaisemmin tiedustelin, että onko niihin varauduttu tämän Jeesuksen uuden tulemisen tiimoilta?!
Lisäystä.- mitä te teette, kun toimittajat alkavat julkisesti levittämään Irenaeuksen jättämää karmeaa totuutta, ettei Jeesus kuollutkaan kuoliaaksi kidutettuna, vaan vanhana? Uhkailetteko heitä, kuin vanhoillislestadiolaiset järjestöstään eronneita?
Niin, edelleen Israelin Jumalan sanoin Raamatusta, joka on Jeesuksen nimeen juutalaisen tekemässä kristinuskossa se uhri, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana:
"MITÄ TE TEETTE, KUN TÄSTÄ TULEE LOPPU?"
Tulenko katsomaan sinua hullujenhuoneelle ja tuon sinulle banaaneja?
Valitettavasti en mahdu sinne, niin mielelläni kun olisinkin hakkaamassa teitä Raamatulla päähän ja opettamassa teille Jeesuksen opetuksia, koska kaikki paikat on teille varattu, että saadaan oikeudenmukainen maailma
Siksi toiseksi, en edes usko näin hyvään loppuun - edustanhan Israelin Jumalaa Jeesuksen totuudella ja ilmestyskirjalla, ja sen mukaan veri tulee nousemaan hevosten kuolaimiin asti, kun teidät tungetaan Peto jumalinenne tuliseen pätsiin, enkä minäkään näe muuta mahdollisuutta - Lutherin sanoin - teidän jo luonnostaan vihattavien kanssa.
Ja huomautan: OLE ERITTÄIN VAKAVISSANI, tuntien ja tietäen kaiken taustan.
Siis OLEN - en kirjoita aikani kuluksi, vaan olen töissä täällä.
Lisäystä - eikä yksikään teistä saa ainoatakaan irtopistettä siitä, vaikka kuinka pilkkaisitte minua. Se ei muuta mennyttä eikä myöskään tulevaisuutta.
Hyvä vitsi!
Minä en sitten takaa maapallon selviämistä - kristinuskon eri haaroja on maailmassa eri kirkkokuntina 45.000, joissa 2,4 miljardia uskovaista, ja sama juutalaisuuden puhuva Pedon kuva on islamissa - yhteensä noin 4,5 miljardia uskojaa,jos näitä ei saada nyt erottamaan Saatanaa Jumalasta - maapalloa ei säästetä, tämän pahuuden ei anneta enää jatkua. Edellä hyvää esimerkkiä, että miltä maapallon tulevaisuus näyttää.
Tuonko niitä banaaneja vai en?
Minä tuon sinulle, jos selviät hengissä - laadimme juuri suunnitelmaa, että miten paljon eliminoidaan maapallon pelastamiseksi, ehdotin, ettö riittääkö teidän viiden miljardin, mutta on tutkittava vielä, että onnistuuko se niin tehdä, että pallo säästyy. Tarvitaan tarkkoja laskelmia.
Tämän sivun alaosassa on video Suunnitelma, Plan A, tämä on se alkuperäinen meidän suunnitelmia, eikä B suunnitelmaa ole vielä tehty - vasta laskelmia.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#4c96730b
Ehkä sinun kannattaa hankkia ne baanit itsellesi välittömästi - aikaa kun ei tiedä, eikä hetkeä kukaan.
Oliko luku 80 miljoonaa kuollutta? No ehkä voi tuollakin toimia.
Oletpa kiittämätön uskovainen. Ei edes kiitosta. Syön ne sitten itse.
Joh:16-17 toistaiseksi lähes terve.
PSYKOOSI
Raamattu pyhänä kirjana ja jumalallisena ilmoituksena tarjoaa oivallisen alustan kehitellä aivan mitä tahansa mielikuvituksellisia uskomuksia ja salaliittoteorioita. Ihminen, joka on elämässään heikoilla henkilökohtaisten asoidensa vuoksi, on hyvin altis kehittelemään uskonnollisia mielettömyyksiä joita hän sitten pitää ainoana oikeana totuutena. Yhden ainoan oikean totuuden toitottajiin kannattaa siksi suhtautua aina kriittisesti.
Ongelma onkin, kun Yhdysvaltain presidentti tuntuu suhtautuvan saatananpalvontaongelmaan nyt ikävän ihmissyöntiaineiston löydyttyä uskonnon perusteella, kaikkea muuta kuin mielikuvituksella.
Tästä uskonnosta muuten on pyhyys kaukana.
Ja päättänyt tuhota sen ydinasein, kun ihan sellainen normaali järkipuhe psykoottisille hurskaille ei mene perille, että mistä on todellisuudessa kyse. YMMÄRRÄTKÖ?
Miksi Jumala hylkäsi Jeesuksen? Sitä Jeesus huusi ristillään. MIKSI? Sitä Jeesus ei tiennyt. Tiedätkö sinä?
Tuo kysymys ja tuskanhuuto on todellisuutta tänäänkin. Monet kokevat ettei Jumala auta vaan hylkää hänet. Jumala johon hän uskoo ja rukoilee hylkääkin hänet silloin kun hän kipeimmin Jumalaa tarvitsisi.
Taivasten valtakunnan Isä Jumala on SADISTI
Totta kai on - aikoo tappaa sinut 24 tunnin sisällä tuosta lauseesta.
Ja kuten äiti Maria sanoi - älköön ihminen tulko Jumalaa syyttämään siitä, minkä ihminen on itse saanut aikaiseksi.
Ainoa mahdollisuushan olikin vain 'ikuinen elämä', ei Raamattu muuta luvannut, eli löytää tie takaisin paratiisiin, mutta ihmiset pitivät uskonnolla Paholaisen tarjousta parempana, kun hurskaasti ei tarvitse vastata edes omista pahoista teoistaan ja palvovat tänä päivänäkin uskonnolla paratiisin tien näyttäjää kuoliaaksi kidutettuna, itse sen paratiisin omistavana Jumalana. Sitä saa mitä tilaa.
Mutta raja ylittyi siinä, kun selvisi mitä nämä hurskaat uskovaiset ovat todellisuudessa tehneet 2000 vuoden ajan uskonnollaan, kun nyt kijutaan Jumalaa apuun, jota tähän asti on palvottu 2000 vuotta Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina. Mitä lottoatte - auttaako?
Minä vastaan - ei auta, edustan ilmestyskirjaa.
Kaikki ydinaseet tällä hetkellä ovat ympäri maailman tanassa - kyse on vain siitä, että kuka painaa nappia ensimmäisenä. Teillä oli mahdollisuutenne.
Millä aseella aijot toteuttaa uhkauksesi?
Sano sille lääkärillesi että seraavassa hoidossasi lisää tuntuvasti voltteja. Juttusi tulee yhä sekavammiksi päivä päivältä.
En minä ole Jumala.
Kun katsotte edeltä - hyvä esimerkki siitä, että miten Raamatustakin menee Paavalin puhe Ja Jumalan sana sekaisin.
Seon täytetty,ennensitä iskäsiisi minä annan henkeni.
Niin Jeesus on kristinuskon opissa kuoliaaksi kidutettu ja kirottu opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala.
Kolminaisuusopin mukaan, mikä on vähimmäisvaatimus mille tahansa kristinuskon haaralle, joita on maailmassa 45.000 eri seurakuntaa 2,4 uskovaisella.
Unohtui 2,4 MILJARDILLA uskovaisella. Loistava idea kaikkien mielestä palvoa itse Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalan kuoliaaksi kiduttamista ja kirousta Jeesuksen nimeen.
Ja kuten tästä ketjusta näette, niin mikä saatanallinen sylkeminen alkaa lentää päälleni, kun yritän tuon uhrin viedä heiltä.
Ovatko teidän mielestänne nämä ihan oikeasti edes ihmisiä?! Minulla herää epäily aivan joistakin muista olennoista.
Miksi juuri sinun mainostamasi "Israelin Jumala" antoi Jeesuksen roikkua ristillä auttamatta häntä???!!!
Ei olen mikään mainos Raamatussa kun ei ole mainokisa, on kerran tapahtunut tilanne ihmiskunna puolesta.
"Israelin Jumala" on salaliitto -uskovaisen jumala. Ei se näytä yhtään paremmalta kuin Jahvekaan.
Jumala san onkin salatua sitä ei ymmärrä tämä maaiman viisaat, vain uudesti syntyneet kristityt sen ymmärtävä koska hen on joka avaa ymmärryksen. Niin kuin Danielilletuli ilmoitus lukise sen sanoma, viimeisinä päivänä vasta avautuu. Uskoville tälle maailmalle pysyy salattuna.
No on se nyt kummallista tuo ymmärrysvaikeus, kun Jeesuskin pystyi 2000 vuotta sitten jo määrittelemään, että hänen paluunsa tapahtuu ohjuksin idästä länteen.
Löytyy Matt.24.
Uudessa käännöksessä puhataan salamasta, mutta alkuperäisenä kyllä on lukenut 'pitkä tuli'.
Olkaa siis tekin valmiit, sillä Ihmisen Poika tulee hetkellä, jota ette aavista. Matt24:44
Noin se meni.