Jeesuksen viimeiset sanat ristillä

Raamattuun otettiin valikoiden ihmisten kirjoituksia. Eniten ihmetyttää Uuteen Testamenttiin otetut kirjoitukset. Ne ovat nyt nähtynä valheita.

torre3 kirjoitti:

Raamattuun otettiin valikoiden ihmisten kirjoituksia. Eniten ihmetyttää Uuteen Testamenttiin otetut kirjoitukset. Ne ovat nyt nähtynä valheita.

Menehän nyt helsinki jokkeri muualle valehtelemaan.
Ei tällä sinunkaan herjaamisella ole mitään rajaa ?

Niitä joiden mukaan evankeliumit on nimetty.

Evankeliumeista Kirjoittajat ja heidän taustansa
Matteus: Jeesuksen opetuslapsi ja entinen tullimies.
Markus: Pietarin tulkki ja matkakumppani; tunnettu myös nimellä Johannes Markus.
Luukas: Lääkäri ja apostoli Paavalin matkatoveri, joka kirjoitti myös Apostolien teot.
Johannes: Jeesuksen opetuslapsi, johon viitataan usein "opetuslapsena, jota Jeesus rakasti".

Lähteet ja syntyprosessi
Evankeliumit syntyivät monivaiheisen prosessin tuloksena, jossa hyödynnettiin sekä suullista että kirjallista aineistoa:
Suullinen perimätieto: Jeesuksen sanat ja teot siirtyivät aluksi suullisesti silminnäkijöiden kertomina.

Markuksen evankeliumi: Tutkijat pitävät tätä vanhimpana evankeliumina, jota Matteus ja Luukas käyttivät omana kirjallisena lähteenään.
Q-lähde (Logia): Oletettu kadonnut kokoelma Jeesuksen puheita, jota Matteus ja Luukas hyödynsivät Markuksen ohella.

Erityisaineistot:
Matteus: Juutalainen perimätieto ja sukuluettelot.
Luukas: Henkilökohtaiset haastattelut ja mahdollisesti Jeesuksen äidin Marian kertomukset.
Johannes: Itsenäinen perimätieto, joka poikkeaa tyyliltään kolmesta muusta ("synoptisesta") evankeliumista.

💡 Tiesitkö? Matteusta, Markusta ja Luukasta kutsutaan synoptikoiksi, koska heidän teksteissään on niin paljon yhteistä aineistoa, että ne voidaan lukea rinnakkain yhdellä silmäyksellä.
Jos haluat syventyä aiheeseen lisää, voin kertoa esimerkiksi:
Ajoituksista: Milloin kukin evankeliumi on arviolta kirjoitettu?
Kohderyhmistä: Kenelle kirjoittajat osoittivat tekstinsä (esim. juutalaisille vs. pakanoille)?
Teologisista painotuksista: Miten kirjoittajien kuvaukset Jeesuksesta eroavat toisistaan?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Menehän nyt helsinki jokkeri muualle valehtelemaan.
Ei tällä sinunkaan herjaamisella ole mitään rajaa ?

Mitä järkeä sinä näet UT:ssa? Olisi voitu vähän katsoa mitä siihen otetaan, mutta taisi olla kiirettä ja riitaa. Nyt huomataan, että Raamatun teon aikaan osa puheista oli jo nähty valheiksi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Evankeliumeista Kirjoittajat ja heidän taustansa
Matteus: Jeesuksen opetuslapsi ja entinen tullimies.
Markus: Pietarin tulkki ja matkakumppani; tunnettu myös nimellä Johannes Markus.
Luukas: Lääkäri ja apostoli Paavalin matkatoveri, joka kirjoitti myös Apostolien teot.
Johannes: Jeesuksen opetuslapsi, johon viitataan usein "opetuslapsena, jota Jeesus rakasti".

Lähteet ja syntyprosessi
Evankeliumit syntyivät monivaiheisen prosessin tuloksena, jossa hyödynnettiin sekä suullista että kirjallista aineistoa:
Suullinen perimätieto: Jeesuksen sanat ja teot siirtyivät aluksi suullisesti silminnäkijöiden kertomina.

Markuksen evankeliumi: Tutkijat pitävät tätä vanhimpana evankeliumina, jota Matteus ja Luukas käyttivät omana kirjallisena lähteenään.
Q-lähde (Logia): Oletettu kadonnut kokoelma Jeesuksen puheita, jota Matteus ja Luukas hyödynsivät Markuksen ohella.

Erityisaineistot:
Matteus: Juutalainen perimätieto ja sukuluettelot.
Luukas: Henkilökohtaiset haastattelut ja mahdollisesti Jeesuksen äidin Marian kertomukset.
Johannes: Itsenäinen perimätieto, joka poikkeaa tyyliltään kolmesta muusta ("synoptisesta") evankeliumista.

💡 Tiesitkö? Matteusta, Markusta ja Luukasta kutsutaan synoptikoiksi, koska heidän teksteissään on niin paljon yhteistä aineistoa, että ne voidaan lukea rinnakkain yhdellä silmäyksellä.
Jos haluat syventyä aiheeseen lisää, voin kertoa esimerkiksi:
Ajoituksista: Milloin kukin evankeliumi on arviolta kirjoitettu?
Kohderyhmistä: Kenelle kirjoittajat osoittivat tekstinsä (esim. juutalaisille vs. pakanoille)?
Teologisista painotuksista: Miten kirjoittajien kuvaukset Jeesuksesta eroavat toisistaan?

Lue lisää

No hienoa nähdä, että jonkun kirjoitusta kopioitiin, ja saatiin aikaan myytti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Evankeliumeista Kirjoittajat ja heidän taustansa
Matteus: Jeesuksen opetuslapsi ja entinen tullimies.
Markus: Pietarin tulkki ja matkakumppani; tunnettu myös nimellä Johannes Markus.
Luukas: Lääkäri ja apostoli Paavalin matkatoveri, joka kirjoitti myös Apostolien teot.
Johannes: Jeesuksen opetuslapsi, johon viitataan usein "opetuslapsena, jota Jeesus rakasti".

Lähteet ja syntyprosessi
Evankeliumit syntyivät monivaiheisen prosessin tuloksena, jossa hyödynnettiin sekä suullista että kirjallista aineistoa:
Suullinen perimätieto: Jeesuksen sanat ja teot siirtyivät aluksi suullisesti silminnäkijöiden kertomina.

Markuksen evankeliumi: Tutkijat pitävät tätä vanhimpana evankeliumina, jota Matteus ja Luukas käyttivät omana kirjallisena lähteenään.
Q-lähde (Logia): Oletettu kadonnut kokoelma Jeesuksen puheita, jota Matteus ja Luukas hyödynsivät Markuksen ohella.

Erityisaineistot:
Matteus: Juutalainen perimätieto ja sukuluettelot.
Luukas: Henkilökohtaiset haastattelut ja mahdollisesti Jeesuksen äidin Marian kertomukset.
Johannes: Itsenäinen perimätieto, joka poikkeaa tyyliltään kolmesta muusta ("synoptisesta") evankeliumista.

💡 Tiesitkö? Matteusta, Markusta ja Luukasta kutsutaan synoptikoiksi, koska heidän teksteissään on niin paljon yhteistä aineistoa, että ne voidaan lukea rinnakkain yhdellä silmäyksellä.
Jos haluat syventyä aiheeseen lisää, voin kertoa esimerkiksi:
Ajoituksista: Milloin kukin evankeliumi on arviolta kirjoitettu?
Kohderyhmistä: Kenelle kirjoittajat osoittivat tekstinsä (esim. juutalaisille vs. pakanoille)?
Teologisista painotuksista: Miten kirjoittajien kuvaukset Jeesuksesta eroavat toisistaan?

Lue lisää

Hyvä tietää.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Menehän nyt helsinki jokkeri muualle valehtelemaan.
Ei tällä sinunkaan herjaamisella ole mitään rajaa ?

Juuri niin!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Menehän nyt helsinki jokkeri muualle valehtelemaan.
Ei tällä sinunkaan herjaamisella ole mitään rajaa ?

Juuri niin!

Typerä!

Mene muualle leikkiin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mene muualle leikkiin.

Hihii!😹👍❤️

Demokrates kirjoitti:

Hihii!😹👍❤️

Käytöksestäsi päätellen olet eläkeläinen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Käytöksestäsi päätellen olet eläkeläinen.

Kohtapuoliin.😇👍❤️

Anonyymi00009 kirjoitti:

Käytöksestäsi päätellen olet eläkeläinen.

Se on uudessa vaippaiässä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Se on uudessa vaippaiässä.

TÄTTÄ KUU!👶
😹👍❤️

Kuka on tämä Jeesuksen "JUMALANI" joka hylkäsi hänet?

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kuka on tämä Jeesuksen "JUMALANI" joka hylkäsi hänet?

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Raamatussa on kaksi Jumala -nimistä joista toinen on kuitenkin Perkele. Olisiko Jeesuksen huutama Jumala jompikumpi heistä vai joku muu jumala?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kuka on tämä Jeesuksen "JUMALANI" joka hylkäsi hänet?

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Jeesus puhui kuin.....

torre3 kirjoitti:

Jeesus puhui kuin.....

...kuin paikalla olisi ollut elokuvaryhmä ja äänitysmiehellä mikrofooni pitkän kepin päässä, että kansan kohistessa ympärillä, talteen saatiin kuolevan viimeiset huokaukset.

Anonyymi00020 kirjoitti:

...kuin paikalla olisi ollut elokuvaryhmä ja äänitysmiehellä mikrofooni pitkän kepin päässä, että kansan kohistessa ympärillä, talteen saatiin kuolevan viimeiset huokaukset.

Lue lisää

Toisaalta koko juttu on täysin epäuskottava, kun kuolleet nousivat haudoistaan kävelemään. Raamatun tekijät olisivat voineet vähän katsoa mitä julkaisevat.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Raamatussa on kaksi Jumala -nimistä joista toinen on kuitenkin Perkele. Olisiko Jeesuksen huutama Jumala jompikumpi heistä vai joku muu jumala?

Kyseessä oli Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan hyvänä Jumalana moraaliin ja etiikkaan perustuen, ja tällä ristiinnaulitsemisella Jeesus uhrilahja opettamanaan Jumalana uskontunnustuksen ja kolminaisuusopin mukaan juutalaisten Baal-jumalalle.

Raamatun tarinassa kyseessä puhuva tulivuori ja ilmestyskirjan luvun 13. mukaan puhuva Pedon kuva, jota saa kaikki kumartamaan itseään, ja ne jotka eivät kumartaneey tapettiin. Kuten kristinuskon historia kertoo

Näin juutalaiset hävittivät käsitteen Israelin Jumalasta kokonaab, ja tekivät pahasta Jumalasta Israelin Jumala, ja omivat vielä israelilaisten identiteetinkin.

Ja erittäin onnistuneesti, kun rautalangastakaan vääntämällä ette ymmärrä hyvän ja pahan eroa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kyseessä oli Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan hyvänä Jumalana moraaliin ja etiikkaan perustuen, ja tällä ristiinnaulitsemisella Jeesus uhrilahja opettamanaan Jumalana uskontunnustuksen ja kolminaisuusopin mukaan juutalaisten Baal-jumalalle.

Raamatun tarinassa kyseessä puhuva tulivuori ja ilmestyskirjan luvun 13. mukaan puhuva Pedon kuva, jota saa kaikki kumartamaan itseään, ja ne jotka eivät kumartaneey tapettiin. Kuten kristinuskon historia kertoo

Näin juutalaiset hävittivät käsitteen Israelin Jumalasta kokonaab, ja tekivät pahasta Jumalasta Israelin Jumala, ja omivat vielä israelilaisten identiteetinkin.

Ja erittäin onnistuneesti, kun rautalangastakaan vääntämällä ette ymmärrä hyvän ja pahan eroa.

Lue lisää

Vain suomeksi Raamattu menee yhdellä Jumala nimellä läpi, kuulemma, ja näistä viimeisten huudahdusten 'Jumala' nimestä on erotettavissa alkuperäkielellä juuri totuus, ketä Jeesus kutsuu Jumalaksi, ja se ei ole juutalaisten jumaluus.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Vain suomeksi Raamattu menee yhdellä Jumala nimellä läpi, kuulemma, ja näistä viimeisten huudahdusten 'Jumala' nimestä on erotettavissa alkuperäkielellä juuri totuus, ketä Jeesus kutsuu Jumalaksi, ja se ei ole juutalaisten jumaluus.

Lue lisää

Tällä tavalla juutalaiset tekivät jumalahuijauksen, mikä on ollut voimassa nyt 2000 vuotta.

On luultu, että juutalaisuuden puhuma Jumala oli muinainen Israelin heimon Jumala - ei ollut, vaan se paha, muinainen Raamatun Baal, mille uhrattiin ihmisuhreja ja lapsia, joiden hengen säästämisestä perittiin lunastusmaksu.

Tämä juutalaisuskonto mihin kristinuskokin kuuluuu, on nyt Epsteinin orgioiden perustana, kertoi hänen veljentyttärensä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tällä tavalla juutalaiset tekivät jumalahuijauksen, mikä on ollut voimassa nyt 2000 vuotta.

On luultu, että juutalaisuuden puhuma Jumala oli muinainen Israelin heimon Jumala - ei ollut, vaan se paha, muinainen Raamatun Baal, mille uhrattiin ihmisuhreja ja lapsia, joiden hengen säästämisestä perittiin lunastusmaksu.

Tämä juutalaisuskonto mihin kristinuskokin kuuluuu, on nyt Epsteinin orgioiden perustana, kertoi hänen veljentyttärensä.

Lue lisää

Siis Epsteinin veljentytär, ja hän kertoi oman isänsä olleen se todellinen pääjehu tässä kiristyskuviossa.

Ja edelleenkin isoisä oli Walt Disney, ja hämää utisoiti, että jo 1970-luvulla on ollut ensimmäinen housuton Aku Ankka -kohu Suomessa - taidettiin uutisoida viime syksynä.

Niin kysyin edellä myös tätä historiallisuutta, ja sain pölkkypäisen vastausen, kenen nimiin on evankeliumit laitettu. Tässä tietoa sivulta wikipedia Jeesus:

"Kristillisistä lähteistä tärkeimmät Jeesusta koskevat kirjoitukset ovat evankeliumit. Evankeliumien KIRJOITTAJIA EI TUNNETA, ja varsinkin synoptisten evankeliumien alkuperästä on useita teorioita. Jeesukselta EI TUNNETA OMIA KIRJOITUKSIA, eikä ole varmuutta siitä, missä määrin evankeliumien kuvaukset olisivat peräisin Jeesuksen tunteneilta ihmisiltä.

EVANKELIUMIT EIVÄT OLE varsinaista HISTORIANKIRJOITUSTA, vaan ”ilosanomia”, joiden tarkoitus on synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen vapahtajana[84]. Evankeliumien luotettavuus historiallisena lähteenä on kyseenalaistettu kautta vuosisatojen. Jo varhaiskirkon aikana ei-kristityt Kelsos ja Porfyrios arvostelivat terävästi evankeliumeja. Kristinuskon tultua valtakunnan viralliseksi uskonnoksi vuonna 380 Porfyrioksen teos kiellettiin useaan otteeseen.[21]"

On kyllä merkillistä, että usko 2000 vuotta myöhemmin, kun tiedetään uskonnon verinen historiakin, on vahvempi kuin se on ollut edes tuolloin. Suoraan sanottuna - tuo juutalaisten huijaus - pelkkä tilaustyö (kuten teologi Mäkipelto kirjallaan kertoo) vallankäyttöön ja nimenomaan juutalaisten. Paavalin kirjeet ilmeisesti ovat kuitenkin kohtalaisen autenttisia ja sanoohan hän jo kirjeessään ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Niin kysyin edellä myös tätä historiallisuutta, ja sain pölkkypäisen vastausen, kenen nimiin on evankeliumit laitettu. Tässä tietoa sivulta wikipedia Jeesus:

"Kristillisistä lähteistä tärkeimmät Jeesusta koskevat kirjoitukset ovat evankeliumit. Evankeliumien KIRJOITTAJIA EI TUNNETA, ja varsinkin synoptisten evankeliumien alkuperästä on useita teorioita. Jeesukselta EI TUNNETA OMIA KIRJOITUKSIA, eikä ole varmuutta siitä, missä määrin evankeliumien kuvaukset olisivat peräisin Jeesuksen tunteneilta ihmisiltä.

EVANKELIUMIT EIVÄT OLE varsinaista HISTORIANKIRJOITUSTA, vaan ”ilosanomia”, joiden tarkoitus on synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen vapahtajana[84]. Evankeliumien luotettavuus historiallisena lähteenä on kyseenalaistettu kautta vuosisatojen. Jo varhaiskirkon aikana ei-kristityt Kelsos ja Porfyrios arvostelivat terävästi evankeliumeja. Kristinuskon tultua valtakunnan viralliseksi uskonnoksi vuonna 380 Porfyrioksen teos kiellettiin useaan otteeseen.[21]"

On kyllä merkillistä, että usko 2000 vuotta myöhemmin, kun tiedetään uskonnon verinen historiakin, on vahvempi kuin se on ollut edes tuolloin. Suoraan sanottuna - tuo juutalaisten huijaus - pelkkä tilaustyö (kuten teologi Mäkipelto kirjallaan kertoo) vallankäyttöön ja nimenomaan juutalaisten. Paavalin kirjeet ilmeisesti ovat kuitenkin kohtalaisen autenttisia ja sanoohan hän jo kirjeessään ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.

Lue lisää

Ei perustana voi olla mikään muu kuin alusta asti ihan sama orgiakulttikiristys päätöksiä tekevälle, ylimmälle johtoportaalle ja koko kristinuskon historian ajan, että järjestelmä on pysynyt hengissä näin kauan, mihin tämä Paavalin sanoma "maailman ristiinnaulitseminen" liittyy.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ei perustana voi olla mikään muu kuin alusta asti ihan sama orgiakulttikiristys päätöksiä tekevälle, ylimmälle johtoportaalle ja koko kristinuskon historian ajan, että järjestelmä on pysynyt hengissä näin kauan, mihin tämä Paavalin sanoma "maailman ristiinnaulitseminen" liittyy.

Lue lisää

Sanon kuten ennenkin, voiko enää edes pöljemmässä maailmassa elää, jos "Pyhä uskonto" perustuu moraalia ja etiikkaa opettaneen henkilön kuoliaaksi kiduttamiseen viattomana uhrina ja kiroamiseen tosi Jumalana kiroukseksi Raamatun mukaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sanon kuten ennenkin, voiko enää edes pöljemmässä maailmassa elää, jos "Pyhä uskonto" perustuu moraalia ja etiikkaa opettaneen henkilön kuoliaaksi kiduttamiseen viattomana uhrina ja kiroamiseen tosi Jumalana kiroukseksi Raamatun mukaan.

Lue lisää

Ja mukaillen Raamatun juutalaisten lasten syöntiriittiä, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan (Augsburgin tunnustus).

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sanon kuten ennenkin, voiko enää edes pöljemmässä maailmassa elää, jos "Pyhä uskonto" perustuu moraalia ja etiikkaa opettaneen henkilön kuoliaaksi kiduttamiseen viattomana uhrina ja kiroamiseen tosi Jumalana kiroukseksi Raamatun mukaan.

Lue lisää

Opettaako Raamattu mielestäsi sitten pelkkää etiikkaa ja moraalia ja kaikki muu on karsittava pois

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ja mukaillen Raamatun juutalaisten lasten syöntiriittiä, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan (Augsburgin tunnustus).

Kenelle Jeesus huutaa?:

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Anonyymi00031 kirjoitti:

Opettaako Raamattu mielestäsi sitten pelkkää etiikkaa ja moraalia ja kaikki muu on karsittava pois

Raamatussa on ISRAELILAISEN Jeesuksen hyvään Jumalaan perustuva taivasten valtakunnan evankeliumi, sekä JUUTALAISTEN paahaan Baal-jumalaan perustuva syntievankeliumi.

Tuon Jeesuksen evankeliumin juutalainen Paavali kiroaa Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. SE EI KUULU KOKO KRISTINUSKOON.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Raamatussa on ISRAELILAISEN Jeesuksen hyvään Jumalaan perustuva taivasten valtakunnan evankeliumi, sekä JUUTALAISTEN paahaan Baal-jumalaan perustuva syntievankeliumi.

Tuon Jeesuksen evankeliumin juutalainen Paavali kiroaa Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. SE EI KUULU KOKO KRISTINUSKOON.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Anonyymi00031 kirjoitti:

Opettaako Raamattu mielestäsi sitten pelkkää etiikkaa ja moraalia ja kaikki muu on karsittava pois

Raamatussa on totaalisesti kaksi eri oppia, niitä ei voi sovittaa mitenkään päin yhteen, kun toisen jumaluutena on tarinan Saatana, joka varastaa uskojan sielun.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kenelle Jeesus huutaa?:

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Eikö se ole selvää?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Raamatussa on totaalisesti kaksi eri oppia, niitä ei voi sovittaa mitenkään päin yhteen, kun toisen jumaluutena on tarinan Saatana, joka varastaa uskojan sielun.

Ja Jeesus surmattiin juuri tuon juutalaisen opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä - uskonto voiperustua vai siihen, että uskooko Jeesusta vai uskooko Paavalia.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kenelle Jeesus huutaa?:

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Näiden sanojen äärellä olemme pyhän kolminaisuuden salaisuuden ja lunastuksen mysteerin äärellä. Miten Jumala voi hylätä Jumalan? Miten Poika, joka on yhtä Isän kanssa, voi joutua huutamaan nämä sanat? Miten Hän, joka sanoi, että ”sinuun minä olen mielistynyt”, sulkee nyt korvansa ristillä riippujan rukoukselta ja kääntää silmänsä katsomasta tuota kauhistuttavaa näkyä? Kuka koskaan voi täysin käsittää tätä. Mutta mysteeri ei ole tarkoitettukaan loppuun asti ymmärrettäväksi. Vaikka tämä ylittääkin käsityskykymme ja on sen vuoksi tullut monille pahennukseksi ja loukkaukseksi, se voidaan ottaa uskossa vastaan, siitä voidaan kiittää ja sen lähdettä, Jumalaa, palvoa.

Jeesus lainaa tämän n. 1000v. aiemmin luodun Psalmin sanoja, jotka osuvasti kuvaavat ristillä riippujan ahdistusta ja tuskaa sekä sitä, että kaikessa tässä, Jumalan hylkäämänä, hän jättää asiansa Jumalan käsiin, näemme syvälle lunastuksen, pelastuksen ja sovituksen salaisuuteen. Jeesus huutaa nämä sanat meidän edestämme ja meidän puolestamme. Hän tulee Jumalan hylkäämäksi, ettei meidän tarvitsisi koskaan kokea Jumalan hylkäämäksi tulemista.

Tähän pitkäperjantain pimeyteen saamme valoa Paavalilta, joka avaa meille sovituksen mysteeriä näin: ”Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi” ( 2Kor.5:21, 33/38). Profeetta Jesaja kuvaa puolestaan näkyään: ”… meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet” (Jes.53:5).

Jeesus siis otti syntimme itselleen, kantoi ja otti pois maailman synnin, siis sinun syntisi ja syyllisyytesi, minun syntini ja syyllisyyteni. Näin nämä sanat ovat meidän näkökulmastamme katsottuna siunatuimmat sanat, mitä ikinä kukaan voi huutaa. Psalmimme päättyy kuvaukseen Jumalan teoista, jotka ulottuvat koko maailmaan ja se päättyy sanoihin ”sillä hän on tämän tehnyt”. Jeesuksen viimeiset sanat ristillä olivat: ”Se on täytetty”. Jumala oli nyt saanut työnsä päätökseen, hän oli nyt tämän tehnyt. Jeesus oli sen itsessään loppuun saattanut. Ihmiskunnan synti oli sovitettu, lunastus oli suoritettu, Jumalan anteeksiantava armo oli nyt kaikille koettavissa. Yksi riittävä uhri oli annettu, yksi oli maksanut synnin velan muiden edestä. Ristillä Jeesuksen huutamat kauhistuttavat sanat koituivatkin ihmiskunnalle siunauksen, pelastuksen ja uuden toivon sanoiksi. Näin me siis uskossa Jeesukseen saamme armon ja anteeksiantamuksen sekä iankaikkisen elämän osallisuuden. Totisesti, Jumala on tämän tehnyt.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Opettaako Raamattu mielestäsi sitten pelkkää etiikkaa ja moraalia ja kaikki muu on karsittava pois

Matteus 7 luku, Raamattu opettaa kahdesta eri tiestä, joista Jeesuksen opettama tie vie takaisin paratiisiin, löytyy ilmestyskirja 2:7, ja Paavalin opin tie vie tulenliekkeihin 1.Kor.3:13

Anonyymi00038 kirjoitti:

Näiden sanojen äärellä olemme pyhän kolminaisuuden salaisuuden ja lunastuksen mysteerin äärellä. Miten Jumala voi hylätä Jumalan? Miten Poika, joka on yhtä Isän kanssa, voi joutua huutamaan nämä sanat? Miten Hän, joka sanoi, että ”sinuun minä olen mielistynyt”, sulkee nyt korvansa ristillä riippujan rukoukselta ja kääntää silmänsä katsomasta tuota kauhistuttavaa näkyä? Kuka koskaan voi täysin käsittää tätä. Mutta mysteeri ei ole tarkoitettukaan loppuun asti ymmärrettäväksi. Vaikka tämä ylittääkin käsityskykymme ja on sen vuoksi tullut monille pahennukseksi ja loukkaukseksi, se voidaan ottaa uskossa vastaan, siitä voidaan kiittää ja sen lähdettä, Jumalaa, palvoa.

Jeesus lainaa tämän n. 1000v. aiemmin luodun Psalmin sanoja, jotka osuvasti kuvaavat ristillä riippujan ahdistusta ja tuskaa sekä sitä, että kaikessa tässä, Jumalan hylkäämänä, hän jättää asiansa Jumalan käsiin, näemme syvälle lunastuksen, pelastuksen ja sovituksen salaisuuteen. Jeesus huutaa nämä sanat meidän edestämme ja meidän puolestamme. Hän tulee Jumalan hylkäämäksi, ettei meidän tarvitsisi koskaan kokea Jumalan hylkäämäksi tulemista.

Tähän pitkäperjantain pimeyteen saamme valoa Paavalilta, joka avaa meille sovituksen mysteeriä näin: ”Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi” ( 2Kor.5:21, 33/38). Profeetta Jesaja kuvaa puolestaan näkyään: ”… meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet” (Jes.53:5).

Jeesus siis otti syntimme itselleen, kantoi ja otti pois maailman synnin, siis sinun syntisi ja syyllisyytesi, minun syntini ja syyllisyyteni. Näin nämä sanat ovat meidän näkökulmastamme katsottuna siunatuimmat sanat, mitä ikinä kukaan voi huutaa. Psalmimme päättyy kuvaukseen Jumalan teoista, jotka ulottuvat koko maailmaan ja se päättyy sanoihin ”sillä hän on tämän tehnyt”. Jeesuksen viimeiset sanat ristillä olivat: ”Se on täytetty”. Jumala oli nyt saanut työnsä päätökseen, hän oli nyt tämän tehnyt. Jeesus oli sen itsessään loppuun saattanut. Ihmiskunnan synti oli sovitettu, lunastus oli suoritettu, Jumalan anteeksiantava armo oli nyt kaikille koettavissa. Yksi riittävä uhri oli annettu, yksi oli maksanut synnin velan muiden edestä. Ristillä Jeesuksen huutamat kauhistuttavat sanat koituivatkin ihmiskunnalle siunauksen, pelastuksen ja uuden toivon sanoiksi. Näin me siis uskossa Jeesukseen saamme armon ja anteeksiantamuksen sekä iankaikkisen elämän osallisuuden. Totisesti, Jumala on tämän tehnyt.

Lue lisää

Olet 2000 vuotta myöhässä. Se meni jo.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Näiden sanojen äärellä olemme pyhän kolminaisuuden salaisuuden ja lunastuksen mysteerin äärellä. Miten Jumala voi hylätä Jumalan? Miten Poika, joka on yhtä Isän kanssa, voi joutua huutamaan nämä sanat? Miten Hän, joka sanoi, että ”sinuun minä olen mielistynyt”, sulkee nyt korvansa ristillä riippujan rukoukselta ja kääntää silmänsä katsomasta tuota kauhistuttavaa näkyä? Kuka koskaan voi täysin käsittää tätä. Mutta mysteeri ei ole tarkoitettukaan loppuun asti ymmärrettäväksi. Vaikka tämä ylittääkin käsityskykymme ja on sen vuoksi tullut monille pahennukseksi ja loukkaukseksi, se voidaan ottaa uskossa vastaan, siitä voidaan kiittää ja sen lähdettä, Jumalaa, palvoa.

Jeesus lainaa tämän n. 1000v. aiemmin luodun Psalmin sanoja, jotka osuvasti kuvaavat ristillä riippujan ahdistusta ja tuskaa sekä sitä, että kaikessa tässä, Jumalan hylkäämänä, hän jättää asiansa Jumalan käsiin, näemme syvälle lunastuksen, pelastuksen ja sovituksen salaisuuteen. Jeesus huutaa nämä sanat meidän edestämme ja meidän puolestamme. Hän tulee Jumalan hylkäämäksi, ettei meidän tarvitsisi koskaan kokea Jumalan hylkäämäksi tulemista.

Tähän pitkäperjantain pimeyteen saamme valoa Paavalilta, joka avaa meille sovituksen mysteeriä näin: ”Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi” ( 2Kor.5:21, 33/38). Profeetta Jesaja kuvaa puolestaan näkyään: ”… meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet” (Jes.53:5).

Jeesus siis otti syntimme itselleen, kantoi ja otti pois maailman synnin, siis sinun syntisi ja syyllisyytesi, minun syntini ja syyllisyyteni. Näin nämä sanat ovat meidän näkökulmastamme katsottuna siunatuimmat sanat, mitä ikinä kukaan voi huutaa. Psalmimme päättyy kuvaukseen Jumalan teoista, jotka ulottuvat koko maailmaan ja se päättyy sanoihin ”sillä hän on tämän tehnyt”. Jeesuksen viimeiset sanat ristillä olivat: ”Se on täytetty”. Jumala oli nyt saanut työnsä päätökseen, hän oli nyt tämän tehnyt. Jeesus oli sen itsessään loppuun saattanut. Ihmiskunnan synti oli sovitettu, lunastus oli suoritettu, Jumalan anteeksiantava armo oli nyt kaikille koettavissa. Yksi riittävä uhri oli annettu, yksi oli maksanut synnin velan muiden edestä. Ristillä Jeesuksen huutamat kauhistuttavat sanat koituivatkin ihmiskunnalle siunauksen, pelastuksen ja uuden toivon sanoiksi. Näin me siis uskossa Jeesukseen saamme armon ja anteeksiantamuksen sekä iankaikkisen elämän osallisuuden. Totisesti, Jumala on tämän tehnyt.

Lue lisää

Aamen!
Siinä on kristinuskon toivo.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Olet 2000 vuotta myöhässä. Se meni jo.

Jumala teki sen källin, että suojasi ikuisen elämän, kun ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ettei ihminen saa ihmeiden tekokykyä haltuunsa, kun voikin uskoa Paholaista, joka yllyttää, jonkun hyvän ihmiseen nimeen tappamaan itse Jumalan, että saa Saatana saa ihmiset pahuuden valtaan rahalla.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Jumala teki sen källin, että suojasi ikuisen elämän, kun ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ettei ihminen saa ihmeiden tekokykyä haltuunsa, kun voikin uskoa Paholaista, joka yllyttää, jonkun hyvän ihmiseen nimeen tappamaan itse Jumalan, että saa Saatana saa ihmiset pahuuden valtaan rahalla.

Lue lisää

Löytyy luomiskertomus 1.Moos.3:22.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Jumala teki sen källin, että suojasi ikuisen elämän, kun ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ettei ihminen saa ihmeiden tekokykyä haltuunsa, kun voikin uskoa Paholaista, joka yllyttää, jonkun hyvän ihmiseen nimeen tappamaan itse Jumalan, että saa Saatana saa ihmiset pahuuden valtaan rahalla.

Lue lisää

Tämän nimi on kristinusko.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Tämän nimi on kristinusko.

Vihjeenä tarinassa kaupallisuuteen ja bisnekseen Jeesus heitteli niitä rahanvälittäjien pöytyä ja lupasi opettaa ihmeiden teon, ettei voida alistaa rahanvalla.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Löytyy luomiskertomus 1.Moos.3:22.

Voisitko jo vihdoinkin vastata? Kenelle Jeesus huutaa?:

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Anonyymi00042 kirjoitti:

Jumala teki sen källin, että suojasi ikuisen elämän, kun ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ettei ihminen saa ihmeiden tekokykyä haltuunsa, kun voikin uskoa Paholaista, joka yllyttää, jonkun hyvän ihmiseen nimeen tappamaan itse Jumalan, että saa Saatana saa ihmiset pahuuden valtaan rahalla.

Lue lisää

Ja totisesti Jumala tämän teki, ja uskojat totisesti Raamatun tarnalla laittaa vielä Jumalansa luo helvettiinkin luonnostaan vihattavina, jotka eivät ole armoa ansainneet!

Anonyymi00038 kirjoitti:

Näiden sanojen äärellä olemme pyhän kolminaisuuden salaisuuden ja lunastuksen mysteerin äärellä. Miten Jumala voi hylätä Jumalan? Miten Poika, joka on yhtä Isän kanssa, voi joutua huutamaan nämä sanat? Miten Hän, joka sanoi, että ”sinuun minä olen mielistynyt”, sulkee nyt korvansa ristillä riippujan rukoukselta ja kääntää silmänsä katsomasta tuota kauhistuttavaa näkyä? Kuka koskaan voi täysin käsittää tätä. Mutta mysteeri ei ole tarkoitettukaan loppuun asti ymmärrettäväksi. Vaikka tämä ylittääkin käsityskykymme ja on sen vuoksi tullut monille pahennukseksi ja loukkaukseksi, se voidaan ottaa uskossa vastaan, siitä voidaan kiittää ja sen lähdettä, Jumalaa, palvoa.

Jeesus lainaa tämän n. 1000v. aiemmin luodun Psalmin sanoja, jotka osuvasti kuvaavat ristillä riippujan ahdistusta ja tuskaa sekä sitä, että kaikessa tässä, Jumalan hylkäämänä, hän jättää asiansa Jumalan käsiin, näemme syvälle lunastuksen, pelastuksen ja sovituksen salaisuuteen. Jeesus huutaa nämä sanat meidän edestämme ja meidän puolestamme. Hän tulee Jumalan hylkäämäksi, ettei meidän tarvitsisi koskaan kokea Jumalan hylkäämäksi tulemista.

Tähän pitkäperjantain pimeyteen saamme valoa Paavalilta, joka avaa meille sovituksen mysteeriä näin: ”Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi” ( 2Kor.5:21, 33/38). Profeetta Jesaja kuvaa puolestaan näkyään: ”… meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet” (Jes.53:5).

Jeesus siis otti syntimme itselleen, kantoi ja otti pois maailman synnin, siis sinun syntisi ja syyllisyytesi, minun syntini ja syyllisyyteni. Näin nämä sanat ovat meidän näkökulmastamme katsottuna siunatuimmat sanat, mitä ikinä kukaan voi huutaa. Psalmimme päättyy kuvaukseen Jumalan teoista, jotka ulottuvat koko maailmaan ja se päättyy sanoihin ”sillä hän on tämän tehnyt”. Jeesuksen viimeiset sanat ristillä olivat: ”Se on täytetty”. Jumala oli nyt saanut työnsä päätökseen, hän oli nyt tämän tehnyt. Jeesus oli sen itsessään loppuun saattanut. Ihmiskunnan synti oli sovitettu, lunastus oli suoritettu, Jumalan anteeksiantava armo oli nyt kaikille koettavissa. Yksi riittävä uhri oli annettu, yksi oli maksanut synnin velan muiden edestä. Ristillä Jeesuksen huutamat kauhistuttavat sanat koituivatkin ihmiskunnalle siunauksen, pelastuksen ja uuden toivon sanoiksi. Näin me siis uskossa Jeesukseen saamme armon ja anteeksiantamuksen sekä iankaikkisen elämän osallisuuden. Totisesti, Jumala on tämän tehnyt.

Lue lisää

Turhaa siinä selittelet. Kristinusko on tehty liian epäuskottavaksi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Voisitko jo vihdoinkin vastata? Kenelle Jeesus huutaa?:

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Jumalalle tietenkin, etkö osaa lukea?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Jumalalle tietenkin, etkö osaa lukea?

Jumalani.... Sama kuin joku nyt huutaisi. Tyhjyyteen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Eikö se ole selvää?

Ei, koska ei Matteus, eikä Markuskaan olleet sitä kuulemassa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Löytyy luomiskertomus 1.Moos.3:22.

Löytyy myös inkojen luomiskertomus Popol Vuh, joka on pikkuisen erilainen. Kumpaa uskoa?

No eipä niitä historia millään tavalla edes todeksi väitä, mutta pahempaa on se, että Jeesuksen sanomaksi on valehdeltu ja tarkoituksella juutalaista syntioppia, jonka vastustamisesta hänet juuri tapettiin.

Anonyymi00050 kirjoitti:

No eipä niitä historia millään tavalla edes todeksi väitä, mutta pahempaa on se, että Jeesuksen sanomaksi on valehdeltu ja tarkoituksella juutalaista syntioppia, jonka vastustamisesta hänet juuri tapettiin.

Lue lisää

Miksi kierrät kuin kissa kuumaa puuroa etkä vastaa? Toivon suoraan kysymykseeni suoraa vastausta. Tämä huuto on kirjattu myös Markuksen evankeliumiin mikä on raamatuntutkijoiden mukaan luotettavin historiallisestaJeesuksesta kerrottu dokumentti.

Kenelle Jeesus huutaa?:

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Anonyymi00054 kirjoitti:

Miksi kierrät kuin kissa kuumaa puuroa etkä vastaa? Toivon suoraan kysymykseeni suoraa vastausta. Tämä huuto on kirjattu myös Markuksen evankeliumiin mikä on raamatuntutkijoiden mukaan luotettavin historiallisestaJeesuksesta kerrottu dokumentti.

Kenelle Jeesus huutaa?:

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Lue lisää

Jeesus opetti ISRAELIN JUMALAA TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄNÄ, varmasti sanonut miljoona kertaa. Hänelle kirjoittaja on moisen huodon kirjoittanut vihjeeksi, ettei Jeesus opettanut juutalaisten jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

KRISTINUSKON JUMALA EI OLE ISRAELIN JUMALA VAAN JUUTALAISTEN BAAL-jumala.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Miksi kierrät kuin kissa kuumaa puuroa etkä vastaa? Toivon suoraan kysymykseeni suoraa vastausta. Tämä huuto on kirjattu myös Markuksen evankeliumiin mikä on raamatuntutkijoiden mukaan luotettavin historiallisestaJeesuksesta kerrottu dokumentti.

Kenelle Jeesus huutaa?:

”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Lue lisää

Mikä sinun ongelmasi on?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Mikä sinun ongelmasi on?

TARINASSA ON KAKSI ERI JUMALAA - HYVÄ JA PAHA.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Jeesus opetti ISRAELIN JUMALAA TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄNÄ, varmasti sanonut miljoona kertaa. Hänelle kirjoittaja on moisen huodon kirjoittanut vihjeeksi, ettei Jeesus opettanut juutalaisten jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

KRISTINUSKON JUMALA EI OLE ISRAELIN JUMALA VAAN JUUTALAISTEN BAAL-jumala.

Lue lisää

IDIOOTTI!!!!!!!!!!!!

Anonyymi00058 kirjoitti:

TARINASSA ON KAKSI ERI JUMALAA - HYVÄ JA PAHA.

Kumpaa Jumalaa Jeesus huusi ristillä? Ymmärrätkö kysymyksen?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Kumpaa Jumalaa Jeesus huusi ristillä? Ymmärrätkö kysymyksen?

ISRAELIN JUMALAA!!!

Mikä vielä päässä sakkaa???

Anonyymi00069 kirjoitti:

ISRAELIN JUMALAA!!!

Mikä vielä päässä sakkaa???

Ratkaisu on yksinkertainen: Jeesus riehuu temppelissä, hänen sanomaksi on kirjoitettu "ryövärien luola", laita raamattuhakuun ja katso mitä löydät. Jeesus oli israelilainen eikä juutalainen.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Jeesus opetti ISRAELIN JUMALAA TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄNÄ, varmasti sanonut miljoona kertaa. Hänelle kirjoittaja on moisen huodon kirjoittanut vihjeeksi, ettei Jeesus opettanut juutalaisten jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

KRISTINUSKON JUMALA EI OLE ISRAELIN JUMALA VAAN JUUTALAISTEN BAAL-jumala.

Lue lisää

Ja tässä lukee ja miljoonassa muussa viestissä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Kumpaa Jumalaa Jeesus huusi ristillä? Ymmärrätkö kysymyksen?

Mikä ongelma sinulla vielä on?

Anonyymi00066 kirjoitti:

IDIOOTTI!!!!!!!!!!!!

No, mikäs ongelma sinulla sitten on?

Anonyymi00073 kirjoitti:

No, mikäs ongelma sinulla sitten on?

Tekeekö Raamatun totuus teille tepposia, vai?!

Anonyymi00069 kirjoitti:

ISRAELIN JUMALAA!!!

Mikä vielä päässä sakkaa???

Kiitos! Seuraava kysynys. MIKSI ISRAELIN JUMALASI HYLKÄSI JEESUKSEN KUOLEMAAN RISTILLE? Ymmärrätkö tämän kysymyksen? Ei pitäuisi olla vaikea tämäkään.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kiitos! Seuraava kysynys. MIKSI ISRAELIN JUMALASI HYLKÄSI JEESUKSEN KUOLEMAAN RISTILLE? Ymmärrätkö tämän kysymyksen? Ei pitäuisi olla vaikea tämäkään.

Kolmas kysymykseni on tässä: Opettaako Jeesus rukoilemaan "Israelin Jumalaa" myös Isä meidän -rukouksessaan, jossa PYYDÄMME SYNTEJÄMME ANTEEKSI JUMALALTA NIIN KUIN MEKIN ANTEEKSI ANNAMME MEITÄ VASTAAN RIKKONEILLE?

Vastauksia odottaen

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kolmas kysymykseni on tässä: Opettaako Jeesus rukoilemaan "Israelin Jumalaa" myös Isä meidän -rukouksessaan, jossa PYYDÄMME SYNTEJÄMME ANTEEKSI JUMALALTA NIIN KUIN MEKIN ANTEEKSI ANNAMME MEITÄ VASTAAN RIKKONEILLE?

Vastauksia odottaen

Lue lisää

Hyvä että huomasin. Isä meidän rukous on Jahven, Allahin, Jehovan, JHWH, MardUkin eli BAAL-jumalan. Rukoillaan: "ÄLÄKÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN".

Anonyymi00082 kirjoitti:

Hyvä että huomasin. Isä meidän rukous on Jahven, Allahin, Jehovan, JHWH, MardUkin eli BAAL-jumalan. Rukoillaan: "ÄLÄKÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN".

Hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala ei houkuttele ketään kiusaukseen. Tuo, että on tulivuori Jahven rukous, se on virallinen tieto.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kiitos! Seuraava kysynys. MIKSI ISRAELIN JUMALASI HYLKÄSI JEESUKSEN KUOLEMAAN RISTILLE? Ymmärrätkö tämän kysymyksen? Ei pitäuisi olla vaikea tämäkään.

Oikein hyvä kysymys ja perustuu siihen, että Jeesus oli IHAN TAVALLINEN IHMINEN, niin kuin kuka tahansa, miten ajattelemne sitten että Jumalan pitäisi milloin kenetkin pelastaa ja mistä, mikä on kaiken tarkoitus ja merkitys.

Ja kun totuus kaiken lisäksi on, että koko ristin tarina on keksitty, ei Jeesus ole tuolloin edes kuollut, hän kuoli vanhana.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kolmas kysymykseni on tässä: Opettaako Jeesus rukoilemaan "Israelin Jumalaa" myös Isä meidän -rukouksessaan, jossa PYYDÄMME SYNTEJÄMME ANTEEKSI JUMALALTA NIIN KUIN MEKIN ANTEEKSI ANNAMME MEITÄ VASTAAN RIKKONEILLE?

Vastauksia odottaen

Lue lisää

Jeesuksen taivasten valtakunnan opetukseen ei liity ollenkaan syntikäsitettä, se on vain juutalaisessa opetuksessa, synti on vain sana jota käytetään kiristämiseen. Teot ovat hyviä tai pahoja, ei ole mitään syntiä, miten ne sitten kukin itselleen määrittelee

Anonyymi00089 kirjoitti:

Jeesuksen taivasten valtakunnan opetukseen ei liity ollenkaan syntikäsitettä, se on vain juutalaisessa opetuksessa, synti on vain sana jota käytetään kiristämiseen. Teot ovat hyviä tai pahoja, ei ole mitään syntiä, miten ne sitten kukin itselleen määrittelee

Lue lisää

Jeesuksen eettiset ja moraaliset opetukset eivät ole uskontoa, vaan sen ajan sielutiedettä, joka on yhdistettynä psykologia ja filosofia, sekä metafysiikka eli oppia maailman luonteesta, minkä Jeesus hahmottaa opetuksissaan, ja se hahmottelu vastaa tämän päivän tiedettä. Hänen opetuksen tarkoitus on hyvä elämä itselle ja toisille ihmisille sen oman käytöksen kautta.

Ei käsite 'Jumala' ole uskontokäsite ainoastaan, se on ajatun meidät luoneesta tahosta, joka tätä peliä pyörittää Jeesuksenkin mukaan - yhtä hyvin voidaan puhua ylimaallisesta älystä.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Jeesuksen eettiset ja moraaliset opetukset eivät ole uskontoa, vaan sen ajan sielutiedettä, joka on yhdistettynä psykologia ja filosofia, sekä metafysiikka eli oppia maailman luonteesta, minkä Jeesus hahmottaa opetuksissaan, ja se hahmottelu vastaa tämän päivän tiedettä. Hänen opetuksen tarkoitus on hyvä elämä itselle ja toisille ihmisille sen oman käytöksen kautta.

Ei käsite 'Jumala' ole uskontokäsite ainoastaan, se on ajatun meidät luoneesta tahosta, joka tätä peliä pyörittää Jeesuksenkin mukaan - yhtä hyvin voidaan puhua ylimaallisesta älystä.

Lue lisää

On päivän selvää tieteen mukaan, että tällainen taho on olemassa, ei tieteessä muuten voitaisi edes hahmotella simulaatioteoriaa, mutta nyt puuttuvat ne oikeat määrittelyt, mitkä olisivat oikeat tälle Jeesuksen puhumalle 'Jumalalle', joka tietää jokaisen tippuvan hiuksemmekin, ja on sisällisesti meissä ja kaikessa luodussa meidän ympärillämme.

Se ei "asu" missään taivassa, ja se etsittävä paratiisikin on meissä itsesessämme.

Tällä Jumalalla ei esimerkiksi ei ole mitään käskyjä, tämän Jumalan ääni on meidän omatuntomme.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Oikein hyvä kysymys ja perustuu siihen, että Jeesus oli IHAN TAVALLINEN IHMINEN, niin kuin kuka tahansa, miten ajattelemne sitten että Jumalan pitäisi milloin kenetkin pelastaa ja mistä, mikä on kaiken tarkoitus ja merkitys.

Ja kun totuus kaiken lisäksi on, että koko ristin tarina on keksitty, ei Jeesus ole tuolloin edes kuollut, hän kuoli vanhana.

Lue lisää

Jaahas. Koska Jeesus oli ihan tavallinen ihminen, hänestä ei tarvinnut välittää. Israelin jumalasi on aivan välinpitämätön ihmisten kärsimyksistä ja hädästä. Ristille vain roikkumaan. Ai mutta - ristin tarina onkin keksitty. Ei sellaista ole koskaan tapahtunutkaan.

Anonyymi00092 kirjoitti:

On päivän selvää tieteen mukaan, että tällainen taho on olemassa, ei tieteessä muuten voitaisi edes hahmotella simulaatioteoriaa, mutta nyt puuttuvat ne oikeat määrittelyt, mitkä olisivat oikeat tälle Jeesuksen puhumalle 'Jumalalle', joka tietää jokaisen tippuvan hiuksemmekin, ja on sisällisesti meissä ja kaikessa luodussa meidän ympärillämme.

Se ei "asu" missään taivassa, ja se etsittävä paratiisikin on meissä itsesessämme.

Tällä Jumalalla ei esimerkiksi ei ole mitään käskyjä, tämän Jumalan ääni on meidän omatuntomme.

Lue lisää

Olen kuullut sanonnan, että "kavahda sitä miestä, jonka Jumala on taivaassa", mikä kuvastaa juuri tätä mitä Jeesuksen opetuksesta selitän - se taivasten valtakunnan, isän valtakunta on meidän ympärillämme kaikessa, vaikka katsoisit kivan alle, se on sielläkin.

Onkin oudon väärin käsitetty Jeesuksen sanat, että sen minkä te teette kaikkein pienimmälle, sen te teette hänelle, tarkoittaa kaiken luodun, sen pienimmäisimmänkin, huomioon ottamista vaikkapa antaa kukille vettä eivät ne pääse purkista sitä itse noutamaan, kun niiden on jano. Pitää huolehtia ja ottaa huomioon.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Jaahas. Koska Jeesus oli ihan tavallinen ihminen, hänestä ei tarvinnut välittää. Israelin jumalasi on aivan välinpitämätön ihmisten kärsimyksistä ja hädästä. Ristille vain roikkumaan. Ai mutta - ristin tarina onkin keksitty. Ei sellaista ole koskaan tapahtunutkaan.

Lue lisää

Ai niin uskovainen?! Legendoilla ja tarinoilla ei ole tarkoitus välittää, älä sotke taas todellisuuteen.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ai niin uskovainen?! Legendoilla ja tarinoilla ei ole tarkoitus välittää, älä sotke taas todellisuuteen.

Ylipäätään vaikea ongelma, kun siitä huolimatta tarinassa on logiikka, kun ei niellä sitä kamelia ja siivilöitä pelkkiä hyttysiä.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Ylipäätään vaikea ongelma, kun siitä huolimatta tarinassa on logiikka, kun ei niellä sitä kamelia ja siivilöitä pelkkiä hyttysiä.

Ylipäätään, joka ainoassa sadussakin on juoni.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Oikein hyvä kysymys ja perustuu siihen, että Jeesus oli IHAN TAVALLINEN IHMINEN, niin kuin kuka tahansa, miten ajattelemne sitten että Jumalan pitäisi milloin kenetkin pelastaa ja mistä, mikä on kaiken tarkoitus ja merkitys.

Ja kun totuus kaiken lisäksi on, että koko ristin tarina on keksitty, ei Jeesus ole tuolloin edes kuollut, hän kuoli vanhana.

Lue lisää

Oliko? HIstorian tutkimus, eikä arkeologia ole löytänyt mitään todisteita ko. henkilön olemassaolosta. Niitä vaan ei ole.

Hän itse ei ollut kyllä mitenkään tietoinen jumalallisesta olemuksestaa, kun riehui temppelissä, mutta Paavalihan keksi sen jostakin, kun nopeasti surmasi pois rahavallan tieltä

Raamattu on ihmisten kirjoituksia, joten ei kannata ottaa liian vakavasti. Kaikki on liian epäuskottavaa.

Sinäkin joudut keksimään selitykset.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Hän itse ei ollut kyllä mitenkään tietoinen jumalallisesta olemuksestaa, kun riehui temppelissä, mutta Paavalihan keksi sen jostakin, kun nopeasti surmasi pois rahavallan tieltä

Lue lisää

Tietenkin oli. Miksi olet noin tyhmä?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Tietenkin oli. Miksi olet noin tyhmä?

Miten saat Jeesuksesta jumalallisen?

torre3 kirjoitti:

Miten saat Jeesuksesta jumalallisen?

Se tarvitaan siihen, kun juutalainen hävittää Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen, että juutalaiset saavat pahan Baal-jumalan Israelin Jumalan tilan tilalle.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Se tarvitaan siihen, kun juutalainen hävittää Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen, että juutalaiset saavat pahan Baal-jumalan Israelin Jumalan tilan tilalle.

Mitenkähän juutalaisista tulikin niin rikkaita, että Rotschildeilla oli jokaisella pojallakin oma pankki Euroopassa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mitenkähän juutalaisista tulikin niin rikkaita, että Rotschildeilla oli jokaisella pojallakin oma pankki Euroopassa.

Poikia oli viisi ja ajankohta 1700-luku.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Tietenkin oli. Miksi olet noin tyhmä?

Miten niin minä olen tyhmä, jos hän ei pitänyt itseään jumalallisena?!

Anonyymi00062 kirjoitti:

Miten niin minä olen tyhmä, jos hän ei pitänyt itseään jumalallisena?!

Jeesus sanoi, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia - siihen nähden kaikki ihmiset ovat yhtä jumalallisia.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Jeesus sanoi, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia - siihen nähden kaikki ihmiset ovat yhtä jumalallisia.

Ainakin siihen asti, kun ryhtyvät palvomaan jumalallista Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina varakkaiden juutalaisten käskystä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ainakin siihen asti, kun ryhtyvät palvomaan jumalallista Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina varakkaiden juutalaisten käskystä.

Ihmisten järki alkaa sakkaamaan kyllä jo tosi pahasti.

Joko ensimmäinen asiantuntija on astunut miinaan viimmeisen Trump-tiedotuksen vuoksi, kun uhkaa erottaa Espanjan Natosta?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ihmisten järki alkaa sakkaamaan kyllä jo tosi pahasti.

Joko ensimmäinen asiantuntija on astunut miinaan viimmeisen Trump-tiedotuksen vuoksi, kun uhkaa erottaa Espanjan Natosta?

Lue lisää

Naton perustaminen on Euroopan unionin historian ensimmäinen asiakirjamerkintä vuodelta 1948, USA on vain rivijäsen.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Naton perustaminen on Euroopan unionin historian ensimmäinen asiakirjamerkintä vuodelta 1948, USA on vain rivijäsen.

Jostakin kumman syystä ihmiset luulevat todella Natoa amerikkalaiseksi jutuksi.

Mutta Nato ei ole ollut Euroopassa vain Nato, vaan sillä on on ollut tai on operaatio Gladio - maanalainen terroristiarmeijansa, samana vuonna perustettu, joka hoiti kaiken laittoman, likaisen työn terrori-iskuista murhiin takaamassa uuden uljasn Euroopan unionin muodostumisen, laajenemisen ja tiivistymisen meidän aikoihin - se taisi olla vasta 2000-luvulla, kun on paljastustunut.

Toisen maailmansodan jälkeen lähti Saksasta kenraali perustamaan CIA:n joka tietysti yhdessä ollut Euroopan puolen kanssa, ja Epsteinin kiristysaineisto toimitettiin niin CIA:lle kuin Israelin Mossadillekin, ja onhan se mielenkiintoinen tieto, että CIA on rahoittanut Suomen lestadiolaisia.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Jostakin kumman syystä ihmiset luulevat todella Natoa amerikkalaiseksi jutuksi.

Mutta Nato ei ole ollut Euroopassa vain Nato, vaan sillä on on ollut tai on operaatio Gladio - maanalainen terroristiarmeijansa, samana vuonna perustettu, joka hoiti kaiken laittoman, likaisen työn terrori-iskuista murhiin takaamassa uuden uljasn Euroopan unionin muodostumisen, laajenemisen ja tiivistymisen meidän aikoihin - se taisi olla vasta 2000-luvulla, kun on paljastustunut.

Toisen maailmansodan jälkeen lähti Saksasta kenraali perustamaan CIA:n joka tietysti yhdessä ollut Euroopan puolen kanssa, ja Epsteinin kiristysaineisto toimitettiin niin CIA:lle kuin Israelin Mossadillekin, ja onhan se mielenkiintoinen tieto, että CIA on rahoittanut Suomen lestadiolaisia.

Lue lisää

Mutta on CIA ollut Suomeen yhteydessä toisellakin tapaa - järjestänyt lapsille mielenhallintakokeita, kun viattomat vanhemmat päästivät lapsensa kesäleireille.

Ja lapsiin on käytetty psykedeelejä kemikaaleja ja huumeita, tästä kertoo MK-Ultra projekti, joka on tehty yhteistyössä suomalaislääkäreiden kanssa 1950-1960-luvuilla ainakin.

Tästä olisi julkaistava kaikki mahdolliset tiedot ja kertoa kaikille kokeisiin joutuneille, silloin lapsia olleille rehellisesti mitä heille todellisuudessa on tehty.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Mutta on CIA ollut Suomeen yhteydessä toisellakin tapaa - järjestänyt lapsille mielenhallintakokeita, kun viattomat vanhemmat päästivät lapsensa kesäleireille.

Ja lapsiin on käytetty psykedeelejä kemikaaleja ja huumeita, tästä kertoo MK-Ultra projekti, joka on tehty yhteistyössä suomalaislääkäreiden kanssa 1950-1960-luvuilla ainakin.

Tästä olisi julkaistava kaikki mahdolliset tiedot ja kertoa kaikille kokeisiin joutuneille, silloin lapsia olleille rehellisesti mitä heille todellisuudessa on tehty.

Lue lisää

Googlaamalla löytyy se vähä ainakin, mitä on kerrottu.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Googlaamalla löytyy se vähä ainakin, mitä on kerrottu.

Löysin Seura-lehdestä oudon, päiväämättömän uutisoinnin, jossa taputellaan ensin pelkäksi salaliittoteoriaksi, mutta kun juttua lukee, alkaa tulla totuuksia, ja toinen uutinen alla, jossa täsmennetään tiedoin ja suomalaislääräreiden nimin, jotka saivat rahoitusta CIA:lta, ja tämän mukaan MK-Ultra olisikin jatkunut aina 1970-luvulle asti ...?!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Hän itse ei ollut kyllä mitenkään tietoinen jumalallisesta olemuksestaa, kun riehui temppelissä, mutta Paavalihan keksi sen jostakin, kun nopeasti surmasi pois rahavallan tieltä

Lue lisää

Jeesus sanoi itse itsestään, ettei hän ole tästä maailmasta, vaan että hän on taivaasta ja että hän on ollut olemassa jo ennen kuin maailmaa edes luotiin. Kyllä hän taustastaan oli perillä.

Maailmaan tullessaan hän otti ihmisen muodon ja joutui sen kautta kokemaan myös sitä, mitä on olla ihminen.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on ihmisten kirjoituksia, joten ei kannata ottaa liian vakavasti. Kaikki on liian epäuskottavaa.

Sinäkin joudut keksimään selitykset.

Se mikä sinusta on epäuskottavaa, on itse asiassa kyllä oman ymmärryksesi puutetta ja uskon puutetta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Jeesus sanoi itse itsestään, ettei hän ole tästä maailmasta, vaan että hän on taivaasta ja että hän on ollut olemassa jo ennen kuin maailmaa edes luotiin. Kyllä hän taustastaan oli perillä.

Maailmaan tullessaan hän otti ihmisen muodon ja joutui sen kautta kokemaan myös sitä, mitä on olla ihminen.

Lue lisää

Jeesus EI PUHU SANAAKAAN RAAMATUSSA, kaikki on tuntemattomien kirjoittajien kirjoituksia. Legendoja, ainoa motiivi uskon synnyttämisessä

Anonyymi00088 kirjoitti:

Jeesus EI PUHU SANAAKAAN RAAMATUSSA, kaikki on tuntemattomien kirjoittajien kirjoituksia. Legendoja, ainoa motiivi uskon synnyttämisessä

Mutta tarina tai pikemminkin Raamattu sisältää jonkin verran myös Jeesukseen liittyvää tietoa oikeasta opetuksesta,joka on myös toisissa aineistossa.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Mutta tarina tai pikemminkin Raamattu sisältää jonkin verran myös Jeesukseen liittyvää tietoa oikeasta opetuksesta,joka on myös toisissa aineistossa.

Aitoa Jeesusta on noin 20 prosentia.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Jeesus EI PUHU SANAAKAAN RAAMATUSSA, kaikki on tuntemattomien kirjoittajien kirjoituksia. Legendoja, ainoa motiivi uskon synnyttämisessä

Mutta silti me emme voi sanoa, vaikka Jeesus olisi ollut aikamatkaaja, tai tullut toisesta todellisuudesta, miten ihmeessä hän pystyi niin hyvin hahmottamaan tämän päivän tieteen perustan esimerkiksi ihmeteoin, nekin sopivat tieteeseen, mutta samanlainenhan Einstein oli, hän tiesi sellaisen määrän tiedettä, että sata vuotta on tarvittu sen todistamiseen ja hän vain ajatteli, ei tutkinut itse.

On yksi evankeliumi, mihin Jeesuksen kaksoisveli on kirjoittanut Jeesuksen 114 opetuslausetta, joitakin niistä löytyy jossakin muodossa Raamatussa, ja hänen ajattelussaan on hyvin paljon samaa kuin Albert Einsteinin.

Tämän evankeliumin, puhutaan viidennestä, kirkko oli määrännyt papit hävittämään, mutta he olivatkin haudanneet sen - ja muitakin
tekstejä sinetöityihin ruukkuihin Nag Hammadin autiomaahan, ja ne löytyivät muistaakseni 1948.

Kirjoitus olisi 40-luvulta, kun Paavalin kristinuskon luominen kirjein 50-luvulta. Tämä teksti antaa nyt perspektiiviä Raamatun opetuksen vertailuun - siinä ei ole Kristus-nimeä, Jeesusta puhutellaan vain etunimellä, ei herrotella, ei ole mitään systikäsitettä, ei ristiinnaulitsemista, mutta Jeesus on lähdössä jonnekin.

Tuomas oli Jeesuksen kakssoisveli, ja teksti onkin nimeltänn Tuomaan evankeliumi.

Kyllä. Lue kommentit.

Sinun uskontosi mukaan Jeesus huusi ISRAELIN JUMALAA!!!

Et kuitenkaan vastannut MIKSI ISRAELIN JUMALASI HYLKÄSI JEESUKSEN KUOLEMAAN RISTILLE?

”Eeli, Eeli, lama sabaktani?” eli ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Anonyymi00090 kirjoitti:

Sinun uskontosi mukaan Jeesus huusi ISRAELIN JUMALAA!!!

Et kuitenkaan vastannut MIKSI ISRAELIN JUMALASI HYLKÄSI JEESUKSEN KUOLEMAAN RISTILLE?

”Eeli, Eeli, lama sabaktani?” eli ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Lue lisää

Olisiko nyt niin että sinä olet erehtynyt jumalista? Tuo sinun Israelin Jumalasi vaikuttaa aivan sadistilta ja Perkeleeltä.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Sinun uskontosi mukaan Jeesus huusi ISRAELIN JUMALAA!!!

Et kuitenkaan vastannut MIKSI ISRAELIN JUMALASI HYLKÄSI JEESUKSEN KUOLEMAAN RISTILLE?

”Eeli, Eeli, lama sabaktani?” eli ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” (Matt. 27:46; Mark. 15:34)

Lue lisää

Varmaan sen vuoksi, kun koko ristiinnaulitseminen on legenda - minähän kerroin, että JEESUS KUOLI VANHANA.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olisiko nyt niin että sinä olet erehtynyt jumalista? Tuo sinun Israelin Jumalasi vaikuttaa aivan sadistilta ja Perkeleeltä.

Jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana. Joko se herjaaminen alkaa - sanoinhan, että uskovaiset tulevat vielä syyttämään Jeesusta kaikesta.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olisiko nyt niin että sinä olet erehtynyt jumalista? Tuo sinun Israelin Jumalasi vaikuttaa aivan sadistilta ja Perkeleeltä.

Ei se ainakaan omista helvettiä, pelottele sillä, ei vaadi ihmisuhreja, ei kiristä rahaa lasten hengen säästämisestä.

Tästä sen näkee, että miten uskoovaisille on hyvä ja paha suhteellisia käsitteitä, minkä vuoksi se ihmeidenteko oli suojattava heidän takiaan.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei se ainakaan omista helvettiä, pelottele sillä, ei vaadi ihmisuhreja, ei kiristä rahaa lasten hengen säästämisestä.

Tästä sen näkee, että miten uskoovaisille on hyvä ja paha suhteellisia käsitteitä, minkä vuoksi se ihmeidenteko oli suojattava heidän takiaan.

Lue lisää

No ei noilla eväillä kyyllä mitään tietä paratiisiin olisi voinut löytääkäön (Ilmestyskirja 2:7).

Anonyymi00102 kirjoitti:

Varmaan sen vuoksi, kun koko ristiinnaulitseminen on legenda - minähän kerroin, että JEESUS KUOLI VANHANA.

Lyonin piispa Irenaeus kirjoitti, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkeperäiseen oppilaaseen toisella vuosisadalla, että Jeesus kuoli vanhana.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Lyonin piispa Irenaeus kirjoitti, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkeperäiseen oppilaaseen toisella vuosisadalla, että Jeesus kuoli vanhana.

Niin, ei nyt olekaan teidän puolestanne kuoliaaksi kidutettua ja kiroukseksi kirottua Israelin Jumalaa Jeesuksen nimeen syntipukkina. Te joudutte itse vastaamaan jatkossa omista pahoista teoistanne. Paavali huijasi teitä.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Lyonin piispa Irenaeus kirjoitti, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkeperäiseen oppilaaseen toisella vuosisadalla, että Jeesus kuoli vanhana.

Korjaus Irenaeus kirjoitti sen ensimmäisen vuodisadan lopussa. Eli oli jopa aikalaisiakin.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei se ainakaan omista helvettiä, pelottele sillä, ei vaadi ihmisuhreja, ei kiristä rahaa lasten hengen säästämisestä.

Tästä sen näkee, että miten uskoovaisille on hyvä ja paha suhteellisia käsitteitä, minkä vuoksi se ihmeidenteko oli suojattava heidän takiaan.

Lue lisää

Kyllä se sinun keksimäsi "Israelin Jumala" oli aivan paska kun hylkäsi Jeesuksen ristille. Jeesuskin huusi tuskissaan MIKSI. Minä en sellaisella jumalalla ainakaan mitään tekisi. Pidä se vaan itselläsi.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Kyllä se sinun keksimäsi "Israelin Jumala" oli aivan paska kun hylkäsi Jeesuksen ristille. Jeesuskin huusi tuskissaan MIKSI. Minä en sellaisella jumalalla ainakaan mitään tekisi. Pidä se vaan itselläsi.

Lue lisää

MISSÄ VAIHEESSA JEESUS KUOLI?! Tämä kertujen sekojuttu on nyt kyllä täysin outo?! Joku mättää.

Anonyymi00115 kirjoitti:

MISSÄ VAIHEESSA JEESUS KUOLI?! Tämä kertujen sekojuttu on nyt kyllä täysin outo?! Joku mättää.

Siis ketjut on oudosti sekaisin, juuri tähän todistin, ettei Jeesus edes kuollut ristillä.

Anonyymi00115 kirjoitti:

MISSÄ VAIHEESSA JEESUS KUOLI?! Tämä kertujen sekojuttu on nyt kyllä täysin outo?! Joku mättää.

Israelin Jumala tappoi Jeesuksen hylkäämällä hänet. Paska mikä paska!

5 viestiä poistettu - mode voi poistella halutessaan vaikka mitä tietoa, niinkö?

Uskonnolla on kaksi vaihtoehto - joko lakaista pelipöydältä pois nämä saatananpalvojat, jotka eivät uskoneen edes Raamatusta sen vertaa Jeesusta, kun tämä sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäkdi, , ja korjata uskonto Jeesuksen opetuksiin ilman kidutusuhrikulttia, tai kadota maapallolta ikuisuksi ajoiksi ja siirtää Raamattu kiellettyjen kirjojen listalle.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Uskonnolla on kaksi vaihtoehto - joko lakaista pelipöydältä pois nämä saatananpalvojat, jotka eivät uskoneen edes Raamatusta sen vertaa Jeesusta, kun tämä sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäkdi, , ja korjata uskonto Jeesuksen opetuksiin ilman kidutusuhrikulttia, tai kadota maapallolta ikuisuksi ajoiksi ja siirtää Raamattu kiellettyjen kirjojen listalle.

Lue lisää

Mitä kirkko aikoo tehdä? Saisinko linkin jonkinlaiseen piispojen tiedotustilaisuuteen, kiitän!

"Jeesus opetti hyvästä Israelin Jumalasta"

Ja sitten tämä hyvä Israelin Jumala petti hänet hylkäämällä ristille. Israelin Jumala on PETTÄJÄ JA HYLKÄÄJÄ JUMALA sinun omien sanojesi mukaan.

Anonyymi00122 kirjoitti:

"Jeesus opetti hyvästä Israelin Jumalasta"

Ja sitten tämä hyvä Israelin Jumala petti hänet hylkäämällä ristille. Israelin Jumala on PETTÄJÄ JA HYLKÄÄJÄ JUMALA sinun omien sanojesi mukaan.

Lue lisää

Vehkeili kuulemma uskovaisten mukaan Saatanan kanssa, saadakseen pahuuden maailmaan, kutsumalla Saatanan paratiisiin helvetistä, että sai viattoman ihmisen syömään puusta, jonka Jumala oli istuttanut ihmisen kiusaksi.

Anonyymi00122 kirjoitti:

"Jeesus opetti hyvästä Israelin Jumalasta"

Ja sitten tämä hyvä Israelin Jumala petti hänet hylkäämällä ristille. Israelin Jumala on PETTÄJÄ JA HYLKÄÄJÄ JUMALA sinun omien sanojesi mukaan.

Lue lisää

Minun todistamani mukaan Jeesuksen ristinkidutuskuolema on teidän valetarinanne Jeesuksen opettamasta Luojajumalasta, mllä te oikeutatte Raamatun mukaan pelastuksenne saada tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaatte. Et sinä, kyykäärmeen sikiö, minun päälleni onnistu sylkemään.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Minun todistamani mukaan Jeesuksen ristinkidutuskuolema on teidän valetarinanne Jeesuksen opettamasta Luojajumalasta, mllä te oikeutatte Raamatun mukaan pelastuksenne saada tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaatte. Et sinä, kyykäärmeen sikiö, minun päälleni onnistu sylkemään.

Lue lisää

Minä olen se, joka poljen sen kyykäärmeen pään rikki.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Minä olen se, joka poljen sen kyykäärmeen pään rikki.

Koita nyt päättää mihin sinä oikein uskot senkin sekopää. Ensin kerrot että Jeesus huusi ristillä keksimääsi "Israelin Jumalaa" joka oli hyljännyt Jeesuksen. Sitten väität ettei tuota ristinteloitusta koskaan tapahtunutkaan ja että Jeesus eli vanhaksi.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Koita nyt päättää mihin sinä oikein uskot senkin sekopää. Ensin kerrot että Jeesus huusi ristillä keksimääsi "Israelin Jumalaa" joka oli hyljännyt Jeesuksen. Sitten väität ettei tuota ristinteloitusta koskaan tapahtunutkaan ja että Jeesus eli vanhaksi.

Lue lisää

Ei minun uskossa ole mitään ongelmaa, vaan sinun ymmärryskyvyssäsi. Ja ymmärrys on asia, mitä ei halutessaankaan pysty toiselle antamaan.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Koita nyt päättää mihin sinä oikein uskot senkin sekopää. Ensin kerrot että Jeesus huusi ristillä keksimääsi "Israelin Jumalaa" joka oli hyljännyt Jeesuksen. Sitten väität ettei tuota ristinteloitusta koskaan tapahtunutkaan ja että Jeesus eli vanhaksi.

Lue lisää

Minä en väitä, ettei tapahtunut, vaan sanon, että TODISTETTAVASTI ei tapahtunut.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Minä en väitä, ettei tapahtunut, vaan sanon, että TODISTETTAVASTI ei tapahtunut.

Tapattatteko te, uskovaiset, nyt itsenne, kun Jeesus ei joutuntkaan äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetuksi?

Anonyymi00129 kirjoitti:

Tapattatteko te, uskovaiset, nyt itsenne, kun Jeesus ei joutuntkaan äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetuksi?

Katsotaan nyt sitten kun sinä ensin todistat TODISTETTAVASTI että niin ei tapahtunut. Vielä et ole siihen pystynyt. Vain omia uskomuksiasi ja aivan päättömiä juttujasi täällä on näkynyt.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Katsotaan nyt sitten kun sinä ensin todistat TODISTETTAVASTI että niin ei tapahtunut. Vielä et ole siihen pystynyt. Vain omia uskomuksiasi ja aivan päättömiä juttujasi täällä on näkynyt.

Lue lisää

Jos teille ei riitä JEESUKSEN SANATKAAN RAAMATUSTA, ETTÄ JUUTALAISUUDEN JUMALA ON SAATANA JA KAIKEN VALHEEN ISÄ, minkä vuoksi hänet surmattiin teidän juutalaisuskonnon vuoksi.

En usko kykeneväni yhtään parempaan millään todistamisella.

Teille on niin tärkeää, että hänet kidutettiin kuoliaaksi äärimmäisen julmalla tavalla - sehän on ihan kristinuskonkin mukaan vain "yksin uskosta".

Lukee moneen kertaan Raamatussa, ja on koko luterilaisuuden slonganikin.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Katsotaan nyt sitten kun sinä ensin todistat TODISTETTAVASTI että niin ei tapahtunut. Vielä et ole siihen pystynyt. Vain omia uskomuksiasi ja aivan päättömiä juttujasi täällä on näkynyt.

Lue lisää

Meninö tämä nyt uskovaisilla niin, että usko ei riitä, ellei saa todisteita?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Meninö tämä nyt uskovaisilla niin, että usko ei riitä, ellei saa todisteita?

Tähän asti niitä ovat vaatineet ateistit.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Jos teille ei riitä JEESUKSEN SANATKAAN RAAMATUSTA, ETTÄ JUUTALAISUUDEN JUMALA ON SAATANA JA KAIKEN VALHEEN ISÄ, minkä vuoksi hänet surmattiin teidän juutalaisuskonnon vuoksi.

En usko kykeneväni yhtään parempaan millään todistamisella.

Teille on niin tärkeää, että hänet kidutettiin kuoliaaksi äärimmäisen julmalla tavalla - sehän on ihan kristinuskonkin mukaan vain "yksin uskosta".

Lukee moneen kertaan Raamatussa, ja on koko luterilaisuuden slonganikin.

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan paljon lukutaidossasi tai ymmärryksessäsi vikaa, tai molemmissa. Jeesus ei ole koskaan eikä missään sanonut että juutalaisuuden Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä. Jeesus oli isiensä uskon vankka edustaja, mutta fariseusten hapatusta ja kaltaistesi uskovien teeskentelyä hän kyllä vihasi ja sanoi sen hyvin suoraan.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan paljon lukutaidossasi tai ymmärryksessäsi vikaa, tai molemmissa. Jeesus ei ole koskaan eikä missään sanonut että juutalaisuuden Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä. Jeesus oli isiensä uskon vankka edustaja, mutta fariseusten hapatusta ja kaltaistesi uskovien teeskentelyä hän kyllä vihasi ja sanoi sen hyvin suoraan.

Lue lisää

Sinulla on lukukyvyssäsi sekä ymmärryskyvyssäsi vikaa, koska Jeesuksen sanat (Joh.8) todistaa myös arkeologiset todisteet, piirtokirjoituslöydöt "Jahve ja hänen Aseransa". Asera oli ensin Jahven äiti, myöhemmin vaimo. kyseessä on Baal-jumala - myös teologian tohtori Mäkipelto julkaisi aiheesta kirjan.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Sinulla on lukukyvyssäsi sekä ymmärryskyvyssäsi vikaa, koska Jeesuksen sanat (Joh.8) todistaa myös arkeologiset todisteet, piirtokirjoituslöydöt "Jahve ja hänen Aseransa". Asera oli ensin Jahven äiti, myöhemmin vaimo. kyseessä on Baal-jumala - myös teologian tohtori Mäkipelto julkaisi aiheesta kirjan.

Lue lisää

Löytyy wikisivu Jahve.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Sinulla on lukukyvyssäsi sekä ymmärryskyvyssäsi vikaa, koska Jeesuksen sanat (Joh.8) todistaa myös arkeologiset todisteet, piirtokirjoituslöydöt "Jahve ja hänen Aseransa". Asera oli ensin Jahven äiti, myöhemmin vaimo. kyseessä on Baal-jumala - myös teologian tohtori Mäkipelto julkaisi aiheesta kirjan.

Lue lisää

Tieteellisissä piireissä - myös tieteellisen teologian - sinun juttusi kuulostaisi vain mieleltään sairaan ihmisen sekoilulta.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Tieteellisissä piireissä - myös tieteellisen teologian - sinun juttusi kuulostaisi vain mieleltään sairaan ihmisen sekoilulta.

Ai kun olen Raamatusta todistanut saman kuin teologian tohtori Mäkipelto kirjallaan ja arkeologiset kaivaukset?

Kenen teologin puoleen käännyit tässä mielipiteesi muodostamisessa, että nämä arkeologit, teologian tohtori Mäkipelto ja minä olenmekin mieleltämme sairaita sekoilijoita, kun emme pidä Saatanaa Jumalana?

Anonyymi00143 kirjoitti:

Ai kun olen Raamatusta todistanut saman kuin teologian tohtori Mäkipelto kirjallaan ja arkeologiset kaivaukset?

Kenen teologin puoleen käännyit tässä mielipiteesi muodostamisessa, että nämä arkeologit, teologian tohtori Mäkipelto ja minä olenmekin mieleltämme sairaita sekoilijoita, kun emme pidä Saatanaa Jumalana?

Lue lisää

Lisäystä, kerrotko sen teologin nimen?

Anonyymi00143 kirjoitti:

Ai kun olen Raamatusta todistanut saman kuin teologian tohtori Mäkipelto kirjallaan ja arkeologiset kaivaukset?

Kenen teologin puoleen käännyit tässä mielipiteesi muodostamisessa, että nämä arkeologit, teologian tohtori Mäkipelto ja minä olenmekin mieleltämme sairaita sekoilijoita, kun emme pidä Saatanaa Jumalana?

Lue lisää

Älä yritä vetää arvostettuja tutkijoita omiin sekopäisiin juttuihisi. Pidä ne vain itselläsi. Etkö sinä jo täällä kertonut että sinun Israelin Jumalasi onkin se Jeesuksen kiduttaja, pettäjä ja hylkääjä ristillä?

Anonyymi00143 kirjoitti:

Ai kun olen Raamatusta todistanut saman kuin teologian tohtori Mäkipelto kirjallaan ja arkeologiset kaivaukset?

Kenen teologin puoleen käännyit tässä mielipiteesi muodostamisessa, että nämä arkeologit, teologian tohtori Mäkipelto ja minä olenmekin mieleltämme sairaita sekoilijoita, kun emme pidä Saatanaa Jumalana?

Lue lisää

Me olemme Ville Mäkipellon kanssa varmasti samaa mieltä siitä että sinä olet tämän palstan sekopäisin tyyppi. Pyyhit Raamatulla per settäsi ja sanot sitä sitten totuudeksi.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Ai kun olen Raamatusta todistanut saman kuin teologian tohtori Mäkipelto kirjallaan ja arkeologiset kaivaukset?

Kenen teologin puoleen käännyit tässä mielipiteesi muodostamisessa, että nämä arkeologit, teologian tohtori Mäkipelto ja minä olenmekin mieleltämme sairaita sekoilijoita, kun emme pidä Saatanaa Jumalana?

Lue lisää

Sattuipa sopivasti

Tuossa Ville Mäkipelto ja Jukka Häkkinen keskustelevatkin juuri sinusta.

https://www.youtube.com/watch?v=7g53ch_wfJg

Anonyymi00158 kirjoitti:

Sattuipa sopivasti

Tuossa Ville Mäkipelto ja Jukka Häkkinen keskustelevatkin juuri sinusta.

https://www.youtube.com/watch?v=7g53ch_wfJg

Lue lisää

Niin, sekä Jeffrey Epsteinin, että Peter Nygårdin uutisointien yhteydessä oli mainint syytteissä sana 'salaliitto'.

Nimeenkin vedoten - kyseessä on jotakin salaista.

En ole havainnut Raamatussa tai uskonnossa mitään salaista, kun kaikki lukee Raamatussa.

Ainoa mikä heittää, niin myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, ja jos Paavali haluai sillä tehdä salaliiton, niin se ei liity minuun mitenkään - käytän vain alkuperäistä lähdeaineisto, Raamattua.

Mutta teitä perkeleen puupäitä löytyy näemmä näkemään siinäkin "salaliittoteorioita". - se on sinun silmissäsi, ei minun.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Niin, sekä Jeffrey Epsteinin, että Peter Nygårdin uutisointien yhteydessä oli mainint syytteissä sana 'salaliitto'.

Nimeenkin vedoten - kyseessä on jotakin salaista.

En ole havainnut Raamatussa tai uskonnossa mitään salaista, kun kaikki lukee Raamatussa.

Ainoa mikä heittää, niin myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, ja jos Paavali haluai sillä tehdä salaliiton, niin se ei liity minuun mitenkään - käytän vain alkuperäistä lähdeaineisto, Raamattua.

Mutta teitä perkeleen puupäitä löytyy näemmä näkemään siinäkin "salaliittoteorioita". - se on sinun silmissäsi, ei minun.

Lue lisää

Ja mitä tulee Ville Mkipellon teokseen, samasta aiheesta, kun todistan Raamatusta - on hänenkin teoksensa päätynyt uskovaisten toimesta saunan pesään.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Niin, sekä Jeffrey Epsteinin, että Peter Nygårdin uutisointien yhteydessä oli mainint syytteissä sana 'salaliitto'.

Nimeenkin vedoten - kyseessä on jotakin salaista.

En ole havainnut Raamatussa tai uskonnossa mitään salaista, kun kaikki lukee Raamatussa.

Ainoa mikä heittää, niin myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, ja jos Paavali haluai sillä tehdä salaliiton, niin se ei liity minuun mitenkään - käytän vain alkuperäistä lähdeaineisto, Raamattua.

Mutta teitä perkeleen puupäitä löytyy näemmä näkemään siinäkin "salaliittoteorioita". - se on sinun silmissäsi, ei minun.

Lue lisää

Jos Raamatussa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, onhan se jo aikamoinen salaliitto joka on syntynyt sinun korviesi välissä.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Ja mitä tulee Ville Mkipellon teokseen, samasta aiheesta, kun todistan Raamatusta - on hänenkin teoksensa päätynyt uskovaisten toimesta saunan pesään.

Emme me uskovaiset Mäkipellon kirjaa mihinkään saunan pesään pane. Kyllä sekin on vain sinun harhojasi.

Ei turhaan Jeesus ollut Vapahtaja, kun käski uskovaisia kääntymään pois juutalaisen syntiopin tieltä ja sanoi sen jumaluutta Saatanaksi, sekä kehotti tekemään mielenmuutoksen - tai muuten "kuolette synteihinne".

Mutta juutalainen osasi muotoilla tuon 'Vapahtaja' idean aivan uudella tavalla, ja onnustui ohjaamaan uskovaiset kadotukseen vievälle tielle helvettiin.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ei turhaan Jeesus ollut Vapahtaja, kun käski uskovaisia kääntymään pois juutalaisen syntiopin tieltä ja sanoi sen jumaluutta Saatanaksi, sekä kehotti tekemään mielenmuutoksen - tai muuten "kuolette synteihinne".

Mutta juutalainen osasi muotoilla tuon 'Vapahtaja' idean aivan uudella tavalla, ja onnustui ohjaamaan uskovaiset kadotukseen vievälle tielle helvettiin.

Lue lisää

Se tarkoitti nimenomaan juuri vapautumista auktoriteettien vallasta ja itsenäistä ajattelua, mutta se oli uhka valtaapitäville.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Se tarkoitti nimenomaan juuri vapautumista auktoriteettien vallasta ja itsenäistä ajattelua, mutta se oli uhka valtaapitäville.

Onkohan täällä nyt, kun ei mitään ristinkuolemaa ja Jeesuksen kidutustakaan ole ollut, vapauduttu tulivuorijahven synnin ikeestä?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Onkohan täällä nyt, kun ei mitään ristinkuolemaa ja Jeesuksen kidutustakaan ole ollut, vapauduttu tulivuorijahven synnin ikeestä?

Ja niille tiedoksi, jotka eivät tiedä, niin todellisuudessa Raamattu kertoo tarinan, miten Saatana varastaa uskojan sielun valehtelemalla olevansa Jumala - tämä valehtelu piti erottaa annetun hyvän ja pahan tiedon perusteella, mitään muuta ei ole valehdeltu kuin tuo asia.

Tärkein annettu tieto oli pelottelu helvetillä - yleisesti ottaen ihmiset ymmärtävät, että Saatana omistaa helvetin, mutta uskovaiset eivät erottaneet.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Ja niille tiedoksi, jotka eivät tiedä, niin todellisuudessa Raamattu kertoo tarinan, miten Saatana varastaa uskojan sielun valehtelemalla olevansa Jumala - tämä valehtelu piti erottaa annetun hyvän ja pahan tiedon perusteella, mitään muuta ei ole valehdeltu kuin tuo asia.

Tärkein annettu tieto oli pelottelu helvetillä - yleisesti ottaen ihmiset ymmärtävät, että Saatana omistaa helvetin, mutta uskovaiset eivät erottaneet.

Lue lisää

Ja tämä liittyy kirkon vainajan siunaamiseen vain sieluttomasti maaksi maatumaan, ja odottamaan maailmaloppua, ja viimmeisenä päivänä sitten fyysisellä ylösnousemuksella suoraan tulenliekkeihin. Eikä kukaan hoksaa kysyä, että mihin se sielu katosi?!

Anonyymi00146 kirjoitti:

Ja tämä liittyy kirkon vainajan siunaamiseen vain sieluttomasti maaksi maatumaan, ja odottamaan maailmaloppua, ja viimmeisenä päivänä sitten fyysisellä ylösnousemuksella suoraan tulenliekkeihin. Eikä kukaan hoksaa kysyä, että mihin se sielu katosi?!

Lue lisää

Kirkko on siis mukana juonessa.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Kirkko on siis mukana juonessa.

Ja tämä juoni Raamatun mukaan on Jeesuksen kylväjävertauksesta, kun vihollinen olikin kylvänyt elonpeltoon rikkaviljaa, joka elon leikkuussa korjataan pois ja poltetaan tulessa.

Paavali on tarinassa Jeesuksen vihollinen, joka vaanii hänen henkeään päästäkseen tappamaan hänet - ja Paavalia uskoneet ovat tuo rikkavilja, Lutherin referaatista Paavalin opista - he ovat jo luonnostaan vihattavia.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Ja tämä juoni Raamatun mukaan on Jeesuksen kylväjävertauksesta, kun vihollinen olikin kylvänyt elonpeltoon rikkaviljaa, joka elon leikkuussa korjataan pois ja poltetaan tulessa.

Paavali on tarinassa Jeesuksen vihollinen, joka vaanii hänen henkeään päästäkseen tappamaan hänet - ja Paavalia uskoneet ovat tuo rikkavilja, Lutherin referaatista Paavalin opista - he ovat jo luonnostaan vihattavia.

Lue lisää

Ja tämän jo luonnostaan vihattavan ihmisaineksen tuhoamisen tarinan alku on luomiskertomuksessa, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.

Luotiin pahuuteen uskonto, jonka uskojat uskoivat - ei ainoastaan olevan hyvä, vaan jopa Pyhää.

Ilmestyskirja sitten kertoo tarinan, että.miten nämä poistetaan maapallolta ja saamme sen jälkeen uuden, oikeudenmukaisen maailman.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Ja tämän jo luonnostaan vihattavan ihmisaineksen tuhoamisen tarinan alku on luomiskertomuksessa, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.

Luotiin pahuuteen uskonto, jonka uskojat uskoivat - ei ainoastaan olevan hyvä, vaan jopa Pyhää.

Ilmestyskirja sitten kertoo tarinan, että.miten nämä poistetaan maapallolta ja saamme sen jälkeen uuden, oikeudenmukaisen maailman.

Lue lisää

Paavalia ei kulunut uskoa.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Ja tämän jo luonnostaan vihattavan ihmisaineksen tuhoamisen tarinan alku on luomiskertomuksessa, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.

Luotiin pahuuteen uskonto, jonka uskojat uskoivat - ei ainoastaan olevan hyvä, vaan jopa Pyhää.

Ilmestyskirja sitten kertoo tarinan, että.miten nämä poistetaan maapallolta ja saamme sen jälkeen uuden, oikeudenmukaisen maailman.

Lue lisää

Uskovaisten suoranainen raivo siitä, että Jeesusta ei olisikaan kidutettu julmalla tavalla kuoliaaksi, oli oikein hyvä esimerkki tästä.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Uskovaisten suoranainen raivo siitä, että Jeesusta ei olisikaan kidutettu julmalla tavalla kuoliaaksi, oli oikein hyvä esimerkki tästä.

Vain luonnostaan vihattava ihminen haluaa jonkun kidutettavan kuoliaaksi itsensä puolesta, ja tässä tarinassa se oli julmimmasta päästä itse tosi Jumala.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Vain luonnostaan vihattava ihminen haluaa jonkun kidutettavan kuoliaaksi itsensä puolesta, ja tässä tarinassa se oli julmimmasta päästä itse tosi Jumala.

Ja kaiken lisäksi, ettei tarvitse vastata itse omista pahoista teoista, vaan laitetaan Jeesus kärsimään se rangaistus, ja saadaan uskolla sitten puhdas omatunto teoista huolimatta.

Jeesus nimenomaan opettaa omien tekojen hallintaa ja vastuuta niistä, ja käskee tekemään niitä taivasten valtakunnan isän haluamia tekoja (Matteus 7. luku).

Anonyymi00157 kirjoitti:

Ja kaiken lisäksi, ettei tarvitse vastata itse omista pahoista teoista, vaan laitetaan Jeesus kärsimään se rangaistus, ja saadaan uskolla sitten puhdas omatunto teoista huolimatta.

Jeesus nimenomaan opettaa omien tekojen hallintaa ja vastuuta niistä, ja käskee tekemään niitä taivasten valtakunnan isän haluamia tekoja (Matteus 7. luku).

Lue lisää

Tämä kysymys odottaa sinulta edelleen vastausta:

Miksi Jumalasi ("Israelin Jumala") hylkäsi Jeesuksen ristille?

Anonyymi00157 kirjoitti:

Ja kaiken lisäksi, ettei tarvitse vastata itse omista pahoista teoista, vaan laitetaan Jeesus kärsimään se rangaistus, ja saadaan uskolla sitten puhdas omatunto teoista huolimatta.

Jeesus nimenomaan opettaa omien tekojen hallintaa ja vastuuta niistä, ja käskee tekemään niitä taivasten valtakunnan isän haluamia tekoja (Matteus 7. luku).

Lue lisää

Anonyymi00143

Salaliittoteoriaa pukkaa

Anonyymi00160 kirjoitti:

Tämä kysymys odottaa sinulta edelleen vastausta:

Miksi Jumalasi ("Israelin Jumala") hylkäsi Jeesuksen ristille?

Kyseisestä ristiinaulitsemisestakaan ei ole mitään arkeologisia löydöksiä. Tiedetään, että näitä kyllä tapahtui, mutta kyseisen henkilön kohdalta ei ole mitään todisteita.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Kyseisestä ristiinaulitsemisestakaan ei ole mitään arkeologisia löydöksiä. Tiedetään, että näitä kyllä tapahtui, mutta kyseisen henkilön kohdalta ei ole mitään todisteita.

Lue lisää

Juuri näin, mutta on piispa Irenaeuksen todistaminen ensimmäiseltä vuosisadalta, ettei sitä tapahtunut.

Juu edellä uskovaista vituttaa tosi rankasti, kun Jeesusta ei kidutettukaan kuoliaaksi - kyllä näitä hulluja riittää!

Anonyymi00164 kirjoitti:

Juu edellä uskovaista vituttaa tosi rankasti, kun Jeesusta ei kidutettukaan kuoliaaksi - kyllä näitä hulluja riittää!

Mutta olen niin tylsä ihminen, etten ollenkaan pysty ymmärtämään, kun ensin tekee pahaa, eikä itse tarvitse siitä vastata, kun Jeesus kärsii puolesta, että mitä siellä höyrypäisessä päässä tapahtuu, kun joku potkaiseekin palikat nurin, ja tajuaa, että nyt joutuukin vastaamaan. Ja viestintuojaa on täysin turha ampua, kun ei se totuus Raamatusta katoa.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Juu edellä uskovaista vituttaa tosi rankasti, kun Jeesusta ei kidutettukaan kuoliaaksi - kyllä näitä hulluja riittää!

Sinun päässäsi Raamattu on salaliittoteoriaa?! Nyt Jeesustakaan ei enää teloitettu ristillä. Katso nyt jo peiliin senkin kuppa-aivo.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Sinun päässäsi Raamattu on salaliittoteoriaa?! Nyt Jeesustakaan ei enää teloitettu ristillä. Katso nyt jo peiliin senkin kuppa-aivo.

Ne kuppa-aivot olivat Irenaeuksella ensimmäisellä vuosisadalla, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, ja kertoi, että Jeesus eli vanhaksi, eikä mitään ristin kidutuskuolemas edes ollut.

Jumalauta, te ette erota Jumalaa ja Saatanaa toisistaan, ette helvettiä taivaasta, ette näe eroa aivoista, että ovatko ne jonkun päässä tänä päivä vai olivatko jo 2000 vuotta sitten!

Tämän maailman mittapuun mukaan Jeesus nimenomaan joutui ristille ateistina, kun vastusti kristinuskon syntioppia, ja sanoi heidän Jumalaansa Saatanaksi ja valheen isäksi.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Tämän maailman mittapuun mukaan Jeesus nimenomaan joutui ristille ateistina, kun vastusti kristinuskon syntioppia, ja sanoi heidän Jumalaansa Saatanaksi ja valheen isäksi.

Lue lisää

Ja tuomittiin kuolemaan jumalanpilkkasyytteellä.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Tämän maailman mittapuun mukaan Jeesus nimenomaan joutui ristille ateistina, kun vastusti kristinuskon syntioppia, ja sanoi heidän Jumalaansa Saatanaksi ja valheen isäksi.

Lue lisää

Koko kristinusko on vain niin Jeesuksen kuin uskovaisten juutalaisten luomaa pilkkaamista.

Jeesus huusi ristillä "Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit" ja sinä kerroit että hän huusi Israelin Jumalaa. Nyt kuitenkin väität että Jeesus kuolikin ateistina. Viimeinenkin aivosolusi näyttää kuolleen.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Koko kristinusko on vain niin Jeesuksen kuin uskovaisten juutalaisten luomaa pilkkaamista.

Jaahas. Nyt juutalaiset ovat syyllisiä siihenkin. Olet antisemiitti. Se on huomattu.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Jeesus huusi ristillä "Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit" ja sinä kerroit että hän huusi Israelin Jumalaa. Nyt kuitenkin väität että Jeesus kuolikin ateistina. Viimeinenkin aivosolusi näyttää kuolleen.

Lue lisää

Niin Jeesus sanoikin juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä - ateistithan ovat niitä, jotka eivät usko uskovaisten juutalaisuuden Jumalaan. Ymmärryskyvyssä vikaa?

Anonyymi00178 kirjoitti:

Jaahas. Nyt juutalaiset ovat syyllisiä siihenkin. Olet antisemiitti. Se on huomattu.

Ovatko he antisemitistejä (sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista), jotka eivät usko että Saatana on Jumala?

Anonyymi00173 kirjoitti:

Koko kristinusko on vain niin Jeesuksen kuin uskovaisten juutalaisten luomaa pilkkaamista.

Jaahas. Ja nyt on koko kristinuskokin jo Jeesuksen luomaa pilkkaamista. Teet Jeesuksestakin syyllisen.

Tästä on kysymys:

https://www.youtube.com/watch?v=7g53ch_wfJg

Niin ja ajattele ne ovat totta Raamatun mukaan ja historiatiedoin.

Ajatelkaa - miten karmean salaliittoteorian Lyonin piispa Irenaeus onkaan jättänyt historian kirjoihin, että Jeesus on tavattu Vähä-Aasiassa Paavalin väittämän Jeesuksen surmaamisen jälkeen, ja Irenaeuksella itselläänkin oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaan kautta tietoon, että Jeesus kuoli vanhana. Tästä löytyy myös jaemaininta Johanneksen evankeliumista.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Ajatelkaa - miten karmean salaliittoteorian Lyonin piispa Irenaeus onkaan jättänyt historian kirjoihin, että Jeesus on tavattu Vähä-Aasiassa Paavalin väittämän Jeesuksen surmaamisen jälkeen, ja Irenaeuksella itselläänkin oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaan kautta tietoon, että Jeesus kuoli vanhana. Tästä löytyy myös jaemaininta Johanneksen evankeliumista.

Lue lisää

Mutta sinällään, kun on kyse legendasta ja kirjoituksin luodusta tarinasta, niin jos tänä päivänä tuon 2000 vuotta vanhan tarinan totuus saa mielen näin pahasti järkkyymään - ettei todellisuudessa Jeesusta kidutettukaan kuoliaaksi - on syytä hakeutua hoitoon.

Näitä yhteiskunnan uskovaisten hoitoonohjaustoimenpiteistä jo aikaisemmin tiedustelin, että onko niihin varauduttu tämän Jeesuksen uuden tulemisen tiimoilta?!

Anonyymi00185 kirjoitti:

Mutta sinällään, kun on kyse legendasta ja kirjoituksin luodusta tarinasta, niin jos tänä päivänä tuon 2000 vuotta vanhan tarinan totuus saa mielen näin pahasti järkkyymään - ettei todellisuudessa Jeesusta kidutettukaan kuoliaaksi - on syytä hakeutua hoitoon.

Näitä yhteiskunnan uskovaisten hoitoonohjaustoimenpiteistä jo aikaisemmin tiedustelin, että onko niihin varauduttu tämän Jeesuksen uuden tulemisen tiimoilta?!

Lue lisää

Lisäystä.- mitä te teette, kun toimittajat alkavat julkisesti levittämään Irenaeuksen jättämää karmeaa totuutta, ettei Jeesus kuollutkaan kuoliaaksi kidutettuna, vaan vanhana? Uhkailetteko heitä, kuin vanhoillislestadiolaiset järjestöstään eronneita?

Anonyymi00186 kirjoitti:

Lisäystä.- mitä te teette, kun toimittajat alkavat julkisesti levittämään Irenaeuksen jättämää karmeaa totuutta, ettei Jeesus kuollutkaan kuoliaaksi kidutettuna, vaan vanhana? Uhkailetteko heitä, kuin vanhoillislestadiolaiset järjestöstään eronneita?

Lue lisää

Niin, edelleen Israelin Jumalan sanoin Raamatusta, joka on Jeesuksen nimeen juutalaisen tekemässä kristinuskossa se uhri, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana:

"MITÄ TE TEETTE, KUN TÄSTÄ TULEE LOPPU?"

Anonyymi00189 kirjoitti:

Niin, edelleen Israelin Jumalan sanoin Raamatusta, joka on Jeesuksen nimeen juutalaisen tekemässä kristinuskossa se uhri, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana:

"MITÄ TE TEETTE, KUN TÄSTÄ TULEE LOPPU?"

Lue lisää

Tulenko katsomaan sinua hullujenhuoneelle ja tuon sinulle banaaneja?

Anonyymi00196 kirjoitti:

Tulenko katsomaan sinua hullujenhuoneelle ja tuon sinulle banaaneja?

Valitettavasti en mahdu sinne, niin mielelläni kun olisinkin hakkaamassa teitä Raamatulla päähän ja opettamassa teille Jeesuksen opetuksia, koska kaikki paikat on teille varattu, että saadaan oikeudenmukainen maailma

Anonyymi00197 kirjoitti:

Valitettavasti en mahdu sinne, niin mielelläni kun olisinkin hakkaamassa teitä Raamatulla päähän ja opettamassa teille Jeesuksen opetuksia, koska kaikki paikat on teille varattu, että saadaan oikeudenmukainen maailma

Lue lisää

Siksi toiseksi, en edes usko näin hyvään loppuun - edustanhan Israelin Jumalaa Jeesuksen totuudella ja ilmestyskirjalla, ja sen mukaan veri tulee nousemaan hevosten kuolaimiin asti, kun teidät tungetaan Peto jumalinenne tuliseen pätsiin, enkä minäkään näe muuta mahdollisuutta - Lutherin sanoin - teidän jo luonnostaan vihattavien kanssa.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Siksi toiseksi, en edes usko näin hyvään loppuun - edustanhan Israelin Jumalaa Jeesuksen totuudella ja ilmestyskirjalla, ja sen mukaan veri tulee nousemaan hevosten kuolaimiin asti, kun teidät tungetaan Peto jumalinenne tuliseen pätsiin, enkä minäkään näe muuta mahdollisuutta - Lutherin sanoin - teidän jo luonnostaan vihattavien kanssa.

Lue lisää

Ja huomautan: OLE ERITTÄIN VAKAVISSANI, tuntien ja tietäen kaiken taustan.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Ja huomautan: OLE ERITTÄIN VAKAVISSANI, tuntien ja tietäen kaiken taustan.

Siis OLEN - en kirjoita aikani kuluksi, vaan olen töissä täällä.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Siis OLEN - en kirjoita aikani kuluksi, vaan olen töissä täällä.

Lisäystä - eikä yksikään teistä saa ainoatakaan irtopistettä siitä, vaikka kuinka pilkkaisitte minua. Se ei muuta mennyttä eikä myöskään tulevaisuutta.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Lisäystä - eikä yksikään teistä saa ainoatakaan irtopistettä siitä, vaikka kuinka pilkkaisitte minua. Se ei muuta mennyttä eikä myöskään tulevaisuutta.

Hyvä vitsi!

Anonyymi00201 kirjoitti:

Lisäystä - eikä yksikään teistä saa ainoatakaan irtopistettä siitä, vaikka kuinka pilkkaisitte minua. Se ei muuta mennyttä eikä myöskään tulevaisuutta.

Minä en sitten takaa maapallon selviämistä - kristinuskon eri haaroja on maailmassa eri kirkkokuntina 45.000, joissa 2,4 miljardia uskovaista, ja sama juutalaisuuden puhuva Pedon kuva on islamissa - yhteensä noin 4,5 miljardia uskojaa,jos näitä ei saada nyt erottamaan Saatanaa Jumalasta - maapalloa ei säästetä, tämän pahuuden ei anneta enää jatkua. Edellä hyvää esimerkkiä, että miltä maapallon tulevaisuus näyttää.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Minä en sitten takaa maapallon selviämistä - kristinuskon eri haaroja on maailmassa eri kirkkokuntina 45.000, joissa 2,4 miljardia uskovaista, ja sama juutalaisuuden puhuva Pedon kuva on islamissa - yhteensä noin 4,5 miljardia uskojaa,jos näitä ei saada nyt erottamaan Saatanaa Jumalasta - maapalloa ei säästetä, tämän pahuuden ei anneta enää jatkua. Edellä hyvää esimerkkiä, että miltä maapallon tulevaisuus näyttää.

Lue lisää

Tuonko niitä banaaneja vai en?

Anonyymi00204 kirjoitti:

Tuonko niitä banaaneja vai en?

Minä tuon sinulle, jos selviät hengissä - laadimme juuri suunnitelmaa, että miten paljon eliminoidaan maapallon pelastamiseksi, ehdotin, ettö riittääkö teidän viiden miljardin, mutta on tutkittava vielä, että onnistuuko se niin tehdä, että pallo säästyy. Tarvitaan tarkkoja laskelmia.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Minä tuon sinulle, jos selviät hengissä - laadimme juuri suunnitelmaa, että miten paljon eliminoidaan maapallon pelastamiseksi, ehdotin, ettö riittääkö teidän viiden miljardin, mutta on tutkittava vielä, että onnistuuko se niin tehdä, että pallo säästyy. Tarvitaan tarkkoja laskelmia.

Lue lisää

Tämän sivun alaosassa on video Suunnitelma, Plan A, tämä on se alkuperäinen meidän suunnitelmia, eikä B suunnitelmaa ole vielä tehty - vasta laskelmia.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#4c96730b

Anonyymi00204 kirjoitti:

Tuonko niitä banaaneja vai en?

Ehkä sinun kannattaa hankkia ne baanit itsellesi välittömästi - aikaa kun ei tiedä, eikä hetkeä kukaan.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Tämän sivun alaosassa on video Suunnitelma, Plan A, tämä on se alkuperäinen meidän suunnitelmia, eikä B suunnitelmaa ole vielä tehty - vasta laskelmia.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#4c96730b

Lue lisää

Oliko luku 80 miljoonaa kuollutta? No ehkä voi tuollakin toimia.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaa hankkia ne baanit itsellesi välittömästi - aikaa kun ei tiedä, eikä hetkeä kukaan.

Oletpa kiittämätön uskovainen. Ei edes kiitosta. Syön ne sitten itse.

PSYKOOSI

Anonyymi00211 kirjoitti:

PSYKOOSI

Raamattu pyhänä kirjana ja jumalallisena ilmoituksena tarjoaa oivallisen alustan kehitellä aivan mitä tahansa mielikuvituksellisia uskomuksia ja salaliittoteorioita. Ihminen, joka on elämässään heikoilla henkilökohtaisten asoidensa vuoksi, on hyvin altis kehittelemään uskonnollisia mielettömyyksiä joita hän sitten pitää ainoana oikeana totuutena. Yhden ainoan oikean totuuden toitottajiin kannattaa siksi suhtautua aina kriittisesti.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Raamattu pyhänä kirjana ja jumalallisena ilmoituksena tarjoaa oivallisen alustan kehitellä aivan mitä tahansa mielikuvituksellisia uskomuksia ja salaliittoteorioita. Ihminen, joka on elämässään heikoilla henkilökohtaisten asoidensa vuoksi, on hyvin altis kehittelemään uskonnollisia mielettömyyksiä joita hän sitten pitää ainoana oikeana totuutena. Yhden ainoan oikean totuuden toitottajiin kannattaa siksi suhtautua aina kriittisesti.

Lue lisää

Ongelma onkin, kun Yhdysvaltain presidentti tuntuu suhtautuvan saatananpalvontaongelmaan nyt ikävän ihmissyöntiaineiston löydyttyä uskonnon perusteella, kaikkea muuta kuin mielikuvituksella.

Tästä uskonnosta muuten on pyhyys kaukana.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Ongelma onkin, kun Yhdysvaltain presidentti tuntuu suhtautuvan saatananpalvontaongelmaan nyt ikävän ihmissyöntiaineiston löydyttyä uskonnon perusteella, kaikkea muuta kuin mielikuvituksella.

Tästä uskonnosta muuten on pyhyys kaukana.

Lue lisää

Ja päättänyt tuhota sen ydinasein, kun ihan sellainen normaali järkipuhe psykoottisille hurskaille ei mene perille, että mistä on todellisuudessa kyse. YMMÄRRÄTKÖ?

Tuo kysymys ja tuskanhuuto on todellisuutta tänäänkin. Monet kokevat ettei Jumala auta vaan hylkää hänet. Jumala johon hän uskoo ja rukoilee hylkääkin hänet silloin kun hän kipeimmin Jumalaa tarvitsisi.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Tuo kysymys ja tuskanhuuto on todellisuutta tänäänkin. Monet kokevat ettei Jumala auta vaan hylkää hänet. Jumala johon hän uskoo ja rukoilee hylkääkin hänet silloin kun hän kipeimmin Jumalaa tarvitsisi.

Lue lisää

Taivasten valtakunnan Isä Jumala on SADISTI

Anonyymi00215 kirjoitti:

Taivasten valtakunnan Isä Jumala on SADISTI

Totta kai on - aikoo tappaa sinut 24 tunnin sisällä tuosta lauseesta.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Tuo kysymys ja tuskanhuuto on todellisuutta tänäänkin. Monet kokevat ettei Jumala auta vaan hylkää hänet. Jumala johon hän uskoo ja rukoilee hylkääkin hänet silloin kun hän kipeimmin Jumalaa tarvitsisi.

Lue lisää

Ja kuten äiti Maria sanoi - älköön ihminen tulko Jumalaa syyttämään siitä, minkä ihminen on itse saanut aikaiseksi.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Ja kuten äiti Maria sanoi - älköön ihminen tulko Jumalaa syyttämään siitä, minkä ihminen on itse saanut aikaiseksi.

Ainoa mahdollisuushan olikin vain 'ikuinen elämä', ei Raamattu muuta luvannut, eli löytää tie takaisin paratiisiin, mutta ihmiset pitivät uskonnolla Paholaisen tarjousta parempana, kun hurskaasti ei tarvitse vastata edes omista pahoista teoistaan ja palvovat tänä päivänäkin uskonnolla paratiisin tien näyttäjää kuoliaaksi kidutettuna, itse sen paratiisin omistavana Jumalana. Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Ainoa mahdollisuushan olikin vain 'ikuinen elämä', ei Raamattu muuta luvannut, eli löytää tie takaisin paratiisiin, mutta ihmiset pitivät uskonnolla Paholaisen tarjousta parempana, kun hurskaasti ei tarvitse vastata edes omista pahoista teoistaan ja palvovat tänä päivänäkin uskonnolla paratiisin tien näyttäjää kuoliaaksi kidutettuna, itse sen paratiisin omistavana Jumalana. Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Mutta raja ylittyi siinä, kun selvisi mitä nämä hurskaat uskovaiset ovat todellisuudessa tehneet 2000 vuoden ajan uskonnollaan, kun nyt kijutaan Jumalaa apuun, jota tähän asti on palvottu 2000 vuotta Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina. Mitä lottoatte - auttaako?

Anonyymi00221 kirjoitti:

Mutta raja ylittyi siinä, kun selvisi mitä nämä hurskaat uskovaiset ovat todellisuudessa tehneet 2000 vuoden ajan uskonnollaan, kun nyt kijutaan Jumalaa apuun, jota tähän asti on palvottu 2000 vuotta Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina. Mitä lottoatte - auttaako?

Lue lisää

Minä vastaan - ei auta, edustan ilmestyskirjaa.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Minä vastaan - ei auta, edustan ilmestyskirjaa.

Kaikki ydinaseet tällä hetkellä ovat ympäri maailman tanassa - kyse on vain siitä, että kuka painaa nappia ensimmäisenä. Teillä oli mahdollisuutenne.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Totta kai on - aikoo tappaa sinut 24 tunnin sisällä tuosta lauseesta.

Millä aseella aijot toteuttaa uhkauksesi?

Anonyymi00222 kirjoitti:

Minä vastaan - ei auta, edustan ilmestyskirjaa.

Sano sille lääkärillesi että seraavassa hoidossasi lisää tuntuvasti voltteja. Juttusi tulee yhä sekavammiksi päivä päivältä.

Anonyymi00224 kirjoitti:

Millä aseella aijot toteuttaa uhkauksesi?

En minä ole Jumala.

Anonyymi00226 kirjoitti:

En minä ole Jumala.

Kun katsotte edeltä - hyvä esimerkki siitä, että miten Raamatustakin menee Paavalin puhe Ja Jumalan sana sekaisin.

Niin Jeesus on kristinuskon opissa kuoliaaksi kidutettu ja kirottu opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Niin Jeesus on kristinuskon opissa kuoliaaksi kidutettu ja kirottu opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala.

Kolminaisuusopin mukaan, mikä on vähimmäisvaatimus mille tahansa kristinuskon haaralle, joita on maailmassa 45.000 eri seurakuntaa 2,4 uskovaisella.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Kolminaisuusopin mukaan, mikä on vähimmäisvaatimus mille tahansa kristinuskon haaralle, joita on maailmassa 45.000 eri seurakuntaa 2,4 uskovaisella.

Unohtui 2,4 MILJARDILLA uskovaisella. Loistava idea kaikkien mielestä palvoa itse Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalan kuoliaaksi kiduttamista ja kirousta Jeesuksen nimeen.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Unohtui 2,4 MILJARDILLA uskovaisella. Loistava idea kaikkien mielestä palvoa itse Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalan kuoliaaksi kiduttamista ja kirousta Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

Ja kuten tästä ketjusta näette, niin mikä saatanallinen sylkeminen alkaa lentää päälleni, kun yritän tuon uhrin viedä heiltä.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Ja kuten tästä ketjusta näette, niin mikä saatanallinen sylkeminen alkaa lentää päälleni, kun yritän tuon uhrin viedä heiltä.

Ovatko teidän mielestänne nämä ihan oikeasti edes ihmisiä?! Minulla herää epäily aivan joistakin muista olennoista.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Unohtui 2,4 MILJARDILLA uskovaisella. Loistava idea kaikkien mielestä palvoa itse Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalan kuoliaaksi kiduttamista ja kirousta Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

Miksi juuri sinun mainostamasi "Israelin Jumala" antoi Jeesuksen roikkua ristillä auttamatta häntä???!!!

Anonyymi00235 kirjoitti:

Miksi juuri sinun mainostamasi "Israelin Jumala" antoi Jeesuksen roikkua ristillä auttamatta häntä???!!!

Ei olen mikään mainos Raamatussa kun ei ole mainokisa, on kerran tapahtunut tilanne ihmiskunna puolesta.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Miksi juuri sinun mainostamasi "Israelin Jumala" antoi Jeesuksen roikkua ristillä auttamatta häntä???!!!

"Israelin Jumala" on salaliitto -uskovaisen jumala. Ei se näytä yhtään paremmalta kuin Jahvekaan.

Anonyymi00236 kirjoitti:

"Israelin Jumala" on salaliitto -uskovaisen jumala. Ei se näytä yhtään paremmalta kuin Jahvekaan.

Jumala san onkin salatua sitä ei ymmärrä tämä maaiman viisaat, vain uudesti syntyneet kristityt sen ymmärtävä koska hen on joka avaa ymmärryksen. Niin kuin Danielilletuli ilmoitus lukise sen sanoma, viimeisinä päivänä vasta avautuu. Uskoville tälle maailmalle pysyy salattuna.

kävelijä1 kirjoitti:

Jumala san onkin salatua sitä ei ymmärrä tämä maaiman viisaat, vain uudesti syntyneet kristityt sen ymmärtävä koska hen on joka avaa ymmärryksen. Niin kuin Danielilletuli ilmoitus lukise sen sanoma, viimeisinä päivänä vasta avautuu. Uskoville tälle maailmalle pysyy salattuna.

Lue lisää

No on se nyt kummallista tuo ymmärrysvaikeus, kun Jeesuskin pystyi 2000 vuotta sitten jo määrittelemään, että hänen paluunsa tapahtuu ohjuksin idästä länteen.
Löytyy Matt.24.

Anonyymi00237 kirjoitti:

No on se nyt kummallista tuo ymmärrysvaikeus, kun Jeesuskin pystyi 2000 vuotta sitten jo määrittelemään, että hänen paluunsa tapahtuu ohjuksin idästä länteen.
Löytyy Matt.24.

Lue lisää

Uudessa käännöksessä puhataan salamasta, mutta alkuperäisenä kyllä on lukenut 'pitkä tuli'.

Anonyymi00237 kirjoitti:

No on se nyt kummallista tuo ymmärrysvaikeus, kun Jeesuskin pystyi 2000 vuotta sitten jo määrittelemään, että hänen paluunsa tapahtuu ohjuksin idästä länteen.
Löytyy Matt.24.

Lue lisää

Olkaa siis tekin valmiit, sillä Ihmisen Poika tulee hetkellä, jota ette aavista. Matt24:44