Voisiko olla noin?
Yhdysvallat ilmoitti viimevuoden syksyllä miten he onnistuivat tuhoamaan Iranin koko ydinaseisiin liittyvän infran. Samalla tosin tappoivat pomituksillaan satoja ihmisiä.
Nyt Trump on vaatinut miten rikastettu uraani tulisi antaa Yhdysvalloille?
Tästä vaatimuksesta puuttuu 5 % sääntö?
Jokainen maa voi pitää hallussaan ja yleisesti pitääkin uraania joka olisi 5 % rikastettua.
Mitä Yhdysvallat ja Trump mielestänne nyt vaatii, ja onko se kohtuutonta ajatellen polttoaineiden ja kansainvälisen
Ydinvoimaloissa käytetään tyypillisesti 3–5 prosenttiin rikastettua uraania (U-235-isotooppia), joka on jalostettu luonnon uraanista. Tämä taso riittää ydinreaktion ylläpitämiseen, ja se eroaa merkittävästi ydinaseiden tarvitsemasta yli 90-prosenttisesta uraanista. Rikastettu uraani valmistetaan prosessilla, jossa uraanimalmista erotetaan haluttu isotooppi.
Jokaisella maalla maailmassa on oikeus järjestää sähköntuontantoa ydinvoimalla, onko Trumpin "syy sodalle" mielestänne miten selkeästi perusteltu?
AV
Yhdysvallat ilmoitti viimevuoden syksyllä miten he onnistuivat tuhoamaan Iranin koko ydinaseisiin liittyvän infran. Samalla tosin tappoivat pomituksillaan satoja ihmisiä.
Nyt Trump on vaatinut miten rikastettu uraani tulisi antaa Yhdysvalloille?
Tästä vaatimuksesta puuttuu 5 % sääntö?
Jokainen maa voi pitää hallussaan ja yleisesti pitääkin uraania joka olisi 5 % rikastettua.
Mitä Yhdysvallat ja Trump mielestänne nyt vaatii, ja onko se kohtuutonta ajatellen polttoaineiden ja kansainvälisen
Ydinvoimaloissa käytetään tyypillisesti 3–5 prosenttiin rikastettua uraania (U-235-isotooppia), joka on jalostettu luonnon uraanista. Tämä taso riittää ydinreaktion ylläpitämiseen, ja se eroaa merkittävästi ydinaseiden tarvitsemasta yli 90-prosenttisesta uraanista. Rikastettu uraani valmistetaan prosessilla, jossa uraanimalmista erotetaan haluttu isotooppi.
Jokaisella maalla maailmassa on oikeus järjestää sähköntuontantoa ydinvoimalla, onko Trumpin "syy sodalle" mielestänne miten selkeästi perusteltu?
AV
Vastaukset 21
Vanhimmat
Toi koko pelleily on silkkaa teatteria. Ei maailmanlaajuinen inflaatio ja ihmisten suunnitelmallinen köyhdyttäminen ole selitettävissä millään hölynpölysodilla. Ainahan siellä on sodittu muttei meno ole silti ollut mitään Natsi-Saksan aikaista hallitsematonta inflaatiota.
Samaa mieltä, tosin ymmärrän "Aatun" valtaan nousun siinä vaiheessa kun yksi leipä maksoi Saksassa työläisen kahden viikon palkan. Siinä tilanteessa on aika helppoa johtajana kertoa toivo paremmasta?
AV
Minulle opetettiin peruskoulussa että Aatu oli ollut Saksassa ohjaksissa jo hyvissä ajoin ennen hänen virallista valtaantuloaan. Ehkä hän sabotoi maansa taloutta käyttääkseen sitä manipulointikeinona päästä valtaan. Mietin joskus näkikö hän globaalin Babylonian uhkan jo omalla aikakaudellaan?
Tänä päivänä homma on ryöstäytynyt lännessä käsistä, vaikka haittam.muutto näyttää olevan tahallista politiikkaa. Liika on liikaa mikä on tähän mennessä ylitetty. Ehkä Aatu jotenkin aavisti tai tiesi mitä korruptio tulisi tekemään ihmiskunnalle? Ehkä hän piti rikasta j**talaiseliittiä uhkana ihmislajille? Aatu hävisi sodan, ja tässä sitä nyt ollaan.
"Ehkä hän sabotoi oman maansa taloutta".
No ei sabotoinut, Saksan tuon hetkinen infaation perusta oli tappio ensimmäisessä maailmasodassa ja siitä koituvien talouspakotteiden kirous.
Oppivatko ihmiset? No, eivät opi.
AV
Se on toki totta että maailmansodat tuhosivat maailmantaloutta. Käynnissä on tällä hetkellä eräänlainen epäsuora kolmas maailmansota? Sodan voittajat kirjoittavat historian eli Aatun häviön myötä häntä on saatettu sättiä enemmän kuin mitä hän olisi ansainnut.
Ainoa antisemitistinen teesi mitä koulussa opetettiin oli että Aatu piti kyseistä ihmisryhmää (ja eräitä muitakin, nykyään niin kovin mediarakastettuja) ali-ihmisinä. Sitä ei perusteltu mitenkään sen tarkemmin, todettiin vain. Perustelut jäivät siis piippuun.
Ehkä se on totta ja perustelun uupuminen johtuu siitä että Aatu oli delusionaalinen. Hulluilla teoriat roikkuvat ilmassa vailla todisteita. Tai sitten oppikirjoissa oli sodan voittajien kädenjälki eli jätettiin sanomatta että hän näki, pelkäsi ja pyrki kitkemään j**talaiseliitin metkut.
Epäilen että osa leirien nääntyneistä vangeista selittyy osittain lavantaudilla mikä jylläsi maailmansodan aikana ja aiheutti ruokahalun menettämistä. Orjapiiskurimainen nälässä pitäminen on virallinen stoori mutta lavantaudista ei ollut koskaan puhetta. 1srael perustettiin parin henkilön toimesta, joista toisen sukunimi oli kuuluisa Rothschild. Siinä paha missä mainitaan. Olen ant1semitisti vain kiihkomielisiä s11onisteja kohtaan. S11onismi viittaa 1sraeliin.
Siis Amerikka oli sen yhden tietyn öljyputken perässä ja kun se ladattiin räjähteillä, yhtäkkiä Iran onkin Euroopan "ongelma". Iran ei aiheuttanut kenellekään mitään ongelmia, ennen kuin Amerikka päätti harrastaa hyökkäyssotaa öljyn himoissaan. Olen siis 100% musujen puolella.
Ei taida usalla olla rahaa ostaa ydinvoimaloihin edes polttoainetta kun tuollaisia vaatimuksia esittää
Hyvä näkökulma.
Itseäni häiritsee sen tiedon puute, millaista uraania Yhdysvallat nyt Iranilta haluaisi.
Iranilla kun ei ole 90 % rikastettua, eikä sitä voi siten edes Yhdysvalloille antaa.
Jos sodan loppumiseen vaadittaisiin se mitä Yhdysvallat vaatii, tulisi Iranin npeasti ostaa jostain 90 % rikastettua uraania, jotta saisi Yhdysvallat tyytyväiseksi.
Irakin sodan syy oli kemikaaliset aseet, joita ei kuitenkaan koskaan löytynyt.
Onko tässä nyt menossa sama ajatus, oikeutus johonkin olettamalla ja uskottelemalla omaa oikeutustaan?
AV
Iranin sota on Yhdysvalloissa tullut melkein kirosanaksi, 67 % yhdysvaltalaisista haluaisi Trumpin pois presidentin pallilta. Demokratiassa tuo määrä kansalaisia voisi yleensä johonkin kai jo vaikuttaa?
Öljyä USA haluaa sieltä Lähi-Idästä. Iranin ydinohjelma toimii tässä samanlaisena tekosyyoikeutuksena kuin WTC ja Irakin weapons of mass destruction.
USA rahoittaa käytännössä holy landin sotilasjuntan ja pyrkii haalimaan luonnonvaroja itselleen epäsuorasti holy landin kautta. Sen nimeä ei voi kirjoittaa tai sensuuri voisi iskeä.
"Demokratiassa tuo määrä kansalaisia voisi yleensä johonkin kai jo vaikuttaa? "
Vaalit, joissa seuraava presidentti valitaan, pidetään aikataulun mukaan loppuvuodesta 2028. Esivaalitaistelu on käynnissä jo kahden vuoden kuluttua.
Saisivat tuhota toisensa. Pensa saa maksaa mitä maksaa.
xLiner
Suomessa ei polttoaineiden hinnat ole kovin paljon vielä nousseet.
Toista se on Kaliforniassa, siellä hinta on jo yli tuplaantunut.
Sama vaikutus Suomessa olisi jos E95 maksaisi 4.20 euroa litralta.
Yhdysvaltalaiset rebutkin haluavat jo Trumpin vanhainkotiin.
AV
Sama vaikutus? Vai mielensäpahoittamisesta nyt vaan puhutaankin.
xLiner
Ja Pensa sais täälläkin maksaa vaikka 5 euroa litralta. Tekis hyvää kaikille tyhjästä rutisijoille.
xLiner
Bensan hinta ei ole ongelma vaan polttoöljyn, sitä käyttää raskas liikenne. Sen hinta vaikuttaa aivan kaikkeen kaupankäyntiin.
Sitten on vielä maakaasu, joka vaikuttaa vähintään paria merkittävää reittiä. Maakaasulla tehdään viime kädessä sähköä silloin, kun sitä muuten ei ole riittävästi mistä sitten seuraa, että maakaasun hinta määrittää monin paikoin sähkön hintaa. Maakaasulla tehdään myöskin typpilannoitteita ja siitä seuraa mielenkiintoinen tilanne, jos peltoja ei kannata kylvää koska niiden lannoittaminen olisi liian kallista. Sitten vain ne syövät, joilla on siihen varaa.
Bensa nyt ei muutenkaan ole ongelma, vaan Pensa.
xLiner
Ennen vanhaan, silloin hyvään aikaan, kaikilla oli perunapeltotilkku takapihalla. Tai maapaikka. Nykyaikaisen omakotitalotontin pihaan mahtuu polkupyörä.
Me vedetään hyvät perunapellon lannoitteet juomakelpoisen veden kera viemäriin. Eipä sillä, ei mua kiinnosta toisen ihmisten sontia levitellä peltooni, mutta omat hyvin palaneet ja kiertonsa maatuneet kyllä.
xLiner
Se oli toista silloin 50-vuotta sitten, kun olit vielä pikkutyttö.
Suomi ei ole enää se sama Suomi, kylät pääosin kuihtuneet ja ihmisten omavaraisuus pienenee pienenemistään.
Syrjäseudun talot myydään roskan hinnalla, tiestö rapistuu ja palvelut karkaavat.
Tuo mitä sgrg kertoi on se pahin uhka lähitulevaisuudessa. Homuzin salmen kautta kulkee yllättävän paljon maakaasua, kuin myös lannotteita.
Sodan pitkittyessä Venäjän valta kasvaa, sillä kun on öljyä ja myös lannotteita.
Suomeen kai tuodaan vieläkin eniten lannotteita Venäjältä. Tuota suhdetta suomalaiseen ruokapöytään tuskin kannattaa nyt tässä tilanteessa katkaista?
On arvioitu Syksyn olevan jo melkoisen outoa aikaa. Sähkön hinta nousee, ruoan hinta nousee jne. Toki yksin elävä työssä käyvä sinkkunainen voi vielä pärjätä. Mutta, suomalaiset eivät yleisesti edusta samaa, mitä yksi sinkkunainen edustaisi.
AV
Mites lentobensiini, Norjalla sitä riittää enää 2 viikoksi, Euroopassa yleisesti enää 5 viikoksi?
Lentoyhtiöt karsivat lentojaan. Trump saisi jo ymmärtää ettei ole Jumala, vaikka sellaisia kuvia sosiaalisessa mediassa levittelikin.
AV