Mistä naiset oikeasti ovat kiinnostuneita

Sama se on miehissäkin, jokainen on omanlaisensa. Yleistäminen tekee aina asioista vaikeampia myös itselle. Ymmärrän, että on pelkoja varsinkin silloin jos on kohdannut itselleen vääränlaisen ihmisen. Ristiriitaisuudet pitäisi olla aina se epäilyksiä herättävä piirre toisessa ja silloin etäisyyden otto suositeltavaa.

Ulospääseminen tilanteista voi olla todella haastavaa itsessä, jos on tuntenut toista kohtaan vahvasti ja olettanut väärin kokemiaan tilanteita. Erehtymisen vaara on aina olemassa, jos toinen käyttäytyy eri tavoin kuin itse käyttäytyisi vastaavassa tilanteessa.

Aina se ei ole se kiinnostus mikä yhdistää ihmisiä vaan enempikin luonne minusta. Erehtyminen herättää itsessä epäilyä myös itseään kohtaa, et omaako mielessään jotain väärin (ajatustasolla) ja jos näin, kannattaako jatkossakaan olla kuinka luottavainen itsensä suhteen ? Sivusta totean.

there's going to be some really
sexy dudes out there. Not me. Working on it, but like there's some really sexy dudes. Some of them are in their 30s,
some of them in their 40s, but they're like Instagram models. They're dumb as rocks, but they have the the abs. They
have the the piercing gaze. A lot of women just want to have that experience.
Same thing with fame. A lot of fame is probably the most attractive variable to
women, even more so than money, even more so than abs. But um a lot of women
just want to have the story, the experience, and so they'll DM famous
athletes or movie stars, and if they're cute enough, they can get a rendevous. But sometimes these women are married or
they have girl uh boyfriends, and they just want to like have a little excitement on the side, but they're not
going to leave their stable situation.

Anonyymi00007 kirjoitti:

there's going to be some really
sexy dudes out there. Not me. Working on it, but like there's some really sexy dudes. Some of them are in their 30s,
some of them in their 40s, but they're like Instagram models. They're dumb as rocks, but they have the the abs. They
have the the piercing gaze. A lot of women just want to have that experience.
Same thing with fame. A lot of fame is probably the most attractive variable to
women, even more so than money, even more so than abs. But um a lot of women
just want to have the story, the experience, and so they'll DM famous
athletes or movie stars, and if they're cute enough, they can get a rendevous. But sometimes these women are married or
they have girl uh boyfriends, and they just want to like have a little excitement on the side, but they're not
going to leave their stable situation.

Lue lisää

my point is that the interviewer was
trying to make him feel as if he were manipulating and exploiting these women.
And his response was basically like actually I think that I'm more often used in these interactions like I throw
these big parties, they come to drink my booze, they come to stay in my pool. It's a value exchange I think for him
and and he realized that early. I know the guy who built his Instagram. This was a design thing. He wasn't like, "Oh
my god, I'm famous and I'm having all these people here." I mean, he they were paid to Sure. There's that, too. Yeah. Uh, but these
women are often using me. They're trying to get revenge on their ex-boyfriends. They're trying to have uh an experience
that they can like take pictures that they've been there to kind of make other girls envious. I mean, it's more
complicated than just men get sex from women. I agree. I remember those parties and

Anonyymi00008 kirjoitti:

my point is that the interviewer was
trying to make him feel as if he were manipulating and exploiting these women.
And his response was basically like actually I think that I'm more often used in these interactions like I throw
these big parties, they come to drink my booze, they come to stay in my pool. It's a value exchange I think for him
and and he realized that early. I know the guy who built his Instagram. This was a design thing. He wasn't like, "Oh
my god, I'm famous and I'm having all these people here." I mean, he they were paid to Sure. There's that, too. Yeah. Uh, but these
women are often using me. They're trying to get revenge on their ex-boyfriends. They're trying to have uh an experience
that they can like take pictures that they've been there to kind of make other girls envious. I mean, it's more
complicated than just men get sex from women. I agree. I remember those parties and

Lue lisää

But um the one of the reasons is
that as far as I know there are no cultures in which male virginity is
celebrated.
You know, every once in a while you see clips of like the Christian youth camps
where they're trying to say being a virgin is cool and it's like oh bro. You know, so it it's
nowhere is that a value. You never hear a woman say, "I want a virgin man."
You know, maybe if women did start to talk like that and more importantly decided to act like that, we would see
male virginity increasing its value. But it doesn't really give women anything
that they don't already have. Traditionally, what female virginity does give men is some sort of paternity
assurance in the context of marriage. So there is like the women always know it's
their baby. Men never 100% know. That's the one of the foundational Jewish law things is did it come out of
mom? Well, okay, that's the lineage we're going with because we don't know which dad it is. Like for being 100%
honest. I see. So there is a value add to men
for female virginity that doesn't exist the other way around. And there is
that's probably the reason why female virginity is celebrated in a lot of cultures instead of the other way
around.

Anonyymi00010 kirjoitti:

But um the one of the reasons is
that as far as I know there are no cultures in which male virginity is
celebrated.
You know, every once in a while you see clips of like the Christian youth camps
where they're trying to say being a virgin is cool and it's like oh bro. You know, so it it's
nowhere is that a value. You never hear a woman say, "I want a virgin man."
You know, maybe if women did start to talk like that and more importantly decided to act like that, we would see
male virginity increasing its value. But it doesn't really give women anything
that they don't already have. Traditionally, what female virginity does give men is some sort of paternity
assurance in the context of marriage. So there is like the women always know it's
their baby. Men never 100% know. That's the one of the foundational Jewish law things is did it come out of
mom? Well, okay, that's the lineage we're going with because we don't know which dad it is. Like for being 100%
honest. I see. So there is a value add to men
for female virginity that doesn't exist the other way around. And there is
that's probably the reason why female virginity is celebrated in a lot of cultures instead of the other way
around.

Lue lisää

What about this is much simpler for
men. It takes some skill on the whole to have sex kind of. You have to have a
little bit of RZ at least. You got to be you meet a bar of attraction and fitness that's set somewhere arbitrarily most of
the time. There are exceptions to this, right? Fat dorks like me get laid occasionally.
No, it doesn't matter. Uh
but for women that bar is so much lower. There's this the bar for skill. I think
even some of the most un I feel so mean saying this, but some of the most sort
of conventionally unattractive women could still have sex. I won't say at the
drop of a dime, but certainly by taking enough messages online, they'll find somebody. They could post on Craigslist
if that still exists.
Might not be the man they want. It won't be the man they want, but they will get the sex.
For men, it's often I will take anyone. And the answer is still no.

Well, thank you for reminding. I do talk about that in the book as well where
that any action that requires mastery, competence, or skill is going to be valued highly or more highly than any
behavior that doesn't. And for men to get laid requires a lot more skill and
mastery than most women will ever know or are willing to admit.

Anonyymi00015 kirjoitti:

What about this is much simpler for
men. It takes some skill on the whole to have sex kind of. You have to have a
little bit of RZ at least. You got to be you meet a bar of attraction and fitness that's set somewhere arbitrarily most of
the time. There are exceptions to this, right? Fat dorks like me get laid occasionally.
No, it doesn't matter. Uh
but for women that bar is so much lower. There's this the bar for skill. I think
even some of the most un I feel so mean saying this, but some of the most sort
of conventionally unattractive women could still have sex. I won't say at the
drop of a dime, but certainly by taking enough messages online, they'll find somebody. They could post on Craigslist
if that still exists.
Might not be the man they want. It won't be the man they want, but they will get the sex.
For men, it's often I will take anyone. And the answer is still no.

Well, thank you for reminding. I do talk about that in the book as well where
that any action that requires mastery, competence, or skill is going to be valued highly or more highly than any
behavior that doesn't. And for men to get laid requires a lot more skill and
mastery than most women will ever know or are willing to admit.

Lue lisää

There's only one pathway to everything.

And that's because in our culture, sex
precedes commitment.

And that's just how it is, right? So,
paradoxically, the best way to get a long-term relationship is to do the
things to get a short-term relationship and then just keep doing them for longer, more or less.

That that tracks. Cuz if you go up to a girl at the bar and be like, I'm getting I'm getting marriage vows from you, sweetheart. And
like cringe, have you decided on our children's names? And that woman could say, I just
want a good man to get married. But if a man were to approach her like that, she would get creeped out.

Anonyymi00026 kirjoitti:

There's only one pathway to everything.

And that's because in our culture, sex
precedes commitment.

And that's just how it is, right? So,
paradoxically, the best way to get a long-term relationship is to do the
things to get a short-term relationship and then just keep doing them for longer, more or less.

That that tracks. Cuz if you go up to a girl at the bar and be like, I'm getting I'm getting marriage vows from you, sweetheart. And
like cringe, have you decided on our children's names? And that woman could say, I just
want a good man to get married. But if a man were to approach her like that, she would get creeped out.

Lue lisää

And a lot of
women make this mistake, especially in their 30s when they get serious about settling down, is they actually were
playing around with lots of guys and they're like, "Well, I don't want to do that. I want to start dating intentionally." And they start treating
their dates like job interviews. And like, where is this going? Do you see yourself getting married in the next 6 months? Because I could see myself
getting married in the next six months. And it's like, that works about as well as the guy coming up to you asking about
your future kids' names. like, "Whoa, whoa, that is not the right order of things, sweetheart. I'm just getting to
know you." It comes off as really transactional. Women often bulk at the transactional
model until they are ready to do business. Let's put it that way. And then they're like, I can do what do you
bring to the table? Unfortunately, I and I've had a number of contentious
conversations with women on this. They also just tend to focus on what they want, which is only half of the
equation. They have to also say, well, what are they providing? And it can't be what they think is valuable. Like I like
to say, the cat decides what milk is good. They can't decide what men are supposed to value or be attracted to or
to like. It's for men to decide that. And then for women to look, well, how many of
those things that men value do I have? Because that's what I can barter for what I want with. And that's the basic basis of reciprocal human relationships.

Mutta kukaan ei kysynyt sinulta yhtään mitään.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mutta kukaan ei kysynyt sinulta yhtään mitään.

Aloituksen otsikko kysyi ... "Mistä naiset oikeasti ovat kiinnostuneita". Tuossa kerroin asioita, joista naiset (minä kun satun olemaan nainen) ovat oikeasti kiinnostuneita. Eivät tietenkään kaikki naiset. Sellaista asiaa et löydäkään, nka kaikkia kiinnostaisi. Olen pahoillani, että minun, naisen, oikeat kiinnostuksenkohteet eivät sovi sinun agendaasi ja siksi en olisi mielestäsi saanut niitä kertoa. Jollet halua vastauksia. vaan pelkästään julistaa, niin sinun kannattaa aloittaa blogi tmv. eikä kirjoittaa keskustelupalstalla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mutta kukaan ei kysynyt sinulta yhtään mitään.

Lisään vielä, että pisteet kuitenkin siitä, ettet yrittänyt alkaa kiistää kertomaani ja manspleinata mistä "olen oikeasti kiinnostunut". 👍

Anonyymi00012 kirjoitti:

Aloituksen otsikko kysyi ... "Mistä naiset oikeasti ovat kiinnostuneita". Tuossa kerroin asioita, joista naiset (minä kun satun olemaan nainen) ovat oikeasti kiinnostuneita. Eivät tietenkään kaikki naiset. Sellaista asiaa et löydäkään, nka kaikkia kiinnostaisi. Olen pahoillani, että minun, naisen, oikeat kiinnostuksenkohteet eivät sovi sinun agendaasi ja siksi en olisi mielestäsi saanut niitä kertoa. Jollet halua vastauksia. vaan pelkästään julistaa, niin sinun kannattaa aloittaa blogi tmv. eikä kirjoittaa keskustelupalstalla.

Lue lisää

ALoituksen otsikossa oli retorinen kysymys. Googlaa mitä se tarkoittaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Lisään vielä, että pisteet kuitenkin siitä, ettet yrittänyt alkaa kiistää kertomaani ja manspleinata mistä "olen oikeasti kiinnostunut". 👍

En edes lukenut tekstiäsi, kun ei vaan kiinnosta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

En edes lukenut tekstiäsi, kun ei vaan kiinnosta.

Se nyt taas on sinun ongelmasi, että kirjoittelet keskustelupalstalle ja sitten et kuitenkaan keskustele. Jokin luonnevika ehkä ja se toki omalta osaltaan sitten selittää ongelmiasi naisten kanssa. On ihan ymmärrettävää, ettei ketään naista kiinnosta mies, joka kysyy, mutta jota ei kiinnosta tietää vastausta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

ALoituksen otsikossa oli retorinen kysymys. Googlaa mitä se tarkoittaa.

Kysymys mikä kysymys. Olisit sanonut, ettei sinulle saa vastata, eikä sinua kiinnosta pennin vertaa mitä mieltä kukaan muu on asiasta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Se nyt taas on sinun ongelmasi, että kirjoittelet keskustelupalstalle ja sitten et kuitenkaan keskustele. Jokin luonnevika ehkä ja se toki omalta osaltaan sitten selittää ongelmiasi naisten kanssa. On ihan ymmärrettävää, ettei ketään naista kiinnosta mies, joka kysyy, mutta jota ei kiinnosta tietää vastausta.

Lue lisää

Ei se johtuu ihan vain sinusta. Olet kovin tylsä ja tavanomainen, toistelet niitä samoja juttuja mitä on jo kuultu sen sataan kertaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kysymys mikä kysymys. Olisit sanonut, ettei sinulle saa vastata, eikä sinua kiinnosta pennin vertaa mitä mieltä kukaan muu on asiasta.

Edelleenkin, googlaa "retorinen kysymys" ja yritä sisäistää mitä se tarkoittaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kysymys mikä kysymys. Olisit sanonut, ettei sinulle saa vastata, eikä sinua kiinnosta pennin vertaa mitä mieltä kukaan muu on asiasta.

Ei kiinnosta se mitä SINÄ sanot. Kun sinusta näkee jo kilometrin päästä että olet täysin feikki henkilö. Naistenlehtien sivuilta otettuine "mielipiteinesi".

Anonyymi00027 kirjoitti:

Edelleenkin, googlaa "retorinen kysymys" ja yritä sisäistää mitä se tarkoittaa.

Ei ole mitään tarvetta. Keskustelupalstalla saa keskustella. Se on koko paikan tarkoitus. Edelleen, kun sinua kerta ei kiinnosta keskustelu, vaan julistaminen, niin keskustelupalsta on väärä paikka sinulle. Hanki vaikka iso laatikko ja mene jonnekin torille laatikkosi päällä seisoen huutamaan sanomaasi. Se sopisi sinulle paremmin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ei kiinnosta se mitä SINÄ sanot. Kun sinusta näkee jo kilometrin päästä että olet täysin feikki henkilö. Naistenlehtien sivuilta otettuine "mielipiteinesi".

Minun kokemuksesi on sentään edes minun omani. Sinun youtube plagiaattisi ei ole edes sitä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei se johtuu ihan vain sinusta. Olet kovin tylsä ja tavanomainen, toistelet niitä samoja juttuja mitä on jo kuultu sen sataan kertaan.

En sentään onnekseni toista ihan niin kulunutta ja miljoonaan kertaan nähtyä kuin sinä. Palstan puhkikalutuin aihe tämä, etkä edes siitä pysty omilla sanoillasi ja omilla ajatuksillasi puhumaan. Surkeaa kertakaikkiaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Minun kokemuksesi on sentään edes minun omani. Sinun youtube plagiaattisi ei ole edes sitä.

Jotenkin et vaan näytä käsittävän sitä että et ole tämän keskustelun "kohdehenkilö", et ole sellainen nainen minkä miehet haluavat. Joten keskustelussa ei ole ollenkaan kyse sinusta.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jotenkin et vaan näytä käsittävän sitä että et ole tämän keskustelun "kohdehenkilö", et ole sellainen nainen minkä miehet haluavat. Joten keskustelussa ei ole ollenkaan kyse sinusta.

Lue lisää

Vaan kun olen nimenomaan keskustelun kohdehenkilö. Olen edelleenkin, vaikka muutit tuossa edellä maalitolppiasi kapeammalle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

ALoituksen otsikossa oli retorinen kysymys. Googlaa mitä se tarkoittaa.

Manifesteille on omat paikkansa, avoimella keskustelupalstalla keskustellaan, oletko kenties eksyksissä muidenkin kuin aiheiden suhteen?

-sivusta

Anonyymi00038 kirjoitti:

Vaan kun olen nimenomaan keskustelun kohdehenkilö. Olen edelleenkin, vaikka muutit tuossa edellä maalitolppiasi kapeammalle.

Tuo on vain ja tasan sinun henkilökohtainen uskomuksesi. Kukaan muu ei jaa sitä uskomustasi.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tuo on vain ja tasan sinun henkilökohtainen uskomuksesi. Kukaan muu ei jaa sitä uskomustasi.

Ei, vaan nimenomaan en itse ole tuota mieltä, muut ovat. En minä ole ikinä tajunnut mitä hittoa miehet minussa näkevät. Aika rasittavaa tbh.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ei, vaan nimenomaan en itse ole tuota mieltä, muut ovat. En minä ole ikinä tajunnut mitä hittoa miehet minussa näkevät. Aika rasittavaa tbh.

Mutta niin vaan tuokin tyyppi, jota plagioit ja sinä myös vingutte juuri minun kaltaisteni perään. No siis eihän teillä kummallakaan olis vähäisintäkään mahdollisuutta kenenkään kaltaiseeni ja siksi tämäkin aloitus on tehty.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ei, vaan nimenomaan en itse ole tuota mieltä, muut ovat. En minä ole ikinä tajunnut mitä hittoa miehet minussa näkevät. Aika rasittavaa tbh.

Joopa joo ja niinpä niin taas kerran.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Joopa joo ja niinpä niin taas kerran.

Niinpä. En tajua, mutta vielä vähemmän tajua miten vaikeaa teidän voi olla tajuta, että tuolla käytöksellä ei tule ikinä tapahtumaan 🤣

Anonyymi00044 kirjoitti:

Mutta niin vaan tuokin tyyppi, jota plagioit ja sinä myös vingutte juuri minun kaltaisteni perään. No siis eihän teillä kummallakaan olis vähäisintäkään mahdollisuutta kenenkään kaltaiseeni ja siksi tämäkin aloitus on tehty.

Lue lisää

Aika käsittämättömän pullistunut itsetunto ja ego sinulla. Menee jo jonkinlaisen mielenhäiriön puolelle, ei ole enää normaalia egoistisuutta tuommoinen.
Kukaan ei ole vinkunut sinun perääsi ikinä. Kukaan ei ole kiinnostunut siitä mitä mieltä olet just nyt tästä asiasta. Ketään ei vaan kiinnosta. Et varmasti ole sellainen ketä kukaan mies edes katsoisi kahta kertaa. Yhden kerran katsoo erehdyksessä ja sitten kääntään päänsä pois. Voi olla että tulkitset tuon pään poiskääntämisreaktion jotenkin väärin, kun selvästi mielesi ei toimi ihan suoria raiteita pitkin, vaan heittelee kärrynpyöriä mutkaista polkua pitkin.

Kokeile metsästä, suuren kannon alta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kokeile metsästä, suuren kannon alta.

Täytyy mennä mettään sitte🚶‍♀️🌲🌳🌲🌳🌲

En missään tapauksessa haluaisi varakasta miestä. Tarjokkaita on ollut, mutta minua etoo se, että minuun yritetään tehdä vaikutusta rahalla. Varakkuudessa on se ongelma, että valtaosa varakkaista luulle voivansa rahojensa voimalla määrätä kaikesta, myös ihmissuhteissaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

En missään tapauksessa haluaisi varakasta miestä. Tarjokkaita on ollut, mutta minua etoo se, että minuun yritetään tehdä vaikutusta rahalla. Varakkuudessa on se ongelma, että valtaosa varakkaista luulle voivansa rahojensa voimalla määrätä kaikesta, myös ihmissuhteissaan.

Lue lisää

Noin muutenkin minulle oleellisin asia parisuhteessa on rakentaa yhteinen elämä, joka on molempien mieleen ja molempien näköinen. En ole kiinnostunut elämään kenenkään muun elämää.

Lopettakaa yleistäminen NYT

Mistä tiedät etten ole huomaavainen tai kilttimies? Ettet nyt vaan tee jotain oletuksia...

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mistä tiedät etten ole huomaavainen tai kilttimies? Ettet nyt vaan tee jotain oletuksia...

Käytöksesi kertoo, ettet ole mitään noista. Oletuksia ei tarvita.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Käytöksesi kertoo, ettet ole mitään noista. Oletuksia ei tarvita.

Saatat jopa olla oikeassa....

Kovasti tuoltahan tämä ketju ja sen kommentionti tosiaan haisee. Aloittaja haluaa naisen, joka "sanoo että haluaa kiltin ja huomaavaisen miehen, mutta todellisuudessa haluaa jotain ihan muuta". Häntä ei kiinnosta tietää, eikä kuulla, muunlaisista naisia ja muunlaisen naiset ovat liian "tavanomaisia ja tylsiä". Aloittaja haluaa jännänaisen, joka pitäisi hänet kivasti koko ajan varpaillaan, eikä olisi tylsä. Joo okei saa haluta, mutta miten ihmeessä se on muiden naisten ongelma tai vika?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kovasti tuoltahan tämä ketju ja sen kommentionti tosiaan haisee. Aloittaja haluaa naisen, joka "sanoo että haluaa kiltin ja huomaavaisen miehen, mutta todellisuudessa haluaa jotain ihan muuta". Häntä ei kiinnosta tietää, eikä kuulla, muunlaisista naisia ja muunlaisen naiset ovat liian "tavanomaisia ja tylsiä". Aloittaja haluaa jännänaisen, joka pitäisi hänet kivasti koko ajan varpaillaan, eikä olisi tylsä. Joo okei saa haluta, mutta miten ihmeessä se on muiden naisten ongelma tai vika?

Lue lisää

Niin ... jos etsimällä etsii ja haluaa juuri haluaa hankalan, valehtelevan ja ongelmallisen naisen, niin sitten saa sellaisen. Miten tuo voi tulla kenellekään yllätyksenä? En tajua. Nämä ovat ilmeisesti jättäytyneet kokonaan pois jonosta, kun järkeä on jaettu.

Ilmeisesti riidanhaastaja-kverulantti-inttäjä ei tajua pyytää anteeksi, joten pyydän anteeksi hänen puolestaan sinulta sisar, joka jouduit hänen kiusattavakseen. Hyvää Vappua sinulle! -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Ilmeisesti riidanhaastaja-kverulantti-inttäjä ei tajua pyytää anteeksi, joten pyydän anteeksi hänen puolestaan sinulta sisar, joka jouduit hänen kiusattavakseen. Hyvää Vappua sinulle! -exKynis.mi

Lue lisää

Mene sinä sisartesi kanssa vttuun siitä selittämästä.

A.P.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mene sinä sisartesi kanssa vttuun siitä selittämästä.

A.P.

Näyttää olevan noiden kolmen mainitsemani luonnehdinnan lisäksi syytä lisätä, että olet myös aggressiivinen.

Apteekeista saa Ra-Ma-Vit -öliksiiriä, jonka nimi mainoksen mukaan johtuisi sanoista rautaa, maksaa ja vitamiineja. Oikeasti se johtuu siitä, että sitä otetaan, kun ramasee, masentaa ja keljuttaa. Suosittelen sinulle. -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Näyttää olevan noiden kolmen mainitsemani luonnehdinnan lisäksi syytä lisätä, että olet myös aggressiivinen.

Apteekeista saa Ra-Ma-Vit -öliksiiriä, jonka nimi mainoksen mukaan johtuisi sanoista rautaa, maksaa ja vitamiineja. Oikeasti se johtuu siitä, että sitä otetaan, kun ramasee, masentaa ja keljuttaa. Suosittelen sinulle. -exKynis.mi

Lue lisää

Jägermeister on parempaa ja tehokkaampaa, sitä saa ostaa ihan eri apoteekista.

Täytyy myöntää että aika hyvin sanottu. En löydä tuosta oikein mitään haukuttavaa, vaikka kyllä yritin etsiä.

Silti uskon ulkomaalaisiin tutkimuksiin, koska ne keskittyvät enemmän biologiaan kuin mihinkään henkilökemiaan. Biologia toimii silti vaikka se henkilö ei siihen itse uskoisikaan.

Naiset usein ihailee miehiä, joilla on jokin erikoisempi "oma juttu", kuten sinulla tuo vanhojen tehtaiden kuvaaminen.

Valokuvaaminen on yleensäkin kova juttu 😎 Suorastaan rakastan valokuvia. Kävin muuten Fotografiskassa Tallinnassa. Siellä Anton Gorpijnin (julkkiset) ja Inta Rukan (tavikset) näyttely. Aivan mahtava. Vanhoissa musavideoissa oli kyllä sellaista tunnelmaa, ideaa ja tatsia mitä ei enää ole.

- Sheena

Anonyymi00053 kirjoitti:

Naiset usein ihailee miehiä, joilla on jokin erikoisempi "oma juttu", kuten sinulla tuo vanhojen tehtaiden kuvaaminen.

Valokuvaaminen on yleensäkin kova juttu 😎 Suorastaan rakastan valokuvia. Kävin muuten Fotografiskassa Tallinnassa. Siellä Anton Gorpijnin (julkkiset) ja Inta Rukan (tavikset) näyttely. Aivan mahtava. Vanhoissa musavideoissa oli kyllä sellaista tunnelmaa, ideaa ja tatsia mitä ei enää ole.

- Sheena

Lue lisää

Sanoisin, ettei se juju ole se, että sen oman jutun tarvitsee välttämättä ollaa mitään erikoisempaa. Olennaista on pikemmin se, että on jotain omaa, johon suhtautuu innostuneesti ja mielellään intohimoisestikin ja joka mieluiten on jotain muuta kuin se oma työ. Se, kun joku vaikkapa puhuu omasta harrastuksestaan ja siitä puheesta välittyy innostuneisuus ja tosiaan intohimo siihen omaan juttuun, niin se on inspiroivaa, mukava kuunneltavaa ja monesti aika viehättävää ja söpöä, vaikka se juttu ei niin itseä kiinnostaisikaan.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Sanoisin, ettei se juju ole se, että sen oman jutun tarvitsee välttämättä ollaa mitään erikoisempaa. Olennaista on pikemmin se, että on jotain omaa, johon suhtautuu innostuneesti ja mielellään intohimoisestikin ja joka mieluiten on jotain muuta kuin se oma työ. Se, kun joku vaikkapa puhuu omasta harrastuksestaan ja siitä puheesta välittyy innostuneisuus ja tosiaan intohimo siihen omaan juttuun, niin se on inspiroivaa, mukava kuunneltavaa ja monesti aika viehättävää ja söpöä, vaikka se juttu ei niin itseä kiinnostaisikaan.

Lue lisää

Juu, ei pidä olla mitään erikoisempaa, olennaista on innostus ja intohimo.

Ja parisuhteessa on olennaista, että kumpikin huomioi toisensa intohimot. Ettei toinen vain "esitelmöi" aina omasta intohimostaan ja torjuu toisen turinat.

- Sheena

Anonyymi00055 kirjoitti:

Juu, ei pidä olla mitään erikoisempaa, olennaista on innostus ja intohimo.

Ja parisuhteessa on olennaista, että kumpikin huomioi toisensa intohimot. Ettei toinen vain "esitelmöi" aina omasta intohimostaan ja torjuu toisen turinat.

- Sheena

Lue lisää

"Ja parisuhteessa on olennaista, että kumpikin huomioi toisensa intohimot. Ettei toinen vain "esitelmöi" aina omasta intohimostaan ja torjuu toisen turinat."

Tuokin on niin paljon siitä parisuhteesta kiinni, että miten tuo menee. Sekin on mahdollista, että toinen tykkään enemmän jutustella omiaan ja toinen taas kunnella ja silloin "juttutuokiot" voivat olla melko yksipuoleisiakin. Tärkeintä, ettei kumpikaan tunne jäävänsä jotenkin ulkopuolelle tai ettei häntä kuunnella. Vaan ei sekään ole kivaa, jos kokee olevansa pakotettu jutustelemaan, vaikka mielummin kuuntelisi toisen turinoita. Tilanteen ja parisuhteen mukaan.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Juu, ei pidä olla mitään erikoisempaa, olennaista on innostus ja intohimo.

Ja parisuhteessa on olennaista, että kumpikin huomioi toisensa intohimot. Ettei toinen vain "esitelmöi" aina omasta intohimostaan ja torjuu toisen turinat.

- Sheena

Lue lisää

Jos vaikka molemmilla olisi sama harrastus, se valokuvaus, niin siitä tulisi kilpailutilanne. Varsinkin naisilla on kova tarve olla parempi kuin mies, missä tahansa harrastuksessa. Varsinkin tuollaisessa harrastuksessa mihin ei liity fyysistä voimaa, vaan ollaan samalla viivalla, se kilpailuhimo ja pätemisentarve voi olla luja.
Silti se tilanne varmaan olisi paljon parempi kuin puhumattomuus ja intohimottomuus.

Jos taas toisen intohimo on insi-nörtteily, ja toisella ruusujen kasvattaminen, eikä kummallakaan yhtään kiinnostusta toisen harrastukseen, niin vaikeaa tulee olemaan kommunikaatio.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Jos vaikka molemmilla olisi sama harrastus, se valokuvaus, niin siitä tulisi kilpailutilanne. Varsinkin naisilla on kova tarve olla parempi kuin mies, missä tahansa harrastuksessa. Varsinkin tuollaisessa harrastuksessa mihin ei liity fyysistä voimaa, vaan ollaan samalla viivalla, se kilpailuhimo ja pätemisentarve voi olla luja.
Silti se tilanne varmaan olisi paljon parempi kuin puhumattomuus ja intohimottomuus.

Jos taas toisen intohimo on insi-nörtteily, ja toisella ruusujen kasvattaminen, eikä kummallakaan yhtään kiinnostusta toisen harrastukseen, niin vaikeaa tulee olemaan kommunikaatio.

Lue lisää

Jaa, tosta en tiiä, kilpailuvietistä. No varmaan siks kun en hirveen kilpailuviettisten kanssa viihdy. Vaikka oishan se mielenkiintosta. Valokuvakilpailu. No siihen tarvii ulkopuolista raatia.

No kapee alasilla ihmisillä vois tullakin haasteita. Ite en osaa ees aatella niin kapeesti. Tossa kuvaamisessa kun joutuu miettiin niin insinörtteillen kuin ruusujenkin kautta, kun noi kohteet niin kovin vaihtelee ja kaikki ne tausta tapahtumat mitä siihen vaikuttaa.

Ehkä mulla menee siinä raja jos toinen osapuoli esim kasvattas sitten vaan niitä ruusuja, eikä vaikkapa laajemmin haluais tietää mitään puutarhan hoidosta.

JeroP kirjoitti:

Jaa, tosta en tiiä, kilpailuvietistä. No varmaan siks kun en hirveen kilpailuviettisten kanssa viihdy. Vaikka oishan se mielenkiintosta. Valokuvakilpailu. No siihen tarvii ulkopuolista raatia.

No kapee alasilla ihmisillä vois tullakin haasteita. Ite en osaa ees aatella niin kapeesti. Tossa kuvaamisessa kun joutuu miettiin niin insinörtteillen kuin ruusujenkin kautta, kun noi kohteet niin kovin vaihtelee ja kaikki ne tausta tapahtumat mitä siihen vaikuttaa.

Ehkä mulla menee siinä raja jos toinen osapuoli esim kasvattas sitten vaan niitä ruusuja, eikä vaikkapa laajemmin haluais tietää mitään puutarhan hoidosta.

Lue lisää

Se on just sitä harrastuneisuutta että keskittyy kapeasti johonkin tiettyyn asiaan. Tosin naisilla taitaa usein olla kiinnostus monenlaisiin värikkäisiin kukkasiin, ja miehilä paremminkin se ruusunjalostus ja kilpailu sillä alalla.

Valokuvauksessa taas on aina kyse kilpailusta, mikäli vaan jotenkin julkaiset kuviasi missään mediassa. Kilpailet katsojista. Jos et ole kilpailuhenkinen niin sinulla ei ole minkäänlaista tarvetta julkaista kuviasi missään.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Se on just sitä harrastuneisuutta että keskittyy kapeasti johonkin tiettyyn asiaan. Tosin naisilla taitaa usein olla kiinnostus monenlaisiin värikkäisiin kukkasiin, ja miehilä paremminkin se ruusunjalostus ja kilpailu sillä alalla.

Valokuvauksessa taas on aina kyse kilpailusta, mikäli vaan jotenkin julkaiset kuviasi missään mediassa. Kilpailet katsojista. Jos et ole kilpailuhenkinen niin sinulla ei ole minkäänlaista tarvetta julkaista kuviasi missään.

Lue lisää

No yleensä mä koen, että niistä harrastuksista pitää olla vähän yleisestikin hyötyä. Ja siks julkasen niitä kuvia ja videoita netissä. Nytkin on pitkin kirjaston lattioita... tai no toivottavasti ei nyt sentäs.

Ihmisten pitäs päästä siitä itselleen kahmimisesta yli. Kun ei se tavaran määrä tuo elämän laatua, eikä siitä ihmistä muisteta. Pitää tehdä jotakin, vaikka lapsia tai sitten ottaa kuvia tai muuta taidetta.

JeroP kirjoitti:

No yleensä mä koen, että niistä harrastuksista pitää olla vähän yleisestikin hyötyä. Ja siks julkasen niitä kuvia ja videoita netissä. Nytkin on pitkin kirjaston lattioita... tai no toivottavasti ei nyt sentäs.

Ihmisten pitäs päästä siitä itselleen kahmimisesta yli. Kun ei se tavaran määrä tuo elämän laatua, eikä siitä ihmistä muisteta. Pitää tehdä jotakin, vaikka lapsia tai sitten ottaa kuvia tai muuta taidetta.

Lue lisää

Siis teet yleishyödyllistä työtä sillä kuvaamisella, etkä halua nähdä tai tietää että mitä mieltä ihmiset kuvistasi ovat.

Siis mielestäsi pitäisi tehdä ilmaista työtä muiden eteen, tuohan se perusidea siinä on, vai?

JeroP kirjoitti:

No yleensä mä koen, että niistä harrastuksista pitää olla vähän yleisestikin hyötyä. Ja siks julkasen niitä kuvia ja videoita netissä. Nytkin on pitkin kirjaston lattioita... tai no toivottavasti ei nyt sentäs.

Ihmisten pitäs päästä siitä itselleen kahmimisesta yli. Kun ei se tavaran määrä tuo elämän laatua, eikä siitä ihmistä muisteta. Pitää tehdä jotakin, vaikka lapsia tai sitten ottaa kuvia tai muuta taidetta.

Lue lisää

Yleishyödyllistä työtä. Mikään elämässä eikä yhteiskunnassa toimi tuolla tavoin. Kaikki ihmisten sekä eläinten toiminta perustuu, tai tähtää, aina palkkioon mitä siitä toiminnasta seuraa. Tuo kuvailemasi on täysin epärealistinen ideologia millä ei ole minkäänlaista perustaa todellisuuteen. Enkä oikein jaksa uskoa että sinä itsekään tuota ideologiaa toteutat kovin vakamuksellisesti.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Yleishyödyllistä työtä. Mikään elämässä eikä yhteiskunnassa toimi tuolla tavoin. Kaikki ihmisten sekä eläinten toiminta perustuu, tai tähtää, aina palkkioon mitä siitä toiminnasta seuraa. Tuo kuvailemasi on täysin epärealistinen ideologia millä ei ole minkäänlaista perustaa todellisuuteen. Enkä oikein jaksa uskoa että sinä itsekään tuota ideologiaa toteutat kovin vakamuksellisesti.

Lue lisää

No en tietenkään töissä. Mutta työajan ulkopuolella. Se on kuitenki pieni määrä ihmisiä kuka vaikka taidettaan saa myytyä tai tienaa vaikka you tube videoilla. Oma kustannus kirjakin on tulossa, kun vaan saan sen jotenki pureskeltua luettavaan muotoon. Palkkiohan sekin on kun jättää jotain jälkeen.

Itse ainakin tiedän ne hetket, joissa olen mieheen tykästynyt. Pystyn sanomaan ihan tarkasti juuri sen hetken, kun olen miehen siinä mielessä ja myos miksi olen noteerannut, eli sen asian tai ominaisuuden, johon olen tykästynyt.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Itse ainakin tiedän ne hetket, joissa olen mieheen tykästynyt. Pystyn sanomaan ihan tarkasti juuri sen hetken, kun olen miehen siinä mielessä ja myos miksi olen noteerannut, eli sen asian tai ominaisuuden, johon olen tykästynyt.

Lue lisää

Naisilla on joku ihmeellinen usko itseensä, että tuntee itsensä täysin ja omat ajatuksensa ja selitykset miksi toimii niinkun toimii.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Naisilla on joku ihmeellinen usko itseensä, että tuntee itsensä täysin ja omat ajatuksensa ja selitykset miksi toimii niinkun toimii.

Mitä uskoa siihen mielestäsi tarvitaan. Etkö sinä todellakaan muista niitä hetkiä, kun olet johonkin ihmiseen ihastunut? Etkö sinä tosiaan muista niitä hetkiä, kun olet huomannut jonkun ja tajunnut hänen olevan kiinnostava? Miten tuo on edes mahdollista? Meneekö sinulta muutkin tällaiset oleelliset isot hetket elämässäsi ohitse, vai onko juuri nämä ihastumiset ja tykästymiset sellaisia, joihin et jostain syystä kiinnitä lainkaan huomiota? Minulle jäävät selkeästi mieleen kaikki sellaiset isot tapahtumat elämässäni, joihin liittyy tuollainen suuri tunnetila ja ahaa-elämys.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Mitä uskoa siihen mielestäsi tarvitaan. Etkö sinä todellakaan muista niitä hetkiä, kun olet johonkin ihmiseen ihastunut? Etkö sinä tosiaan muista niitä hetkiä, kun olet huomannut jonkun ja tajunnut hänen olevan kiinnostava? Miten tuo on edes mahdollista? Meneekö sinulta muutkin tällaiset oleelliset isot hetket elämässäsi ohitse, vai onko juuri nämä ihastumiset ja tykästymiset sellaisia, joihin et jostain syystä kiinnitä lainkaan huomiota? Minulle jäävät selkeästi mieleen kaikki sellaiset isot tapahtumat elämässäni, joihin liittyy tuollainen suuri tunnetila ja ahaa-elämys.

Lue lisää

Lisään ... ei, noilla ei ole mitään tekemistä itssnsä tai ajatustensa tuntemisen kanssa. Ne ovat asioita, jotka ovat jo tapahtuneet ja ne on jo koettu. Niitä ei tarvitse enää ennustaa tai arvailla, vaan ne tiedetään ja tunnetaan jo, ne tapahtuneita tosiasioita. Ne ovat juurikin niitä hetkiä, jolloin opitaan niistä omista ajatuksista ja opitaan tuntemaan itseä. Ennen noita tapahtumia et ole tiennyt noita asioita itsestäsi, mutta noiden tapahtumien jälkeen tiedät. Yritin sanoa sitä, että niillä miehillä on oikeus lähettää niin paljon viestejä/flirttejä kuin sielu sietää ja vaikka eri profiileista,ähän sama kuin jos maistat jonkin uuden maun. Etukäteen et tiedä tykkäätkö, mutta jälkeenpäin tiedät.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Itse ainakin tiedän ne hetket, joissa olen mieheen tykästynyt. Pystyn sanomaan ihan tarkasti juuri sen hetken, kun olen miehen siinä mielessä ja myos miksi olen noteerannut, eli sen asian tai ominaisuuden, johon olen tykästynyt.

Lue lisää

Aika mielenkiintoista. Koska itse en mitenkään pysty ajoittamaan ihastumista johonkin tiettyyn hetkeen. Enemmän se on ketju joitain tapahtumia. Yksi edellytys ja jopa porras tietysti on, että ihmiseen alkaa kiinnittämään erityistä huomiota. Mutta en osaa sanoa edes sitä teenkö sitä jollain tavalla kaikkien kanssa missään vaiheessa. Enkä tosiaan osaa sanoittaa niitä syitä jotka ihastumiseen johtavat. En ehkä edes ymmärrä niitä. Yritän kyllä.

Mutta kun (etenkin) naisen kertomana nuo asiat ovat tyyliin huonoa vertausta käyttäen, että haluan auton jossa on neljä pyörää ja ratti.

scrg kirjoitti:

Aika mielenkiintoista. Koska itse en mitenkään pysty ajoittamaan ihastumista johonkin tiettyyn hetkeen. Enemmän se on ketju joitain tapahtumia. Yksi edellytys ja jopa porras tietysti on, että ihmiseen alkaa kiinnittämään erityistä huomiota. Mutta en osaa sanoa edes sitä teenkö sitä jollain tavalla kaikkien kanssa missään vaiheessa. Enkä tosiaan osaa sanoittaa niitä syitä jotka ihastumiseen johtavat. En ehkä edes ymmärrä niitä. Yritän kyllä.

Mutta kun (etenkin) naisen kertomana nuo asiat ovat tyyliin huonoa vertausta käyttäen, että haluan auton jossa on neljä pyörää ja ratti.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Minulla taas on jokaisen heistä kohdalla ollut sellainen tietty hetki, joka on ollut helposti tunnistettavissa. Tiedä sitten onko omalla kohdallani kyse siitä, että minä ylipäänsä ihastun äärimmäisen harvoin. Ehkä se sitten lisää sitä mahdollisuutta, että sen tilanteen voi tunnistaa ja muistaa. Viehättäviä ihmisiä toki on maailma täynnä, mutta tosiaan siihen, että ihastun on aina tarvittu hieman enemmän kuin vain "viehättävä ihminen".

"Mutta kun (etenkin) naisen kertomana nuo asiat ovat tyyliin huonoa vertausta käyttäen, että haluan auton jossa on neljä pyörää ja ratti."

Oletko siis sitä mieltä, että naisilla on liian vähän selkeitä kriteerejä? Vai ilmaisevatko naiset itseään epäselvästi? Vai kuinka tuo pitää ymmärtää?

Tavallaan voin allekirjoittaa tuon omalla kohdallani (vaikkakaan en ole koskaan kuullut miehiltäkään mitään kovin selkeää kriteeristöä). Toisaalta sille tietylle epäselkeydelle on ihan syynsä. Tai siis no ainakin omalla kohdallani on. On huomattavasti paljon yksinkertaisempaa sanoa vaikkapa "kanssani yhteensopiva persoona" tai "samankaltainen huumorintaju" kuin lähteä yksityiskohtaisemmin selittämään mitä se tarkoittaa. Henkilö. joka tuntee minut, tietää mitä se tarkoittaa. Sellaisen kanssa, joka ei tunne yhtään, se on aika pitkä keskustelu. Tietysti minä en ole ikinä käyttänyt mitään deittiappeja. Sellaisessa tuollainen ei ymmärrettävästi toimi lainkaan, vaan pitää löytää muita keinoja ilmaista noita. Mutta jos yrittäisi ns. kolmannelle osapuolelle, joka on suht tuntematon, kertoa mikä itseä viehättää, niin se on väistämättä melko epämääräisen kuuloista. Se kun ei, ainakaan omalla kohdallani, ole mikään tuollainen lista, että: 190 senttiä, tummat hiukset, treenattu kroppa, sadan tonnin vuositulot, kolme korkeakoulututkintoa, tmv. vaan ne ovat 99%:sti asioita, jotka ovat ihmisen korvien välissä. Eivätkä ne silloinkaan ole sellaisia, että ihmisen pitää ajatella pilkulleen näin.

scrg kirjoitti:

Aika mielenkiintoista. Koska itse en mitenkään pysty ajoittamaan ihastumista johonkin tiettyyn hetkeen. Enemmän se on ketju joitain tapahtumia. Yksi edellytys ja jopa porras tietysti on, että ihmiseen alkaa kiinnittämään erityistä huomiota. Mutta en osaa sanoa edes sitä teenkö sitä jollain tavalla kaikkien kanssa missään vaiheessa. Enkä tosiaan osaa sanoittaa niitä syitä jotka ihastumiseen johtavat. En ehkä edes ymmärrä niitä. Yritän kyllä.

Mutta kun (etenkin) naisen kertomana nuo asiat ovat tyyliin huonoa vertausta käyttäen, että haluan auton jossa on neljä pyörää ja ratti.

Lue lisää

Jos nyt jatketaan vaikka tuota autovertausta vähän, niin vaikkapa tuo huumorintaju voi pintapuolisesti kuulostaa juurikin ratti ja renkaat vertaukselta, sillä ihan jokaisella on jonkinlainen huumorintaju. Mutta sitten, jos asiaa lähdetään tarkemmin perkaamaan, niin kyse on huomattavasti paljon yksityiskohtaisemmista teknisistä ominaisuuksista kuin ratista ja renkaista. Autosta voi ihan vilpittömästi todeta, että onhan se h.vetin hyvä ajaa, mutta silti siinä ei välttämättä ole juuri sellainen ajettavuus, jota omalta autolta haluaa. Tai vaikka ajettavuus olisikin kohdallaan, niin joku toinen asia sitten ehkä ei ole, mutta se pystyykö tavallinen auton ostaja tarkalleen yksityiskohtaisesti sanomaan, että juuri tasan mikä juttu vaikkapa siinä ajettavuudessa ei tunnu itsestä sopivalta. Perstuntuma penkissä nyt vain on pielessä. Jos se ongelma on, että "En mä tästä autosta noin paljoa maksa. Myy halvemmalla, niin ostan." niin silloin tilanne on selkeä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Jos nyt jatketaan vaikka tuota autovertausta vähän, niin vaikkapa tuo huumorintaju voi pintapuolisesti kuulostaa juurikin ratti ja renkaat vertaukselta, sillä ihan jokaisella on jonkinlainen huumorintaju. Mutta sitten, jos asiaa lähdetään tarkemmin perkaamaan, niin kyse on huomattavasti paljon yksityiskohtaisemmista teknisistä ominaisuuksista kuin ratista ja renkaista. Autosta voi ihan vilpittömästi todeta, että onhan se h.vetin hyvä ajaa, mutta silti siinä ei välttämättä ole juuri sellainen ajettavuus, jota omalta autolta haluaa. Tai vaikka ajettavuus olisikin kohdallaan, niin joku toinen asia sitten ehkä ei ole, mutta se pystyykö tavallinen auton ostaja tarkalleen yksityiskohtaisesti sanomaan, että juuri tasan mikä juttu vaikkapa siinä ajettavuudessa ei tunnu itsestä sopivalta. Perstuntuma penkissä nyt vain on pielessä. Jos se ongelma on, että "En mä tästä autosta noin paljoa maksa. Myy halvemmalla, niin ostan." niin silloin tilanne on selkeä.

Lue lisää

Emme nyt varmaan puhu kovinkaan eri asiasta. Se autovertaus ei ollut kovin hyvä, mutta jatkan siitä kuitenkin vähän. Se ensimmäiseksi sanoitettu voi olla, että ihan tavallinen auto kelpaa: pitää olla neljä pyörää ja ratti, josta ohjata. Sitten tarjotaan ensimmäinen ja todetaan että ei tämä nyt ihan käy, koska pitäisi olla myös takapenkki ja polttoaineeksi pitäisi käydä bensiini. Ja nyt jos tämä tarkennetusti sanoitetaan ja tarjotaan ehdot täyttävä, niin siiten käy ilmi, että ei saisi olla ruostetta, pitäisi olla niin pieni ja ketterä että on helppo pysäköidä ja kuitenkin niin suuri ja tilava, että mahtuu koko perheen mökkireissutavarat, lasketteluvälineet ja pari koiraa, kulkee kätevästi pienessä lumihangessa mutta ei saisi kuluttaa liikaa. Niin ja sitten vielä ne ajo-ominaisuudet, että sen pitää tuntua oikealta. Ja kaikkia vaatimuksia ei sama kosla edes voi täyttää, koska pitäisi tehdä valintoja ja päättää mitä oikeasti haluaa vai pitäisikö sittenkin hankkia vähintään kaksi eri autoa.

Mutta se autovertaus on huono, koska näistä ominaisuuksista ja piirteistä voimme puhua yhteisesti ymmärrettävällä kielellä. Ihmisten suhteen ongelma on enemmän sitä, että henkilö käyttää subjektiivisesti termejä, jotka tarkoittavat hänelle jotakin, mutta muut objektiivisesti eivät voi tietää mitä niillä tarkoitetaan.

"Oletko siis sitä mieltä, että naisilla on liian vähän selkeitä kriteerejä? Vai ilmaisevatko naiset itseään epäselvästi? Vai kuinka tuo pitää ymmärtää? "

En tiedä voisivatko ne kriteerit edes teoriassa olla selkeitä, mutta ei ne nyt käytännössä ainakaan ole, ainakaan muille kuin esittäjälleen. Poimin ketjusta muutaman melko satunnaisen termin...

" huomaavaisuus "

Tämä ei itsessään tarkoita yhtään mitään, vaan riippuu täysin kontekstista. Periaatteessa sama käytös jonkun taholta voi olla kivan huomaavaista tai tunkeilevan ahdistavaa. Enkä minä ainakaan kovin tarkasti pystyisi sanomaan kuka tuntemistani ihmisistä on yleisesti erityisen huomaavainen tai kuka vähemmän huomaavainen. Yleensä tuo kaikki riippuu siitä mistä kukakin on kiinnostunut ja kiinnostaville asioille riittää huomaavaisuutta.

"miehekäs mörri "

arvatenkin ihan metsänpeikkoa ei haeta, joten koko lailla arvailujen varaan jää ne objektiivisesti tehtävissä olevat havainnot, jolla henkilö poimii kaikista mahdollisista ihmisistä ne, jotka ovat "miehekkäitä mörrejä". Ja lisäksi voidaan arvailla onko olemassa lisäksi "miehekkäitä ei-mörrejä" tai "ei-miehekkäitä mörrejä"

"taajuus"

Taajuus varsinaisesti on fysiikan suure ja kirjaimellisesti sitä tässä ei tarkoiteta, koska ihmisillä tuossa mielessä ei ole mitään taajuutta. Sanan vain on tarkoitus jotain kokonaisvaltaista ajattelutapojen ja kommunikointitapojen yhteensopivuutta jonka lisäksi ehkä vaaditaan jotain yhteistä taustaa tai arvopohjaa. Joka tapauksessa aika paljon jotakin, mitä kuitenkaan ei osata sen tarkemmin sanoittaa. Vähän kuin ufo, tiedämme että se lensi tai liikkui tavalla joka olisi ainakin voinut olla lentämistä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Mielenkiintoista. Minulla taas on jokaisen heistä kohdalla ollut sellainen tietty hetki, joka on ollut helposti tunnistettavissa. Tiedä sitten onko omalla kohdallani kyse siitä, että minä ylipäänsä ihastun äärimmäisen harvoin. Ehkä se sitten lisää sitä mahdollisuutta, että sen tilanteen voi tunnistaa ja muistaa. Viehättäviä ihmisiä toki on maailma täynnä, mutta tosiaan siihen, että ihastun on aina tarvittu hieman enemmän kuin vain "viehättävä ihminen".

"Mutta kun (etenkin) naisen kertomana nuo asiat ovat tyyliin huonoa vertausta käyttäen, että haluan auton jossa on neljä pyörää ja ratti."

Oletko siis sitä mieltä, että naisilla on liian vähän selkeitä kriteerejä? Vai ilmaisevatko naiset itseään epäselvästi? Vai kuinka tuo pitää ymmärtää?

Tavallaan voin allekirjoittaa tuon omalla kohdallani (vaikkakaan en ole koskaan kuullut miehiltäkään mitään kovin selkeää kriteeristöä). Toisaalta sille tietylle epäselkeydelle on ihan syynsä. Tai siis no ainakin omalla kohdallani on. On huomattavasti paljon yksinkertaisempaa sanoa vaikkapa "kanssani yhteensopiva persoona" tai "samankaltainen huumorintaju" kuin lähteä yksityiskohtaisemmin selittämään mitä se tarkoittaa. Henkilö. joka tuntee minut, tietää mitä se tarkoittaa. Sellaisen kanssa, joka ei tunne yhtään, se on aika pitkä keskustelu. Tietysti minä en ole ikinä käyttänyt mitään deittiappeja. Sellaisessa tuollainen ei ymmärrettävästi toimi lainkaan, vaan pitää löytää muita keinoja ilmaista noita. Mutta jos yrittäisi ns. kolmannelle osapuolelle, joka on suht tuntematon, kertoa mikä itseä viehättää, niin se on väistämättä melko epämääräisen kuuloista. Se kun ei, ainakaan omalla kohdallani, ole mikään tuollainen lista, että: 190 senttiä, tummat hiukset, treenattu kroppa, sadan tonnin vuositulot, kolme korkeakoulututkintoa, tmv. vaan ne ovat 99%:sti asioita, jotka ovat ihmisen korvien välissä. Eivätkä ne silloinkaan ole sellaisia, että ihmisen pitää ajatella pilkulleen näin.

Lue lisää

"Mielenkiintoista. Minulla taas on jokaisen heistä kohdalla ollut sellainen tietty hetki, joka on ollut helposti tunnistettavissa. Tiedä sitten onko omalla kohdallani kyse siitä, että minä ylipäänsä ihastun äärimmäisen harvoin. "

Harvoin tai usein on niin suhteellista. Mutta omasta näkökulmastani maailma ei ole täynnä viehättäviä ihmisiä vaan täynnä ärsyttäviä ihmisiä, minkä vuoksi vietän hyvin paljon aikaa kokonaan erossa ihmisistä. Ihan vain koska voin enkä kaipaa jatkuvasti seuraa.

Minä ihastun hyvin harvoin, jos mitataan suhteessa aikaan. Nykytahti on n. kerran vuosikymmenessä. Toisaalta ihastun hyvin usein, jos mitataan suhteessa siihen määrään ihmisiä joihin yhtään paremmin olen tutustunut. Niiden ihmisten määrä on hyvin pieni, joiden kanssa yleensäkään on mitenkään edennyt sille tasolle, että jonkinlainen yhteensopivuus mitenkään tulee testattua.

Mutta tuohon yksittäiseen hetkeen liittyen, jos käytetään termiä "ihastunut", niin jossakin on oltava se joko terävä tai harmaansävyinen raja, jossa "ei-ihastunut" muuttuu "ihastuneeksi". Ja kun totesin olevani ihastunut, niin ihan itsetutkiskeluna yritin palauttaa mieleen mitkä hetket tai tilanteet olivat siihen johtaneet. Löysin joitain yksittäisiä hetkiä, jolloin jotakin aivoissani oli tapahtunut, mutta ei mikään niistä ollut itsessään ja yksinään mitenkään merkittävä. Ehkä sitten vain olen kummajainen ja yleensä ihmisten aivot toimii täysin eri tavalla.

scrg kirjoitti:

Emme nyt varmaan puhu kovinkaan eri asiasta. Se autovertaus ei ollut kovin hyvä, mutta jatkan siitä kuitenkin vähän. Se ensimmäiseksi sanoitettu voi olla, että ihan tavallinen auto kelpaa: pitää olla neljä pyörää ja ratti, josta ohjata. Sitten tarjotaan ensimmäinen ja todetaan että ei tämä nyt ihan käy, koska pitäisi olla myös takapenkki ja polttoaineeksi pitäisi käydä bensiini. Ja nyt jos tämä tarkennetusti sanoitetaan ja tarjotaan ehdot täyttävä, niin siiten käy ilmi, että ei saisi olla ruostetta, pitäisi olla niin pieni ja ketterä että on helppo pysäköidä ja kuitenkin niin suuri ja tilava, että mahtuu koko perheen mökkireissutavarat, lasketteluvälineet ja pari koiraa, kulkee kätevästi pienessä lumihangessa mutta ei saisi kuluttaa liikaa. Niin ja sitten vielä ne ajo-ominaisuudet, että sen pitää tuntua oikealta. Ja kaikkia vaatimuksia ei sama kosla edes voi täyttää, koska pitäisi tehdä valintoja ja päättää mitä oikeasti haluaa vai pitäisikö sittenkin hankkia vähintään kaksi eri autoa.

Mutta se autovertaus on huono, koska näistä ominaisuuksista ja piirteistä voimme puhua yhteisesti ymmärrettävällä kielellä. Ihmisten suhteen ongelma on enemmän sitä, että henkilö käyttää subjektiivisesti termejä, jotka tarkoittavat hänelle jotakin, mutta muut objektiivisesti eivät voi tietää mitä niillä tarkoitetaan.

"Oletko siis sitä mieltä, että naisilla on liian vähän selkeitä kriteerejä? Vai ilmaisevatko naiset itseään epäselvästi? Vai kuinka tuo pitää ymmärtää? "

En tiedä voisivatko ne kriteerit edes teoriassa olla selkeitä, mutta ei ne nyt käytännössä ainakaan ole, ainakaan muille kuin esittäjälleen. Poimin ketjusta muutaman melko satunnaisen termin...

" huomaavaisuus "

Tämä ei itsessään tarkoita yhtään mitään, vaan riippuu täysin kontekstista. Periaatteessa sama käytös jonkun taholta voi olla kivan huomaavaista tai tunkeilevan ahdistavaa. Enkä minä ainakaan kovin tarkasti pystyisi sanomaan kuka tuntemistani ihmisistä on yleisesti erityisen huomaavainen tai kuka vähemmän huomaavainen. Yleensä tuo kaikki riippuu siitä mistä kukakin on kiinnostunut ja kiinnostaville asioille riittää huomaavaisuutta.

"miehekäs mörri "

arvatenkin ihan metsänpeikkoa ei haeta, joten koko lailla arvailujen varaan jää ne objektiivisesti tehtävissä olevat havainnot, jolla henkilö poimii kaikista mahdollisista ihmisistä ne, jotka ovat "miehekkäitä mörrejä". Ja lisäksi voidaan arvailla onko olemassa lisäksi "miehekkäitä ei-mörrejä" tai "ei-miehekkäitä mörrejä"

"taajuus"

Taajuus varsinaisesti on fysiikan suure ja kirjaimellisesti sitä tässä ei tarkoiteta, koska ihmisillä tuossa mielessä ei ole mitään taajuutta. Sanan vain on tarkoitus jotain kokonaisvaltaista ajattelutapojen ja kommunikointitapojen yhteensopivuutta jonka lisäksi ehkä vaaditaan jotain yhteistä taustaa tai arvopohjaa. Joka tapauksessa aika paljon jotakin, mitä kuitenkaan ei osata sen tarkemmin sanoittaa. Vähän kuin ufo, tiedämme että se lensi tai liikkui tavalla joka olisi ainakin voinut olla lentämistä.

Lue lisää

Ketkä naiset tuollaista tipoittain tietojen lisäämistä sitten harrastavat? Itse en ole vielä koskaan kuullut kenenkään naisen aloittavan tyyliin "ihan vaan mies", autovertausta mukaillakseni. Ihanko oikeasti jotkut aloittavat noin? Ja siis millaisesta tilanteesta puhumme, kun noin on toimittu? Oletko sä ollut se mies, jota on tavattu, jolle sitä tietoa on tullut tipoittain vai kolmas osapuoli, jolle on kerrottu mitä etsitään, vai mikä se konteksti on ollut? Selvästi sinulla ainakaan ei ole sellaista kokemusta, joka taas monilla muilla tuntuu olevan, että heti ensikättelyssä lätkäistään eteen "kilometrin mittainen vaatimuslista".

scrg kirjoitti:

Emme nyt varmaan puhu kovinkaan eri asiasta. Se autovertaus ei ollut kovin hyvä, mutta jatkan siitä kuitenkin vähän. Se ensimmäiseksi sanoitettu voi olla, että ihan tavallinen auto kelpaa: pitää olla neljä pyörää ja ratti, josta ohjata. Sitten tarjotaan ensimmäinen ja todetaan että ei tämä nyt ihan käy, koska pitäisi olla myös takapenkki ja polttoaineeksi pitäisi käydä bensiini. Ja nyt jos tämä tarkennetusti sanoitetaan ja tarjotaan ehdot täyttävä, niin siiten käy ilmi, että ei saisi olla ruostetta, pitäisi olla niin pieni ja ketterä että on helppo pysäköidä ja kuitenkin niin suuri ja tilava, että mahtuu koko perheen mökkireissutavarat, lasketteluvälineet ja pari koiraa, kulkee kätevästi pienessä lumihangessa mutta ei saisi kuluttaa liikaa. Niin ja sitten vielä ne ajo-ominaisuudet, että sen pitää tuntua oikealta. Ja kaikkia vaatimuksia ei sama kosla edes voi täyttää, koska pitäisi tehdä valintoja ja päättää mitä oikeasti haluaa vai pitäisikö sittenkin hankkia vähintään kaksi eri autoa.

Mutta se autovertaus on huono, koska näistä ominaisuuksista ja piirteistä voimme puhua yhteisesti ymmärrettävällä kielellä. Ihmisten suhteen ongelma on enemmän sitä, että henkilö käyttää subjektiivisesti termejä, jotka tarkoittavat hänelle jotakin, mutta muut objektiivisesti eivät voi tietää mitä niillä tarkoitetaan.

"Oletko siis sitä mieltä, että naisilla on liian vähän selkeitä kriteerejä? Vai ilmaisevatko naiset itseään epäselvästi? Vai kuinka tuo pitää ymmärtää? "

En tiedä voisivatko ne kriteerit edes teoriassa olla selkeitä, mutta ei ne nyt käytännössä ainakaan ole, ainakaan muille kuin esittäjälleen. Poimin ketjusta muutaman melko satunnaisen termin...

" huomaavaisuus "

Tämä ei itsessään tarkoita yhtään mitään, vaan riippuu täysin kontekstista. Periaatteessa sama käytös jonkun taholta voi olla kivan huomaavaista tai tunkeilevan ahdistavaa. Enkä minä ainakaan kovin tarkasti pystyisi sanomaan kuka tuntemistani ihmisistä on yleisesti erityisen huomaavainen tai kuka vähemmän huomaavainen. Yleensä tuo kaikki riippuu siitä mistä kukakin on kiinnostunut ja kiinnostaville asioille riittää huomaavaisuutta.

"miehekäs mörri "

arvatenkin ihan metsänpeikkoa ei haeta, joten koko lailla arvailujen varaan jää ne objektiivisesti tehtävissä olevat havainnot, jolla henkilö poimii kaikista mahdollisista ihmisistä ne, jotka ovat "miehekkäitä mörrejä". Ja lisäksi voidaan arvailla onko olemassa lisäksi "miehekkäitä ei-mörrejä" tai "ei-miehekkäitä mörrejä"

"taajuus"

Taajuus varsinaisesti on fysiikan suure ja kirjaimellisesti sitä tässä ei tarkoiteta, koska ihmisillä tuossa mielessä ei ole mitään taajuutta. Sanan vain on tarkoitus jotain kokonaisvaltaista ajattelutapojen ja kommunikointitapojen yhteensopivuutta jonka lisäksi ehkä vaaditaan jotain yhteistä taustaa tai arvopohjaa. Joka tapauksessa aika paljon jotakin, mitä kuitenkaan ei osata sen tarkemmin sanoittaa. Vähän kuin ufo, tiedämme että se lensi tai liikkui tavalla joka olisi ainakin voinut olla lentämistä.

Lue lisää

"ongelma on enemmän sitä, että henkilö käyttää subjektiivisesti termejä, jotka tarkoittavat hänelle jotakin, mutta muut objektiivisesti eivät voi tietää mitä niillä tarkoitetaan"

Näinhän se on, mutta sama kyllä ihan sukupuolesta riippumatta. Tietääksesi mitä joku termi jollekulle tarkalleen merkitsee, niin pitää ensiksi tuntea sitä ihmistä. Jos joku sanoo vaikka olevansa "ihan tavallinen mies", niin mitähän hittoa se nyt sitten mahtaa käytännössä tarkottaa. Tai jos hän etsii "naisellista naista", niin mitähän hän nyt ihan käytännössä etsii. Nuo tuollaiset ovat kaikki puhtaasti subjektiivisia määreitä, joita voi yrittää ymmärtää korkeintaan sen kautta miten itse sen määrittää ja luultavasti menee hitokseen pieleen. Tästä syystä en itse luottaisi ollenkaan johonkin deittiappeihin ja vastaaviin, joissa likipitäen kaikki on käytännössä subjektiivista. Vaan toisaalta enpä minä pystyisi sellaisessa ympäristössä edes kiinnostumaan kenestäkään.

scrg kirjoitti:

"Mielenkiintoista. Minulla taas on jokaisen heistä kohdalla ollut sellainen tietty hetki, joka on ollut helposti tunnistettavissa. Tiedä sitten onko omalla kohdallani kyse siitä, että minä ylipäänsä ihastun äärimmäisen harvoin. "

Harvoin tai usein on niin suhteellista. Mutta omasta näkökulmastani maailma ei ole täynnä viehättäviä ihmisiä vaan täynnä ärsyttäviä ihmisiä, minkä vuoksi vietän hyvin paljon aikaa kokonaan erossa ihmisistä. Ihan vain koska voin enkä kaipaa jatkuvasti seuraa.

Minä ihastun hyvin harvoin, jos mitataan suhteessa aikaan. Nykytahti on n. kerran vuosikymmenessä. Toisaalta ihastun hyvin usein, jos mitataan suhteessa siihen määrään ihmisiä joihin yhtään paremmin olen tutustunut. Niiden ihmisten määrä on hyvin pieni, joiden kanssa yleensäkään on mitenkään edennyt sille tasolle, että jonkinlainen yhteensopivuus mitenkään tulee testattua.

Mutta tuohon yksittäiseen hetkeen liittyen, jos käytetään termiä "ihastunut", niin jossakin on oltava se joko terävä tai harmaansävyinen raja, jossa "ei-ihastunut" muuttuu "ihastuneeksi". Ja kun totesin olevani ihastunut, niin ihan itsetutkiskeluna yritin palauttaa mieleen mitkä hetket tai tilanteet olivat siihen johtaneet. Löysin joitain yksittäisiä hetkiä, jolloin jotakin aivoissani oli tapahtunut, mutta ei mikään niistä ollut itsessään ja yksinään mitenkään merkittävä. Ehkä sitten vain olen kummajainen ja yleensä ihmisten aivot toimii täysin eri tavalla.

Lue lisää

Minä vertaasin tuntemiini ihmisiin ja siinä vertailussa ihastun todella harvoin. Onnistuin jopa teini-ikäisenä ihastumaan tasan yhden kerran, että siitä voi lähteä. Ainakaan sarjaihastujaksi minua ei voi kutsua. 😀

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ketkä naiset tuollaista tipoittain tietojen lisäämistä sitten harrastavat? Itse en ole vielä koskaan kuullut kenenkään naisen aloittavan tyyliin "ihan vaan mies", autovertausta mukaillakseni. Ihanko oikeasti jotkut aloittavat noin? Ja siis millaisesta tilanteesta puhumme, kun noin on toimittu? Oletko sä ollut se mies, jota on tavattu, jolle sitä tietoa on tullut tipoittain vai kolmas osapuoli, jolle on kerrottu mitä etsitään, vai mikä se konteksti on ollut? Selvästi sinulla ainakaan ei ole sellaista kokemusta, joka taas monilla muilla tuntuu olevan, että heti ensikättelyssä lätkäistään eteen "kilometrin mittainen vaatimuslista".

Lue lisää

"Ketkä naiset tuollaista tipoittain tietojen lisäämistä sitten harrastavat? I "

En tiedä. Ei minulla ole mitään kokemusperäistä havaintoa siitä miten yksittäisen naisen vaatimusten sanoittaminen kehittyy. Arvaukseni ja tulkintani perustuu vain massaan ja siihen että olen lukenut aika paljon kaikenlaista. On siis esim. joukko naisia, jotka etsivät "miehekästä mörriä" ja sitten joukko naisia etsimässä "miehekästä mörriä, joka ei ole päihderiippuvainen". En mitenkään voi varmasti tietää onko näissä joukoissa koskaan samoja ihmisiä, mutta pidän vain todennäköisenä, että jälkimmäinen joukko suurelta osin koostuu eri ajankohtana samoista ihmisistä kuin edellinenkin, mutta heillä voi olla omakohtaisia huonoja kokemuksia päihderiippuvaisen kanssa elämisestä ja ennen tuota kokemusta moinen asia ei kuulu vaatimusmäärittelyyn. Voin olla väärässäkin.

" sama kyllä ihan sukupuolesta riippumatta. "

Varmaankin. Mutta keskustelu nyt yleensä pyörii naisten vaatimusten ympärillä. Nuorilla naisilla on ollut kaikki valta, joten ei heidän tarvitse erityisemmin miettiä tai arvuutella mitä miehet haluavat eikä miehiltä moista paljon kysellä. Ja myöhemmin sitten mahdollisesti asiaintilan muuttuessa kuitenkin jatketaan samoilla oletuksilla vähän kuin vanhasta muistista.

scrg kirjoitti:

"Ketkä naiset tuollaista tipoittain tietojen lisäämistä sitten harrastavat? I "

En tiedä. Ei minulla ole mitään kokemusperäistä havaintoa siitä miten yksittäisen naisen vaatimusten sanoittaminen kehittyy. Arvaukseni ja tulkintani perustuu vain massaan ja siihen että olen lukenut aika paljon kaikenlaista. On siis esim. joukko naisia, jotka etsivät "miehekästä mörriä" ja sitten joukko naisia etsimässä "miehekästä mörriä, joka ei ole päihderiippuvainen". En mitenkään voi varmasti tietää onko näissä joukoissa koskaan samoja ihmisiä, mutta pidän vain todennäköisenä, että jälkimmäinen joukko suurelta osin koostuu eri ajankohtana samoista ihmisistä kuin edellinenkin, mutta heillä voi olla omakohtaisia huonoja kokemuksia päihderiippuvaisen kanssa elämisestä ja ennen tuota kokemusta moinen asia ei kuulu vaatimusmäärittelyyn. Voin olla väärässäkin.

" sama kyllä ihan sukupuolesta riippumatta. "

Varmaankin. Mutta keskustelu nyt yleensä pyörii naisten vaatimusten ympärillä. Nuorilla naisilla on ollut kaikki valta, joten ei heidän tarvitse erityisemmin miettiä tai arvuutella mitä miehet haluavat eikä miehiltä moista paljon kysellä. Ja myöhemmin sitten mahdollisesti asiaintilan muuttuessa kuitenkin jatketaan samoilla oletuksilla vähän kuin vanhasta muistista.

Lue lisää

Ahaa ... eli kysymyksessä oli siis arvaus? No se selittää, etten ole koskaan tuollaisesta kuullutkaan. En ole koskaan törmännyt naisiin, jotka etsivät "miehekästä mörriä", paitsi nyt ehkä jossain tällaisella keskustelupalstalla, jossa tuskin kukaan tosissaan etsii yhtään mitään.

Nuoret naiset joutuvat miettimään todella paljon mitä miehet haluavat. Jokainen, joka ei halua vain kertapanoa, joutuu miettimään mitä toinen osapuoli haluaa.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ahaa ... eli kysymyksessä oli siis arvaus? No se selittää, etten ole koskaan tuollaisesta kuullutkaan. En ole koskaan törmännyt naisiin, jotka etsivät "miehekästä mörriä", paitsi nyt ehkä jossain tällaisella keskustelupalstalla, jossa tuskin kukaan tosissaan etsii yhtään mitään.

Nuoret naiset joutuvat miettimään todella paljon mitä miehet haluavat. Jokainen, joka ei halua vain kertapanoa, joutuu miettimään mitä toinen osapuoli haluaa.

Lue lisää

Valistunut arvaus. Elämme epävarmuuden maailmassa, missä mitään ei voi tietää varmasti. Minä tulkitsen kaikki nuo listat, missä joku kertoo mitä haluaa, lähinnä negaation kautta siitä mistä toistaiseksi on kokemusta ja mitä ei haluta enää lisää. Eli aluksi kelpaa punainen (koska jotain pitää määritellä) auto, jossa neljä pyörää (sellaisia autot yleensä ovat). Ja ratti ja ohjattavat etupyörät ilmestyvät vaatimuslistalle kun edellisen kanssa on kerran törmätty ekasta mutkasta ulos.

"Jokainen, joka ei halua vain kertapanoa, joutuu miettimään mitä toinen osapuoli haluaa. "

Tämä luulen nykyisessä tinder-maailmassa naisille olevan ihan todellinen "ongelma". Periaatteessa kertapanon välttäminen on hyvin yksinkertaista, jos ei harrasta seksiä. Mutta jos ja kun naiset itsekin saattavat haluata seksiä, niin jälkikäteen ei ole veto-oikeutta siihen, että ei olisikaan halunnut seksiä edes sitä yhtä kertaa, jos kumppani sen jälkeen katoaa kuin pieru saharaan tai sitten että seksikin sinänsä oli ok, mutta se sama tyyppi pitäisi vielä saada pysymään netflixin äärellä ja pian käydä näyttämässä äidille sen sijaan että se onkin jo nussimassa seuraavaa jonosta. Ja tämäkin on myös pelkkä arvaus.

scrg kirjoitti:

Valistunut arvaus. Elämme epävarmuuden maailmassa, missä mitään ei voi tietää varmasti. Minä tulkitsen kaikki nuo listat, missä joku kertoo mitä haluaa, lähinnä negaation kautta siitä mistä toistaiseksi on kokemusta ja mitä ei haluta enää lisää. Eli aluksi kelpaa punainen (koska jotain pitää määritellä) auto, jossa neljä pyörää (sellaisia autot yleensä ovat). Ja ratti ja ohjattavat etupyörät ilmestyvät vaatimuslistalle kun edellisen kanssa on kerran törmätty ekasta mutkasta ulos.

"Jokainen, joka ei halua vain kertapanoa, joutuu miettimään mitä toinen osapuoli haluaa. "

Tämä luulen nykyisessä tinder-maailmassa naisille olevan ihan todellinen "ongelma". Periaatteessa kertapanon välttäminen on hyvin yksinkertaista, jos ei harrasta seksiä. Mutta jos ja kun naiset itsekin saattavat haluata seksiä, niin jälkikäteen ei ole veto-oikeutta siihen, että ei olisikaan halunnut seksiä edes sitä yhtä kertaa, jos kumppani sen jälkeen katoaa kuin pieru saharaan tai sitten että seksikin sinänsä oli ok, mutta se sama tyyppi pitäisi vielä saada pysymään netflixin äärellä ja pian käydä näyttämässä äidille sen sijaan että se onkin jo nussimassa seuraavaa jonosta. Ja tämäkin on myös pelkkä arvaus.

Lue lisää

Tietysti lista kertoo pääsääsntöisesti aina kokemuksista. Se onko kokemus negatiivinen vai positiivinen, on sitten eri asia. En ole itse vielä koskaan tavannut ihmistä, joka on täysin tabula rasana, vailla ainoatakaan kokemusta elämässään, tehnyt ainoastaan täydellisiä valintoja. Kuulostaa minusta melkoisen kovalta vaatimukselta ihan vain tavalliselle kuolevaiselle.

"Periaatteessa kertapanon välttäminen on hyvin yksinkertaista, jos ei harrasta seksiä."

Totta. Harvemmin tuolla kuitenkaan parisuhdettakaan saa, jälkikasvusta puhumattakaan, jos nyt sellaista edes haluaa. Eikö sinusta ole vähän outoa tässä nyt ihmetellä, että (nuorelle) naisellekin on väliä miettiä mitä mies haluaa, kun tuossa edellä juuri vähän kuin vaadit, ettei saisi tehdä ainoatakaan virhettä?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Tietysti lista kertoo pääsääsntöisesti aina kokemuksista. Se onko kokemus negatiivinen vai positiivinen, on sitten eri asia. En ole itse vielä koskaan tavannut ihmistä, joka on täysin tabula rasana, vailla ainoatakaan kokemusta elämässään, tehnyt ainoastaan täydellisiä valintoja. Kuulostaa minusta melkoisen kovalta vaatimukselta ihan vain tavalliselle kuolevaiselle.

"Periaatteessa kertapanon välttäminen on hyvin yksinkertaista, jos ei harrasta seksiä."

Totta. Harvemmin tuolla kuitenkaan parisuhdettakaan saa, jälkikasvusta puhumattakaan, jos nyt sellaista edes haluaa. Eikö sinusta ole vähän outoa tässä nyt ihmetellä, että (nuorelle) naisellekin on väliä miettiä mitä mies haluaa, kun tuossa edellä juuri vähän kuin vaadit, ettei saisi tehdä ainoatakaan virhettä?

Lue lisää

"Kuulostaa minusta melkoisen kovalta vaatimukselta ihan vain tavalliselle kuolevaiselle. "

Niin kai se pääsääntöisesti menee, että ainutkertainen elämä kuluu lähinnä huonoja valintoja ja virheitä tehdessä. Semmoista se on. Suhtaudun suurella lempeydellä ihmisten tekemiin virheisiin, mutta siedän huonosti asioista valittamista, jos niiden taustalla kuitenkin on itse tehty virhe.

"naisellekin on väliä miettiä mitä mies haluaa "

Tuo on eri asia siinä mielessä, että nainen on jo valintansa tehnyt. Jäljellä on enää naisen valtapyrkimys saada valittu mies toimimaan haluamallaan tavalla tai vaihtoehtoisesti hylätä mies, koska häntä ei voi saada toimimaan kuten haluaa.

scrg kirjoitti:

"Kuulostaa minusta melkoisen kovalta vaatimukselta ihan vain tavalliselle kuolevaiselle. "

Niin kai se pääsääntöisesti menee, että ainutkertainen elämä kuluu lähinnä huonoja valintoja ja virheitä tehdessä. Semmoista se on. Suhtaudun suurella lempeydellä ihmisten tekemiin virheisiin, mutta siedän huonosti asioista valittamista, jos niiden taustalla kuitenkin on itse tehty virhe.

"naisellekin on väliä miettiä mitä mies haluaa "

Tuo on eri asia siinä mielessä, että nainen on jo valintansa tehnyt. Jäljellä on enää naisen valtapyrkimys saada valittu mies toimimaan haluamallaan tavalla tai vaihtoehtoisesti hylätä mies, koska häntä ei voi saada toimimaan kuten haluaa.

Lue lisää

Mikäpä muu se lopulta on elämän tarkoitu, kuin yrittää oppia elämään ja kun noin suurinpiirtein on oppinut, niin sitten kuolee pois. 😂

Minusta valittaminen on ihan ok. Eihän nyt ikäviin asioihin ole mitään syytä olla tyytyväinen. Itse vedän rajan siihen, että syyttää muita niistä omista mokistaan. Se, että valittelee omaa typeryyttään ja sitä kautta aiheutuneita ikäviä asioita, on minulle ihan ok.

"Tuo on eri asia siinä mielessä, että nainen on jo valintansa tehnyt. Jäljellä on enää naisen valtapyrkimys saada valittu mies toimimaan haluamallaan tavalla tai vaihtoehtoisesti hylätä mies, koska häntä ei voi saada toimimaan kuten haluaa."

Eihän siinä kohtaa ole vielä mitään valintaa tehty, kun yritetään vielä saada selville mitä toinen edes tahtoo. Mikä valinta siinä muka on tehty? Valintaa on aika mahdoton edes tehdä, jos ei tiedä noin perusasiaa. Voi korkeintaan valita yrittää tutustua ja saada tuon selville.

Ihan yhtälailla miehet muuten harrastavat tuota, että yrittävät saada valitsemansa naisen toimimaan haluamallaan tavalla. Itsekin olen siihen törmännyt ja se on todella outoa käytöstä, sukupuolesta riippumatta. Itse suosittelen sille muuttamisyrityksen kohteena olevalla, että nosta nopeati kytkintä ja poistu.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Mikäpä muu se lopulta on elämän tarkoitu, kuin yrittää oppia elämään ja kun noin suurinpiirtein on oppinut, niin sitten kuolee pois. 😂

Minusta valittaminen on ihan ok. Eihän nyt ikäviin asioihin ole mitään syytä olla tyytyväinen. Itse vedän rajan siihen, että syyttää muita niistä omista mokistaan. Se, että valittelee omaa typeryyttään ja sitä kautta aiheutuneita ikäviä asioita, on minulle ihan ok.

"Tuo on eri asia siinä mielessä, että nainen on jo valintansa tehnyt. Jäljellä on enää naisen valtapyrkimys saada valittu mies toimimaan haluamallaan tavalla tai vaihtoehtoisesti hylätä mies, koska häntä ei voi saada toimimaan kuten haluaa."

Eihän siinä kohtaa ole vielä mitään valintaa tehty, kun yritetään vielä saada selville mitä toinen edes tahtoo. Mikä valinta siinä muka on tehty? Valintaa on aika mahdoton edes tehdä, jos ei tiedä noin perusasiaa. Voi korkeintaan valita yrittää tutustua ja saada tuon selville.

Ihan yhtälailla miehet muuten harrastavat tuota, että yrittävät saada valitsemansa naisen toimimaan haluamallaan tavalla. Itsekin olen siihen törmännyt ja se on todella outoa käytöstä, sukupuolesta riippumatta. Itse suosittelen sille muuttamisyrityksen kohteena olevalla, että nosta nopeati kytkintä ja poistu.

Lue lisää

Lisään vielä tuohon valittamiseen. Minusta valittaminen on tervettä. Kannattaa valittaa ja valitella, mahdollisimman tuoreeltaan, märehtiä ne ikävät tuntemukst pois päiväjärjestyksestä ja siirtyä vähän paremmalla mielellä eteenpäin siitä mikä se nyt ikinä sitten olikaan, jota valitti.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Lisään vielä tuohon valittamiseen. Minusta valittaminen on tervettä. Kannattaa valittaa ja valitella, mahdollisimman tuoreeltaan, märehtiä ne ikävät tuntemukst pois päiväjärjestyksestä ja siirtyä vähän paremmalla mielellä eteenpäin siitä mikä se nyt ikinä sitten olikaan, jota valitti.

Lue lisää

" Kannattaa valittaa ja valitella, mahdollisimman tuoreeltaan, "

Tämä on se Mielensäpahoittajan (T Kyrö) hyvinvointitekniikka. Kun on ensin 73 vuotta ollut valittamatta mistään, niin on hyvä välillä estää tukoksia syntymästä kun kertoo mikä kaikki maailmassa on huonosti.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Mikäpä muu se lopulta on elämän tarkoitu, kuin yrittää oppia elämään ja kun noin suurinpiirtein on oppinut, niin sitten kuolee pois. 😂

Minusta valittaminen on ihan ok. Eihän nyt ikäviin asioihin ole mitään syytä olla tyytyväinen. Itse vedän rajan siihen, että syyttää muita niistä omista mokistaan. Se, että valittelee omaa typeryyttään ja sitä kautta aiheutuneita ikäviä asioita, on minulle ihan ok.

"Tuo on eri asia siinä mielessä, että nainen on jo valintansa tehnyt. Jäljellä on enää naisen valtapyrkimys saada valittu mies toimimaan haluamallaan tavalla tai vaihtoehtoisesti hylätä mies, koska häntä ei voi saada toimimaan kuten haluaa."

Eihän siinä kohtaa ole vielä mitään valintaa tehty, kun yritetään vielä saada selville mitä toinen edes tahtoo. Mikä valinta siinä muka on tehty? Valintaa on aika mahdoton edes tehdä, jos ei tiedä noin perusasiaa. Voi korkeintaan valita yrittää tutustua ja saada tuon selville.

Ihan yhtälailla miehet muuten harrastavat tuota, että yrittävät saada valitsemansa naisen toimimaan haluamallaan tavalla. Itsekin olen siihen törmännyt ja se on todella outoa käytöstä, sukupuolesta riippumatta. Itse suosittelen sille muuttamisyrityksen kohteena olevalla, että nosta nopeati kytkintä ja poistu.

Lue lisää

"Eihän siinä kohtaa ole vielä mitään valintaa tehty, kun yritetään vielä saada selville mitä toinen edes tahtoo. Mikä valinta siinä muka on tehty? "

No se valinta, että kyseinen yksilö on todettu jollain kriteereillä niin kiinnostavaksi, että kyseinen valitsija näkee aikaa ja vaivaa tutustumiseen ja sen selvittämiseen mihin kaikkeen on edellytyksiä. Eihän tuohon vaiheeseen edetä mitenkään automaattisesti. Miehille esitetään aina, joskus jopa ääneen, kysymys: "Mitä kiinnostavaa sinussa on?" Naiset ovat yleensä kiinnostavia jonkun mielestä pelkästään siksi, että ovat naisia.

scrg kirjoitti:

" Kannattaa valittaa ja valitella, mahdollisimman tuoreeltaan, "

Tämä on se Mielensäpahoittajan (T Kyrö) hyvinvointitekniikka. Kun on ensin 73 vuotta ollut valittamatta mistään, niin on hyvä välillä estää tukoksia syntymästä kun kertoo mikä kaikki maailmassa on huonosti.

Lue lisää

Mielensä pahoittaminen ei liity mitenkään suoraan valitteluun ja valittamiseen. Kaikki mielensäpahoittajat eivät valita, eivätkä kaikki valittajat ole pahoittaneet mieltään. Valittamisestakin kannattaa opetella ymmärtämään nyanssit.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Mielensä pahoittaminen ei liity mitenkään suoraan valitteluun ja valittamiseen. Kaikki mielensäpahoittajat eivät valita, eivätkä kaikki valittajat ole pahoittaneet mieltään. Valittamisestakin kannattaa opetella ymmärtämään nyanssit.

Lue lisää

Minusta jokainen voisi valittaa valituksensa silloin kun on yksin ja säästää muitten korvia. Jos aikoo valituksen kohteelle jotain tehdä niin sitten tekee ja jos ei aio tehdä niin sitten on turha narista.

Todellakin. Moni mies on menettänyt järkensä naisten takia. Ja omaisuutensa, tai ainakin puolet siitä. Ja moni on joutunut vankilaan naisten takia. On siis tosi monta syytä pysyä niistä kaukana, ja tosi vähän syitä olla lähemmin tekemisissä niiden kanssa.