Nainen on tilanut puunkaato miehen kaatamaan pihastaan 40 metristä lahoa kuusipuuta ja se on latvasta katkottava, kun ei mahdu kaatamaan tyvestä.
Mies on kavunnut puuhun tolppakengillä eli sellaisilla viikatteen mallisilla, joilla ennenvanhaan sähkötolppaan kiipesivät.
Sitten se tapahtuu muutaman pudotetun kuusipuu pätkän jälkeen miehen ote lipeää ja mies kaatuu selälleen ja jää tolppakenkien varaan roikkumaan kuuseen yläilmoihin yli 35 metrin korkeuteen.
Miten nainen reagoi tilanteessa?
Miehellä alkaa veri pakkautumaan päähän ja mies huutaa, että varikset lepattavat tuulessa ja muuta omituista.
Mies on kavunnut puuhun tolppakengillä eli sellaisilla viikatteen mallisilla, joilla ennenvanhaan sähkötolppaan kiipesivät.
Sitten se tapahtuu muutaman pudotetun kuusipuu pätkän jälkeen miehen ote lipeää ja mies kaatuu selälleen ja jää tolppakenkien varaan roikkumaan kuuseen yläilmoihin yli 35 metrin korkeuteen.
Miten nainen reagoi tilanteessa?
Miehellä alkaa veri pakkautumaan päähän ja mies huutaa, että varikset lepattavat tuulessa ja muuta omituista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No ensinnäkin tolppakengillä ei pidä kiivetä katkomaan kuusia, koska niillä ei ole tarkoitus kiivetäkään eläviin puihin, eikä niin korkealle. Pihapuiden kaatoon tarkoitetut vehkeet on erikseen.
Naisen kannattaa soittaa vaan 112 ja sillä siisti. Mitäs ukkokaan sinne huonoilla vehkeillä ja ammattitaidottomuuttaan kiipesi?
Onko naisella koti ja tapaturmavakuutus, joka korvaa metsurin tapaturmat onnettomuus tilanteessa.
Jos metsuri loukkaantuu tai kuolee, niin puun omistajalla on korvaus velvollisuus.
Ammattilaisella kuuluu itsellään olla vakuutus tuollaisiin, samoin kuin mahdollisiin aiheuttamiinsa omaisuusvahinkoihin.
Eiköhän se ole sillä firmalla. Mutta jos ei ole, niin voi voi... Palolaitos tai muut saa laitella laskujaan jonnekin, minne sattuu...
Mutta kyllä omakotitaloasujalla on vakuutuskin varmasti.
Miksi sitten puhutaan, että omakotitalo asukkaan pitää korvata, jos joku kaatuu liukkaalla pihalla, jos ei ole hiekoitettu.
Eihön omakotitalo asukkaan kuulu korvata, jos joku pihalla kaatuu, kaatujalla pitää olla tapaturmavakuutus, joka korvaa.
Lisäksi omakotitalon piha on yksityis alue, jonne kellään ei ole asiaa ja liikkuminen omalla vastuulla.
Pihaa tulee kyllä hiekoitettua, ettei siellä itse kaadu ja se riittäkööt.
Toi on jännä juttu, että palolaitos joskus laskuttaa ja joskus ei. Sillon kun mut lukittiin pyörälukolla ja se just sillon sattu runtaamaan se avain. Eikä me saatu sitä mitenkään muute auki, kun palokunnan saksilla. Niin luulin, että siitä tulee suuri lasku. Kun neljä miestä ja auto tuli. Ja mullehan se ois tullu maksettavaksi, kun tolleen vapaaehtosesti olin suostunnu. Eikä se muute menny sillä pienellä saksella, vaan piti käyttää sitä helvetin suurta. Toi kyllä tiettyä varovaisuutta liikenteeseen. Etten toiste halua tollasten saksien kynsiin joutua.
No varmaan viimekädessä omakotitaloasujan pitää varmistaa, että ammattilaisella on vastuuvakuutus, että laskee sen pihalleen töihin. Mutta sen jälkeen se firma hoitaa sen tilattuun työhön liittyvät vastuut.
Jos tontille tulee taas joku ammattitaidoton tollo roikkumaan ilman lupaa lahoon pihakuuseen, niin tokkopa se asukkaan vikakaan on?
Nainen huutaa hädissään, älä vaan loukkaa itseäsi , minähän lupasin maksun luonnossa!
Olisi tilannut naisen. Miehet on just tollasia.
xLiner
Jos nainen on karen tai muu yksäri, hän tietysti alkaa nalkuttamaan, että näin huonosta palvelusta pitää kyllä saada alennusta, ettei hän mitään tämmöistä ole tilannut, eikä hän mistään kuusesta roikkumisesta suostu maksamaan. Sitten nalkutus vaihtuu uhkailuksi, että nainen ilmoittaa miehen työnantajalla tai vähintäänkin kirjoittaa Hesarin yleisön osastolle, kun on taas niin luokatonta palvelua, kun ei ymmärretä, että nainen on tässä se uhri, vaikka mies siellä puussa roikkuukin. Tällaisestahan voi tulla ties mikä trauma, että ainakin monikulttuurinen traumaterapia pitää naiselle tästä hyvästä kustantaa.
Hyvän neuvotteluaseman ansiosta, miehen työnantaja tilaa naiselle arabialaisia moniosaajia hieromaan aurinkorasvaa pyllyyn, kun mies jää todistamaan tätä pää alaspäin puusta roikkuen, eikä edes miehen työnantaja välitä tätä patriarkaalista sortajaa sieltä puusta tulla noutamaan.
Jos vielä mies sieltä jotenkin ominavuin pois pääsee, ja koittaa asiasta avautua, niin päivystävät marxilaiset soijapojat nauravat hänen olevan uhriutuva persu.
Mutta selvisikö se, että mitä nainen teki sille makkarakeitolle?
Ja se, että miksi joku jatkuvasti kyselee hölmöjä?
Tekikö se makkarakeittoa? Ihan tavallisesta lenkistäkö vai onko kyse jostain erikoismakkarasta?
Onneksi makkarakeitto ei vähästä säikähdä, jos unohtuu hetkeksi liedelle. :)
Minä hyppelisin oksalta oksalle kas kuusen latvasta oksien alle sitoisin miehen runkoon ja irrottaisin ne hitsin jalkineet ja ne saisivat jäädä puuhun.
Ongelma olisi saada mies ylösalaisuudesta pystyasentoon.
Se olisi hänen ongelmansa, koska veri ei saa valua kaikki miehen päähän.
Sitten laskisimne liukua runkoa pitkin, kunnes olisi maata jalkojen alla.
Vilma
Miehen viikatteen muotiset pylväskengät kengät on tiukasti jumissa, kun mies niiden varassa roikkuu.
Kait niistä voi avata nauhat?
Vilma
Ne on tiukoilla remmeillä kiristetty jalkaterien ympärille, etteivät hölsky ja löysty kiipeillessä, muutenhan kenkä irtoaa jalasta.
pylväskengät kuin jotkin western boots, pitkävartiset pootsit.
Puunkaatomiehellä on sitten venähtäneet nilkat.
Vilma
Ehkä joku jo maininnut. Kun kiivetään puuhun kiipeilyraudoilla, tarvitaan myös vaijeri estämään taaksepäin kaatumisen. Köysi voi katketa, joten ei hyvä.
nm. kerran katkaissut puolestavälistä pienemmän kuusen tikkailta ja ilman turvaköyttä