Ravitsemusvisa

Hyvä. Yleensä unohdan, ehkä surkeasta ruokavaliosta johtuvasta muistin heikkenemisestä johtuen, laittaa linkin itse visaan. Tällä kertaa se oli paikallaan, mutta oma tulos unohtui. Se oli 9/12, jolla yhä olen tukevasti hopeasijalla.

scrg kirjoitti:

Hyvä. Yleensä unohdan, ehkä surkeasta ruokavaliosta johtuvasta muistin heikkenemisestä johtuen, laittaa linkin itse visaan. Tällä kertaa se oli paikallaan, mutta oma tulos unohtui. Se oli 9/12, jolla yhä olen tukevasti hopeasijalla.

Lue lisää

Kysyin vielä tekoälyltä, kuinka monta happiatomia minussa on. Laskemiseen tarvitaan massa, moolimassoja ja avokado-vakioita, mutta tulos on noin
1 800 000 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta.

Tekoäly muistutti, että jos juon lasillisen vettä, niin joku sen molekyyleistä on tilastollisesti kulkenut jo dinosauruksen läpi. Jotenkin meidän hanavedessä onkin vähän dinosauruksen kusen makua.

scrg kirjoitti:

Kysyin vielä tekoälyltä, kuinka monta happiatomia minussa on. Laskemiseen tarvitaan massa, moolimassoja ja avokado-vakioita, mutta tulos on noin
1 800 000 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta.

Tekoäly muistutti, että jos juon lasillisen vettä, niin joku sen molekyyleistä on tilastollisesti kulkenut jo dinosauruksen läpi. Jotenkin meidän hanavedessä onkin vähän dinosauruksen kusen makua.

Lue lisää

Äläpä hauku meidän puhdasta juomavettämme!

8% maailman väestöstä elää ilman puhdasta vettä. Eli abouttiarallaa vajaa 700 miljoonaa ihmistä. Ja sä käyt pudottamassa pökäleesi juomakelpoiseen veteen.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Äläpä hauku meidän puhdasta juomavettämme!

8% maailman väestöstä elää ilman puhdasta vettä. Eli abouttiarallaa vajaa 700 miljoonaa ihmistä. Ja sä käyt pudottamassa pökäleesi juomakelpoiseen veteen.

Lue lisää

Auttaisiko jotenkin, jos ensin tiputtaisin vähän vaikkapa lipeää pönttöön ennen kuin kakkaan siihen, ettei se enää ole juomakelpoista vettä? Olisi aika kallista rakentaa kaksi eri vesiverkkoa niin, että toisessa olisi juomakelpoista vettä ja toisessa jotain muuta vettä.

Voisin tietysti käydä sontimassa perinteiseen paskahuussiin, jolloin lannoitteeni imeytyisi läheiseen maaperään, jossa varmasti on ravinteita jo ennalta yllin kyllin, koska siellä on vuosikymmeniä aikanaan ollut suunnilleen kaikkia kotieläimiä mitä maa on päällään kantanut ja niiden tuottamasta lannoitteesta ihan kaikki ei ole varmasti pelloille siirtynyt.

Mutta koska maksan vesiliittymästä ihan tuntuvaa perusmaksua, niin oletan että sillä hinnalla saan ostettua kakkapökäleelleni, niin mekaanisen kuin kemiallisen ja biologisenkin puhdistuksen.

Ja juon säännöllisesti vähintään kolmen eri vesilaitoksen tuottamaa vettä ja niissä tosiaan on makueroja. Dinosauruksen pissaa sisältävät kaikki, joten siitä ei ole lopulta kyse, mutta jostakin muusta aineesta, jota nämä erilaiset vedet sisältävät.

scrg kirjoitti:

Auttaisiko jotenkin, jos ensin tiputtaisin vähän vaikkapa lipeää pönttöön ennen kuin kakkaan siihen, ettei se enää ole juomakelpoista vettä? Olisi aika kallista rakentaa kaksi eri vesiverkkoa niin, että toisessa olisi juomakelpoista vettä ja toisessa jotain muuta vettä.

Voisin tietysti käydä sontimassa perinteiseen paskahuussiin, jolloin lannoitteeni imeytyisi läheiseen maaperään, jossa varmasti on ravinteita jo ennalta yllin kyllin, koska siellä on vuosikymmeniä aikanaan ollut suunnilleen kaikkia kotieläimiä mitä maa on päällään kantanut ja niiden tuottamasta lannoitteesta ihan kaikki ei ole varmasti pelloille siirtynyt.

Mutta koska maksan vesiliittymästä ihan tuntuvaa perusmaksua, niin oletan että sillä hinnalla saan ostettua kakkapökäleelleni, niin mekaanisen kuin kemiallisen ja biologisenkin puhdistuksen.

Ja juon säännöllisesti vähintään kolmen eri vesilaitoksen tuottamaa vettä ja niissä tosiaan on makueroja. Dinosauruksen pissaa sisältävät kaikki, joten siitä ei ole lopulta kyse, mutta jostakin muusta aineesta, jota nämä erilaiset vedet sisältävät.

Lue lisää

Vessanpöntöt ei toimi likaisella vedellä.

- Sheena

scrg kirjoitti:

Auttaisiko jotenkin, jos ensin tiputtaisin vähän vaikkapa lipeää pönttöön ennen kuin kakkaan siihen, ettei se enää ole juomakelpoista vettä? Olisi aika kallista rakentaa kaksi eri vesiverkkoa niin, että toisessa olisi juomakelpoista vettä ja toisessa jotain muuta vettä.

Voisin tietysti käydä sontimassa perinteiseen paskahuussiin, jolloin lannoitteeni imeytyisi läheiseen maaperään, jossa varmasti on ravinteita jo ennalta yllin kyllin, koska siellä on vuosikymmeniä aikanaan ollut suunnilleen kaikkia kotieläimiä mitä maa on päällään kantanut ja niiden tuottamasta lannoitteesta ihan kaikki ei ole varmasti pelloille siirtynyt.

Mutta koska maksan vesiliittymästä ihan tuntuvaa perusmaksua, niin oletan että sillä hinnalla saan ostettua kakkapökäleelleni, niin mekaanisen kuin kemiallisen ja biologisenkin puhdistuksen.

Ja juon säännöllisesti vähintään kolmen eri vesilaitoksen tuottamaa vettä ja niissä tosiaan on makueroja. Dinosauruksen pissaa sisältävät kaikki, joten siitä ei ole lopulta kyse, mutta jostakin muusta aineesta, jota nämä erilaiset vedet sisältävät.

Lue lisää

Eipä auta sen enempää minua kuin kaikkien janoisten sankariakaan lipeät sun vessanpöntössä.

Noin yleisesti ottaen pidän tätä suomalaista vettä ihan huippulaatuisena vaikka se nyt maksaakin jonninverran. Ja oikeasti vesissä on makueroja. Itselläni kraanassa taitaa juosta Saimaa, mutta en ole ihan täppinä varma.
Hyvää tämä minun hanavesi kyllä on.

Ja olen oikeasti kiitollinen, ettei tarvitse kamppailla puhtaan veden eteen. Senkusta avaa hanan ja sillä hyvä. Toisin se on monessa muussa maailman kolkassa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vessanpöntöt ei toimi likaisella vedellä.

- Sheena

Vesi tankissa olisi edelleen täysin puhdasta. Mutta eihän sinne kakata. Joten näkisin että pömtössä oleva vesi denaturoidaan, jotta suolen tuotos ei pilaa juomakelpoista vettä.

Toisaalta jäteveteen ei saisi laittaa muuta kuin kaikenlaista ihmisperäistä ja vessapaperia.

scrg kirjoitti:

Kysyin vielä tekoälyltä, kuinka monta happiatomia minussa on. Laskemiseen tarvitaan massa, moolimassoja ja avokado-vakioita, mutta tulos on noin
1 800 000 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta.

Tekoäly muistutti, että jos juon lasillisen vettä, niin joku sen molekyyleistä on tilastollisesti kulkenut jo dinosauruksen läpi. Jotenkin meidän hanavedessä onkin vähän dinosauruksen kusen makua.

Lue lisää

Pitää muistaa, että homeopaatisten oppien mukaan tuo muinaisen dinosauruksen kohdannut vesi on äärimmäisen tehokasta lääkettä kaikkiin vaivoihin, sillä sen laimennussuhde on tolkuton ja homeopatiassa lääke tehostuu yhä vahvemmaksi mitä enemmän sitä on laimennettu.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vessanpöntöt ei toimi likaisella vedellä.

- Sheena

Riippuu likaisuusasteesta, eli kelpaa jos vain täyttöventtiili suostuu toimimaan.
(tosin vessa-ankan kulutus voi kasvaa)

scrg kirjoitti:

Vesi tankissa olisi edelleen täysin puhdasta. Mutta eihän sinne kakata. Joten näkisin että pömtössä oleva vesi denaturoidaan, jotta suolen tuotos ei pilaa juomakelpoista vettä.

Toisaalta jäteveteen ei saisi laittaa muuta kuin kaikenlaista ihmisperäistä ja vessapaperia.

Lue lisää

Japanilaisilla on vessoja, jossa pesualtaan kautta tuleva vesi täyttää vessan huuhtelusäiliötä.

buddy-love kirjoitti:

Pitää muistaa, että homeopaatisten oppien mukaan tuo muinaisen dinosauruksen kohdannut vesi on äärimmäisen tehokasta lääkettä kaikkiin vaivoihin, sillä sen laimennussuhde on tolkuton ja homeopatiassa lääke tehostuu yhä vahvemmaksi mitä enemmän sitä on laimennettu.

Lue lisää

Nykyfysiikka ei taida ainakaan tunnistaa mitään sellaista, minkä avulla eri vesimolekyylit eroaisivat toisistaan. Joissain tietysti voi olla eri isotooppeja, mutta tuokaan informaatio ei mitenkään siirry veteen, sillä että siihen sekoitettuja aineita laimennetaan.

Tieteellisesti seurattuna homeopaattiset lääkkeet ilmeisesti näyttävät toimivan suunnilleen yhtä hyvin kuin placebo-lääkkeet. Positiivista tässä on erästä muinaista fiktiivistä lääkäriä lainaten, että lääkkeet eivät vahingoita potilasta.

scrg kirjoitti:

Nykyfysiikka ei taida ainakaan tunnistaa mitään sellaista, minkä avulla eri vesimolekyylit eroaisivat toisistaan. Joissain tietysti voi olla eri isotooppeja, mutta tuokaan informaatio ei mitenkään siirry veteen, sillä että siihen sekoitettuja aineita laimennetaan.

Tieteellisesti seurattuna homeopaattiset lääkkeet ilmeisesti näyttävät toimivan suunnilleen yhtä hyvin kuin placebo-lääkkeet. Positiivista tässä on erästä muinaista fiktiivistä lääkäriä lainaten, että lääkkeet eivät vahingoita potilasta.

Lue lisää

Ei ei, kyllä dinosauruspitoista vettä pitää käyttää äärimmäisen varovaisesti, sillä muutoin siitä aihautuu vakava myrkytystila. Tosin se ehkä vähentää vaaraa, ettei vettä ole sekoitettu oikeaoppisesti sekoitussuuntaa vaihtaen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesimuisti

Mutta mikäli ilmenee myrkytysoireita, niin ne voi poistaa kristalliterapian avulla.
https://www.valonsilta.fi/kristallivuodehoito/

Maasäteilykin pitää ottaa huomioon ja omituisesti se yleensä keskittyy juuri oman sängyn kohdalle ja siksi se pitää siirtää.

(ehkä aion harkita hurahtaneisuutta, sillä minulla on jokseenkin tylsää)

buddy-love kirjoitti:

Ei ei, kyllä dinosauruspitoista vettä pitää käyttää äärimmäisen varovaisesti, sillä muutoin siitä aihautuu vakava myrkytystila. Tosin se ehkä vähentää vaaraa, ettei vettä ole sekoitettu oikeaoppisesti sekoitussuuntaa vaihtaen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesimuisti

Mutta mikäli ilmenee myrkytysoireita, niin ne voi poistaa kristalliterapian avulla.
https://www.valonsilta.fi/kristallivuodehoito/

Maasäteilykin pitää ottaa huomioon ja omituisesti se yleensä keskittyy juuri oman sängyn kohdalle ja siksi se pitää siirtää.

(ehkä aion harkita hurahtaneisuutta, sillä minulla on jokseenkin tylsää)

Lue lisää

En ollut aikaisemmin oikeastaan ajatellut tuota, onko happiatomin ja kahden vetyatomin "pari"suhde tai liitto kovinkin pysyvä. Alustava kysely väittää, että ei olisi vaan vetyatomit vedessä vaihtavat jatkuvasti "paikkojaan". Ja siinä tapauksessa kaiketi dinosauruksen juomassa ja pissaamassa vedessä on ollut samoja happi- ja vetyatomeja kuin tuossa vieressä odottavassa keskioluessa, mutta ei kuitenkaan kokonaisia molekyyliä.

Toisaalta en tiedä onko oikein edes ajatella esim. kahta vetyatomia erillisinä, jos ei käytännössä tai teoriassakaan ole mitään keinoja tunnistaa niitä toisistaan.

scrg kirjoitti:

En ollut aikaisemmin oikeastaan ajatellut tuota, onko happiatomin ja kahden vetyatomin "pari"suhde tai liitto kovinkin pysyvä. Alustava kysely väittää, että ei olisi vaan vetyatomit vedessä vaihtavat jatkuvasti "paikkojaan". Ja siinä tapauksessa kaiketi dinosauruksen juomassa ja pissaamassa vedessä on ollut samoja happi- ja vetyatomeja kuin tuossa vieressä odottavassa keskioluessa, mutta ei kuitenkaan kokonaisia molekyyliä.

Toisaalta en tiedä onko oikein edes ajatella esim. kahta vetyatomia erillisinä, jos ei käytännössä tai teoriassakaan ole mitään keinoja tunnistaa niitä toisistaan.

Lue lisää

Nopeasti arvioituna, ei vetyatomien vaihto liene mitenkään yleistä, sillä sidoksen rikkominen vaati paljon energiaa ja normaalilämpötiloissa sitä on niukasti. Tietysti kaikki aineen lämpötila on keskimääräistä, eli seassa on aina huomattavasti kuumempia ja viileämpiä molekyylejä, mutta silti minusta tuntuu siltä, ettei noita riittävän kuumia ole kovinkaan tiheästi.
Sitten kun mennään todella kuumiin paikkoihin, niin silloin vetyä todennäköisesti vaeltaa jatkuvasti hapelta toiselle.
(eli kun lähestytään plasmatilaa, alkaa tilanne muuttua yleiseksi)

((tämä asiaa paremmin tarkastamatta ja pelkän tuntuman perusteella))

buddy-love kirjoitti:

Nopeasti arvioituna, ei vetyatomien vaihto liene mitenkään yleistä, sillä sidoksen rikkominen vaati paljon energiaa ja normaalilämpötiloissa sitä on niukasti. Tietysti kaikki aineen lämpötila on keskimääräistä, eli seassa on aina huomattavasti kuumempia ja viileämpiä molekyylejä, mutta silti minusta tuntuu siltä, ettei noita riittävän kuumia ole kovinkaan tiheästi.
Sitten kun mennään todella kuumiin paikkoihin, niin silloin vetyä todennäköisesti vaeltaa jatkuvasti hapelta toiselle.
(eli kun lähestytään plasmatilaa, alkaa tilanne muuttua yleiseksi)

((tämä asiaa paremmin tarkastamatta ja pelkän tuntuman perusteella))

Lue lisää

Mutta vesihän johtaa sähköä. Mutta johtaako tislattu vesi, missä ei ole epäpuhtauksia?

Mutta gemini ainakin kaivaa jostain tiedon, että vesi sisältäisi jatkuvasti näitä happamuuden ja emäksisyyden aiheuttavia OH- ja H3O+ -ryhmiä, mutta neutraalissa vedessä niitä olisi yhtä paljon.

Ja tuo ei olisi edes pelkästään nestemäisen veden ominaisuus, vaan myös jää olisi samaan aikaan hapanta ja emäksistä.

scrg kirjoitti:

Mutta vesihän johtaa sähköä. Mutta johtaako tislattu vesi, missä ei ole epäpuhtauksia?

Mutta gemini ainakin kaivaa jostain tiedon, että vesi sisältäisi jatkuvasti näitä happamuuden ja emäksisyyden aiheuttavia OH- ja H3O -ryhmiä, mutta neutraalissa vedessä niitä olisi yhtä paljon.

Ja tuo ei olisi edes pelkästään nestemäisen veden ominaisuus, vaan myös jää olisi samaan aikaan hapanta ja emäksistä.

Lue lisää

Täysin puhdas vesi on hyvä eriste ja siihen liittyy se omituinen piirre, että se on tavallaan syövyttävää, sillä se nappaa säilytysastian pinnasta atomeja sekaansa.

On totta, että noita ioneita on vedessä jatkuvasti. Kummallisesti kuitenkaan OH- ioneista ei muodostu itsekseen vetyperoksidia eikä H2 tai O2 molekyylejä.

Tarkoituksella olen etsimättä tilanteeseen täsmällistä selitystä ja huvikseni ihmettelen asiaa itsekseni, sillä minulla on pulaa mielenkiintoisista ongelmista.

buddy-love kirjoitti:

Täysin puhdas vesi on hyvä eriste ja siihen liittyy se omituinen piirre, että se on tavallaan syövyttävää, sillä se nappaa säilytysastian pinnasta atomeja sekaansa.

On totta, että noita ioneita on vedessä jatkuvasti. Kummallisesti kuitenkaan OH- ioneista ei muodostu itsekseen vetyperoksidia eikä H2 tai O2 molekyylejä.

Tarkoituksella olen etsimättä tilanteeseen täsmällistä selitystä ja huvikseni ihmettelen asiaa itsekseni, sillä minulla on pulaa mielenkiintoisista ongelmista.

Lue lisää

Tuon minäkin osaan sanoa lunttaamatta miksi H2 molekyylejä ei synny spontaanisti. Niitä syntyy vain, jos tuodaan ulkopuolelta huomattava määrä energiaa. Ja vetyä polttamalla sitä taas vapautuu. Koko ns. vetytalouden idea on suunnilleen siinä. Mutta siihen en sano mitään miksei niitä voisi muodostua vähän. Jos siis on olisi kaksi kohtaavaa OH- ionia, niin mihin ne uudelleen pariuduttuaan vedyksi ja hapeksi ne kaksi ylijäävää miinusta tunkisivat? Johonkin maton alle vai?

Gemini väitti että täysin puhtaassa huoneenlämpöisessä vedessä "spontaaneja" ioneja on vain kaksi kappaletta miljardia molekyyliä kohden. Ja muistutteli myös että puhdas vesi ilman kanssa kohdatessaan "imee" itseensä hiilidioksidia, happamoituu ja alkaa vähitellen johtaa sähköä.

scrg kirjoitti:

Tuon minäkin osaan sanoa lunttaamatta miksi H2 molekyylejä ei synny spontaanisti. Niitä syntyy vain, jos tuodaan ulkopuolelta huomattava määrä energiaa. Ja vetyä polttamalla sitä taas vapautuu. Koko ns. vetytalouden idea on suunnilleen siinä. Mutta siihen en sano mitään miksei niitä voisi muodostua vähän. Jos siis on olisi kaksi kohtaavaa OH- ionia, niin mihin ne uudelleen pariuduttuaan vedyksi ja hapeksi ne kaksi ylijäävää miinusta tunkisivat? Johonkin maton alle vai?

Gemini väitti että täysin puhtaassa huoneenlämpöisessä vedessä "spontaaneja" ioneja on vain kaksi kappaletta miljardia molekyyliä kohden. Ja muistutteli myös että puhdas vesi ilman kanssa kohdatessaan "imee" itseensä hiilidioksidia, happamoituu ja alkaa vähitellen johtaa sähköä.

Lue lisää

Jos ioneja muodostuu noin harvaan, on selvää etteivät ne voi kohdata ja varsinkaan sellaisessa kohdassa, jossa pistemäinen lämpötila voisi olla riittävän korkea veden muuttamiseen muiksi molekyyleiksi.

buddy-love kirjoitti:

Jos ioneja muodostuu noin harvaan, on selvää etteivät ne voi kohdata ja varsinkaan sellaisessa kohdassa, jossa pistemäinen lämpötila voisi olla riittävän korkea veden muuttamiseen muiksi molekyyleiksi.

Lue lisää

Ja niillä hydroksidi-ioneillahan on saman merkkinen varaus. Eiväthän ne reagoi elleivät siiten satu olemaan homohydroksidi-ioneja. LBGT-fysiikassa on myös toisiaan puoleensa vetäviä elektroneja.

scrg kirjoitti:

Ja niillä hydroksidi-ioneillahan on saman merkkinen varaus. Eiväthän ne reagoi elleivät siiten satu olemaan homohydroksidi-ioneja. LBGT-fysiikassa on myös toisiaan puoleensa vetäviä elektroneja.

Lue lisää

Ja jos ei ole niin se johtuu pelkästään siitä että fysiikka on valkoisten heteromiesten pilaamaa.

buddy-love kirjoitti:

Japanilaisilla on vessoja, jossa pesualtaan kautta tuleva vesi täyttää vessan huuhtelusäiliötä.

Norjalaisilla on paljon polttokäymälöitä. Miksei niitä ole Suomessa enemmän? Etenkin omakotitaloissa syrjäseuduilla ja kesäasumuksissa.

- Sheena

Ihan pelkästään arvaamalla tai väärällä tiedolla jo tuohon olisi vaikea päästä. Joten sanotaan vain, että olisi voinut mennä paremminkin. Olet kuitenkin vielä mitalisijassa kiinni.

scrg kirjoitti:

Ihan pelkästään arvaamalla tai väärällä tiedolla jo tuohon olisi vaikea päästä. Joten sanotaan vain, että olisi voinut mennä paremminkin. Olet kuitenkin vielä mitalisijassa kiinni.

Lue lisää

Höh! Ihan katsos väärällä tiedolla ja tietämättömyydellä saadaan tuommoisia tuloksia.

Jos ois kysytty hiilihydraateista olisin saattanut jotakin jopa tietääkin. :)

Ennakkosuosikki ei petä. Kylmäkkö-Sheena sysää Suklaa-Buddyn kärkipaikalta.

Limun sokerimäärä voi tosiaan yllättää kun limu kuitenkin voi olla täysin läpinäkyvää.

itse menin vikaan siinä, etten lukenut kysymystä riittävän tarkasti kalkkunaleikkeen osalta.
(tosin en ole edelleenkään täysin vakuuttunut poikkeaako kalkkunaleikkele suurestikaan uunikalkkunasta, vaikka siinä onkin se leikkele-sana.
(ei kai sitä ole suolassa uitettu)
((en syö moisia leikkelejuttuja, joten en ole tarkastanut mitä niissä on))

(((ja meni se sokerijutukin pieleen)))

scrg kirjoitti:

Ennakkosuosikki ei petä. Kylmäkkö-Sheena sysää Suklaa-Buddyn kärkipaikalta.

Limun sokerimäärä voi tosiaan yllättää kun limu kuitenkin voi olla täysin läpinäkyvää.

Lue lisää

Tiesin jo ikiajoilta limun sisältävän paljon turhaa sokeria, siksi limua ei ole kulunut eikä kulu yhtään. Mukavaa vain, että saa syödä paljon kunnollisia ja hyviä juttuja ja sittenkin sokerimäärä jää pienemmäksi kuin 2dl limun, jess.

- Sheena

Kuuman ryhmä taitaa olla valmis. Suursyömäri-Typy tulee jakamaan kärkipaikan. Ellei sitten sohvanväliin unohtuneiden hillomunklien erikoismies Pujis tai rusinakilju-Simppa tule yllättämään. Vai tuleeko joku musta hevonen vielä yllättämään.

Oma tulokseni unohtui avauksesta ilmeisen geriaterian vuoksi, mutta löytynee jostain sivulauseesta keskeltä pohdintaa maailman vesikiertoa, dinosauruksia, väinö linna-siteerauksia ja muuta sellaista, joka hyvin kiinteästi aiheeseen liittyy.

scrg kirjoitti:

Kuuman ryhmä taitaa olla valmis. Suursyömäri-Typy tulee jakamaan kärkipaikan. Ellei sitten sohvanväliin unohtuneiden hillomunklien erikoismies Pujis tai rusinakilju-Simppa tule yllättämään. Vai tuleeko joku musta hevonen vielä yllättämään.

Oma tulokseni unohtui avauksesta ilmeisen geriaterian vuoksi, mutta löytynee jostain sivulauseesta keskeltä pohdintaa maailman vesikiertoa, dinosauruksia, väinö linna-siteerauksia ja muuta sellaista, joka hyvin kiinteästi aiheeseen liittyy.

Lue lisää

Lähden vimmalla etsimään sinun tulostasi, kunhan ensin olen ahminut paketin tippaleipiä, laatikollisen Brunbergin mansikkasuukkoja ja pullollisen simaa.
Tarvitsen polttoainetta näin vilkkaan ketjun "haravoimiseen". 😃🎈🥂

tosi.typy kirjoitti:

Lähden vimmalla etsimään sinun tulostasi, kunhan ensin olen ahminut paketin tippaleipiä, laatikollisen Brunbergin mansikkasuukkoja ja pullollisen simaa.
Tarvitsen polttoainetta näin vilkkaan ketjun "haravoimiseen". 😃🎈🥂

Lue lisää

Piti minun sanoa se tulos jo edellisessä viestissä mutta unohdin kum muistelin mistä kaikesta muusta ehdin jo kirjoittaa.

9/12

scrg kirjoitti:

Piti minun sanoa se tulos jo edellisessä viestissä mutta unohdin kum muistelin mistä kaikesta muusta ehdin jo kirjoittaa.

9/12

Kiitti! Löysin tuloksesi tuolta ketjun yläosasta. Hyvä tulos! 😊

tosi.typy kirjoitti:

Kiitti! Löysin tuloksesi tuolta ketjun yläosasta. Hyvä tulos! 😊

Todellakaan se ei ole hyvä tulos minulle. Jos tämä olisi hiihtokisa niin olisin sivakoinut sukset jalassa saunaan kuin mikäkin juhamieto ja syönyt pari ropehellista mämmiä siellä saunassa ja ryypännyt litran kermaa kyytipojaksi.

Tein tämänkin kuten yleensä nämä kaikki uudestaan, jota en toista samoja virheitä ja en keksinyt mikä se kolmas sokerin ja kuidun määrän lisäksi mahtoi olla väärin.

Hyvähyvä. Jämäsijoille ynnämuut joukkoon.

Ihmisten liikunnan määrä on kai aika kaksikyttyräinen ja sitten noita ohjeistuksia laaditaan jollekin keskiverrolle.

Huonosti tiedän tai osaan arvioida miten paljon missäkin on kuituja. Jonkinlainem käytännön mittari on se miten ns. paska luistaa. Syön aika paljon hedelmiä ja marjoja ja viljaakin jonkin verran ja kaikessa on ymmärtääkseni kuitua mutta ei aavistustakaan onko määrä ohjeisiin nähden tarpeeksi. Enkä tunnista sokeripiikkejä. Syön aika usein käytännössä kaksi kertaa päivässä eikä siitä aiheudu silti mitään ruokakoomaa tai väsymishetkiä.

scrg kirjoitti:

Hyvähyvä. Jämäsijoille ynnämuut joukkoon.

Ihmisten liikunnan määrä on kai aika kaksikyttyräinen ja sitten noita ohjeistuksia laaditaan jollekin keskiverrolle.

Huonosti tiedän tai osaan arvioida miten paljon missäkin on kuituja. Jonkinlainem käytännön mittari on se miten ns. paska luistaa. Syön aika paljon hedelmiä ja marjoja ja viljaakin jonkin verran ja kaikessa on ymmärtääkseni kuitua mutta ei aavistustakaan onko määrä ohjeisiin nähden tarpeeksi. Enkä tunnista sokeripiikkejä. Syön aika usein käytännössä kaksi kertaa päivässä eikä siitä aiheudu silti mitään ruokakoomaa tai väsymishetkiä.

Lue lisää

Olen huono häviäjä, kuten selityksistä jo huomaa.

Yksilöllistähän tuo. Joku on hoikka, vaikka toinen on samoilla syömisillä lihava. Mulla on mielestäni aika hyvä yleiskäsitys mitkä kaikki asiat voivat vaikuttaa sitkeään läskiin ja painonnousuun. Ihmiset ovat hyviä pettämään itseään. Yksi yleisimmistä luuloista on valmissalaattien vähäkalorisuus.

Suoli voi toimia liukkaasti myös rasvamätöllä. Kahvi ja tupakka laittavat myös vauhtia vessamatkalle.

xLiner

Anonyymi00005 kirjoitti:

Olen huono häviäjä, kuten selityksistä jo huomaa.

Yksilöllistähän tuo. Joku on hoikka, vaikka toinen on samoilla syömisillä lihava. Mulla on mielestäni aika hyvä yleiskäsitys mitkä kaikki asiat voivat vaikuttaa sitkeään läskiin ja painonnousuun. Ihmiset ovat hyviä pettämään itseään. Yksi yleisimmistä luuloista on valmissalaattien vähäkalorisuus.

Suoli voi toimia liukkaasti myös rasvamätöllä. Kahvi ja tupakka laittavat myös vauhtia vessamatkalle.

xLiner

Lue lisää

Teen joskus majoneesia. Joten tiedän aika hyvin ensinnäkin miten paljon öljyä kuluu majoneesin tekemiseen ja toisaalta miten paljon majoneesia kuluu vaikkapa jonhonkin coleslaw tyyppiseen vaikka se ei vielä lilluisi lainkaan samalla tavalla soosissa kuin valmissalaatit. Tietty niissä on suolalla sidottu kastikkeeseen muutakin kuin keltuaista ja öljyä tai mitä nyt niissä yleensä on.

Kahvin vaikutuksen tiedän. Kahvia aamulla muun syömisen oheen, niin voi käydä pian vessassa tms. ja sitten sen jälkeen voi olla tuntikausia fyysisesti aktiivinen ilman huolta että joutuisi housuihin paskomaan.

1. Proteiini ei "ruoki läskiä".
2. Kuidut ovat haitallisia, tuhoavat suoliston.
3. Kasvikset ovat haitallisia

Anonyymi00008 kirjoitti:

1. Proteiini ei "ruoki läskiä".
2. Kuidut ovat haitallisia, tuhoavat suoliston.
3. Kasvikset ovat haitallisia

Läski kehossa ei tarvitse niin paljon proteiinia, koska läski ei ole yhtä aktiivista solukkoa kuin esim. lihakset vaan lähinnä vain energiavarasto. Toisaalta ylimääräisen proteiinin keho pystyy pilkkomaan ja säilömään rasvana. Käänteisesti tätä ei tapahdu eli vaikka keho saisi tarvitsemansa energian varastoituneesta rasvasta, niin proteiinit pitäisi saada ravinnosta.

scrg kirjoitti:

Läski kehossa ei tarvitse niin paljon proteiinia, koska läski ei ole yhtä aktiivista solukkoa kuin esim. lihakset vaan lähinnä vain energiavarasto. Toisaalta ylimääräisen proteiinin keho pystyy pilkkomaan ja säilömään rasvana. Käänteisesti tätä ei tapahdu eli vaikka keho saisi tarvitsemansa energian varastoituneesta rasvasta, niin proteiinit pitäisi saada ravinnosta.

Lue lisää

Tuota tarkoin, että ylimääräinen proteiini varastoituu rasvana. Läskin ruokkiminen on joissain piireissä sanonta ylensyömiselle.

Lihasta kannattaa hankkia. Se kuluttaa hyvin energiaa levossakin.

Onpa meillä asiat hyvin, kun ruokaa on niin paljon että voi syödä itsensä vaikka jalattomaksi.

xLiner

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tuota tarkoin, että ylimääräinen proteiini varastoituu rasvana. Läskin ruokkiminen on joissain piireissä sanonta ylensyömiselle.

Lihasta kannattaa hankkia. Se kuluttaa hyvin energiaa levossakin.

Onpa meillä asiat hyvin, kun ruokaa on niin paljon että voi syödä itsensä vaikka jalattomaksi.

xLiner

Lue lisää

Yritäpä syödä proteiinia niin paljon että tulet sillä läskiksi. Yritä.

100% proteiinidieetti on amerikassa se hoito mikä on vakavaan ylipainoisuuteen tarkoitettu. 300 kiloiset läskit laihtuu useita kymmeniä kiloja syömällä pelkästään proteiinipitoisia tuotteita.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Yritäpä syödä proteiinia niin paljon että tulet sillä läskiksi. Yritä.

100% proteiinidieetti on amerikassa se hoito mikä on vakavaan ylipainoisuuteen tarkoitettu. 300 kiloiset läskit laihtuu useita kymmeniä kiloja syömällä pelkästään proteiinipitoisia tuotteita.

Lue lisää

Tuo dieetti kuulostaa epäuskottavalta. Tokihan tuollainen 300 kiloinen pudottaa painoasn sen parikymmentä kiloa jo heti kun täyteen ympätty suoli vähän tyhjenee 😁.

Ei ne "läskit" silti yli energiantarpeensa syö sitä proteiiniakaan laihiksella.

Mun proteiinijauheessani on n. 80 g proteiinia / 100 g jauhetta. Tuollainen 300 kiloinen täyttäisi proteiinin tarpeensa parilla- kolmellasadalla grammalla. En ole perehtynyt noin sairaalloisen lihavan laihdutukseen, mutta vähäenergisiä ne dieetit on. Tuo määrä sekoittunee hyvin n.1,5-2 litraan vettä. Ei taatusti ole hyvää 😄

xLiner

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tuo dieetti kuulostaa epäuskottavalta. Tokihan tuollainen 300 kiloinen pudottaa painoasn sen parikymmentä kiloa jo heti kun täyteen ympätty suoli vähän tyhjenee 😁.

Ei ne "läskit" silti yli energiantarpeensa syö sitä proteiiniakaan laihiksella.

Mun proteiinijauheessani on n. 80 g proteiinia / 100 g jauhetta. Tuollainen 300 kiloinen täyttäisi proteiinin tarpeensa parilla- kolmellasadalla grammalla. En ole perehtynyt noin sairaalloisen lihavan laihdutukseen, mutta vähäenergisiä ne dieetit on. Tuo määrä sekoittunee hyvin n.1,5-2 litraan vettä. Ei taatusti ole hyvää 😄

xLiner

Lue lisää

390 kcal/100g...

xLiner

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tuo dieetti kuulostaa epäuskottavalta. Tokihan tuollainen 300 kiloinen pudottaa painoasn sen parikymmentä kiloa jo heti kun täyteen ympätty suoli vähän tyhjenee 😁.

Ei ne "läskit" silti yli energiantarpeensa syö sitä proteiiniakaan laihiksella.

Mun proteiinijauheessani on n. 80 g proteiinia / 100 g jauhetta. Tuollainen 300 kiloinen täyttäisi proteiinin tarpeensa parilla- kolmellasadalla grammalla. En ole perehtynyt noin sairaalloisen lihavan laihdutukseen, mutta vähäenergisiä ne dieetit on. Tuo määrä sekoittunee hyvin n.1,5-2 litraan vettä. Ei taatusti ole hyvää 😄

xLiner

Lue lisää

No, sovitaan niin, kun kerran olet jauhoihmisiä (sannamarinin tyyliin) niin vedä sinä pelkästään sitä jauhettasi viikon ajan ja mittaa tuloksia vaakasta. Ei mitään muuta kuin puhdasta vettä ja sitä jauhetta, ja saat vetää ihan niin paljon kun ikinä jaksat ja pystyt sitä ottamaan. Puhutaan sitten sen jälkeen aiheesta lisää.

Anonyymi00013 kirjoitti:

No, sovitaan niin, kun kerran olet jauhoihmisiä (sannamarinin tyyliin) niin vedä sinä pelkästään sitä jauhettasi viikon ajan ja mittaa tuloksia vaakasta. Ei mitään muuta kuin puhdasta vettä ja sitä jauhetta, ja saat vetää ihan niin paljon kun ikinä jaksat ja pystyt sitä ottamaan. Puhutaan sitten sen jälkeen aiheesta lisää.

Lue lisää

Ei kiitos. Mulla on aktiivinen elämäntyyli, johon tuollaiset lamauttavat perseilyt eivät sovi. Syön terveellisesti juuri omaan tarpeeseeni.. Ei kannata sotkea kunnossa olevaa hormonitoimintaa.

xLiner

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei kiitos. Mulla on aktiivinen elämäntyyli, johon tuollaiset lamauttavat perseilyt eivät sovi. Syön terveellisesti juuri omaan tarpeeseeni.. Ei kannata sotkea kunnossa olevaa hormonitoimintaa.

xLiner

Lue lisää

Naiset ja niitten hormonitoiminnat....

Anonyymi00015 kirjoitti:

Naiset ja niitten hormonitoiminnat....

No hormonien lisäksi meillä ihmisillä sukupuolesta riippumatta on melkoinen määrä mikrobeja ruuansulatuselimistössä. Ihan näppituntumalta uskoisin että olisi fiksua melko vakaalla ruokavaliolla pitää myös tuo pikkuväki hyvässä kunnossa.

Kukaan ei tasan tarkkaan tiedä mitä kaikkia yhdisteitä ns. oikeassa ruuassa on. Evoluutio on kehittänyt kehon pääosin sekä sietämään että tarvitsemaan kaikkea mitä ruuasta kertyy.

scrg kirjoitti:

No hormonien lisäksi meillä ihmisillä sukupuolesta riippumatta on melkoinen määrä mikrobeja ruuansulatuselimistössä. Ihan näppituntumalta uskoisin että olisi fiksua melko vakaalla ruokavaliolla pitää myös tuo pikkuväki hyvässä kunnossa.

Kukaan ei tasan tarkkaan tiedä mitä kaikkia yhdisteitä ns. oikeassa ruuassa on. Evoluutio on kehittänyt kehon pääosin sekä sietämään että tarvitsemaan kaikkea mitä ruuasta kertyy.

Lue lisää

No te naiset voitte hoidella niitä ongelmianne keskenänne. Ei ole oikein edes mitään järkeä keskusteluun teidän kanssanne.

Kyllä ensi kevään vaaleissa mun ääni menee nykyiseen oppositioon. Joskus tullut äänestettyä persuja, mutta kun heidän vahtivuorolla diesel maksaa 2,5€ niin juu ei jatkoon.
Silveradon syöttöpumppua on vähän ruuvattu, niin kulutus salireissulla oli 25l/100km. Oivoi, kallista.. Kuten Timppa sanoisi. No Ford Crown Victorian kulutus on "vain" 15 litraa niin ihan kätevä kauppakassi se sentään on 😊