Tämä kahden tahon riita, MTV ja Elisa, on kohtuuton kuluttajille. Yksipuolista. Laskut on maksettu Elisalle sopimuksen mukaan.
Muttaa haa. MTV:n omistaa norjalaiset.
Vilma
Muttaa haa. MTV:n omistaa norjalaiset.
Vilma
Ketkä omistavat mitäkin
Anonyymi-ap
160606
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 160
Vanhimmat
Niin, outo kokonaisuus josta kärsivät eniten maksaneet kuluttajat.
Ihmettelen, ettei kuluttaja-asiamies reagoi mitenkään.
Liittyykö tämä myös ensi vuoden eduskuntavaaleihin.
Muista presidentinvaalit, jolloin Niinistö oli ehdolla (ei huono valinta), niin Hjallis edisti muutaman miljoonan valtiontuen MTV:lle, mutta nythän se ei ole suomalainen yritys eli
voiko ulkomaa vaikuttaa ensi vuonna?
Vilma
Paat vaa sen laskusta erillisen perintäkulukirjeen roskiin, että vaikka lasku on jo maksettu muistutus oli jo matkalla ja korvausvelvollisuus on muodostunut niin tua noin nii roskiin -sosialisti vai realisti- mitä sanoo asianajoväki?
Jos mä otan takas takkii vaikka vitaE-prolla 35 egee kk? Bra?
8:57
Kaikki perustuu sopimuksiin. Maksutkin. Valtuutuksellamme taloyhtiön edustajat ovat sen tehneet.
Aika ylimielinen heitto Elisalta ja isännöitsijän välittämä on, että hankkikaa Elisa-viihde, niin voi katsoa 1 kk ilmaiseksi eli petaa näin maksullista sopimusta sekin.
Vilma
Miksei Elisa nostanut kaapelihintoja?
Kaksi puoliharmaata toimaria riitelee kuin kukkopojat!
MTV3:lle tuskin olet mitään maksanut. Elisan voit ehkä vaihtaa toiseen palveluntarjoajaan.
Välillisesti olen maksanut Elisan kautta MTV:lle. Ymmärrätkö.
Kaapelin on taloyhtiö Elisalta hankkinut. Olen osa sitä.
Mutta, jos Elisa kiristää omaan viihteeseensä liittymistä, on se aika paksu.
Missä valinnan vapaus?
Muutoinkin kapinoin antennista luopumista vastaan. En katsonut tv:ta
Käytin selainta, vaikka koko on murtsikka.
Vilma
Ei Elisa kiristä! Vaan MTV irtisanoi sopimuksen
Nimenomaan. Elisa ei kiristä, vaan Elisaa kiristetään. Elisa on tässä uhri ja kuluttaja maikkarille vain sivullisia uhreja. Kannattaa avata silmänsä ja katso kokonaisuutta. Tio on aika selvä kuvio, jossa ulkolainen sijoitusyhtiö yrittää kiristää kotimaista jakeluoperaattoria. Maikkari yrittää muuttaa ilmaissisältön osalle kuluttajista maksulliseksi sisällöksi (sillä mahdolliset maksuthan näkyvät sitten jatkossa kuluttajahinnassa). Elisa voisi tarjota nykyhinnalla pakettia ilman maikkarin "ilmaiskanavia" ja sitten kalliimpaa pakettia "ilmaiskanavien" kera.
Lopulta mikäpä muu keino Elisalla on tätä yrittää kuluttajalle ratkaista, kuin tarjota Viihdettä ilmaiseksi? Silla kun tosiaan pystyy nuo katsomaan. Mutta eihän heillä tietenkään ole mahdollisuus jaella sitä ikuisesti ilmaiseksi. Kuukausi nyt ja toivovat, että siinä ajassa kiristys loppuisi.
No katsokaa YLEä. Ainahan kaikki on kehumassa, miten se on laadukas. Mitä hienoa siellä MTV3:lla nyt on? Salkkarit ja Putous ja Huomenta Ihmiset?
Kyllähän se asiakkaita kiristää.
Maksamme kaapelimaksua ja samaan aikaan Elisa markkinoi 1 kk ilmaista viihdettä ja sen jälkeen ~ 40 €:n kk-maksu! Ymmärrätkös?
Ovatko ihmiset noin vedätettävissä.
Törkeä markkinointitapa.
Vilma
En ylipäänsä katso telkkaria ns. suorana. Jonkinverran käytän suoratoistoa, mutta en juuri ikinä maikkarin sisältöjä. Yritin tuossa oikein miettiä mitä olen viimeksi katsonut makkaikkarin kanavilta. Varmaanin jääkiekkoa viime keväänä. Jokin "tallentamani" elokuva on saattanut olla maikkarillakin. En nimittäin edes katso miltä kanavalta elokuva tulee. Henkilökohtaisesti asia on siis minulle ihan yhdentekevä.
Oleellista ei ole maikkarin tarjonta, vaan tämän koko tilanteen takana oleva motiivi. Tämä on ihan puhtaasti ulkonaisen sijoitusyhtiön yritys kiristää kotimaista jakeluyhtiötä ja jokaisen asiasta valittavan kannattaisi se tajuta. Maikkari ei voi itse laitta ilmaisisältöjään maksullisiksi kuluttajille, sillä se menettäisi toimilupansa. Sen sijaan se yrittää toimia kiertoreittiä, laittamalla niiden jakelemisen maksulliseksi.
Sano mikä muu vaihtoehto Elisalla on juuri tässä hetkessä nopeasti ratkaista tilanne? Taipua maikkarin kiristykseen ja laittaa kuluttajat maksamaan maikkarin ilmaissisällöistä?
Kyse ei ole markkinoinnista,vaan yrityksestä ratkaista osalle kuluttajista syntynyt akuutti ongelma.
Tähdet tähdet musiikkiohjelma on säälittävä, koska joka lauluåelon jälkeen tulee mainos ja sitten juonto.
Kauheaa, kauheaa.
Vilma
Ai jääkiekosta on nyt kyse. Noin periaatteellisesti varsinaiset asiakkaat ovat jääkiekon katsojat ja perimmäisenä palveluntarjoajana jääkiekkoliitot ja jääkiekkoilijat joille jotain reittiä pitäisi rahaa virrata. MTV3 tai muu toimija tietysti tekee omaa jalostustaan muokkaamalla kaukaloiden ja niiden ympäristön tapahtumat viihdetuotteeksi ja operaattori sitten lähinnä välittää bittejä.
Minusta kaikki keinot neuvottelussa uhkailuineen ja kiristyksineen ovat sallittuja yrittää saada kakusta oma viipale. Jos joku on liian ahne, niin koko kakku voi jäädä leipomatta. Ihmiset kyllä pärjäävät ihan hyvin ilman jääkiekkoakin.
Kaapelihintojen nosto per kk.
Vilma
Näin olen ymmärtänyt, että jääkiekko tässä useimpia eniten hiertää. Ja onhan tämä nyt melko taitavasti valittu ajankohta kiristää. Kuluttajat vattuuntuvat jakelijalle, eivätkä kiristäjälle. Itsellenihän tuo jääkiekkokaan ei ole ongelma, sillä näen sen muutoinkin. Moni kuitenkin on vetänyt herneen nenäänsä juurikin jääkiekkoon liittyen.
Eli antaa kiristäjälle rahaa heidän nk. ilmaissisällöistään. Järkevämpää olisi vain suoraan muuttaa heidän nk. ilmaisisältönsä maksulliseksi. He joita kiinnostaa saavat tilata ja maksaa niistä erikseen.
11:56
Niin, mikäs ahneen kouraan jää?
Vilma
Enemmistö, jos haluaa katsoa ja kun jutut tulevat kaapelista tai mistä kuidusta, niin toki sen käytöstä voikin maksaa. Ymmärsitkö.
Vilma
Tietysti, vaan kuten näemme, niin sieltä voi myös pudottaa kanavia pois. Itselleni kelpaa mainiosti sellainen vaihtoehto, josta pudptetaan kokonaan pois nuo MTV paskasisällöt ja joka on halvempi. Te, jotka MTV:tä katsotte, voitte sitten maksaa siitä erikseen.
Taloyhtiössä, jossa valtaosa haluaa noita katsella, voi tietysti vatuttaa, kun kaikki nuo muuttuvat maksullisiksi ja hinta nousee pilviin. Vaan sitähän te nyt itse haluatte, kun vaaditte, että pitää vaan kiltisti antaa periksi ja maksaa lisää.
Jaettu ilo!
Vilma
Elisa ei ansaitse sekään edes puolen tavun vertaa kehuja. Varsinainen ahne rahanahne paskapulju.
T. Ex Elisan asiakas
Mjaa, molemmat voivat painua vittuun ja antaa järkevimmille yhteistyökykyisille tilaa. Taino ihmiset kai älyää irtaantua noista puulaakeista muutenkin.
Eikös taustalla ole se vouhotus:
Ulkolaisia i n v e s t o i n t e j a Suomeen.
Schibsted media kertoo stooreja....
Vilma
Vrt. Caruna.
on tuo omituinen riita kuin jeeesus vastaan mooses
Aika selvältä kiristykseltähän tuo haisee. Ajoitus on tarkoituksella maikkarin puolelta (tai siis sen norjalaisen omistajatahon puolelta) valittu. Mikään ei estä maikkari muuttamasta ilmaisisältöään maksulliseksi, mutta sen sijaan yrittävät kiristää jakelijaa maksamaan heidän "ilmaissisältönsä" jakamisesta. Kukas tuota meidän antenniverkkoaan hoitaa? Eikös senkin pitäisi maksaa siitä ilosta, että jakaa tuota "ilmaissisältöä". Itselläni meni maikkari boikottiin.Minä tosin kulutan heidän sisältöjään niin olemattoman vähän, ettei se missään tunnu.
Niinpä. Kaikki muutkin "ilmaispalvelut" voisi muuttaa maksullisiksi pakottamalla ulkopuolisen tahon keräämään malsun kuluttajilta. Sitten voi patsastella ja paistatella sillä, että ei itse pyydä kuluttajilta maksua, vaan se on muiden vika.
Juuri tuosta on kysymys. Maikkari pyrkii muuttamaan nk. ilmaissisältönsä osalle kuluttajista maksusisällöksi, joutumatta itse vastuuseen tuosta muutoksesta.
Kylläpä tässä rahastakin on kyse; sekä MTV ja Elisa.
Typerä näytelmä, mihin kumpaisenkin johto osallistuu.
Mm-jääkiekko. Noinhan se on ajoitettu.
Toimarit, siis, pojat pojat, mitä teette.
Vilma
Kyllä, maikkarin rajoista. Elisa ei hyödy tästä mitään. Voimme olla varmoja siitä, että jos Elisa taipuu tähän kiristykseen, niin kaikki ilmaiskanavat tulevat muuttumaan tätä kiertoreittiä maksullisiksi ja näkyvät suoraan kuluttajahinnoissa.
Elisahan on välikäsi. Ymmärrätkös? Se laskuttaa ja tuskin ilmaiseksi.
Vilma
Nimenomaan, Elisa on vain välittäjä. Se ei saa senttiäkään noiden jakelusta. Kukaan täysijärkinen ei ole Elisan asiakan maikkarin sisältöjen takia. Ne nyt saa muualtakin, jos niitä ylipäänsä katsoo.
11:58
Oletkos Elisan laskutuksessa töissä?
Kyllä kaikkiin tuotteisiin lykätään hallinnolliset kulut, joten älä höpötä tyhmiä.
Vilma
En, mutta tiedän miten tuo toimii. Hallinnolliset kulut eivät liity tähän, mutta ilmaisen sisällön muuttuminen maksulliseksi näkyy suoraan kuluttajalle.
Tietenkin kuuluvat hallinnolliset kulut hintoihin.
Et siis ole yrityksissä ollut töissä.
Älä höpötä tyhmiä.
Aina välikäsi ottaa omansa. Voittoakin.
Vilma
Ainoa, joka tässä höpöttää tyhjiä olet sinä. Sinä toivot, että Elisa olisi tehnyt kaikessa hiljaisuudessa sopimuksen, että sinä(kin) jatkossa maksat lisähintaa kaikista muista niin kutsuttuista ilmaiskanavista, paitsi ylestä. Sinä olisi ollut tyytyväinen, kun olisivat vain sopineet kaikessa hiljaisuudessa sinun pääsi yli ja lykäneet sinulle pelkän lisälaskun. No itse olen tyytyväinen, että tällainen toiminta tuodaan julkisuuteen ja näkyville.
Niin. On kolme sopijapuolta. Yksi on jätetty sivuun eli asiakas.
Tuossa isot miehet riitelevät.
Vilma
Jos alle 10 €: n kuukausimaksuun lisätään vaikka 1 €, summa on edelleenkin alle 10 €.
13:00 ymmärsitkö?
Onhan mtv:lle annettu aiemmin Suomen valtion tukia.
Saako ensi vuonna vaalirahaa eri tahoilta ja sitten naamoilla aivopestään?
Vilma
Tuota. Jopa täällä on ollut kirjoituksia Elisan rahanahneudesta, nostavat hintoja kesken sopimuskauden seliseleineen. Siitä on jo varmaan 15 v, kun sanoin Elisalle hyvästit ja voi saatana sitä kosiskelua "saat 30€/ saat 50€ lahjakorttia + muuta paskaa... En mennyt tuohon halpaan, enkä sen jälkeen ole ollut, fnkä mene Elisan asiakkaaksi. Yks v***n hailee on nuo lätkäkisatkin. Aamulla saapi lukea tulokset.
Tuliko seinä vastaan, kun tieto loppui.
Katsopa Elisan tilinpäätöstä v 2025.
Liikevaihto kasvoi 3 % ja tulos oli 2257 miljoonaa euroa.
Vilma
Hallituksen vika tämäkin. Paskin hallitus ikinä.
Elisa voi keskittyä nyt täysillä työnteikjöidensä rukoushuoneisiin.
Miksei Elisa nostanut taloyhtiöiden kaapelimaksua per kk?
Älytöntä veivausta.
Kylläpä MTV:llä = norjalaisilla jokin hintatarjous oli!
Vilma
Eli sinusta ilmaiskanavat (jotka ovat Suomessa koko tv-toimiluvan perusteena) pitäisi saada muuttaa maksullisiksi? Siitähän on puhtaasti kyse. Maikkari haluaa muuttaa ilmaisisältönsä maksulliseksi.
Lisäys. Onko tässä jokin kimppakierous. 800.000 jos alkaa maksamaan Elisalle ~ 40 € kuukaudessa ja kertoo sen 12, niin tuleehan siitä muhkea potti, jos se on tavoite.
384.000.000 € ylimääräistä vuodessa.
Kaapelit?
Tai ehkä tämä oli se PTS.
Vilma
Muuttakoon. Ihmiset saisi äänestää lompakoilla. Kun ei rahaa tule sisään, muuttuu homma aika nopeasti.
Minä laittaisin Ylenkin vapaaehtoisen maksun taakse. Maksaakoon ne, joita Ylen sisältö kiinnostaa. Nyt Yle-veroa maksaa kaikki, nekin jotka eivät katso eikä kuuntele sitä sekuntiakaan.
Maksaahan se jo nytkin. Mitä höpäjät? Kaapelilähetykset. Otapa selvää.
Ei kaapeleita tai mitä hiton kuituja ilmaiseksi vedellä, kaiveta teitä ja tontteja auki ja huolleta.
Kandee ottaa selvää.
Meillä hoitovastikkeessa.
Vilma
Tietysti se on ok, mutta silloin hmisollä pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä tuollasesta "ilmaissisällöstä". Toivottavasti luovat edullisemman paketin ilman tuota "ilmaissisältöä".
No näpsäyttäkää nyt joku älytelkkäri päälle ja kattokaa näkyykö se katsomo vielä ja jos näkyy, niin sillon se on ilmaisjakelussa. Ja antennissa nyt joka tapauksessa siis suomen puolella. Jo taloyhtiön kuukausimaksulla saa ton antennin. Mutta suomalainenhan haluaa aina maksaa kaikesta mahdollisimman paljon.
Yle ei ole kaupallinen kanava.
Taloyhtiössähän on pakkomaksatusta katsoit tai et.
Vilma
600 miljoonaa vuodessa. On se minusta aika kaupallinen. Asiakkailta ei vaan kysytä, että haluavatko maksaa siitä tai ei.
Et siis ymmärrä mitä kaupallinen tarkoittaa. Siinä en voi auttaa.
Tai sitten meillä on tyhmiä edustajia kaikkialla.
Vilma
Ja haluat, että se on vielä kalliimpaa ... fiksua.
En käytä Katsomoa. Varmaan näkyy. En käytänyt Katsomoa aiemminkaan, kun ei siellä ole juuri mitään katsomisen arvoista. Nyt en kuitenkaan käyttäisi periaatteestakaan ainoatakaan Maikkarin palvelua. Ylikansalliset yhtiöt kiristävät aina ja tämä on lopputulos, kun kaikki aina myydän ulkomaille.
Se on asia, josta sinun kannattaa pitää meteliä taloyhtiössäsi. Tuon päätöksen vastuulliset ovat siellä.
No. Taas. Meillähän on tv-vero. Ihan kiva summa vuodessa.
Ihmettelen, missä v 2025 yleverokertymä on. Etsin.
Tilinpäätöshän on jo tehty aikoja sitten.
Onko viivettä ja miksi.
Vilma
Sehän jaetaan usean talouden kesken. < 10 €/kk.
Vilma
Plus sitten se, kun kaikki muutkin kaupalliset "ilmaiskanavat" tekevät saman vedon. Tietysti jokainen niistä tekee, jos tämä menee läpi. Montakos niitä nyt sitten onkaan.
Vuodelta yleverojs 548,4 miljoonaa ja kulut 549,2 eli oli pakkasella vain 800.000 €.
Vilma
Olenpa laittanutisännöintiin palautetta, koska laittoivat Elisan mukaisen viihdekäytön ratkaisuksi.
Tainneet aikanaan saada bonuksia siitäkin urakasta.
Vilna
Ymmärrän mitä kaupallisuuden halutaan tarkoittavan. Ja myös sen mitä sen on.
Ylen tapauksessa ei ole kyse edes kiristyksestä. Rahat vaan otetaan kaikilta keneltäkään kysymättä. Minun henkilökohtaisessa elämässä se rahan ottaminen ei tunnu oikein missään kun se on verotuksessa. Mutta en ole käyttänyt Ylen palveluita vuosiin. Se laitos pyörisi ja täyttäisi tarkoituksensa huomattavasti vähemmällä rahalla.
Mutta tämä keskustelu on yhtä turha kuin keskustelu järjestöjen rahoituksesta. Aina löytyy puolustajia ja niitä jotka hyötyy sellaisista lypsylehmistä. Taloudessa ja yhteiskunnassa muuttuisi monikin asia, jos ihmiset saisi päättää mihin ansaitsemansa rahansa laittavat. Ja moni hyödytönkin yksilö joutuisi alkaa miettimään mitä hyödyllistä tekisi.
Ei kaupallisuuden haluta tarkoittavan, vaan se tarkoittaa. Kaupallisuus on mm. mainosrahoitteosuutta. Yle mainostaa vain itseään ja ajaa toisinaan myös valtiollisia "tietoiskuja". Mainostuloja sillä ei ole ja hyvä niin.
Vaan ei tuo silti tähän kiistaan mitenkään liity. Ymmärrän kyllä, että ainahan nuo taloyhtiöiden päätökset ovat osalle epäedullisia ja se harmittaa. Tähän tilanteeseen tuo ei kuitenkaan suoraan liity mitenkään.
Tämä on vähän sama kun puhutaan yksityisestä ja julkisesta sektorista. Miten ihmisten halutaan ymmärtävän niiden ero.
Julkisella puolella saa jokainen palkkansa suoraan julkisista varoista. On palkattuna suoraan julkiselle sektorille. Samalla taas moni yritys nähdään yksityisenä sektorina, vaikka laskuttavat julkista ja tekevät tuloksensa sillä. Minun mielestäni nämä kummatkin edustavat julkista sektoria, vaikka toinen niistä kuuluu paperilla yksityiseen. Ero tulee siinä, että yksityinen palvelun tuottaja saattaa antaa rahoille jotain vastinettakin siinä missä julkinen voi olla pelkkä kuluerä. Eikä sotketa tässä kohtaa julkisen sektorin suorittavaa porrasta.
Yle voisi muuten kokeilla omalla sisällöllään miten pärjäisi kaupallisena mainosrahoitteisena toimijana. Veikkaan, että aika heikosti menisi.
12:52
Taaskaan et ymmärtänyt.
Liittyyhän se, koska olen yhtiön osakas.
Tuollahan toinen kirjoittaja ymmärsi -> meteliä taloyhtiössä.
Isännöitsijälle, koska laajempi käsitys yhtiöistä.
Vilma
Kyllähän yle epäsuorasti markkinoi.
Monet muusikot, kirjailijat, taiteilijat pääsevät haastatteluihin ja niin levy, kirja, taideteos voi tulla ostokohteeksi.
Vilma
Niitä elämäjertakirjoittajiakin on kohta 5,6 miljoonaa. Ai niin. Kaikki eivät osaa kirjoittaa.
Hyvä ihminen.
Mikään tässä maailmassa ei ole ilmaista.
Vilma
Alkokaan ei ole kaupallinen toimija.
Nämä luvut olivat vuodelta 2024.
Vilma
19:03
Mutta ei se kyllä ilmaiseksi sekään jakele mitään.
Vilma
12:26
Pitääkö liioitella?
Vilma
12:52
Asutkos vuokralla?
Noh saman konsernin kun mtv3, niin kuuluu myös ruotsin tv4. Ja se lopetti kokonaan antennijakelun ruotsissa. Ja se on mun mielestä paljon pahempi juttu. Suomessa sentäs antennijakelu säilyy ja tollanen antenni maksaa muutaman kympin, ei kenenkään talous pitäs siihen kaatua.
Toimiiko mtv katsomo vielä? Eiks sieltä näy kaikki ohjelmat? Mulle on ainakin oman ohjelman työt ja muut, niin vaikee seurata tv ohjelmistoo ja siks tulee välillä katsottua yle areenaa, ja svt playta myös. Ruotsin tv4 on taas verkkopalvelua rajannu ruotsin ulkopuolella, niin sen takia mulla tulee noi kanavat ip tvnä.
Moni asia on kiinni siitä, miten asu ja missä.
Meilläpä antennin käyttö, kiitos teräväpäisen yhtiöhallituksen, pätkäistiin.
Hyvä televisionikin jouti romuttamolle.
Vilma
Jos olisin Elisalla näitä päättämässä, niin loisin kaksi eri palvelupakettia - edullisemman, jossa ei ole mukana MTV:n "ilmaiskanavia" ja sitten kalliimman, jossa ne olisivat mukana.
MTV saa sitten itse laskea, että onko heille taloudellisesti kannatavaa menettää ne asiakkaat, jotka eivät ole valmiita maksamaan heidän ilmaiskanavistaan.
Hyvä idea. Toivon todella, että tekevät tuon. Itse en halua joutua maksamaan enempää Maikkarin skeidasisältöjen takia, joita en edes katso. Pois vaan meiltä, jotka emme halua niistä maksaa.
11:49
Anteeks, mitä?
Vilma
Kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta. Kuluttajat saisivat itse päättää kiinnostaako heitä maksaa maikkarin sisällöistä. Maksullisiksihan niitä nyt tässä faktisesti ajetaan. Toivottavasti Elisalla toteuttavat juuri tämän, eivätkä taivu suoraan kiristykseen.
Toivottavasti myös mahdollisimman moni maonostaja myös vaatii korvauksia ja kieltäytyy jatkossa Maikkarin palveluista. Todella törkeää toimintaa ko. yhtiöltä.
11:49
Mutta et ole.
Miksihän?
Eikös se ole kivaa, kun välillä kerrotaan, että voi syödä jätskilöitä tai jestas, mitkä hinnat tai tuutko hakee, en, tuun.
Aaarrrrggghhh
Vilma
mikä omistaa jonkin netflixin; blackrock
Tavallaan tämä riita on hyvä asia. Ihmiset huomaavat että kaapeli-tv on täysin turha jakelukanava.
12:13
No. Ois kiva, jos joku kertoisi, mitä hyvää.
Nopea nettiyhteys, jos tekee työtä kotona? Onko totta?
Vilma
Olen aikalailla samaa mieltä, että tämä on loppupeleissä hyvä juttu. Ikävää tietysti niille, jotka ovat tehneet täysin tyhjänpäiväisen ja turhan kaapeli-tv investoinnin. Itse siirryin antennista nettiin, eikä se onneksi vaadi suuria investointeja.
Enemmistö omostajista suomalaisissa yrityksissä on ulkomaalaisia so
Juuri noin. Tässä ei ole kysymys mistään muusta kuin siitä, että etsitään kiertoreittiä saada lisää rahaa MTV:n norjalaisille omistajille. He, jotka syyttävät tästä Elisaa, ovat harvinaisen sokeita. Elisa olisi päässyt helpoimmalla, kun olisi vain suoraan taipunut maksamaan MTV: n ilmaiskanavista ja siirtänyt hinnan suoraan kuluttajille, tuomatta asiaa edes tällä tavalla julkisuuteen.
Ole nyt rehellinen. Jos Elisa tarjoaa omaa viihdettä 1 kk ilmaiseksi ja sitten 40 €, onhan silläkin ketun häntä kainalossa.
Vilma
Onko täällä Elisan markkinoijia kirjoittelemassa.
Elkää puijatko.
Ei tietenkään ole. Kerro itse jokin muu toimiva pikaratkaisu (paitsi taipua kiristäjän edessä)? Tuo on mainio vaihtoehto. Ihan hyvää luovaa ajattelua heiltä hankalassa tilanteessa. Tietysti kk on lyhyt aika, mutta eiväthän he tiedä kauanko tämä tilanne kestää.
Ja mä ymmärrän kyllä, että tuon virittäminen jne. tällaisen takia varmasti risoo, vaikka se helppoa onkin. He eivät kuitenkaan ole pakottamassa ketään sitoutumaan pitkään sopimukseen, vaan tarjoavat lyhytkestoista pikahelpotusta akuuttiin tilanteeseen. Mitään muuta keinoahan heillä ei ole tätä ratkaista, kun se on se toinen osapuoli, joka sopimuksen katkaisi.
Itse arvostan sitä, että Elisa pitää asiakkaidensa puolta tässä. Pakkohan heidän ei olisi, vaan voisivat vain suoraan siirtää MTV:n vaatimat maksut asiakkailleen maksettaviksi. Halusivat kuitenkin tuoda tämän toiminnan ja yrityksen näkyville ja julkiseksi, eivätkä vain hiljaisuudessa nostelleet hintoja. Toivottavasti eivät ota tyhmien ja sokeiden taholta niin paljoa osumaa, että taipuisivat.
Luovaa hehheh heh.
Joskus on taivuttava vahvemman tahtoon.
Olisi kiva tietää, onko maikkarin työtekijöillä kivat oltavat, kun omistaja on ulkoisesti.
Vilma
12:15
Oletko selvänäkijä vai jälkiviisas?
Ai miten niin. Maksut juoksee, mutta mitään ei näy.
Haloo. Voi kun se päivä paistaisi sinne jonnekin
Elisahan ei mahda sille mitään, että toinen osapuoli toimii asiattomasti. Syytä maikkaria, joka tässä on vikapää.
MTV ei ole sen vahvempi toimija. Toivottavsti mahdollisimman moni suomalainen käyttää järkeään ja jättää koko maikkarin. Toivottavasti menettävät myös mahdollisimman paljon mainostuloja törppöilynsä seurauksena.
Ei kyllä uskoisi jonkun suomalaisen olevan noin lammas. Että joo laskuttakaa vaan lisää ilmaissisällöstä. Maksan siitä mielelläni. Kuinka selkärangaton voi olla?
Syytän molempia.
Sopimukseen tarvitaan kaksi; mtv/Elisa.
Vilma
Ja sitten erikseen operaattori/kuluttaja.
Vain toinen kuitenkin on nyt katkonut sopimuksen.
Voi hyvä tavaton. Kahden tahon pitää olla samaa mieltä.
Elisalle oli annettu aikaa.
Et oke pahemmin tehnyt sopimuksia.
Vilma
Vuonomurhat kerettiin näyttää!
Sinulle: mikään ei ole ilmaista. Vai oletko itse pullahiiri?
Vilma
Et näköjään ole vain lammas, vaan myös lukutaidoton sellainen.
Hyvä, etteivät lähde mukaan tuollaiseen jenkkityyliseen paskaan. Tuota toimintatapaa ei Suomeen tarvita. Menköön konkurssiin koko Pöllölaakso. Ei tule ikävä.
Totta. Puhdasta jenkkityyliä yrittävät nyt tuoda maahan. Toivottavasti suomalaiset tajuavat äänestää lompakollaan ja haistattaa pitkät MTV:lle.
Totta. Katkokaa nyt nopesti pois kaikki kanavapaketit ja muut mitä tiellä tuolta paskalafkalta (MTV) on. Mikään muu ei noita ruotuun pistä kuin se, että kuluttajat haistattavat niille pitkät.
19:30
Kylläpä se olet sinä, joka et tajua. Mutta kinata osaat.
Vilma
Jokainen näkee, että se, joka (taas) ei älyä ja kinaa, olet sinä. Yhtään ainoaa älyllistä argumenttia et (taaskaan) ole esittänyt. Ainoastaan vaadit kumartamista ja antautumista kiristyksen edessä. Maksa ihmeessä lisää, kun et kerta ilman maikkaria pärjää, mutta älä tyrkytä tuollaista määkimistä muille.
Niin. Sinulla on oma agendasi.
Se, joka tietää, ymmärtää, mitä ajan takaa.
Kaikki eivät.
Vilma
Toisille kaikki pitäisi olla ilmaista, mutta tosiasiassa joku maksaa.
Jos on kovin pienet tulot, ei tarvitse maksaa yleveroakaan. Siksikö yrität kaataa moskaa niskaani?
Ai. Täällä ovatkin äärivassarit liikkeellä.
Älkääs kuulkaas katselko sitä telkkaa ollenkaan. Niin ei tule mielipahaa lainkaan niin paljoa.
xLiner
Jää paljon aikaa hoitaa kotihommeleita. Ja nythän alkaa olla kesä ja kukkaistutusten aika.
Voi lenkkeillä iltaisin.
Pitäköön MTV aamuteeveensä eli puolikkaan päivänsä.
Vilma
kaikki pikkuelukat kuin kissat, kirat, punkit ja täit kieltää kokonaan
Seuraavaksi MTV vaaan vaatii sitten Digitaa maksamaan heille siitä, että saavat jakaa heidän ohjelmiaan antenniverkossa. 😁
Epä yllättäisi. Silloin tosin eivät voisi vedota antenniverkkoon, kun rikkovat lakia. Hassua, että 800 000 kotitaloutta ei muka ole merkittävä määrä. Sinällään tosin en ymmärrä tuota koko jääkiekkon mm-kisalakia, mutta kun sellainen kerta on, niin isot uhkasakothan tuolle pitäisi päälle läjäyttää.
800.000 on monta kymmentä tuhatta ihmistä!
No mainokset Eivät tavoita kuluttajia.
Mitä Pete ja Riikka nyt sanoo.
Vai uskovatko, että heidän vaalikampanjansa tulee tuottamaan paremmin.
Vilma
On tää aika veetumainen maa.
Eipä näy maikkaria hetkauttavan tuo lukema. Nyt pitäisi kyllä jo lakeja ja niiden noudattamista valvovien reagoida asiaan. Esimerkiksi kunnon uhkasakko, joka lankeaa maksuun elleivät lähetykset huomenna ala, olisi paikallaan.
Oih, laskuttakaa multaa lisää, että näen Salkkarit. 🤣
Enpä ole tuota sarjaa seurannut. Alussa pari jaksoa sata vuotta sitten, joten en menetä mitään.
Vilma
Silti haluat, että sulta laskutetaan lisää. ilmeisesti ihan tyhjästä sitten. Haluat vaan lisää laskua, vaikket edes katso koko maikaria.
19:22
Onko sulla jäänyt levy pyörimään.
Aamulla kun Yleä vähän seurasin, niin mietin millä vuosikymmenellä nyt ollaankaan....
Vilma
Sinulla ainakin on jäänyt. Ulvot itsellesi lisälaskua sen sijaan, että olisit tyytyväinen, kun sinua yritetään suojella lisäkuluilta.
19:38
Oot aika tyhmä. Mutta sinähän oletkin perskärpänen.
Totta. Vilmaa ei ole älyllä pilattu.
19:58
Yritä pysyä aiheessa, vaikka se vaikeaa onkin.
Onko kivaa kiusata.
Vilma
19:22
Minusta tuntuu, että yhteiskunta maksaa sinunkin kulujasi.
Minähän pysyn. Vilma höpottelee muiden älystä, kun itsellään ei sitä ole. Vilma voi pysyä aiheessa, jos haluaa aiheessa pysyttävän.
20:45
Kaikkihan näkevät, mitä teet.
Siinä vaihdeessa vaihtuu operaattori, jos Elisa taipuu maksamaan senttiäkään Maikkairin paskatuuttausten levittämisestä. Minä en todellakaan maksa siitä roskasta.
Samoilla linjoilla. Operattori vaihtuu, jos taipuvat tähän. Paljoa en voi tehdä boikotoidakseni MTV:tä, kun en heidän ohjelmiaan katsele, mutta MTV:n uutissivusto meni nyt boikottiin. MTV saa puolestani mennä konkurssiin.
Kyllä on mahtava olo! Elisalle on haustatettu pitkät jo vuosia sitten ja koko tv-paskalle myös. Silti valtio kuppaa verot! On tämä maa yx vittu!
Elisan Leppäsen mukaan kaapelitoiminta on "hyväntekeväisyyttä", joten kyllä ketun häntä vilahti Elisan taholta.
Vilma
Kukas Leppänen siellä Elisalla sitten on? MTV:n toimistusjohtaja ainakin on nimeltään Johannes Leppänen,
Hähän se.
Vilma
Tuo on luultavasti melkolailla totta. Kaapeli-tv ei koskaan ole ollut mitään isosti tuottavaa liiketoimintaa ja nykyäänhän se jo pienenee, kun iso siivu siirtyy kokonaan nettiin. Valtaosalla nuorista kuluttajista ei ole muuta kuin nettiliittymät käytössä myös televisiossa.
Elisan kivijalka ovat puhelin- ja nettiliittymät ja luultavasti tuo Elisa Viihde tuottaa nykyhetkessä varsin hyvin. Kaapeli-tv:n verkossa on varmasti myös melkoiset ylläpitokulut. Eihän noista puhtaasti kaapeli-tv yhtiöistä yksikään tuottanut varsinaisesti koskaan voittoa. Kuitua nuo nyt pyrkivät melko agressiivisestikin lisäämään. Omalla alueellani asentavat valokuituja ilmaiseksi tällä hetkellä.
Tämä on kyllä nimenomaan suuri ongelma juuri meille sinkuille.
Omalla kohdallani tämä on ongelma vain eläkeläisvanhempieni osalta, joiden on vaikea opetella uusia käytänteitä. Itsehän näen nuo, jos edes halua, sillä parin minuutin viiveellä. Mulla olisi myös vanhemmilleni olemassa sivuboksi, josta en muuten edes maksa mitään, mutta pitäis saada vanhempani oppimaan käyttämään sitä.
Mulle muuten lävähti tuosta Viihteestä just pari päivää sitten ihan hervottoman halpa tarjous, jonka toki hyödynsin ja pudotin palvelun hinnan alle puoleen siitä mitä se aiemmin oli. Olisko liittynyt tämän kohun alkamiseen, että tuo tarjous tärähti juuri siinä kohtaa? Jokaiselle, jolla kyseinen palvelu on ... tarkastakaa onko teillekin tullut halvempi tarjous.
On joo.
Mutta lohdutellaan 22.00 jälkeen. Onhan meillä suurin musatapahtuma; viisut.
Vilma
Typerät Elisa ja MTV ampuvat itseään jalkaan riidellessään ja muut keräävät potin. Yleisesti noita urheilutapahtumia ei saisi antaa noiden mikki hiiri- kanavien hoidettavaksi, vaan lakiasetuksella homman pitäisi hoitaa YLE. Näkisi sitä tapahtumaakin enemmän eikä niitä ärsyttäviä mainoksia tuputettaisi joka käänteessä.
Maikkarilta pitäisi tämän seurauksena pistää toimilupa katkolle ja nopeasti sittenkin.
No vähän tulin miettineeksi, että onhan siellä muitakin kanavia.
Eveo ei käy.
On näyttänyt monta kuukautta useaan otteeseen 5 - 6 elokuvaa, samoja, ...pyrsk.
Yks, mitä haluaisin katsoa, on Ihanat siirtolapuutarhat. Nicke Lignell on niin mukava tuossa ohjelmassa; ei meuhkata, ei kiroilla, ei puhuta päälle.
Puolituntinen on harvinaisen hyvätaipaista ohjelmaa.
Vilma
Edes siinä ei Yle onnisti 600 miljoonan budjetilla.
Kyllähän ministeri on vähän ärähtänyt.
Vilma
Liian vähäistä on ollut se ärähtely. Miksi meillä edes on lakeja, jollei niillä ole väliä?
Ehkä tuo erimielisyys sopii jostain syystä päättäjille.
Tiedetään, että suomalaiset seuraavat jääkiekkoa Taooara-KooKoo ja MM-kisat.
(Isäni kanssa lapsena seurasin jo.)
Mikäs sen veetumaisempaa kuin leikata sekin vähäinen ilo.
Siis sopii pirtaan.
Vilma
Oikeistopoliitikot varmaan haluavat jenkkityylin Suomeen. Eli siis sen, että tuotantoyhtiöt ja jakeluyhtiöt kärhämöivät jatkuvasti.
20:31
Aina mietin, mitä tämänkin kärsämäen takana hallitus puuhailee.
Diili on kesken sopivasti.
Vilma
Elisan vuoden 2025 tulos 2,3 miljardia. Et näin.
Vilma
Ja siksi haluat heidän rahastavan asiakkaitaan enemmän?
Eläköön toisten rahoilla 20:38?
Minun on hyvin vaikea uskoa, että MTV:n maksuttomat kanavat olisivat yhdellekään jakelijalle sellainen kultakaivos, että niistä kannattaisi maksaa jotakin. Eihän niiltä tule yhtään mitään laadukasta katsottavaa. Kaikki vähänkään parempi on maksullisissa kanavapaketeissa. Mitähän nuo muut jakelijat, Telia ja DNA maksavat maikkarille noiden ilmaiskanavien jakelusta? Vain onko nyt niin, että Elisa vain on ensimmäinen, jonka kanssa kokeillaan meneekö vaatimukset läpi ja muilla sitten edessä omalla vuorollaan?
Tossa edellä myös esitettiin kysymys, että pitäisikö Digitankin seuraavaksi muka maksaa noista. Vai onko tarkoitus vain pistää kuluttajat keskenään epätasa-arvoiseen asemaan? Moni ei voi tuosta vaan vaihtaa takaisin antenniverkkoon. Ja onko massaluontoinen paluu takaisin antenneihin edes valtionkaan edun mukaista?
Lisään vielä, että jos tuo, että MTV on saanut pitää kaikki mainostulot pitää paikkansa (ja luultavasti oitää, kun ei sitä ole edes yritetty missään kiistää) niin mikä se väitetty kultakaivos tässä jakeluyhtiölle on? Väittääkö joku tosissaan, että kukaan valitsee vaikkapa Elisan kaapelin MTV:n ilmaissisältöjen takia. Mikä on se kullanvuolemismekanismi, johon MTV yrittää tässä vedota?
21:23
Hyvä toteamus tai oikeammin kysymys noista muista operaattoreista.
Vilma
Kaikesta uutisoinnista ja myös MTV:n pomojen antamista lausunnoista on saanut sen käsityksen, että he pyrkisivät nyt avaamaan päätä muutokselle = ettei yksikään jakelija tällä hetkellä maksaisi heille. Mitään yksiselitteistä vastausta en kuitenkaan tähän löytänyt. Jos muistan oikein, niin Telia omisti aiemmin MTV:n. Pidän siis epätodennäköisenä, että ainakaan se maksaisi mitään.