Että sillä voittaa. Mun mielestä muiden maiden esiintyjät ovat panostaneet enemmän ja suomen esitys on melko yksinkertaisen tylsä. Miten Suomi voi olla muka vedonlyöntitilastojen kärjessä. Suomi ei voita veikkaan mutta mitäpä minä tiedän.
No suomen euroviisu esitys ei ole mitenkään erikoinen.
Anonyymi-ap
78505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Just suomen esitys loppui ja sanon vaan etten näe mitään miksi suomi voittaisi. Eihän kukaan ymmärrä sanoja edes koska pete lauloi suomeksi. Kaikki muut laulaa englanniksi ja se on syy ettei suomi voita koskaan.
En katsonut viisuja, kuin pätkän ja silti kuulin muutakin, kuin englantia. ”Lauloihan” Käärijäkin suomeksi ja melkein voitti.
Euroviisut on politiikkaa ja seksuaalivähemmistöjen ilottelua. Suomen biisi oli varmaankin liian vakava ja laskelmoitu. Pitääkin jossain kohtaa yrittää kuunnella se finaaliesitys alusta loppuun, kun muuten en ole koko biisiä edes jaksanut kuunnella.
Bulgaria on venäläistyvä maa, mahtoiko venäläiset ratkaista tämänkin kisan voittajan kansalaisten äänillä? Eniten mieleen osallistujista? Nyt kun Unkarikin on menetetty mahdollisuus heille Orbanin hävittyä maisemaa pilaamasta.
Paljon mahdollista. Rahalla saa ja viisuissa on aina ratkaissut hyödyllisyyssyyt.
Ohjelmassa oli tehty tilastoa voitokkuudesta, kuten viisuvaatteiden väristä. Poliittiset taustavaikuttajat olisi jännää luettavaa.
Ruotsi antoi Suomelle 12 pistettä ja Suomi Ruotsille nolla pistettä. Siinä ei oikein hyödyllisyys säännöt purreet suomalaisiin. Antoiko Suomi Virollekaan montaa pistettä? Vaikka saivat 12 pistettä?
Malta, Australia, Ranska, Ruotsi
Ääni voi olla joidenkin biisien laulajilla, mutta sanat puppukökköä.
Vilma
Suomen ihan ok.
Nykyisin kun pitää olla spektaakkeli, sillai kokonaisuus.
Vois olla pukukoodi, ettei perheen puoliksi nävy.
Kyllä.
Tuskin noista kukaan voittaa, itse veikkaan Suomea, Israelia tai Bulgariaa voittajaksi, Austraaliakin voi yllättää?
Veikkaan kyprosta tai ranskaa voittajaksi.
Kyproshan ei osannut laulaa. Heikoin lauluesitys tälle illalle. Ei pitäisi saada juryjen ääniä, muualta kuin tietenkin Kreikasta täydet.
Sitä on niin mahdoton sanoa, että kaivataanko spektaakkelia vai ei. Eihän tuolla ole viime vuosinakaan aina spektaakkelilla voitettu. Sitä en tiedä uskonko itsekään moisiin vedonlyönteihin. Pikemmin ajattelen, että tuollainen jatkuva rummuttaminen on negatiivinen asia esitykselle. Itse ainakin olen jo kurkkuani myöten täynnä tuota ennen koko finaalia. Toisaalta tuskinpa tuota samalla tahdilla muualla rummutetaan kuin meillä. Voihan se olla, että ihmiset ovat taas vähän tympääntyneet noihin spektaakkeleihin ja hieman minimalistisempi uppoaa.
Niin. Oli joukossa sellainen valkoleninkinen neitokainen, jolla oli kaunis ääni.
Sitten Puolsn rouheaääninen laulaja, mutta oliko se viisu.
Ja Norjan laulajalle 0 poing. Sulki MTV:n norjalaiset omistajat.
Vilma
Itsekinn tykkäsin kovasti Puolan laulajan äänestä 💖. Kappale ei ehkä tosiaan ihan viisu, mutta who knows. Eihän se viime vuoden voittajakaan mikään viisu ollut.
Milloin me nähdään teidän Venäjän viisu?
Tiedätkö yhtään ajankohtaa, Igor?
No kunhan saadaan maailmanvalloitus etenemään, ja Suur-Peterburgista jokin läntinen virtaus kaapattua, niin met laitamma esiintyjän. Tietty se pitää voittaa ne viisut, tai tulee lisää kapinoita.
-vanja-
Sopotissahan oli jotkut laulajaiset. Marion kunnostautui.
Vilma
Suomi on nyt köyhä maa, ei saa valittaa 🤫
Suomen esitys oli ainoa, mikä nosti karvat pystyyn ja sai kyynelkanavat aktivoitua.
Se on se alitajunta. Jos olisi ollut ruotsalaisten kipale, niin reaktio olisi ollut toinen.
Kuulostaa jopa parhaalta.
Kisasta puuttuu huonot, puuttuu hyvät, puuttuu poikkeavat, puuttuu huomiota herättävät. En löydä oikein mitään
En ymmärrä miksi karsinnat ja finaaleissa pitää laulaa samaa laulua. Miksei voi eri laulau laulaa?
Ihme kisa kun ei saa laulaa eri laulua karsinnoissa ja miksi on edes karsinta.
Voisi jakaa kahtia. Kilpailu tai festivaalia ilman kilpailua.
Jompikumpi kumpi.
Vilma
Äänestystä venytetään. En tykkää.
Siis laulettiinko edes suomen esityksessä. Peten laulu oli aika hiljaista ja tausta ääniä kuului enemmän.
No pisteitä annettu ja suomi on heti kaukana kärjestä. Suomi jää heti alussa kauas se on selvä. Joku luxenburg anto romanialle 12 pistettä.
ihan täyttä roskaa koko tapahtuma
Suomi pärjäsi hyvin. Rehellisesti tuon parempaan ei ollut aineksia. Biisi oli lopulta keskinkertainen. Toinen asia mihin myös KAJ floppasi. Alkuhype, biisi oli jo vanha itse kisoissa. Hype pitää pystyä nostattamaan loppumetreillä. Bulgaria onnistui nousemaan tarttuvalla esityksellään spontaanisti ja jäi paremmin mieleen tuoreena ja kiinnostavana. Samoin Australia.
Jokainen piste on arvokas, Israel tappoi 216 siviisiä yhtä pistettä kohden?
Euroviisujen tulisi olla rauhaa edistävä, ja kansainvälisiä suhteita rauhaan päin vievä.
Jotkut idiootit antoivat 12 pistettä maalle, joka tappoi vuonna 2025 eniten siviilejä?
Voittajia olivat Espanja, Islanti jne.
Ruotsi oli tosihyvä, soi kesällä radiossa todennäköisesti enemmän mitä Israelin biisi.
Miksi Suomi antoi Ruotsille nolla pistettä?
Suomi pelasi pahimpia kilpakumppaneitaan vastaan pisteillään, kuten jokainen taktikoiva maa tekee. Ruotsi ei kuulunut kumpaankaan porukkaan tällä kertaa.
Ruotsin kappale nyt vain oli melko mitään sanomaton.
Täysin typerä kisa, joka pitäisi lopettaa. Nyt arvostellaan naapurivaltioita, kun eivät äänestäneet heidän kanppaletta , mm Ruotsi. Mitä järkeä ! Kai sen musiikin pitäisi ratkaista. Nyt voittaja ratkeaa näyttävän esityksen perusteella. Todella typerä kisa.
Yes.
"First time posting on this subreddit but (very) longime Eurovision superfan. Obviously, the methodology here is not bulletproof, but I still felt it could provide some sort of projection for tomorrow's Grand Final. It remains to be seen how this ranking will compare to the final ranking.
For each country, I added their song's total Spotify plays + semi-final + national final + official music video views posted on the official Youtube Eurovision channel at 22:00 GMT 15 May. For songs that have multiple versions on Spotify, I added all the versions up.
I did all the work myself. No AI involved. And I have nothing to do with betting.
For perspective, I was truly shocked by the 27 million plays Italy has and the 20 million plays Sweden has on Spotify. It was totally unexpected for me.
Italy: 32,208,937
Sweden: 22,480,708
Finland: 19,470,998"
Suomihan menestyi hyvin. On ollut paljon vaatimattomampia sijoituksia. Mä olen a i n a
meidän esiintyjien puolella.
Pientä joukkoa, jos on haastateltu, ei se koskaan ole pitänyt 100 %:sesti.
Osa vastaajista on kohtelias.
Emme ole selvänäkijöitä.
Vilma
Toivottavasti joku nopeasti säveltäisi toisen biisin Petelle ja Lindalle, jolloin eivät jäisi unholaan.
Olihan se eräiltä typerää hehkuttaa voittoa etukäteen . Ei ollut ensimmäinen kerta historiassa.
Oikein hyvä voittaja. Kappale, josta jäi jotain mieleenkin. Kun katselin sitä "väliaikaesitystä", siis sitä jossa Lordikin esiintyi, niin mietin, ettei parin viimevuoden voittajista tule ikinä Volareja. En sano, ettei viime vuoden voittaja ollut ihan hyvä, mutta ei sitä tulla ikinä tulla laulamaan tuolla tavalla. Sen sijaan tämä "bängärängä" on sellainen, jota voi helposti yleisölläkin laulattaa. Tuossa varmaan se suurin syy miksi itseäni tänä(kin) vuonna hieman harmitti noiden opperaviisujen suuri määrä. Minulle kuitenkin Euroviisut on kilpailu, jonka kappaleet jäävät ihmisten mieleen ja niitä lauletaan vielä vuosikymmenten päästä ja niitä pystyy laulamaan enemmän tai vähemmän jokainen.
Bulgarian kappaleesta joku pääsi jo huolestumaan sanojen takia.
Iltalehti painaa kaiken aikaa ihmisiä.
Mikähän lehti se oli, jolle Linda joutui ensin pulittamaan rahaa ja kun oikeus toteutui, saa takaisin? Eli aika kova paikka hällä tulla julkisuuteen tuo uutishistoria harteillaan.
Vilma
Äänitys ei eilen ihan toiminut Peten osalta.
Äänet olivat pielessä valtaosassa esityksistä. Itselläni pisti suorastaan jo pahasti korvaan miten jopa epävireisiltä valtaosa laulajista kuullosti. Varsinkin Ruotsi laulajan suoritus oli ihan eri maailmasta kuin se mellussa. Tosin olen aina kehunut, että mellun ääni-ihmiset ovat ihan guruja hommassaan. Siellä joka ainoa esitys kuullostaa myös laulunnosalta olevan just eikä melkein ja heikotkin livelaulajat kuulostavat hyvältä. En tiedä mitä taikatemppuja he käyttävät, mutta esim. Suomen UMK ei pääse lähellekää sitä. Siellä heikko laulaja kuullostaa heikolta ja hyväkin epävireiseltä.
Ja siis eihän tuo voittajakaan laulutaidollaan loistanut, jos rehellisiä ollaan. Ihan hyvä ja mieleen jäävä kipale, jonka sitten lavashow nosti vielä paremmaksi. Hyötyi varmasti paljon myös siitä, että nousi framille vasta loppumetreillä, eikä kulunut loppuun koko kevään kestäneessä hypetyksessä.
Sama mieltä, että nuotin vierestä laulajia oli ja on aina ollut. Toki häiritsee.
Oopperaäänen sulauttaminen muutaman tahdin ajaksi on hiukka outoa.
On aikoja sitten sävelletty kauniita aarioita. Mulle riittää.
Tekoklassismodernismia. Ei oo aitoo.
Vilma
Miksi pitäisi keinotekoisesti tehdä laulajista parempia, kuin ovatkaan? Viisuissa ei saa käyttää kaikkia kikkoja, kuten vireenkorjausta, niin onko se ihme, jos tavikset ihmettelee, miten laulu ei olekaan enää luonnottoman täydellistä.
Itselläni vielä sattuu olemaan liki absoluuttinen sävelkorva, joten sen nuotin vierestä menon ei tarvitse olla suuren suuri jotta huomaan sen. Vähän vajaaksi tai pikkuhitusen yli, niin korvani nappaa sen kyllä heti. Tuollaisessa paikassa kuin Euroviisut se olisi niiden ääniammattilaisten työ hoitaa homma niin, että musiikki ja muukin tausta tukee laulua. Ettei se laulu huku sinne taustaan, eikä myöskään ole niin pinnassa, että jokainen virhe kuuluu selvästi. Olen tosiaan tässä nyt parin viime vuoden aikana, kun olen mellua kuunnellut, huomannut, että siellä tuo vähän heikommankin laulutaidon "piilottaminen" osataan todella hyvin.
Ja siis jokainen, todella hyväkin laulaja tekee tuota toisinaan, ihminen kun ei ole kone. Varsinkin aikoina ennen autotunea, moni loi niistä pienistä "vioistaan" persoonallisen ja tunnistettavan tyylinsä ja vahva laulaja voi saada sen pienen epävireenkin kuullostamaan ihan tarkoitukselliselta.
Joka ikinen, siis jokainen laulaja tekee noita virheitä. Ihminen ei ole kone. Toiset meistä vain sitten kuulevat ne paremmin kuin toiset. Minä en muuten puhunut mistään "virheenkorjauksesta" autotunesta jne. vaan niinkin vanhanaikaisesta asiasta kuin äänentasoista.
Nk. hyvät laulajat, jotka muka lailavat aina juuri eikä melkein, osaavat laulutekniikallaan piilottaa niitä virheitä.
Kuuntelin äsken ensimmäistä kertaa finaalin Youtubesta. En tiedä onko jälkikäsitelty, mutta Parkkosen laulu oli livevedoksi ihan hyvä. En ymmärrä nykyajan äänimaailmaa enää ollenkaan, kun kaikkien korvat on totutettu luonnottomiin robottilauluihin ja orgaaninen soundi ei enää kelpaa. Kunnon laulajat takaisin ja pelkkä dynamiikkaprosessointi, eq ja kaikuefektit käyttöön ja muu roska banniin, niin siinä on teillä soundia kermaperseet.
Euroviisut ovat laulukilpailu (song contest), ei laulamiskilpailu (singing contest).
Parkkosen laulu kuulosti hyvältä. Ei siinä mitään isoja vikoja ole. Hän laulaa puhtaasti ja hänellä on sellainen tyyli laulaa, että se vähäinen epävire ei edes kuuluisi selvästi. Jos kuuntelee noita vanhempien aikojen artisteja, niin rajastaan lähes jokaisella on käytössä enemmän vibraattoa jne. joka nyt vain luonnostaan piilottaa mahdollista pientä epävirettä. Ei se isoa nuottivirhettä anteeksi anna, mutta piilottaa luonnollisen "heilunnan" varsin hyvin.
Ihme kiukuttelu kyllä sinulla ilmassa. 😂
Youtubessa oli Parkkosen esityksessä ainakin livevedoksi jopa liiankin hyvä äänentoisto.
Joo ja olen tehnyt miksaushommia. Sitähän en tiedä, miltä lähetys kuulosti Ylen lähetyksessä, ovat ennekin tyrineet jotain ilmeisesti enkoodauksessa.
Ei se kuulostanut liveksi yhtään "liian hyvältä".
Monet esitykset kuitenkin kuulostivat hämmentävän huonoilta. Eikä kyse todellakaan ole mistään "orgaaninen soundi ei enää kelpaa".
Minulle orgaaninen soundi nimenomaan kelpaa. Monet noista esityksistä vain faktisesti kuulostivat laulusuorituksen osalta korkeintaan keskinkertaisilta. Kypros toki oli ihan omassa sarjassaan siinä miten huonolta laulu voikaan kuullostaa.
Niin, eihän siellä ollut liveä, kuin leadlaulu ja viulu osittain.
Se oli kylläkin kettuilua näille narisijoille. En minä ole kiukkuisella päällä, päinvastoin.
Vaan kun kukaan ei narissut ja keksit sen narinan omasta päästä. Kummallista, ettei sitä faktaa muka voi sanoa, että valtaosassa noista eillisistä esityksistä äänet olivat pielessä ja laulajat kuulostivat epävireisiltä. He eivät kuulostaneet "orgaaniselta soundilta", vaan puhtaasti epävireisiltä ja miksauksen huonosta laadusta johtuen se epävire loisti kuin neonvalokilpi.
Ja ... se, että äänet miksataan hyvin ei piilota sitä epävirettä ihmisiltä, joilla on nuottikorvaa ja osaavat kuunnella. Se vain tekee siitä esityksestä miellyttävämmän kuunnella.
Eli laulu tuli livenä, noin kansankielellä. Oliko tämä nyt joku uutinen? Ja kuvitteletko Suomen olleen jokin poikkeus? Ihan tiedoksi vaan, että tasan sama kaikilla.
No hyvä on ei narisijoita, mutta täydellisyyttä vaativia kranttuja. 80-luvun äänitekniikalla miksattuna te olisitte laittaneet töllön kiinni, kun on niin surkeita esiintyjiä.
Ai niin ja ole huoleti, ei se povattu voitto Peten laulutaitoon kaatunut. Voittaja lauloi heikkotasoisemmin, mutta kappaleensa oli tarttuvampi ja mielenkiintoisempi. Hänellä oli myös ns. altavastaajan etu. Ihmiset ovat siitä hauskoja otuksia, että tykkäävät mennä tällaisissa ns. "heikomman puolelle". Enkä nyt sano, että Suomen esitys olisi ollut paras tai parempi, vaan sitä että kuukausitolkulla hypetys voi alkaa ärsyttää.
Taas meni pieleen joka ainoa sanasi. Keksit ihan itse aiheen, josta ulista ja narista, joka ei liity mitenkään tässä käytyyn keskusteluun. Oletko jotenkin yliherkkä sille, että sanotaan suoraan, kun jokin asia nyt vain oli huonosti toteutettu ja kuullosti huonolta? Ei kai se sinua henkilökohtaisesti kosketa, jos tuolla nyt ei ollut miksaukset kaikilla likipitäenkään kunnossa?
Vähän huono se on livemiksausta tehdä täydelliseksi varsinkin kun ei ole sallittu kaikia keinoja edes käyttää. Ennen vanhaan vireen heikkouksia pystyi piilottamaan mm. kaiuilla, tuplauksilla, efekteillä, kuten chorus ja ihan equalisaattorilla, mutta kun ei ne noissa karkeloissa ala taustanauhoja equalisoimaan laulun tueksi ja lauluakaan liikaa meikkaamaan, kuten studiossa moniraitamiksauksissa, niin keinot on aika vähissä. Live on live.
Ei minua haittaa Euroviisujen miksaukset. Eikö se ollut juuri tuo vastapuoli?
En mä katsonut viisuja, joten ihan sama, kuka ne homostelut voitti. Youtubesta katsoin äsken ensimmäisen kerran.
Yllättävää, että tietosi ovat noin heikot, vaikka sinun piti oikein tietääkin asiasta jotakin. Jopa minä tiedän miten valtavasti ihan pelkkällä miksauksella pystyy tekemään ja minä sentään olen vain seurannut vierestä oikeiden ammattilaisten tekemisiä. Toki lähietäisyydeltä, mutta silti pelkkänä sivustakuuntelijana. Kai toiset sitten vain osaavat tuonkin homman paremmin kuin toiset. Tosin niinhän se kyllä tuppaa olemaan ihan kaikessa.
ja siis tosiaan livetilanteessa, livelaululla jne. Tuo sitten varmaan on se, joka erottaa ammattilaiset "ammattilaisista.
Mikä vastapuoli? Ei tässä ole nyt kukaan muu nillittänyt ja valittanut kuin sinä. Vilma, jonka kanssa tuossa juttelin, yleensä merkkaa omat viestinsä, eikä hän mistään sen kummemmin nillittänyt. Itseäni huvittaa lähinnä se, että aina löytyy joku valittamaan, ettei tosiasioita saisi sanoa.
Muuten vaan tuli valittamaan, vaikkei edes yhtään kiinnosta. Teikäläisia tuntuu tälläkin palstalla riittävän. Aina keskustelemassa aiheista, jotka eivät edes yhtään kiinnosta.
13:40
Tuohan on totta, mitä kirjoitit. Kyllä kermaperse ymmärtää.
Sehän on song contest eli sananmukaisesti laulukilpailu.
Vilma - kuohukermaperse
Ai. Säkin laitoit tuon nimen ja mitä se oikeasti tarkoittaa.
Nyt se on show contest.
Vilma
Minusta konserttilava-alue oli liian laaja. Siellä sitten juoksenneltiin.
Vilma
Voittajan kappale on nuorisomusaa 20 v ja noin. Rämpäpämpäpäm.
Vilma
63 teksti ei ollut minun. Tarkkuutta, jos haluaa solvata.
Vilma
Mä olen aina ollut viisufani. Mutta kun maksan jonkun sentin tuostakin ohjelmasta, niin jälkipuinti on sallittua.
Se valkopukuinen neitokainen oli ukrainalainen.
Vedonlyöntitoimistojen tehtävä on tehdä voittoa, ei määrittää kilpailujen voittajaa. Itse löin 100€ vedon sen puolesta, ettei Suomi voita. Melkein tuplasin rahani.
Paras tavallisen kansan musiikkikappale oli tietysti Ruotsin. Sellaiset ei vaan menesty.
Se oli hyvä, muttei tavisten mielestä tarpeeksi.
Vilma
Kyllä pankaranka oli juuri sellainen tiktok biisi joka menestyy. Suomen biisi oli liian taiteellinen ja totinen, sillä saatiin hyvät raatien äänet. Ruotsin biisi oli vanhaa edm:ää suurinosa nykynuorisosta ei kuuntele sitä enää. Vanhusten musiikkia.
Kun kukaan ei ymmärrä millä perusteella pisteet jakautuvat, ja voitto on lähinnä kalliiksi käyvä rangaistus, Eurooviisuihin ei tulisi suhtautua lainkaan kilpailuna vaan musiikin karnevaalina. Karnervaaliluonteensa Eurooviisut trollaa liian tiukkapipoisesti kilpailuun suhtautuvia, ja lopuksi voittajaa vielä rangaistaan, että seuraavat karnevaalit. Voitonhimoiset ja erityisesti muiden tunnustusta kaipaavat suomalaiset eivät vain ole käsittäneet tätä, vaikka tulevat trollatuiksi joka ikinen vuosi.
Onneksi emme voittaneet, niin säästyimme kustannuksilta. Täytyy kuitenkin sanoa, etteivät eurooppalaiset kovin pahan tahtoisia tätä hölmölän kansaa kohtaan ole. Muutenhan voittaisimme joka vuosi, ja kustantaisimme ikuisesti heille bileitä. Raukat irlantilaiset ovat voittaneet seitsemän kertaa, heh, heh, heh.
Joo. Voisi olla ajan ja rahan säästöäkin. Puolet ajasta kuluu 'pistejännityksiin'.
Miten Suomi antoi 12 pistettä Israelille. Ei se niin hyvä kappale ollut. Antoiko äänet Sari ja Päivi? Eiks tämä ole nuolemista?
Vilma
Niin ja viime vuotista esiintyjää häpesin edustajana, rivo esitys, jolle löytyi tänäkin vuonna seuraajia? Tänä vuonna ei tarvinnut hävetä. Helma olisi voinut olla 10 cm pidempi.
Kaikilla naisilla on pimpero ja turha sitä kumpua on näytellä.
Nytkin E. Olisi voinut pyörähtää peilin edessä.
Mutta yllätys oli ääni. Voisko joku säveltää hänelle kauniin romanttisen balladin. Erikalla on suht.hyvä ääni ja sille pitäisi saada näyttöä. Viisu oli viisu, viime vuonna, se siitä.
Tänään.
Olisiko Suomi antanut 12 pistettä, kun on näytetty, miten pidätettyjä aktivisteja on kohdeltu ja onko kaikkea näytetty?
Täytyykö pidätyksen tuntua. Fyysinen koskemattomuus?
Pidättäjän aggressiivisuus ja adrenaliini?
Vilma
En usko, että mikään Israelin tekeminen vaikuttaa siihen joukkoon, joka sitä äänesti. He joko puolustavat Israelia uskonnollisista syistä (kristilliset "siionin ystävät") tai sitten Israel on vain poliittinen väline ilmaista vastustustaan, eikä Israelilla itsellään ole mitään todellista väliä. Noista jälkimmäisistä suuri osa on todellisuudessa antisemiittejä.