No suomen euroviisu esitys ei ole mitenkään erikoinen.

En katsonut viisuja, kuin pätkän ja silti kuulin muutakin, kuin englantia. ”Lauloihan” Käärijäkin suomeksi ja melkein voitti.
Euroviisut on politiikkaa ja seksuaalivähemmistöjen ilottelua. Suomen biisi oli varmaankin liian vakava ja laskelmoitu. Pitääkin jossain kohtaa yrittää kuunnella se finaaliesitys alusta loppuun, kun muuten en ole koko biisiä edes jaksanut kuunnella.

Bulgaria on venäläistyvä maa, mahtoiko venäläiset ratkaista tämänkin kisan voittajan kansalaisten äänillä? Eniten mieleen osallistujista? Nyt kun Unkarikin on menetetty mahdollisuus heille Orbanin hävittyä maisemaa pilaamasta.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Bulgaria on venäläistyvä maa, mahtoiko venäläiset ratkaista tämänkin kisan voittajan kansalaisten äänillä? Eniten mieleen osallistujista? Nyt kun Unkarikin on menetetty mahdollisuus heille Orbanin hävittyä maisemaa pilaamasta.

Lue lisää

Paljon mahdollista. Rahalla saa ja viisuissa on aina ratkaissut hyödyllisyyssyyt.

Ohjelmassa oli tehty tilastoa voitokkuudesta, kuten viisuvaatteiden väristä. Poliittiset taustavaikuttajat olisi jännää luettavaa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Paljon mahdollista. Rahalla saa ja viisuissa on aina ratkaissut hyödyllisyyssyyt.

Ohjelmassa oli tehty tilastoa voitokkuudesta, kuten viisuvaatteiden väristä. Poliittiset taustavaikuttajat olisi jännää luettavaa.

Lue lisää

Ruotsi antoi Suomelle 12 pistettä ja Suomi Ruotsille nolla pistettä. Siinä ei oikein hyödyllisyys säännöt purreet suomalaisiin. Antoiko Suomi Virollekaan montaa pistettä? Vaikka saivat 12 pistettä?

Kyllä.

Tuskin noista kukaan voittaa, itse veikkaan Suomea, Israelia tai Bulgariaa voittajaksi, Austraaliakin voi yllättää?

Kyproshan ei osannut laulaa. Heikoin lauluesitys tälle illalle. Ei pitäisi saada juryjen ääniä, muualta kuin tietenkin Kreikasta täydet.

Niin. Oli joukossa sellainen valkoleninkinen neitokainen, jolla oli kaunis ääni.
Sitten Puolsn rouheaääninen laulaja, mutta oliko se viisu.
Ja Norjan laulajalle 0 poing. Sulki MTV:n norjalaiset omistajat.
Vilma

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niin. Oli joukossa sellainen valkoleninkinen neitokainen, jolla oli kaunis ääni.
Sitten Puolsn rouheaääninen laulaja, mutta oliko se viisu.
Ja Norjan laulajalle 0 poing. Sulki MTV:n norjalaiset omistajat.
Vilma

Lue lisää

Itsekinn tykkäsin kovasti Puolan laulajan äänestä 💖. Kappale ei ehkä tosiaan ihan viisu, mutta who knows. Eihän se viime vuoden voittajakaan mikään viisu ollut.

No kunhan saadaan maailmanvalloitus etenemään, ja Suur-Peterburgista jokin läntinen virtaus kaapattua, niin met laitamma esiintyjän. Tietty se pitää voittaa ne viisut, tai tulee lisää kapinoita.

-vanja-

Anonyymi00011 kirjoitti:

No kunhan saadaan maailmanvalloitus etenemään, ja Suur-Peterburgista jokin läntinen virtaus kaapattua, niin met laitamma esiintyjän. Tietty se pitää voittaa ne viisut, tai tulee lisää kapinoita.

-vanja-

Lue lisää

Sopotissahan oli jotkut laulajaiset. Marion kunnostautui.
Vilma

Se on se alitajunta. Jos olisi ollut ruotsalaisten kipale, niin reaktio olisi ollut toinen.

Voisi jakaa kahtia. Kilpailu tai festivaalia ilman kilpailua.
Jompikumpi kumpi.
Vilma
Äänestystä venytetään. En tykkää.

Suomi pelasi pahimpia kilpakumppaneitaan vastaan pisteillään, kuten jokainen taktikoiva maa tekee. Ruotsi ei kuulunut kumpaankaan porukkaan tällä kertaa.

Ruotsin kappale nyt vain oli melko mitään sanomaton.

Yes.

"First time posting on this subreddit but (very) longime Eurovision superfan. Obviously, the methodology here is not bulletproof, but I still felt it could provide some sort of projection for tomorrow's Grand Final. It remains to be seen how this ranking will compare to the final ranking.

For each country, I added their song's total Spotify plays + semi-final + national final + official music video views posted on the official Youtube Eurovision channel at 22:00 GMT 15 May. For songs that have multiple versions on Spotify, I added all the versions up.

I did all the work myself. No AI involved. And I have nothing to do with betting.

For perspective, I was truly shocked by the 27 million plays Italy has and the 20 million plays Sweden has on Spotify. It was totally unexpected for me.

Italy: 32,208,937

Sweden: 22,480,708

Finland: 19,470,998"

Bulgarian kappaleesta joku pääsi jo huolestumaan sanojen takia.
Iltalehti painaa kaiken aikaa ihmisiä.
Mikähän lehti se oli, jolle Linda joutui ensin pulittamaan rahaa ja kun oikeus toteutui, saa takaisin? Eli aika kova paikka hällä tulla julkisuuteen tuo uutishistoria harteillaan.
Vilma
Äänitys ei eilen ihan toiminut Peten osalta.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Bulgarian kappaleesta joku pääsi jo huolestumaan sanojen takia.
Iltalehti painaa kaiken aikaa ihmisiä.
Mikähän lehti se oli, jolle Linda joutui ensin pulittamaan rahaa ja kun oikeus toteutui, saa takaisin? Eli aika kova paikka hällä tulla julkisuuteen tuo uutishistoria harteillaan.
Vilma
Äänitys ei eilen ihan toiminut Peten osalta.

Lue lisää

Äänet olivat pielessä valtaosassa esityksistä. Itselläni pisti suorastaan jo pahasti korvaan miten jopa epävireisiltä valtaosa laulajista kuullosti. Varsinkin Ruotsi laulajan suoritus oli ihan eri maailmasta kuin se mellussa. Tosin olen aina kehunut, että mellun ääni-ihmiset ovat ihan guruja hommassaan. Siellä joka ainoa esitys kuullostaa myös laulunnosalta olevan just eikä melkein ja heikotkin livelaulajat kuulostavat hyvältä. En tiedä mitä taikatemppuja he käyttävät, mutta esim. Suomen UMK ei pääse lähellekää sitä. Siellä heikko laulaja kuullostaa heikolta ja hyväkin epävireiseltä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Äänet olivat pielessä valtaosassa esityksistä. Itselläni pisti suorastaan jo pahasti korvaan miten jopa epävireisiltä valtaosa laulajista kuullosti. Varsinkin Ruotsi laulajan suoritus oli ihan eri maailmasta kuin se mellussa. Tosin olen aina kehunut, että mellun ääni-ihmiset ovat ihan guruja hommassaan. Siellä joka ainoa esitys kuullostaa myös laulunnosalta olevan just eikä melkein ja heikotkin livelaulajat kuulostavat hyvältä. En tiedä mitä taikatemppuja he käyttävät, mutta esim. Suomen UMK ei pääse lähellekää sitä. Siellä heikko laulaja kuullostaa heikolta ja hyväkin epävireiseltä.

Lue lisää

Ja siis eihän tuo voittajakaan laulutaidollaan loistanut, jos rehellisiä ollaan. Ihan hyvä ja mieleen jäävä kipale, jonka sitten lavashow nosti vielä paremmaksi. Hyötyi varmasti paljon myös siitä, että nousi framille vasta loppumetreillä, eikä kulunut loppuun koko kevään kestäneessä hypetyksessä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Äänet olivat pielessä valtaosassa esityksistä. Itselläni pisti suorastaan jo pahasti korvaan miten jopa epävireisiltä valtaosa laulajista kuullosti. Varsinkin Ruotsi laulajan suoritus oli ihan eri maailmasta kuin se mellussa. Tosin olen aina kehunut, että mellun ääni-ihmiset ovat ihan guruja hommassaan. Siellä joka ainoa esitys kuullostaa myös laulunnosalta olevan just eikä melkein ja heikotkin livelaulajat kuulostavat hyvältä. En tiedä mitä taikatemppuja he käyttävät, mutta esim. Suomen UMK ei pääse lähellekää sitä. Siellä heikko laulaja kuullostaa heikolta ja hyväkin epävireiseltä.

Lue lisää

Sama mieltä, että nuotin vierestä laulajia oli ja on aina ollut. Toki häiritsee.
Oopperaäänen sulauttaminen muutaman tahdin ajaksi on hiukka outoa.
On aikoja sitten sävelletty kauniita aarioita. Mulle riittää.
Tekoklassismodernismia. Ei oo aitoo.
Vilma

Anonyymi00039 kirjoitti:

Äänet olivat pielessä valtaosassa esityksistä. Itselläni pisti suorastaan jo pahasti korvaan miten jopa epävireisiltä valtaosa laulajista kuullosti. Varsinkin Ruotsi laulajan suoritus oli ihan eri maailmasta kuin se mellussa. Tosin olen aina kehunut, että mellun ääni-ihmiset ovat ihan guruja hommassaan. Siellä joka ainoa esitys kuullostaa myös laulunnosalta olevan just eikä melkein ja heikotkin livelaulajat kuulostavat hyvältä. En tiedä mitä taikatemppuja he käyttävät, mutta esim. Suomen UMK ei pääse lähellekää sitä. Siellä heikko laulaja kuullostaa heikolta ja hyväkin epävireiseltä.

Lue lisää

Miksi pitäisi keinotekoisesti tehdä laulajista parempia, kuin ovatkaan? Viisuissa ei saa käyttää kaikkia kikkoja, kuten vireenkorjausta, niin onko se ihme, jos tavikset ihmettelee, miten laulu ei olekaan enää luonnottoman täydellistä.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Sama mieltä, että nuotin vierestä laulajia oli ja on aina ollut. Toki häiritsee.
Oopperaäänen sulauttaminen muutaman tahdin ajaksi on hiukka outoa.
On aikoja sitten sävelletty kauniita aarioita. Mulle riittää.
Tekoklassismodernismia. Ei oo aitoo.
Vilma

Lue lisää

Itselläni vielä sattuu olemaan liki absoluuttinen sävelkorva, joten sen nuotin vierestä menon ei tarvitse olla suuren suuri jotta huomaan sen. Vähän vajaaksi tai pikkuhitusen yli, niin korvani nappaa sen kyllä heti. Tuollaisessa paikassa kuin Euroviisut se olisi niiden ääniammattilaisten työ hoitaa homma niin, että musiikki ja muukin tausta tukee laulua. Ettei se laulu huku sinne taustaan, eikä myöskään ole niin pinnassa, että jokainen virhe kuuluu selvästi. Olen tosiaan tässä nyt parin viime vuoden aikana, kun olen mellua kuunnellut, huomannut, että siellä tuo vähän heikommankin laulutaidon "piilottaminen" osataan todella hyvin.

Ja siis jokainen, todella hyväkin laulaja tekee tuota toisinaan, ihminen kun ei ole kone. Varsinkin aikoina ennen autotunea, moni loi niistä pienistä "vioistaan" persoonallisen ja tunnistettavan tyylinsä ja vahva laulaja voi saada sen pienen epävireenkin kuullostamaan ihan tarkoitukselliselta.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Miksi pitäisi keinotekoisesti tehdä laulajista parempia, kuin ovatkaan? Viisuissa ei saa käyttää kaikkia kikkoja, kuten vireenkorjausta, niin onko se ihme, jos tavikset ihmettelee, miten laulu ei olekaan enää luonnottoman täydellistä.

Lue lisää

Joka ikinen, siis jokainen laulaja tekee noita virheitä. Ihminen ei ole kone. Toiset meistä vain sitten kuulevat ne paremmin kuin toiset. Minä en muuten puhunut mistään "virheenkorjauksesta" autotunesta jne. vaan niinkin vanhanaikaisesta asiasta kuin äänentasoista.

Nk. hyvät laulajat, jotka muka lailavat aina juuri eikä melkein, osaavat laulutekniikallaan piilottaa niitä virheitä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Bulgarian kappaleesta joku pääsi jo huolestumaan sanojen takia.
Iltalehti painaa kaiken aikaa ihmisiä.
Mikähän lehti se oli, jolle Linda joutui ensin pulittamaan rahaa ja kun oikeus toteutui, saa takaisin? Eli aika kova paikka hällä tulla julkisuuteen tuo uutishistoria harteillaan.
Vilma
Äänitys ei eilen ihan toiminut Peten osalta.

Lue lisää

Kuuntelin äsken ensimmäistä kertaa finaalin Youtubesta. En tiedä onko jälkikäsitelty, mutta Parkkosen laulu oli livevedoksi ihan hyvä. En ymmärrä nykyajan äänimaailmaa enää ollenkaan, kun kaikkien korvat on totutettu luonnottomiin robottilauluihin ja orgaaninen soundi ei enää kelpaa. Kunnon laulajat takaisin ja pelkkä dynamiikkaprosessointi, eq ja kaikuefektit käyttöön ja muu roska banniin, niin siinä on teillä soundia kermaperseet.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Miksi pitäisi keinotekoisesti tehdä laulajista parempia, kuin ovatkaan? Viisuissa ei saa käyttää kaikkia kikkoja, kuten vireenkorjausta, niin onko se ihme, jos tavikset ihmettelee, miten laulu ei olekaan enää luonnottoman täydellistä.

Lue lisää

Euroviisut ovat laulukilpailu (song contest), ei laulamiskilpailu (singing contest).

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kuuntelin äsken ensimmäistä kertaa finaalin Youtubesta. En tiedä onko jälkikäsitelty, mutta Parkkosen laulu oli livevedoksi ihan hyvä. En ymmärrä nykyajan äänimaailmaa enää ollenkaan, kun kaikkien korvat on totutettu luonnottomiin robottilauluihin ja orgaaninen soundi ei enää kelpaa. Kunnon laulajat takaisin ja pelkkä dynamiikkaprosessointi, eq ja kaikuefektit käyttöön ja muu roska banniin, niin siinä on teillä soundia kermaperseet.

Lue lisää

Parkkosen laulu kuulosti hyvältä. Ei siinä mitään isoja vikoja ole. Hän laulaa puhtaasti ja hänellä on sellainen tyyli laulaa, että se vähäinen epävire ei edes kuuluisi selvästi. Jos kuuntelee noita vanhempien aikojen artisteja, niin rajastaan lähes jokaisella on käytössä enemmän vibraattoa jne. joka nyt vain luonnostaan piilottaa mahdollista pientä epävirettä. Ei se isoa nuottivirhettä anteeksi anna, mutta piilottaa luonnollisen "heilunnan" varsin hyvin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kuuntelin äsken ensimmäistä kertaa finaalin Youtubesta. En tiedä onko jälkikäsitelty, mutta Parkkosen laulu oli livevedoksi ihan hyvä. En ymmärrä nykyajan äänimaailmaa enää ollenkaan, kun kaikkien korvat on totutettu luonnottomiin robottilauluihin ja orgaaninen soundi ei enää kelpaa. Kunnon laulajat takaisin ja pelkkä dynamiikkaprosessointi, eq ja kaikuefektit käyttöön ja muu roska banniin, niin siinä on teillä soundia kermaperseet.

Lue lisää

Ihme kiukuttelu kyllä sinulla ilmassa. 😂

Anonyymi00045 kirjoitti:

Joka ikinen, siis jokainen laulaja tekee noita virheitä. Ihminen ei ole kone. Toiset meistä vain sitten kuulevat ne paremmin kuin toiset. Minä en muuten puhunut mistään "virheenkorjauksesta" autotunesta jne. vaan niinkin vanhanaikaisesta asiasta kuin äänentasoista.

Nk. hyvät laulajat, jotka muka lailavat aina juuri eikä melkein, osaavat laulutekniikallaan piilottaa niitä virheitä.

Lue lisää

Youtubessa oli Parkkosen esityksessä ainakin livevedoksi jopa liiankin hyvä äänentoisto.
Joo ja olen tehnyt miksaushommia. Sitähän en tiedä, miltä lähetys kuulosti Ylen lähetyksessä, ovat ennekin tyrineet jotain ilmeisesti enkoodauksessa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Youtubessa oli Parkkosen esityksessä ainakin livevedoksi jopa liiankin hyvä äänentoisto.
Joo ja olen tehnyt miksaushommia. Sitähän en tiedä, miltä lähetys kuulosti Ylen lähetyksessä, ovat ennekin tyrineet jotain ilmeisesti enkoodauksessa.

Lue lisää

Ei se kuulostanut liveksi yhtään "liian hyvältä".

Anonyymi00050 kirjoitti:

Youtubessa oli Parkkosen esityksessä ainakin livevedoksi jopa liiankin hyvä äänentoisto.
Joo ja olen tehnyt miksaushommia. Sitähän en tiedä, miltä lähetys kuulosti Ylen lähetyksessä, ovat ennekin tyrineet jotain ilmeisesti enkoodauksessa.

Lue lisää

Monet esitykset kuitenkin kuulostivat hämmentävän huonoilta. Eikä kyse todellakaan ole mistään "orgaaninen soundi ei enää kelpaa".
Minulle orgaaninen soundi nimenomaan kelpaa. Monet noista esityksistä vain faktisesti kuulostivat laulusuorituksen osalta korkeintaan keskinkertaisilta. Kypros toki oli ihan omassa sarjassaan siinä miten huonolta laulu voikaan kuullostaa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ei se kuulostanut liveksi yhtään "liian hyvältä".

Niin, eihän siellä ollut liveä, kuin leadlaulu ja viulu osittain.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ihme kiukuttelu kyllä sinulla ilmassa. 😂

Se oli kylläkin kettuilua näille narisijoille. En minä ole kiukkuisella päällä, päinvastoin.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Se oli kylläkin kettuilua näille narisijoille. En minä ole kiukkuisella päällä, päinvastoin.

Vaan kun kukaan ei narissut ja keksit sen narinan omasta päästä. Kummallista, ettei sitä faktaa muka voi sanoa, että valtaosassa noista eillisistä esityksistä äänet olivat pielessä ja laulajat kuulostivat epävireisiltä. He eivät kuulostaneet "orgaaniselta soundilta", vaan puhtaasti epävireisiltä ja miksauksen huonosta laadusta johtuen se epävire loisti kuin neonvalokilpi.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Se oli kylläkin kettuilua näille narisijoille. En minä ole kiukkuisella päällä, päinvastoin.

Ja ... se, että äänet miksataan hyvin ei piilota sitä epävirettä ihmisiltä, joilla on nuottikorvaa ja osaavat kuunnella. Se vain tekee siitä esityksestä miellyttävämmän kuunnella.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Niin, eihän siellä ollut liveä, kuin leadlaulu ja viulu osittain.

Eli laulu tuli livenä, noin kansankielellä. Oliko tämä nyt joku uutinen? Ja kuvitteletko Suomen olleen jokin poikkeus? Ihan tiedoksi vaan, että tasan sama kaikilla.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Vaan kun kukaan ei narissut ja keksit sen narinan omasta päästä. Kummallista, ettei sitä faktaa muka voi sanoa, että valtaosassa noista eillisistä esityksistä äänet olivat pielessä ja laulajat kuulostivat epävireisiltä. He eivät kuulostaneet "orgaaniselta soundilta", vaan puhtaasti epävireisiltä ja miksauksen huonosta laadusta johtuen se epävire loisti kuin neonvalokilpi.

Lue lisää

No hyvä on ei narisijoita, mutta täydellisyyttä vaativia kranttuja. 80-luvun äänitekniikalla miksattuna te olisitte laittaneet töllön kiinni, kun on niin surkeita esiintyjiä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Niin, eihän siellä ollut liveä, kuin leadlaulu ja viulu osittain.

Ai niin ja ole huoleti, ei se povattu voitto Peten laulutaitoon kaatunut. Voittaja lauloi heikkotasoisemmin, mutta kappaleensa oli tarttuvampi ja mielenkiintoisempi. Hänellä oli myös ns. altavastaajan etu. Ihmiset ovat siitä hauskoja otuksia, että tykkäävät mennä tällaisissa ns. "heikomman puolelle". Enkä nyt sano, että Suomen esitys olisi ollut paras tai parempi, vaan sitä että kuukausitolkulla hypetys voi alkaa ärsyttää.

Anonyymi00058 kirjoitti:

No hyvä on ei narisijoita, mutta täydellisyyttä vaativia kranttuja. 80-luvun äänitekniikalla miksattuna te olisitte laittaneet töllön kiinni, kun on niin surkeita esiintyjiä.

Lue lisää

Taas meni pieleen joka ainoa sanasi. Keksit ihan itse aiheen, josta ulista ja narista, joka ei liity mitenkään tässä käytyyn keskusteluun. Oletko jotenkin yliherkkä sille, että sanotaan suoraan, kun jokin asia nyt vain oli huonosti toteutettu ja kuullosti huonolta? Ei kai se sinua henkilökohtaisesti kosketa, jos tuolla nyt ei ollut miksaukset kaikilla likipitäenkään kunnossa?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ja ... se, että äänet miksataan hyvin ei piilota sitä epävirettä ihmisiltä, joilla on nuottikorvaa ja osaavat kuunnella. Se vain tekee siitä esityksestä miellyttävämmän kuunnella.

Lue lisää

Vähän huono se on livemiksausta tehdä täydelliseksi varsinkin kun ei ole sallittu kaikia keinoja edes käyttää. Ennen vanhaan vireen heikkouksia pystyi piilottamaan mm. kaiuilla, tuplauksilla, efekteillä, kuten chorus ja ihan equalisaattorilla, mutta kun ei ne noissa karkeloissa ala taustanauhoja equalisoimaan laulun tueksi ja lauluakaan liikaa meikkaamaan, kuten studiossa moniraitamiksauksissa, niin keinot on aika vähissä. Live on live.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Taas meni pieleen joka ainoa sanasi. Keksit ihan itse aiheen, josta ulista ja narista, joka ei liity mitenkään tässä käytyyn keskusteluun. Oletko jotenkin yliherkkä sille, että sanotaan suoraan, kun jokin asia nyt vain oli huonosti toteutettu ja kuullosti huonolta? Ei kai se sinua henkilökohtaisesti kosketa, jos tuolla nyt ei ollut miksaukset kaikilla likipitäenkään kunnossa?

Lue lisää

Ei minua haittaa Euroviisujen miksaukset. Eikö se ollut juuri tuo vastapuoli?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ai niin ja ole huoleti, ei se povattu voitto Peten laulutaitoon kaatunut. Voittaja lauloi heikkotasoisemmin, mutta kappaleensa oli tarttuvampi ja mielenkiintoisempi. Hänellä oli myös ns. altavastaajan etu. Ihmiset ovat siitä hauskoja otuksia, että tykkäävät mennä tällaisissa ns. "heikomman puolelle". Enkä nyt sano, että Suomen esitys olisi ollut paras tai parempi, vaan sitä että kuukausitolkulla hypetys voi alkaa ärsyttää.

Lue lisää

En mä katsonut viisuja, joten ihan sama, kuka ne homostelut voitti. Youtubesta katsoin äsken ensimmäisen kerran.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Vähän huono se on livemiksausta tehdä täydelliseksi varsinkin kun ei ole sallittu kaikia keinoja edes käyttää. Ennen vanhaan vireen heikkouksia pystyi piilottamaan mm. kaiuilla, tuplauksilla, efekteillä, kuten chorus ja ihan equalisaattorilla, mutta kun ei ne noissa karkeloissa ala taustanauhoja equalisoimaan laulun tueksi ja lauluakaan liikaa meikkaamaan, kuten studiossa moniraitamiksauksissa, niin keinot on aika vähissä. Live on live.

Lue lisää

Yllättävää, että tietosi ovat noin heikot, vaikka sinun piti oikein tietääkin asiasta jotakin. Jopa minä tiedän miten valtavasti ihan pelkkällä miksauksella pystyy tekemään ja minä sentään olen vain seurannut vierestä oikeiden ammattilaisten tekemisiä. Toki lähietäisyydeltä, mutta silti pelkkänä sivustakuuntelijana. Kai toiset sitten vain osaavat tuonkin homman paremmin kuin toiset. Tosin niinhän se kyllä tuppaa olemaan ihan kaikessa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Yllättävää, että tietosi ovat noin heikot, vaikka sinun piti oikein tietääkin asiasta jotakin. Jopa minä tiedän miten valtavasti ihan pelkkällä miksauksella pystyy tekemään ja minä sentään olen vain seurannut vierestä oikeiden ammattilaisten tekemisiä. Toki lähietäisyydeltä, mutta silti pelkkänä sivustakuuntelijana. Kai toiset sitten vain osaavat tuonkin homman paremmin kuin toiset. Tosin niinhän se kyllä tuppaa olemaan ihan kaikessa.

Lue lisää

ja siis tosiaan livetilanteessa, livelaululla jne. Tuo sitten varmaan on se, joka erottaa ammattilaiset "ammattilaisista.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ei minua haittaa Euroviisujen miksaukset. Eikö se ollut juuri tuo vastapuoli?

Mikä vastapuoli? Ei tässä ole nyt kukaan muu nillittänyt ja valittanut kuin sinä. Vilma, jonka kanssa tuossa juttelin, yleensä merkkaa omat viestinsä, eikä hän mistään sen kummemmin nillittänyt. Itseäni huvittaa lähinnä se, että aina löytyy joku valittamaan, ettei tosiasioita saisi sanoa.

Anonyymi00063 kirjoitti:

En mä katsonut viisuja, joten ihan sama, kuka ne homostelut voitti. Youtubesta katsoin äsken ensimmäisen kerran.

Muuten vaan tuli valittamaan, vaikkei edes yhtään kiinnosta. Teikäläisia tuntuu tälläkin palstalla riittävän. Aina keskustelemassa aiheista, jotka eivät edes yhtään kiinnosta.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kuuntelin äsken ensimmäistä kertaa finaalin Youtubesta. En tiedä onko jälkikäsitelty, mutta Parkkosen laulu oli livevedoksi ihan hyvä. En ymmärrä nykyajan äänimaailmaa enää ollenkaan, kun kaikkien korvat on totutettu luonnottomiin robottilauluihin ja orgaaninen soundi ei enää kelpaa. Kunnon laulajat takaisin ja pelkkä dynamiikkaprosessointi, eq ja kaikuefektit käyttöön ja muu roska banniin, niin siinä on teillä soundia kermaperseet.

Lue lisää

13:40
Tuohan on totta, mitä kirjoitit. Kyllä kermaperse ymmärtää.
Sehän on song contest eli sananmukaisesti laulukilpailu.
Vilma - kuohukermaperse

Anonyymi00047 kirjoitti:

Euroviisut ovat laulukilpailu (song contest), ei laulamiskilpailu (singing contest).

Ai. Säkin laitoit tuon nimen ja mitä se oikeasti tarkoittaa.
Nyt se on show contest.
Vilma

Anonyymi00052 kirjoitti:

Monet esitykset kuitenkin kuulostivat hämmentävän huonoilta. Eikä kyse todellakaan ole mistään "orgaaninen soundi ei enää kelpaa".
Minulle orgaaninen soundi nimenomaan kelpaa. Monet noista esityksistä vain faktisesti kuulostivat laulusuorituksen osalta korkeintaan keskinkertaisilta. Kypros toki oli ihan omassa sarjassaan siinä miten huonolta laulu voikaan kuullostaa.

Lue lisää

Minusta konserttilava-alue oli liian laaja. Siellä sitten juoksenneltiin.
Vilma

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ai niin ja ole huoleti, ei se povattu voitto Peten laulutaitoon kaatunut. Voittaja lauloi heikkotasoisemmin, mutta kappaleensa oli tarttuvampi ja mielenkiintoisempi. Hänellä oli myös ns. altavastaajan etu. Ihmiset ovat siitä hauskoja otuksia, että tykkäävät mennä tällaisissa ns. "heikomman puolelle". Enkä nyt sano, että Suomen esitys olisi ollut paras tai parempi, vaan sitä että kuukausitolkulla hypetys voi alkaa ärsyttää.

Lue lisää

Voittajan kappale on nuorisomusaa 20 v ja noin. Rämpäpämpäpäm.
Vilma

Anonyymi00068 kirjoitti:

Muuten vaan tuli valittamaan, vaikkei edes yhtään kiinnosta. Teikäläisia tuntuu tälläkin palstalla riittävän. Aina keskustelemassa aiheista, jotka eivät edes yhtään kiinnosta.

Lue lisää

63 teksti ei ollut minun. Tarkkuutta, jos haluaa solvata.
Vilma
Mä olen aina ollut viisufani. Mutta kun maksan jonkun sentin tuostakin ohjelmasta, niin jälkipuinti on sallittua.
Se valkopukuinen neitokainen oli ukrainalainen.

Se oli hyvä, muttei tavisten mielestä tarpeeksi.
Vilma

Kyllä pankaranka oli juuri sellainen tiktok biisi joka menestyy. Suomen biisi oli liian taiteellinen ja totinen, sillä saatiin hyvät raatien äänet. Ruotsin biisi oli vanhaa edm:ää suurinosa nykynuorisosta ei kuuntele sitä enää. Vanhusten musiikkia.

Joo. Voisi olla ajan ja rahan säästöäkin. Puolet ajasta kuluu 'pistejännityksiin'.
Miten Suomi antoi 12 pistettä Israelille. Ei se niin hyvä kappale ollut. Antoiko äänet Sari ja Päivi? Eiks tämä ole nuolemista?
Vilma
Niin ja viime vuotista esiintyjää häpesin edustajana, rivo esitys, jolle löytyi tänäkin vuonna seuraajia? Tänä vuonna ei tarvinnut hävetä. Helma olisi voinut olla 10 cm pidempi.
Kaikilla naisilla on pimpero ja turha sitä kumpua on näytellä.
Nytkin E. Olisi voinut pyörähtää peilin edessä.
Mutta yllätys oli ääni. Voisko joku säveltää hänelle kauniin romanttisen balladin. Erikalla on suht.hyvä ääni ja sille pitäisi saada näyttöä. Viisu oli viisu, viime vuonna, se siitä.

En usko, että mikään Israelin tekeminen vaikuttaa siihen joukkoon, joka sitä äänesti. He joko puolustavat Israelia uskonnollisista syistä (kristilliset "siionin ystävät") tai sitten Israel on vain poliittinen väline ilmaista vastustustaan, eikä Israelilla itsellään ole mitään todellista väliä. Noista jälkimmäisistä suuri osa on todellisuudessa antisemiittejä.