Turhaa euroviisuhössötystä

Suomi ei voittanut Euroviisuja. En sitä koskaan uskonutkaan. Jotkut näyttivät uskovan. Sanonko miksi kappale ei ollut kummoinen? Sanoitus ja melodia eivät nappaa, eivätkä kolahda. Sisältö on tyhjänpäiväinen. Menevyys puuttuu, koska se ei saa mukaansa. Sek*illä ratsastamista.

Mutta vaikka en ole kuunnellut Bulgarian esitystä, niin yhtä kaistapäistäiseltä näytti tuokin touhu.

Ne, joilla olisi lauluääntä eivät koskaan pärjää ja menesty. Näin on ollut aina.

Lopettakaa se vietävän hössötys niiden Euroviisujen kanssa ja käyttäkää kansalaisten verorahat johonkin tärkempään, kiitos! Ei ole maailman tärkein asia jotkin Euroviisut!
26309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Eikä Suomi voita myöskään jääkendon MM-kultaa!

Äänestä

no ei tuo voittajakaan ollut kummoinen,..itse en edes katsonut lopuun kun voitto ei perustu laulutaitoon, vaan mitää pellempi niin sitä varmempi voitti...takatukka olisi varmaan pärjännyt paremmin..

Äänestä
  • Joo. Eipä tuo voittajakaan kovin häikäisevä, tai ihmeellinen todellakaan ole.

    Suunta on Euroviisuissa ollut viimeisinä vuosina, että laulajan taidoilla, tai lauluäänellä ei ole juuri mitään väliä. Eikä kappaleen sanoituksellakaan.

    Jos yhtään arvioi esittäjiä, niin suurin osa on enemmän huonoja, kuin kovinkaan kummoisia.

    Mitä lienee tapahtunut musiikintekotaidolle?

    Suomi ei ollut tietenkään huonoin. Mutta se, että esityksen ja kappaleen ainoana kannattelevana voiman on viuluesitys ja Linda ei vaan riitä. Biisistä ei olisi tullut mitään radiohittiä. Alku ja loppu on kummallinen. Ikäänkuin keskeltä aloitettu. Eikä siinä ole mukaansatempaavaa rytmiä. Hyvää kappaletta kuuntelee putkeen vaikka kymmenen kertaa.

    Äänestä

Eikä auttanut edes pullaposki-Petterin video!

1Äänestä

Todella politisoituneet kisat eihän taitolajeissa oikeasti edes voi kilpailla.

Äänestä
  • Joo, ja Suomi antoi Israelille täydet pisteet. BJUUU!

    2Äänestä

Olisikohan Takatukka pärjännyt Bulgarian kappaleelle? Olisi ollut samaa tyyliä kappaleessa.
Joka tapauksessa olisi parempi, kun viisukappale valittaisiin vain oman maan mielen mukaan ja kappaleita ei julkaistaisi missään etukäteen.
Vasta viisuissa kuultaisiin kappaleet, eikä mitään vedonlyöntijuttuja julkistettaisi etukäteen.
Jos joku on suuri ennakkosuosikki, niin tottakai yritetään äänestää muita, ettei se uhkaa omaa.

Äänestä

Euroviisut on hyvä esimerkki korruptoituneesta systeemistä!
Koko Euroviisujärjestelmä tarvitsee täydellisen puhdistuksen ja uudelleen organisoinnin koko järjestelmään!
Suurimmat maksajamaat aina finaalissa ilman karsintaa ja sotkemassa äänestystuloksia??????
Jatkossa ei enää vapaita kaistoja suurimmille maksajille, äänestysjärjestelmä on uusittava jo seuraaviin Euroviisuihin!!!
Ei enää rajattomasti maksullisia ääniä, vain yksi ääni/ todennettu äänestäjä.
Äänestystulos ja kontrollointi pitää olla lopputuloksen osalta avoin ja kontrolloitavissa!
Nyt systeemi muistuttaa venäjää, rahalla ostetaan ääniä eikä lopputulos vastaa rehellisyyttä!!!

Äänestä
  • Oiskohan Liekinheittimemme tekijät ottaneet huomioon mm. sen, että ihan kaikissa Tonavan, tai Italian ja muiden katolisten maiden jokien rannoilla ei välttämättä ymmärretä suomalaiakollin kiimaa, vaikka tuo siitä kuinka ulvoisi kuin maaliskuun yössä kenelle tahansa.
    - Joku aina joskus kummastelee Luxemburgin menestyksellisetä viisuhistoriaa. Kaksi selittävää biisiä ovat mm. nämä voittajat 1972 ja 1973, mahtavat Vicky Leandros ja Anne-Marie David. Silloin viisuissa LAULAJA vielä LAULOI ja ORKESTERI SOITTI. Upeeta!!
    PS. Olipas muuten Vickyn ja nyt meitin Diandramme habituksessa paljon yhtäläisyyttä.
    https://www.youtube.com/watch?v=52W1665yI1Y
    https://www.youtube.com/watch?v=vfgR0sXxVWA&list=RDvfgR0sXxVWA&start_radio=1

    1Äänestä

Aivan sama onko kuudes vai kahdeskymmenes.
Hävinneitä kaikki voittajaa lukuun ottamatta.

Äänestä

Minulla on usein pettynyt olo viisujen jälkeen mutta nyt ei ollut,kärkisijat meni oikeaan paikkaan,ja olihan suomenkin sijoitus siedettävä

1Äänestä

Noin se aikalailla menee. Israelin kakkossija hyvä näpäytys vihervasemmistolle, voitto se vasta olisi ollutkin. Biisi voittajaa parempi, jokainen musikaalinen voi sen todeta.

Äänestä
  • Miten Isrealin sijoitus ja vihervasemmisto liittyvät toisiinsa? Itse äänestän kokoomusta ja kuulun kirkkoon, mutta en soisi pistettäkään Israelille niin poliittisesti kuin musiikillisesti, vaikkei nyt musiikillisesti ollutkaan aivan finaalin huonoimpia, muttei todellakaan kärkipäätä.

    Aivan kauheaa, jos Israel olisi voittanut! Äänestyssysteemi kaipaa perusteellista remonttia, jotta poliittis-uskonnolliselta vuonna 2023 alkaneelta äänivyöryltä vältytään.

    Äänestä

Olisin voinut äänestää euroviisuissa,mutta en äänestänyt koska äänestäminen on euroopan kalleinta, äänestysmaksu on liian korkea, muualla on halvempaa!

Äänestä

Olihan siellä kaikkien aikojen surkein ja idioottimaisin esitys, Englannin esitys. Mielestäni Kojokin oli parempi aikoinaan "Nuku pommiin"esityksellä. Sai myös 0 pistettä.

Äänestä
  • Vielä idioottimaisempi oli jumboksi jääneen Itävallan yhden nuotin renkutus. Samaa tasasta viivaa oli myös Kreikka!

    Äänestä

  • Koskakohan viimeksi Englanti on lähettänyt kisoihin hyvän kappaleen,on siitä aikaa niin ettei muista."säästä suukkosi mulle " oli ehkä viimeinen hyvä

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Vielä idioottimaisempi oli jumboksi jääneen Itävallan yhden nuotin renkutus. Samaa tasasta viivaa oli myös Kreikka!

    Lisäksi Britannian laulajan ja Moldavian esitys olivat kamalimpia.

    Äänestä

Hevillä ei hävitä, mutta myöskään pOrnolla ei pärjätä->Erika&Linda.

Äänestä
  • Jep. Kyllä Luxemburgin Anne-Marie Davidin voittoviisua 1973 kuunnellessa (ja katellessakin) tulee vilu vieläkin, Upea biisi ja tulkinta. Moni pitää tuota viisuhistorian parhaana voitto -
    L A U L U N A edelleen.
    https://www.youtube.com/watch?v=vfgR0sXxVWA
    Ei ihan Katri-Helena pärjänny.

    Äänestä

  • Mitä pOrnomaista Lindassa oli? Ei minusta mitään siihen viittaavaa.

    Äänestä

Kuulin radiouutisissa tuota voittajaa. Syntikka soitti jumputusta. Oksettavaa.
Musikaalisuudesta ei tietoakaan. Äänestäjät keskenkasvuisia hörhelöitä.
Musiikki on sivuseikka nykyisin. Esiintyminen ja tehosteet ratkaisee.

Äänestä

Suomi sai kaikkiaan 279 pistettä, joista 141 tuli raadeilta. Pyöreät nolla pistettä antoivat raadit Azerbaidzanista, Bulgariasta, Puolasta, Sveitsistä, Albaniasta, Kreikasta, Italiasta, Serbiasta, Moldovasta ja Romaniasta. Olisikohan Venäjällä jotain vaikutusta tähän?

Äänestä

Missä vassarit,siellä mätä ja p..haju!

Äänestä

Onhan se aika käsittämätöntä että joillekin Euroviisut on maailman tärkein asia. Ei yhtään kiinosta miten tämä maailma oikein makaa tällä hetkellä. Sota on aina vaan lähempänä Suomeakin.

Äänestä

Musiikkimaku Kaakkois-Euroopassa on aika lailla erilainen kuin pohjoisempana

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomi ei voittanut Euroviisuja. En sitä koskaan uskonutkaan. Jotkut näyttivät uskovan. Sanonko miksi kappale ei ollut kummoinen? Sanoitus ja melodia eivät nappaa, eivätkä kolahda. Sisältö on tyhjänpäiväinen. Menevyys puuttuu, koska se ei saa mukaansa. Sek*illä ratsastamista.

Mutta vaikka en ole kuunnellut Bulgarian esitystä, niin yhtä kaistapäistäiseltä näytti tuokin touhu.

Ne, joilla olisi lauluääntä eivät koskaan pärjää ja menesty. Näin on ollut aina.

Lopettakaa se vietävän hössötys niiden Euroviisujen kanssa ja käyttäkää kansalaisten verorahat johonkin tärkempään, kiitos! Ei ole maailman tärkein asia jotkin Euroviisut!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu