En voinut kuin nauraa ääneen, kun kuuntelin noiden "arvokonservatiivien" nuorten miesten deittailuongelmia. Ensiksi kymmenen minuutin valitus "liberaaleista" naisista, miten he ovat niin hirveän itsekkäitä jne. Kehtaavat jopa vaatia maksamaan treffeillä. Samalla herrat etsivät kuitenkin naista, joka on kotiäitinä, hoitaa vain lapsia ja kotia jne. Tällaiset "arvokonservatiivit" naiset, jotka haluavat olla kotiäiteinä, hoitaa vain lapsia ja kotia jne. taas luonnollisesti odottavat miehen maksavan kaiken (myös niillä treffeillä) Mikäpä se realistinen vaihtoehto muka olisi, joten ihan ymmärrettävää,, että odottavat miehen kustantavan kaiken.
Make it make sense! 🤣
Make it make sense! 🤣
Vastaukset 59
Vanhimmat
Täälläkin on se yksi naisoletettu, joka aina vaatii, että miehen pitää maksaa ja puhuu heti vauvoista ja synnyttämisestä jne. Maskuliininen mies maksaa kaiken ja siksi nainen voi olla nainen ja naisellinen ja hänellä on naisellista energiaa jne. Heti hänelle on joku arvokonservatiiviksi itsensä määrittävä mies vinkumassa tuosta asiasta, haukkumassa itsekkääksi ja jopa feministiksi. Eli siis arvokonservatiivisia juttuja puhuva nainen on heitä feministi ja itsekäs jne. ja sitten kuitenkin he hinkuvat sitä kotona olevaa naista, joka hoitaa kotia ja lapsia. Eihän tuossa mitään järkeä olekaan. Tuollaisenaan tuo on ihan skitsofreenista ajattelua. He haluavat naisen, joka haluaa ja tarvitsee providerin, mutta eivät halua olla providereita. He haluavat jotain sellaista, jota he eivät sitten kuitenkaan halua. Onko joku ihme, ettei löydy?
No siis juuri tuo, ihan skitsofreenista ajattelua. Sinäpä sen sanoit. Haluavat jotakin, mitä eivät sitten kuitenkaan halua toteuttaa. Tahtovat vaimon, joka on vain kotona, ei tee töitä, ei tuo talouteen rahaa, mutta eivät halua maksaa siitä mitään. Tuo yhtälö ei nyt vain oikein toimi.
Saako sitten seksiä kun on maksanut?
Luulisi niiden arvokonservatiivien odottavan avioliittoon. Eikö se ole arvokonservatiivin toive, että on koskematon kun menee naimisiin?
Mutta olet kyllä ihan oikeassa, että tuossa on toinen täysin pähkähullu toiveyhdistelmä. Kun maksaa treffeillä pitäisi saada seksiä, mutta samalla pitää olla koskematon kun menee naimisiin. Tai ainakaan seksiä ei saa olla harrastanut aiemmin. Eli siis todellakaan joidenkin yksien treffien jälkeen ei voi seksiä saada, vaikka kuinka maksaisi kulut treffeillä. Sitten joskus kun ollaan vakasti ja vankasti tosissaan yhdessä, niin sitten. Sitä ennen on kuitenkin luonnollisesti ollut melko monet treffit.
Sinä haluat naisen, joka ei ole "kyläpyörä"? Sinä odotat saavasi tuolta samalta naiselta seksiä, kun maksat yhdet treffit?
Kuka hullu ostaa auto koeajotta sama kuin että naimisiin mentäisiin paneutumatta seksuaalisuuden kiehtovuuteen ja kokemusmaailmaan...
Naisilla vietävä harmitus kun miehet ei pidä teidän seksihurjasteluja minään, vaikka päivälehdet, some ja kaikki on toitottaneet naisten vapautta ja miten ihanaa se on kun voi deittailla monia miehiä.
Kyllä ne, joita katselin ja kuuntelin, olivat ihan miehiä. Lopussa sitten 2 arvokonservatiivinaista. Todella koomista kuunneltavaa. Eivät kelpaa toisilleen, vaikka arvot ovat muka samanlaiset.
Niiden naisten jutut sentään olovat koherentteja ja loogisia, toiveet ja todellisuus hyvin linjassa keskenään. Miehet sen sijaan olivat ihan pihalla todellisuudesta. Ei mitään realismin tajua, eikä ymmärrystä edes siitä, että jonkun se eläminen pitää. Jos ei vaimo saa kerta käydä töissä, niin heidän itsensä se perheen elatus pitää sitten hoitaa.
Ne nyt vain ovat umpijuntteja inceleitä.
>Simiti<
Umpijuntti kiljuu mun olevan nainen kun incelin äo on pienempi kuin kengännumero.
>Simiti<
Junteista en tiedä, mutta ihan pihalla ne raukat ainakin ovat. Eivät itsekään tiedä mitä haluavat. Haluavat sitä mitä eivät halua ja eivät halua sitä mitä haluavat. Sitten pyörivät ympyrää selittäen ja valittaen kun ei kellekään kelpaa. Iso osa nuorista miehistä on ihan sekaisin päästään.
Sataan kertaan todettu, että naiset hamuavat komeita miehiä ja komeiden miesten seksihurjastelut ei ole ongelma, kunhan mies on komea. Komeudellaan mies saa kaiken anteeksi. Siinä kai syy minkä takia naiset pitävät omia seksikokemuksia saavutuksina ja jos miehet ei niitä saavutuksina pidä, niin sitten kysytään miehiltä miksi ette pidä. Miehet naisia useammin haluavat koskemattoman kumppanin.
Vaan kun ne arvokonservatiivinaiset nimenomaan eivät olleet tuollaisia. Lisäksi ne miehet, jotka siinä valittivat olivat ulkoisesti ihan priimaa. Sillä puolella ei taatusti kenelläkään ollut isompaa valittamista. Korvienväli kuitenkin niin höttöpöttöä täynnä, ettei tosikaan.
Ja juu, se kävi tuossa yllä jo ilmi, että nuo miehet haluavat koskemattoman, mutta se sama nainen pitäisi kuitenkin olla saatavissa heti rahalla. Ihan sekopäistä porukkaa.
Samaa olen nauranut, että noiden haaveet eivät ihan ole loogisia. En tiedä kenen se heidän perheensä elatus sitten pitäisi hoitaa, omien vanhempiensako vai taivaastako sitä rahaa sataa? Tuo madonna-h.orakompleksihan tietyllä miestyypillä on aina ollut, mutta nyt ovat sitten saaneet aivonsa solmuun tämän rahakysymyksenkin kanssa.
Se on tullut huomattua, että kaikki nuo konservatiivit itkevät liberaalien perään, eivätkä kelpaa toisilleen.
Mitä äärimmäisempiä mielipiteitä edustaa, sen heikompi keskimäärin menestys deittailumarkkinoilla. Pätee yhtä lailla feministeihin kuin myös äärikonservatiivisisiin uussovinisteihin.
Deittailumarkkinoilla pärjäävät parhaiten ne, jotka ovat yleisen mielipiteen kannalla, ja heitä onkin runsaimmin.
Tuo pitää varmasti paikkansa. Vielä vaikeammakdi homma menee, jos omat toiveet ovat vielä keskenään ristiriitaisiakin (esim. pitää pitää seksistä, mutta sitä ei saa olla harrastanut).
Ne on turhia incelijuntteja. Ei todellakaan mitään tosimiehiä, kuten minä itse. Säälittäviä nyrkillä tapettavia looseri inceleitä.
>Simiti<
Jotta koulutettu nuori nainen saisi yhtä koulutetun tai komean miehen, hän joutuu joko tyytymään rinnakkaiskumppanin osaan tai sitten ottamaan toisella tai kolmannella kierroksella olevan sarja-avioitujan, yleensä vanhemman miehen. Jälkimmäinen strategia luo kouluttamattomien ja syrjäytyneiden sinkkumiesten ja jätettyjen ex-vaimojen joukot, joiden suhteen kysyntä ja tarjonta harvoin kohtaavat.
Ja miten tämä liittyy "arvokonservatiivien" nuorten miesten ongelmiin löytää itselleen kotirouva. Sellaisia naisia on "arvokonservatiivisissa" kyllä, jotka kotirouvaksi heille alkaisivat, mutta he eivät halua elättää vaimoaan ja lapsiaan. Eivätkö he tajua, että jonkun siellä töissäkin pitää käydä?
Hassuinta on se, että sekä "arvokonservatiisilla" miehillä, että "arvokonservatiivisilla" naisilla on suuria vaikeuksia löytää itselleen kumppania. Liberaaleilla taas ei juurikaan tuota ongelmaa ole. Miten on edes mahdollista, että saman arvomaailman jakavilla on molemmissa sukupuolissa sama ongelma, eli ettei löydy seuraa. Siellä on sekä sinkkumiehiä, että sinkkunaisia, mutta eivät kelpaa toisilleen ja jotenkin sekin, etteivät "arvokonservatiivit" huoli toisiaan, on liberaalien vika.
Suomessa on enemmän lapsettomia miehiä kuin lapsettomia naisia, koska pieni miesjoukko laittaa naiset raskaaksi.
Monille nuorille naisille joku levyseppähitsari on nou, nou, koska naiset eivät halua elää tavallista elämää tavallisen miehen kanssa. Tavallisessa elämässä asutaan kerrostalossa tai omakotitalossa, käydään töissä ja vietetään aikaa lasten kanssa.
Monet nuoret naiset haluavat elää hienompaa elämää. Lapsia he voivat ehkä tehdä jos mies on miljonääri ja hoitaa työnteon.
Miksi ne arvokonservatiiviset naiset eivät siis miehille kelpaa? Miksi teille eivät kelpaa ne naiset, jotka haluavat miehen olevan mies ja elättävän perheen ja nainen hoitelee lapsia kotona? Miksi ne naiset eivät kelpaa teille, vaikka haluavat tasan samaa kuin te sanotte haluavanne? Miksi te haukutte naisia, joilla samat toiveet elämälle kuin teillä?
""Hassuinta on se, että sekä "arvokonservatiisilla" miehillä, että "arvokonservatiivisilla" naisilla on suuria vaikeuksia löytää itselleen kumppania.""
Mitä hassua siinä on kun 90% naisista on liberaaleja? Te liberaalit olette aivopestyjä. Ottakaa vaan lisää vaikutteita somesta ja päivälehdistä!
No ei todellakaan ole 90%. Persuissakin on naisia ja Kokkareissa paljon arvokonservatiiveja, kristillisistä jne. puhumattakaan. Miksi konservatiivinaiset eivät kelpaa teille? Heitä on paljon juurikin sinkkuina, kun he eivät teille kelpaa. Täälläkin aloitatte heti haukkimisen, kun nainen ilmaisee konservatiivisia arvoja esim. perheestä, lapsista ja sukupuolirooleista.
Naiset on vieneet seksuaalisen vallan niin pitkälle, että se näkyy jo alhaisena syntyvyytenä, eroina, uusperheinä, vaihtuvina kumppaneina jne.
Maahanmuuttoakin liberaalit naiset kannattavat sekä tietysti patsastelevat priden ja palestiinan puolella. Naiset on heikkoja, eivätkä he uskalla ilmaista mielipiteitään.
Miksi te itkette liberaalien perään? Mikä tarve on saada juurikin nainen, jonka kanssa olette arvoiltanne yhteensopimattomia? Mikä niissä kanssanne samoilla arvoilla varustetuissa naisissa on vikana, kun ne eivät kelpaa?
Sinä luulet, että perääsi itketään. Oikeasti, kukaan ei itke perääsi.
Koko ajan täällä ukot itkevät liberaalien naisten perään. Tuokin yksi on tuossa nyt jo viestitolkulla itsenyt ja ulvonut. Miksi ne kanssanne saman arvomaailman omaavat naiset eivät teille kelpaa? Siksikö kun ne odottavat miehen olevan mies ja naisen saavan olla nainen? Siksikö kun ne odottavat miehen tekevänkin jotakin, käyvän töissä, tienaavan rahaa, elättävän perheensä? Siksikö kun ne haluavat perinteisten suukupuoliroolien mukaisen perheen, että nainen on kotona ja hoitaa lapsia, ei käy töissä ja maksa kaikkea 50/50? Siksikö kun ne eivät ole heti haarat levällään, kun maksoit heille lounaan, vaan odottavat mieheltä ensiksi sitoutumista, ennen kun alkavat niihin puuhiin? Tuonhan pitäisi olla juuri sitä mitä te haluatte, mutta silti tuollaiset naiset eivät teille kelpaa. Miksi?
Tuskin kukaan järjissään oleva itkee liberaalin naisen perään joka satuilee sadoista sukupuolista ja synnyttävistä miehistä🤦♂️
Koska te itkette koko ajan, liberaalit sitä ja liberaalit tätä, uli uli uli. Mikä niissä kanssasi samoin ajattelevissa naisissa on vikana? Liian helppoako ja kaipaat haastetta? Pitäisi saada muutettua ja "kesytettyä" joku, sekö olisi tarpeeksi jännää?
Eihän teistä yksikään tosiaan järjissään vaikuta olevan. Siitä olemme samaa mieltä.
Liberaalien ajama sukupuoli-ideologia on lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Haluavat tehdä lapsista sekopäitä. Kuusivuotias lapsi saattaa kuvitella, että sukupuolenvaihto olisi kiva asia ja vieläpä uskoa siihen, että sukupuoli vaihtuu, kun aikuiset sitä ideaa myyvät. Tosiasiassa sukupuolta ei voi vaihtaa, mutta sen voi tärvellä.
He siis haluavat jallittaa lapset, jotka eivät ymmärrä mitä se sukupuolen vaihto on, eikä heillä ole mitään käsitystä seksuaalisuudesta, tekemään päätöksiä mielikuvitusta olevan sukupuolenvaihdoksen. Lapsethan uskovat mitä vaan ja ovat helppoja uhreja huijareille ja sitähän tuo on. Lapset huijataan uskomaan, että sukupuolen voi vaihtaa. Nämä liberaalit ovat pahuuden asialla.
Miksi sius ei kelpaa konservaatiivinen nainen. Tuo osuus vie kaimen uskottavuuden noilta jaarituksilta. Konservatiivimiehet itkevät täällä päivät pääskytysten liiberaalien perään ja samalla arvokonservatiiviset naiset itkevät netissä, etteivä kelpaa miehille. Miksi miehelle kelpaa vain sellainen, jonka kanssa hänellä ei ole mitään yhteistä?
Selitettiin jo, että niitä arvokonservatiivisia naisia on niin kovin vähän mikä jo itsessään on ongelma. Suominaiset on omaksuneet liberaaliuden ja miesten ja naisten arvomaailmojen välillä on RAILO.
Miesten kannattaakin siis suuntaa katseet ulkomaille. Esim. Ukrainasta konservatiivisia naisia. Suomi voisi ottaa Ukrainattaria suomalaisille sinkkumiehille.
Ei niitä ole vähän. Enemmän niitä tästä maailmasta löytyy kuin arvoliberaaleja naisia. Suomesta vähemmän, mutta silti paljon. Mikä heissä on vikana, kun vain liberaalit kiinnostavat teitä?
Miksi et siis mene ja hae sitä naista? Miksi uliset täällä liberaaleista? Miksi et halua konservatiivista naista? Olisko kuitenkin, että sellainen vaatisi sinulta liikaa? Liberaalit vaativat mieheltä vähemmän.
Sori. Vaimo löytyy jo.
No vielä hullumpaa touhua siis sinun osaltasi kuin noiden "arvokonservatiivien" nuorten sinkkimeisten. Sinä uliset, vaikka olet parisuhteessakin. Ikinä ei näy olevan hyvä.
Nämä odinin sotilaat ja muut nationalistit uskovaisineen ovat siinä mielessä kokemattomia elämässään että heitä pelottaa kokenut nainen .
On se pelko jos ei osaakaan tyydyttää naistansa seksilläkään,
kun rahaakaan ei ole ,
ulkonäöstä puhumattakaan joka sekin pilataan mauttomilla kiitospaidoilla hihat leikkaamalla!
Kuten kaikki muutkin tuntemattomat asiat pelottaa näinä jonneja kun ammattiliitosta eroaminen ei tuonutkaan tiliä isommaksi,
joten konservatiivinen kokematon neitsyt nainen olisi se timantti, jota nyt haetaan siinä uskossa että edes tekee hetkistä onnellisemman.
"Arvokonservatiivisille" naisille plussa siitä, että he osaavat kertoa millaista miestä etsivät. "Arvokonservatiivit" eivät osaa muuta kuin valittaa liberaaleista ja sitten kuitenkaan konservatiivi ei kelpaa.
No mit vit nyt taas?
Kuka sitä jonkun latva-lahon puna-viher-liberaalin kanssa yrittää seurustella?
Älyttömiä väitteitä.
Syytä ihmeessä siitä noita "arvokonservatiiveja". Kyse on nimittäin heidän jutuistaan, joita netissä jauhavat (vähän tässäkin ketjussa). Siitä olen ihan samaa mieltä kanssasi, että ihan älytöntä ajattelua ja sekoilua tuo "arvokonservatiivien" touhu
Aina netistä löytyy joku umpipöljä kavereineen. Sitten näiden tyyppien mielipide on kätevä yleistää koko muuta ryhmää koskevaksi ja määritellä kaikki näiden parin tyypin mielipiteen perusteella pöljiksi.
Mutta jatka kuten ennenkin, sillä sortuvathan tuohon vaikka HS ja persutkin.
Täällä varmasti onkin vain yksi tai kaksi sekopäätä äänessä, Isommassa mittakaavasaei kuitenkaan ole yksi, ei kaksi, eikä tuhat sekopäätä, vaan koko hiton manosfääri kaikenlaisine vaikuttajasekoilijoineen, jotka ovat kokonaisuudessaan ihan päästään vialla ja seonneet.
Jokainen noista syytää jatkuvalla syötöllä eetteriin samaa umpihullua ja skitsofreenista tuubaa, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Täytyyhän sen olla hullu, jos se on eri mieltä sinun kanssasi.
Kyllä se on uskonnollisnationalistiset ääripään mölyapinat kuvittelevat olevansa a ryhmän uroksia...ja onseravatiivisyys todennäköisesti tarkoittaa kotirouvaa jolla jo raha asiat kunnossa herran olla ja siementää sukua...
Tuo olisi jopa ihan loogista. En tosin tiedä miten tuollainen rahanainen ikinä huolisi tyhjätaskua tyhjäntoimittajaa, joka vain vinkuu liberaaleista.
Se on joillekin kova steppi tuo äidistä vaimoon vaihto. 😁
Oijoi. Se oli joskus ajat sitten, kun päästiin siitä deittikulttuurista, ettei miesten tarvitse maksaa kaikkea treffeillä. Hyvä juttu etenkin silloin, kun kumpikaan ei rahoissa kylve.
Nyt on tuollaista kärjistämällä kärjistettyä arvokonservatiivisuutta liikkeellä ja usein liitettynä "kuka maksaa" aiheeseen. Fakta on kuitenkin se, että jokainen meistä on tietyissä asioissa liberaali ja tietyissä konservatiivi ja nuo asiat vaihtelevat elämäntilanteen mukaan. Pientä joustavuutta tarvitaan..
- Sheena
Täällä entinen arvokonservatiivi joka kamppaili samanlaisen pulman kanssa. Toivoin yli kaiken löytäväni naisseuraa, mutta annoin pakit varmaan lähes sadalle naiselle galtsussa/tinderissä kun alitajuisesti koin itseni liian nyhveröksi näille naisille. Ja häpesin valtavasti sitä kun asuin äitini kanssa saman katon alla talossa, jossa ei ollut kunnallistekniikkaa.
Mutta ensin muslimityttö vei poikuuteni, sitten kun alkoi yksinasujan elämä niin eräs astetta ronskimpi rekkamimmi ja ex-Muija eivät säikähtäneet kotiani, ja viimeistään nyt kun asun kerrostalossa niin ei ole sinänsä mitään hävettävää. Tosin nyt olen menettänyt parhaimman käyntikorttini eli yrittäjän statuksen ja Mersut sun muut jatkeet.
En mä ytm vieläkään ole, mutta jotain kamupojan ja sigma-miehen väliltä. Naapurin vankilataustainen hassu kissatäti on toisinaan pusuttelutuulella varsinkin täydessä bussissa, eräs kamunainen kutsuu mua nimellä "kulta pieni" ja itse häntä toisinaan mamiksi ja hänhän saa osan tuloistaan aikuisviihdehommeleista. Arvokonservatiiviselle mulle olisi ollut juuri sopiva nainen ihan kävelymatkan päästä, mutta täytyy miehenä todeta että välillämme ei pahemmin ollut kemiaa kun kävimme pariin otteeseen koiralenkillä. Kunhan pääsee yli siitä incelin ajattelutavasta eikä näe naista pelkkänä kodinkoneena, niin kyllä ihan mukaviin naisiin voi tutustua. Oikeastaan mulle sopii paremmin niinpäin, että mies on jonkinlainen objekti eikä nainen liian ujo tai itsekään erityisen arvokonservatiivi.
"Oikeastaan mulle sopii paremmin niinpäin, että mies on jonkinlainen objekti eikä nainen liian ujo tai itsekään erityisen arvokonservatiivi."
Aivan käsittämätöntä. MIes on objekti? mItä vttua. Joku hyväksikäytettävä surkimus, niinkö?
En mä sitä nyt ihan kirjaimellisesti tarkoittanut, mutta aika monessa tapailussa tai suhteessa nainen on ollut aloitteellisempi kuin mä. Eikä mua voi edes pahemmin hyväksikäyttää, sillä kiinteistökauppojen aikoihin join niin paljon että hain toistaiseksi edunvalvontaan ja ne antaa käyttörahaa aika niukasti. Mitään kehitysvammaisuutta tms. mulla ei ole, joten eiköhän tuosta kuviosta pääse eroon kunhan olen aikani ollut antabuksella ja saanut tarpeeksi etäisyyttä mm. tuohon naapurintätiin joka toissa ja viime vuonna vei osan lääkkeistäni ja oli välillä väkivaltainen. Mutta jestas sentään mitkä rinnat hänellä 🤩 Ja just tollanen tyyli, että silloin eniten lääppimässä kun on mahdollisimman paljon silmäpareja näkemässä 😅
Tai jos ajatellaan Onlyfansia, niin alfa pääsee painamaan niitä naisia ihan muuten vaan, beta tyytyy kyseisiin naisiin nelikymppisenä ja kustantaa kaiken, omegat (eli ätmit) maksaa sisällön näkemisestä, ja mun kaltainen sigma tai kamupoika voi olla ihan vain ystävä sellaisen naisen kanssa. Ei mulla ole siellä profiilia eikä tulisi mieleenkään maksaa mistään, kun netti on täynnä ilmaistakin sisältöä. Kaverikortti mulle jäi kouraan, sitä en ole koskaan edes kieltänyt, mutta joskus arvokonservatiivisempana olin tarkempi myös kamunaisten suhteen että millaisia ne ovat.
Mikäli miehet ei halua käytettyä naista, niin turha siitä on vetää herneitä nenään. Naiset ei jotenkin pysty diilaamaan sen kanssa.