Aina kun haukutaan sitä toista naista/miestä, joka vei/nappasi puolisonne teiltä, niin muistakaa, että se oli juuri se puolisonne, joka tämän tien itse valitsi.
Näinä aikoina on erittäin harvinaista, että kukaan nurkan takana vaanii ja kalauttaa tajuttomaksi tämän rakkaan puolisonne ja sitten väkisin hänet mukanansa vie. Ymmärtäkää hyvät ystävät, että aina haukkuessanne tätä kamalaa "toista" niin kohdistatte raivonne aivan syyttä väärään kohteeseen.
Ainoa, kuka ansaitsee raivonne, on se oma puolisonne. Hänhän itse valitsi/salli tämän kolmannen pyörän astua elämäänsä. Kukaan ei häntä siihen pakottanut, ei edes se kotiin jäävä puolisko.
Jokainen meistä itse tekee omat valintansa, mutta valitettavasti nykyjään tämä pettäjä-viirus iskee yhä enenemässä määrin yhteen ja toiseen parisuhteeseen. Miksi?
Koska vallalla on käsitys, että kaupasta saa aina uutta rikkimenneen tilalle. Kuinka moni enää jaksaa parsia rikkimenneitä villasukkiaan? Eikun roskikseen ja uutta tilalle. Parisuhdettakin hoidetaan samalla periaatteella, valitettavasti.
En voi muuta todeta kuin, voimia kaikille petetyiksi tulleille. Jos yhtään auttaa, niin voisit ajatella, että kaikella tässä elämässä on tarkoituksensa, niin myös tälläkin. Vaikka se ei todellakaan siltä tunnu, kun sydämesi rikkirevitään ja löydät itsesi yksin parisuhteestasi.
Lämmöllä lähmimmäinen
Näinä aikoina on erittäin harvinaista, että kukaan nurkan takana vaanii ja kalauttaa tajuttomaksi tämän rakkaan puolisonne ja sitten väkisin hänet mukanansa vie. Ymmärtäkää hyvät ystävät, että aina haukkuessanne tätä kamalaa "toista" niin kohdistatte raivonne aivan syyttä väärään kohteeseen.
Ainoa, kuka ansaitsee raivonne, on se oma puolisonne. Hänhän itse valitsi/salli tämän kolmannen pyörän astua elämäänsä. Kukaan ei häntä siihen pakottanut, ei edes se kotiin jäävä puolisko.
Jokainen meistä itse tekee omat valintansa, mutta valitettavasti nykyjään tämä pettäjä-viirus iskee yhä enenemässä määrin yhteen ja toiseen parisuhteeseen. Miksi?
Koska vallalla on käsitys, että kaupasta saa aina uutta rikkimenneen tilalle. Kuinka moni enää jaksaa parsia rikkimenneitä villasukkiaan? Eikun roskikseen ja uutta tilalle. Parisuhdettakin hoidetaan samalla periaatteella, valitettavasti.
En voi muuta todeta kuin, voimia kaikille petetyiksi tulleille. Jos yhtään auttaa, niin voisit ajatella, että kaikella tässä elämässä on tarkoituksensa, niin myös tälläkin. Vaikka se ei todellakaan siltä tunnu, kun sydämesi rikkirevitään ja löydät itsesi yksin parisuhteestasi.
Lämmöllä lähmimmäinen
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tottai se on oma valinta! Mutta sitä valintaa ei tarvitsisi tehdä, jos kukaan EI tulisi siihen väliin!
Ja koska kahta vaimoa ei voi olla, niin valinta on tehtävä, ja ainahan uusi kiinnostaa.
Jos sulla olisi uusi ja vanha auto ja saisit valita jommankumman, varmasti ottaisit sen uuden!
Väärä kohde, kuules onko se sitte taas vaimon vika jos joku siihen väliin tulee? Eikös syy ole kuitenkin sen joka tulee ja rikkoo?
Ei petetyt sääliä tarvi vaan kunnioitusta avioliittoaan kohtaan,jotta saisivat elää ja olla rauhassa kaikenmaailman onnenonkijoilta!
Tässä vielä siitä "väliin änkeämisestä":
Ainoastaan, jos olet naimisissa/parisuhteessa lapasen tai sukan kanssa, voi ihmettelemäsi tapaus tulla kysymykseen. Heillä tahdonvoima on nolla %, joten kuka tahansa missä tahansa on heille uusi mahdollinen rakas.
Ja miten kukaan pystyy änkemään väliin? Siten, koska se rakas miehesi/vaimosi ei heti ensihetkestä lähtien tehnyt selväksi tälle "uudelle uhalle", että ei vois vähempää kiinnostaa vaan antoi sen kuvan, että kiitos, kiinnostaa ja paljon...
Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan, muista se, ei kukaan pysty tulemaan väliin, ellei siihen kyseinen metsästyksen kohde ole ensin itse antanut suostumustansa tavalla tai toisella...
Lämmöllä lähimmäinen
"Ei petetyt sääliä tarvi vaan kunnioitusta avioliittoaan kohtaan,jotta saisivat elää ja olla rauhassa kaikenmaailman onnenonkijoilta!"
Turha luullakaan, että yksikään kolmas pyörä viihtyy avioeropalstalla. Kirjoitan nyt kuitenkin niin, että kolmas pyörä lukee tätä viestiä.
Meitä jätettyjä naisia on varmasti monenlaisia.
Jotkut eivät yksinkertaisesti tule toimeen ilman miestä ja seuraava kierros pyörähtää rulettipöydällä. Viisari voi jäädä osoittamaan täyspotin kohdalle tai sitten menetämme viimeisetkin rahamme. Todennäköisyys jyllää ja meikämammalla on aina ollut huono pelionni mies- ja raha-asioissa.
Kun olin täysin lyöty lyttyyn avioliitossamme ja mies jätti minut härskisti, ei minusta olisi ikinä tullut edes kolmatta pyörää.
Vaikka tuon uuden kullan elämä olisi ollut perhehelvetistä pahin laatuaan, niin ei sekään olisi ollut riittävä peruste minun astua kehään.
Dr. Phil nelosen telkkarissa antoi erittäin hyviä ohjeita perheohjelmassaan. Hän suositteli avioeroa vasta vihonviimeisenä keinona, kun koko keinovalikoima terapiasta ties minne on käyty loppuun.
Joku kirjoitti tässä viestiketjussa kertakäyttösuhteista. Sellainen tuntuu olevan homman nimi. Avioliittoa ei pidetä pyhänä eikä sen eteen jakseta tehdä töitä.
Muistakaa aina pettäjät ja jättäjät. Te olette vastuussa jätetystä ja lapsikatraastanne. Jätetty on todella heikoilla ja suojaton. Joka puolella annetaan täysin järjenvastaisi neuvoja.
Sosiaalihuolto on rempallaan. Naisella on valittavana kaksi tietä. Selviää tai ei selviä.
Tunteiden varassa ei kannata tehdä isoja päätöksiä missään asiassa. Ihminen kyllästyy melko nopeasti moneen asiaan. Rakkaisiin ihmisiin ei yksinkertaisesti saa kyllästyä.
Omaa peilikuvaa ei voi vaihtaa. Puoliso on samaa lihaa ja verta. Kolmannellä pyörällä ei ole mitään virkaa tuossa peilijutussa.
Voin taivuttaa vielä rautalankaa, jos asia ei tullut kerralla selväksi.
Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa, että nykyään parisuhteet ovat kertakäyttökamaa. Erotaan aivan liian helposti, eikä viitsitä panostaa omaan parisuhteeseen. Rakastuminen on niin helppoa mutta rakastaminen ja rakkauden ylläpitäminen ei.Sen eteen kun joutuisi tekemään töitä ja antamaan itsestään jotain. Halutaan vain aina jotain uutta ja huumaavaa. Kun arki koittaa, ei osata elää siinä vaan kaivataan sitä parin ensimmäisen seurusteluvuoden huumaa. Ja sehän on helppo löytää siitä toisesta miehestä/naisesta. Ikävää huomata, että nykyihmisestä on tullut näin pinnallinen olento. Mihin on hävinnyt kaikki empaattisuus ja toisen huomioon ottaminen?
Saanen minäkin ottaa kantaa keskusteluun.
Ensinnäkin on väärin ajatella, että joku tulee johonkin väliin. Miksi syy olisi väliintulijan? On kait sanomattakin selvää, että joku siihen väliin tulisi joka tapauksessa. Kysymys on siitä, päästääkö väliin ketään. Ei parisuhde kovin vahvalla pohjalla ole, jos ulkopuolisista on pelkoa.
Toiseksi. Täällä on helppo puhua, että parisuhde on kertakäyttökamaa. Entäpä sitten, jos toinen osapuoli on haluton tekemään suhteen eteen mitään? Ei suhdetta yksin paranneta. Joillekin kelpaa miltei millainen suhde tahansa, eikä ole edes halua sen parantamiseen. Toinen taas olisi valmis vaalimaan sitä. Niin erilaisia me ihmiset olemme.
Jokaisessa parisuhteessa on ja tulee olemaan kriisejä ja juuri tuollaisella hetkellä on helppo sortua ja etsiä 'ymmärrystä' muualta. Voisiko väliintulija olla niin viisas, että tajutessaan tilanteen peräytyisi?
Toiseksi: juuri sitä tarkoitinkin...miksi toinen on haluton tekemään suhteen eteen mitään? Miksi mennään siitä mistä aita on matalin eli ei tehdä mitään tai sitten tehdään se siirto sinne toisen naisen/miehen luo?
"Ensinnäkin on väärin ajatella, että joku tulee johonkin väliin. Miksi syy olisi väliintulijan?"
Kyllä niitä on, väliintunkevia. Kosto mielessään.
Meillä oli toimistossa yks nuori rouva jonka elämä tuntui hajoavan kun sulhanen, siis kihlattu sulho, oli pettänyt oltuaan miespuolisten kavereittensa kanssa risteilyllä.
Ei mennny kuin kuukauden päivät kun sitten kihlaus oli purkautunut sillä tämä naisihminen ei kestänyt sitä eikä kyennyt anteeksiantoon. Paha tohon on mitään mennä sanoon, ulkopuolisten.
Parin kuukauden kuluttua entinen sulho oli jo huidellut uuden vakituisen heilan kanssa, kertoi tämä työkaveri katkerana. Oli ilmeisesti alkanut harkita kostoa tuolloin jo. Itse en tätä naista kauhean hyvin tuntenut mutta eräs muu työkaveri asui jopa samalla asuinalueella ja tiesi kertoa enemmän. Oli tämä alunperin petetty nainen alkanut tosissaan saalistamaan sulhoaan takaisin, pari puhelua jouduin itsekin kuulemaan kun en voinut korviani sulkea pienessä tilassa. Tapaamista pyysi ja oli yhtä aurinkoa, onnistu kai.
Sitten se työkaveri, joka asui samalla alueella, kertoi töissä meille muille kun tämä yks nainen oli sairiksella, että se oli saanut "turpiinsa" lähiöpubin pihalla siltä sulhonsa uudelta koska oli mennyt ex-sulhon ja uuden naisen väliin.
Kuulostaa ihan salaisilta elämilta mutta yritin vaan sanoa että kyllä niitä väliintuppaajiakin on.
nainen sen kelkkaan lähtisi? Niin yksinkertaista se on.
Nih.
mitä tuo alkup. juuri tarkoittikin, eli miehesi/naisesi (eli se osapuoli, joka pettää) on sen pettämisen valinnut. Häntä ei siihen millään muotoa pakotettu tai väkisin kidnapattu mukaan. Vai mitä????...
Kyllähän se kakkonen voisi siinä vaiheessa heilastaan irti päästää kun kuulee tämän olevan varattu tahollaan. Oma itsekkyys ja rakkaudennälkä siinä kuitenkin päätään nostavat ja niinpä jäädään vonkaamaan sinne taustalle. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiin.
Jos avioliitto on arvokas, niin silloin sitä vaalitaan ja hoidetaan, eikä siihen pääse kukaan väliin, mutta jos avioliiton perustana on ainoastaan vakituinen seksikumppani ja kyseessä on sellainen "omistussuhde", niin se ei ole enää arvokas, eikä sitä jaksa hoitaa. Avioliiton tarkoitushan on lujittaa miehen ja naisen sidettä ja siten lisätä lasten turvallisuutta. Lapsellehan vanhempien avioliitto on kaikkein arvokkain. Lapsettoman pariskunnan erosta ei kärsi kukaan sivullinen, mutta lapselle avioliitto on kaikkein arvokkain. Vaikka avioliitto devalvoitiin, niin täytyy muistaa että avioliiton tärkein tehtävä on lasten turvallisuuden tunteen lisääminen eikä mikään muu.
No niin, no! Mutta näinä vallattomina aikoina näillä "kolmansilla pyörilläkin" soisi olla edes jonkinlainen moraali. Meinaan, ettei väkisin änkeäisi perheellisen avioparin väliin. Ajattelisi muutakin kuin itseään! Etenkin jos perheessä lapset pieniä...
Eikä se muutoinkaan ihan noin mustavalkoista ole. Vaikka lopullinen päätös onkin aina parisuhteesta lähtijän, voi tämä ns. kolmas pyöräkin olla hyvin taitava manipuloija ja houkuttelija; lupailla kuutkin taivaalta! Siinä sitä sitten jo hivenen elähtäneessä (vaikkakin ihan ok-suhteessa) oleva puoliso joutuu hyvin vaikeaan tilanteeseen: jääkö rutiininomaiseksi muodostuneeseen suhteeseensa vai lähteekö uuteen jännittävään seikkailuun houkuttavan, ehkä nuoren ja kauniin/komean viettelijän matkaan.
On asian yksinkertaistamista. Ensinnäkin uskottomuuden paljastuessa, se raivo on parempi suunnata perheestä ulospäin. Sehän on normaalia selviytmis psokologiaa. Ne jotka eivät niin tee, päätyvät sitten lehtien palstoille, otsikolla "mustasukkaisuusdraama"
Kolmas osapuoli tekee kyllä moraalisesta kannalta väärin asiassa, ei hänellä pitäisi olla mitään asiaa sotkeutua toisten parisuhteeseen.
Toiseksi meitä ihmisiä ei kukaan kouluta aikuiselämää varten. Hyvissäkin parisuhteissa on aina aallonpohjansa, se onkin herkkä hetki, kun kommunikaatio tökkii, ja takuuvarmasti sellaisia aikoja tulee jokaiseen parisuhteeseen. Jos silloin sattuu kohtaamaan ulkopuolisen "ymmärtäjän" niin kuinka helposti ihminen sortuukaan. Jos tällä ymmärtäjällä olisi hiukankin moraalista selkärankaa, sen sijaan että viesi asioita suhteen suuntaan, voisi myös neuvoa ratkomaan ensin oman suhteensa, suuntaan taikka toiseen. Mutta useinhan asia on niin, että helpompi on päästä suhteeseen ihmisen kanssa joka on omassa suhteessaan ongelmissa, kuin jo eronneeen tai sinkun kanssa. Eli saalistetaan sieltä missä aita matalin. Ihminen kun kypsyy aikuisuuteen hitaasti, niin usein avioliittoonkin mennään suurin odotuksin, luullaan että asia on sitten siinä, vaikka siitä se vasta oikeasti alkaakin. Odotukset ja realismi eivät kohtaa, filmeissäkin happyendi on lopussa kun mennään naimisiin. Kovin harva meistä ihmisistä osaa nähdä tekojen seuraamukset, kuin elämä tarjoaa houkutuksia.
Sinänsä se pitää paikkaansa että jokaisella on valinnan mahdollisuus, mutta pitää myös paikkaansa ettei kaikilla ole kykyä nähdä mitä valinnasta seuraa. Elämä vasta siihen kouluttaa, ja useinkin kovalla kädellä. Ei kaikki mutta iso osa näistä kolmansista osapuolista sitten käyttää tätä hyväkseen, mikä sinänsä on hyvin alhaista. Vaikka lintumaailmaankin on luotu käki, niin ihmismaailmassa se tuntuu alhaiselta, koska meille on annettu aivot ajatella. Joten henk.kohtaisesti en vapauttaisi näitä kolmansia pyöriä osavastuusta. petetyllä on oikeus vihaansa.
Olet siinä täysin oikeassa, että jokainen ihminen tekee omaan elämäänsä liittyvät valinnat itse. Vapaus valita ja päättää omasta elämästä tuo aina mukaan vastuun: vastuu valintojen seurauksista.
Sallimme sen, että puramme kiukkua ja vihaa pettäneeseen osapuoleen, joka teki yksilönä valinnan. Oletamme, että hän kestää aiheuttamansa mielipahan tuoman katkeruuden ja vihan.
Mutta mitä eroa on sitten siinä, että varatun kanssa suhteilevaa ei saa "vihata" tai osoittaa samoin teon aiheuttamaa mielipaahaa? Kyseessähän oli niin ikään yksilön tekemä valinta - siis aloittaa suhde varattuun - ja samoin kuin oletetaan varatun kantavan teostaan vastuun, niin eikö silloin kolmannenkin pyörän valinta aiheuta vastuuta?!
Keskusteluissa toisensa jälkeen toistuu sama argumentti, että kolmas pyörä on syytön. Häneen ei saa kohdentaa vihaa tai katkeruutta. Mikä ajatus on siinä takana? Hänen tulee kantaa vastuu valinnoistaan siinä missä muidenkin; hänen on kestettävä valinnoistaan aiheutuneet seuraamukset siinä missä kaikkien muidenkin.
Vastuuvapaus myönnetään yleensä henkilöille (poissulkien tiettyjen ammattiryhmien edustajat), joilla on älyllistä heikkouttaa ymmärtää asioita; kausaalisuutta teosta seuraukseen. Onko kolmannet pyörät siis yleisen mielipiteen mukaan älyllisesti heikkolahjaisia?! Edelleenkin perusteena se, että kolmannella pyörällä ei ole velvoitetta ottaa vastuuta valinnoistaan ja kestää seurauksia.
Ihmettelen joskus todellakin, että onko kyse kolmansien osapuolten kohdalla todellakin jostain ymmärtämättömyydestää ja tyhmyydestä. Nykyään puhutaan avoimesti pitkän parisuhteen problematiikasta ja sudenkuopista. Kolmannet osapuoletkin sen taatusti ovat kuulleet. Huomattavasti kauemin on ymmärretty se, että kriisissä elävä ihminen on erittäin altis etsimään vain helpotusta olotilaansa miettimättä juurikaan seuraamuksia. Tämänkin kolmannet osapuolet tietävät. Tyhmyyksissäänkö he siis lähtevät mukaan kriisissä elävän ihmisen elämään, vai onko kyseessä kylmää psykologista laskelmointia: isketään ihmisen heikolla hetkellä.
Pettäjiä moititaan usein ja ihan kyllä syystä, mutta se mihin olen näissä pettäjien puheenvuoroissa kiinnittänyt huomion on se, että eihän pettäjä sano etsivänsä uutta ihmistä, vaan niitä tunteita, joita suhteessa oli alkuaikoina. Tai niin ikään intohimoista sekisä arkistuneen seksin lisäksi. Kolmansilleko siis riittää tällaisissakin tapauksissa tieto siitä, että he eivät oikeastaan ihmisinä ole kiinnostavia, vaan he mahdollistavat pettäjälle tiettyjen tunteiden uudelleen elämisen?
Yleisperiaatteena yhteiskunnassamme on kaikissa asioissa se, että vapaus tuo vastuuta ja ihminen joutuu aina vastaamaan tekemistään valinnoista ja kantamaan seuraukset. Jollei kolmansia pyöriä ole todettu vastuusta vapaiksi, niin eiköhän heidän ole kestettävä se kiltisti, mitä niskaan tulee. Kuten sen petetynkin, vaikka hänkin on samlla tavoin syytön pettäjän käyttäytymiseen.
Puutuitpa hyvin aiheeseen. Vapaus luo myös vastuuta, muutoin se on mielivaltaa. Valitettavasti hyvin moni ei ymmärrä tätä. Vallan käyttö on nykyisin jopa ihailtavaa - etenkin piilovallan käyttö.
Huomioni mukaan on monenlaisia ns. toisia. Heidän syynsä poikeavat toisistaan.
A Naiset jotka syystä tai toisesta vihaavat omaa sukupuoltaan. Heille muut naiset ovat vihollisia joiden kimppuun tulee hyökätä. Yksi tapa on iskeä mies. Sitten he käyvät vaimon kimppuun. Vain siksi että haluavat näyttää kuinka plajon parempia he Naisina ovat. He ovat ehdottomasti pahimpia - joskin heikolla minuudella varustettuja, eivät pysty hyviin ihmissuhteisiin kenenkään kanssa.
B Rikotut ja epätoivoiset. Heille kelpaa melkein kuka tahansa joka näyttää välittämistä tai kiinnostusta. Miehet käyttävät heitä hyväkseen, tilaisuus tekee ns. varkaan. Miehet on vapautettu viettivastuusta, he eivät ilmeisesti kykene sanomaan seksille ei. Ottamaan aikuisen vastuuta tilanteessa, jossa huomaavat toisen olevan heikoilla.
C Naiset jotka ihastuvat ja jopa rakastuvat. Vilpittömästi ja tosissaan. Tämä suhde voi alkaakin ihan vain ystävyydestä ja samanhenkisyydestä. He myös usein ottavatkin vastuun, eli pyrkivät lopettamaan suhteen ellei sille ole näytetty vihreää valoa mahdollisesta vakavammastakin suhteesta. Narsisti miehet käyttävät heitä hyväkseen, valehtelemalla ja lupailemalla. Normaali mies pyrkii tekemään tilanteelle jonkun ratkaisun - eroamalla joko vaimostaan tai rakastetustaan.
Se lienee sattumaa, minkälainen pettäjäehdokkaalle tulee vastaan. Jokatapauksessa hän on tehnyt päätösen siitä, että tulee pettämään puolisoaan. Syiden pohtiminen on turhaa, näin vain tapahtuu ja on meistä itsestämme kiinni miten sen jaksaa ja kestää.