Huh, huh, hölmönäkö pidetään suomalaisia

Kirjoitus jota ei enää löydä oli jotakuinki väite Ruotsin rajalla näkevät ylittääkö hiiri vai "joki muu".
Ensinnäki mitä järkeä sellaisella tarkkuudella on jossa näkyy päivittäin tuhansien hiirien, myyrien, rottien ja muiden eläinten ylitykset?

Pitääkö sitten paikkansa väite että koronavirusten aikana tuon alueen valvonnasta tehtiin mahdollisimman hyvä tarkkuus ettei Ruotsista tulla yli eikä Suomesta Ruotsiin? On huomioitava miten suomalaisia on huijattu itärajan valvonnassa jossa yhtä droonea jahtasivat jotakuinki 150kilometria, sitten myöhemmin ihmiset löysivät lisää pelloilta. Hyvä todiste siitä ettei Suomessa kyetä parempaan, kuka noin muutenkaan seurailisi 24/7 Ruotsin rajalla kulkeeko siellä hiiriä, drooneja, ihmisiä, hirviä, poroja?

Pahasti on jotain vialla mikäli laitteet rekisteröivät ilmoituksineen kymmenien tuhansienlintujen lennot mahdollisesti jopa drooneiksi?

On kiinnostavaa se saavatko "toverit" Suomessa ansaittua palkankorotuksia kun ei sittenkään ollut lähellekään sitä tasoa rajavalvonnassa ainakaan ilmatilan suhteen mitä piti jo olla.

"Odotellaan" etelä - itäsuunnasta drooneja jotka ehtivät ehkä niin syvälle mantereelle ettei niitä voi ampua ylhäältä päin koska luodit jatkaa matkaansa. Saas kuulla / nähdä onko ilmavoimilla koskaan osumia jos niitä ukranaliasten drooneja selailee heidän tutkii? Ilmeisesti tutkien analysoinnissa pahasti vikaa kun "uutisoinnin mukaan todistetusti" osaavat seurata yhtä mutta ei montaa kerralla?

On eroteltava laajamittainen valvonta keskitetystä / kohdennetusta tiedustelusta / seurannasta?

Arvailua ->> mahdollisesti se merkittävä syy miksi on tilanne heikko on se tuttu juttu kun valitaan tehtäviin henkilöitä tuttujen , tuttuja? Siinä lopulta käypi niin ettei tiedetä mitä pitäisi tehdä (palkkaa tulee vaan kehitys kulkee sen tason mukaan, koulutuksilla ei juuri ole merkitystä jos ei kuulijat tiedä mistä kouluttajat puhuu. Voi niinki olla ettei kouluttaja ole pätevä, päässyt opettajaksi suhteilla / hyvänä tyyppinä?)?
2235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

En jaksanut lukea kokonaan aloituksen kirjoituksia mutta valvonnan tarkkudesta vähän.
Nykytekniikka on kehittynyt hyvin ja tuo tarkkuus optisessa valvonnassa on ollut jo pitkään se että nähdään kilonmerin päästä minkäväriset silmät on kärpäsellä.
Ruotsin taja on hyvin valvottu vain tornion, ylitornion, pellon ja muonion ylityspikoilla, muualla vain satunnaista valvontaa.
Itärajalla on huomattavasti tiuhempaan noita valvontapisteitä.

Äänestä

Viestiketju on osa puttelandian masinoimaa hybrivaikuttamista, jonka tavoitteena on aiheuttaa hämmennystä.
No, sitä se kyllä saakin, sillä harvoin näkee yhtä sekavaa ja epäloogista viestiketjua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kirjoitus jota ei enää löydä oli jotakuinki väite Ruotsin rajalla näkevät ylittääkö hiiri vai "joki muu".
Ensinnäki mitä järkeä sellaisella tarkkuudella on jossa näkyy päivittäin tuhansien hiirien, myyrien, rottien ja muiden eläinten ylitykset?

Pitääkö sitten paikkansa väite että koronavirusten aikana tuon alueen valvonnasta tehtiin mahdollisimman hyvä tarkkuus ettei Ruotsista tulla yli eikä Suomesta Ruotsiin? On huomioitava miten suomalaisia on huijattu itärajan valvonnassa jossa yhtä droonea jahtasivat jotakuinki 150kilometria, sitten myöhemmin ihmiset löysivät lisää pelloilta. Hyvä todiste siitä ettei Suomessa kyetä parempaan, kuka noin muutenkaan seurailisi 24/7 Ruotsin rajalla kulkeeko siellä hiiriä, drooneja, ihmisiä, hirviä, poroja?

Pahasti on jotain vialla mikäli laitteet rekisteröivät ilmoituksineen kymmenien tuhansienlintujen lennot mahdollisesti jopa drooneiksi?

On kiinnostavaa se saavatko "toverit" Suomessa ansaittua palkankorotuksia kun ei sittenkään ollut lähellekään sitä tasoa rajavalvonnassa ainakaan ilmatilan suhteen mitä piti jo olla.

"Odotellaan" etelä - itäsuunnasta drooneja jotka ehtivät ehkä niin syvälle mantereelle ettei niitä voi ampua ylhäältä päin koska luodit jatkaa matkaansa. Saas kuulla / nähdä onko ilmavoimilla koskaan osumia jos niitä ukranaliasten drooneja selailee heidän tutkii? Ilmeisesti tutkien analysoinnissa pahasti vikaa kun "uutisoinnin mukaan todistetusti" osaavat seurata yhtä mutta ei montaa kerralla?

On eroteltava laajamittainen valvonta keskitetystä / kohdennetusta tiedustelusta / seurannasta?

Arvailua ->> mahdollisesti se merkittävä syy miksi on tilanne heikko on se tuttu juttu kun valitaan tehtäviin henkilöitä tuttujen , tuttuja? Siinä lopulta käypi niin ettei tiedetä mitä pitäisi tehdä (palkkaa tulee vaan kehitys kulkee sen tason mukaan, koulutuksilla ei juuri ole merkitystä jos ei kuulijat tiedä mistä kouluttajat puhuu. Voi niinki olla ettei kouluttaja ole pätevä, päässyt opettajaksi suhteilla / hyvänä tyyppinä?)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu