Kirkkohäihin jouduttiin palkkaamaan vartijat

Toivottavasti he löytävät jostain vartijat turvakseen, sitten kun heidän aikansa on täysi ja he päätyvät Paholaisen pataan paistumaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Toivottavasti he löytävät jostain vartijat turvakseen, sitten kun heidän aikansa on täysi ja he päätyvät Paholaisen pataan paistumaan.

Taas joku löytää Kristuksen nähdessään kuinka ihania ihmisiä kristityt ovat.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Taas joku löytää Kristuksen nähdessään kuinka ihania ihmisiä kristityt ovat.

Ihanaa kuulla, että tämä minun lyhyt "saarna" on kutsunut ainakin sinua Jeesuksen luokse pelastumaan. Olin vähän epävarma, että olinko liian tuomitseva, mutta taisin olla ihan sopivasti tuomitseva. On hyvä aina muistaa että syntiä eivät ole tehneet vain hääpari, vaan kaikki ne ihmiset, jotka ovat mahdollistaneet ja osallistuneet näihin häihin. Paitsi se protestoiva mies. Hän on viaton.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Toivottavasti he löytävät jostain vartijat turvakseen, sitten kun heidän aikansa on täysi ja he päätyvät Paholaisen pataan paistumaan.

Eikös sinun pyllistämä jumala jaa nämä tuomiot. Ja koska sinä otit jumalasi homman alkaa tuomitsemaan, joudut itse myös sinne pataan?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ihanaa kuulla, että tämä minun lyhyt "saarna" on kutsunut ainakin sinua Jeesuksen luokse pelastumaan. Olin vähän epävarma, että olinko liian tuomitseva, mutta taisin olla ihan sopivasti tuomitseva. On hyvä aina muistaa että syntiä eivät ole tehneet vain hääpari, vaan kaikki ne ihmiset, jotka ovat mahdollistaneet ja osallistuneet näihin häihin. Paitsi se protestoiva mies. Hän on viaton.

Lue lisää

Ja sinä hyväkäs olet se joka on pätevä määrittelemään kuka on syntinen, kuka ei.

Jotenkin olisin kuvitellut sinun jättävän tuon hieman pätevämmälle taholla...

Mutta hei, anteeksi, olet varmaan ihan jumalallinen tyyppi...

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ja sinä hyväkäs olet se joka on pätevä määrittelemään kuka on syntinen, kuka ei.

Jotenkin olisin kuvitellut sinun jättävän tuon hieman pätevämmälle taholla...

Mutta hei, anteeksi, olet varmaan ihan jumalallinen tyyppi...

Lue lisää

Minä annan sinulle anteeksi. Hyvä kun ymmärsit pyytää anteeksi asiatonta kommenttiasi. Tuon toisen anonyymin kommenttiin en viitsinyt edes vastata. Hän pilkkasi Jumalaa.

Tätä voi tapahtua vielä muutaman vuoden, mutta sen jälkeen ei ole ainuttakaan liikkeelle lähtevää aitolaista.
Nyt joutui jo huumaan maskinsa takana kun oli niin häpeällinen tilanne.

Varsinkin, kun heidän tunnuksenaan on Luojajumalan ikuisen liiton merkki, kun kristityt juutalaisuuteen perustuen ovat uudessa liitossa Jeesuksen verellä Paholaisen kanssa (Raamatun totuus).

Anonyymi00009 kirjoitti:

Varsinkin, kun heidän tunnuksenaan on Luojajumalan ikuisen liiton merkki, kun kristityt juutalaisuuteen perustuen ovat uudessa liitossa Jeesuksen verellä Paholaisen kanssa (Raamatun totuus).

Lue lisää

Homojen demonisointi ei ole kivaa. Keksi jotain muuta.

Samaa sukupuolta olevien avioliitto ei ole ihmisoikeus. Eihän se ole edes avioliitto. Nämäkin "häät" olivat pelkkä provokaatio. Siinä ei lesboparilla ollut järkeä mukana yhtään eikä minkäänlaista kristinuskon tai kristittyjen kunnioittamista.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien avioliitto ei ole ihmisoikeus. Eihän se ole edes avioliitto. Nämäkin "häät" olivat pelkkä provokaatio. Siinä ei lesboparilla ollut järkeä mukana yhtään eikä minkäänlaista kristinuskon tai kristittyjen kunnioittamista.

Lue lisää

On se avioliitto, eikä sinun typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa.

Ja miksi teidänlaisia pahoja ihmisiä pitäisi edes kunnioittaa?

Anonyymi00028 kirjoitti:

On se avioliitto, eikä sinun typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa.

Ja miksi teidänlaisia pahoja ihmisiä pitäisi edes kunnioittaa?

Ilkeät ihmiset julmine uskomuksineen eivät ansaitse kunnioitusta vaan halveksuntaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

On se avioliitto, eikä sinun typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa.

Ja miksi teidänlaisia pahoja ihmisiä pitäisi edes kunnioittaa?

Ei se ole avioliitto, kun ei se ole edes perhe. Näiden naisten lapset kasvavat kieroon ja äidit tekevät sen ihan itse. Muuten, on aika hauskaa, että lesbot haluavat kirkkohäät ja sinä sanot ettei typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa. Nimenomaan typerällä uskonnolla ei olekaan mitään sanottavaa siihen, mutta perinteisellä järkevällä uskonnolla on, kuten "vaimo on luotu miestä varten" ja "Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen".

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ilkeät ihmiset julmine uskomuksineen eivät ansaitse kunnioitusta vaan halveksuntaa.

Joka kristityllä on velvollisuus kunnioittaa ilkeitä ihmisiä ja enemmänkin. Meidän pitää jopa rakastaa vihollisiamme. Arvoisa Anonyymi00032, minä rukoilen sinun puolestasi ja siunaan sinua. Voi hyvin ja tule uskoon!

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei se ole avioliitto, kun ei se ole edes perhe. Näiden naisten lapset kasvavat kieroon ja äidit tekevät sen ihan itse. Muuten, on aika hauskaa, että lesbot haluavat kirkkohäät ja sinä sanot ettei typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa. Nimenomaan typerällä uskonnolla ei olekaan mitään sanottavaa siihen, mutta perinteisellä järkevällä uskonnolla on, kuten "vaimo on luotu miestä varten" ja "Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen".

Lue lisää

Edelleenkin miksi kenekään tarvitsee välittää mitä sinun uskonto sanoo?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Joka kristityllä on velvollisuus kunnioittaa ilkeitä ihmisiä ja enemmänkin. Meidän pitää jopa rakastaa vihollisiamme. Arvoisa Anonyymi00032, minä rukoilen sinun puolestasi ja siunaan sinua. Voi hyvin ja tule uskoon!

Lue lisää

Ei sinun tarvitse minun puolesta rukoilla tai siunata. Tuhlaat vain aikaasi tuollaiseen typeryyteen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei se ole avioliitto, kun ei se ole edes perhe. Näiden naisten lapset kasvavat kieroon ja äidit tekevät sen ihan itse. Muuten, on aika hauskaa, että lesbot haluavat kirkkohäät ja sinä sanot ettei typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa. Nimenomaan typerällä uskonnolla ei olekaan mitään sanottavaa siihen, mutta perinteisellä järkevällä uskonnolla on, kuten "vaimo on luotu miestä varten" ja "Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen".

Lue lisää

Sinä et ole jumala etkä lainsäätäjä, eli ketä sunä kuvittelet mielipiteidesi kiinnostavan?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei se ole avioliitto, kun ei se ole edes perhe. Näiden naisten lapset kasvavat kieroon ja äidit tekevät sen ihan itse. Muuten, on aika hauskaa, että lesbot haluavat kirkkohäät ja sinä sanot ettei typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa. Nimenomaan typerällä uskonnolla ei olekaan mitään sanottavaa siihen, mutta perinteisellä järkevällä uskonnolla on, kuten "vaimo on luotu miestä varten" ja "Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen".

Lue lisää

Jos pysytään Suomen lain puitteissa, eikä sekoiteta asiaan satukirjoja, niin kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto on yhtä laillinen kuin kahden eri sukupuolta olevankin liitto.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Jos pysytään Suomen lain puitteissa, eikä sekoiteta asiaan satukirjoja, niin kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto on yhtä laillinen kuin kahden eri sukupuolta olevankin liitto.

Lue lisää

Tämä laki ei kuitenkaan velvoita kirkkoa muuttamaan sen virallista käsitystä, että avioliittoa ja perhettä pidetään vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisenä. Kirkolla on autonomia päättää itse opillisista asioista ja se on täysin Suomen lain puitteissa. Mistä sinä taas ole vetänyt herneen nenään? Etkö tiedä miten tämä homma toimii juridisesti vai saatko mielipiteesi Tik-Tokista?

Mustaan kaapuun pukeutunut profeetta nousi ylös kesken Jumalan palveluksen ja alkoi kiljumaan sairaita uhkauksia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mustaan kaapuun pukeutunut profeetta nousi ylös kesken Jumalan palveluksen ja alkoi kiljumaan sairaita uhkauksia.

Mistä tiedät, että uhkaukset olivat sairaita? Mieshän lähti pois ihan rauhallisesti. Ehkä hänen uhkauksensa olivat aivan asiallisia ja todenperäisiä. Itse asiassa se on hyvin todennäköistä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mistä tiedät, että uhkaukset olivat sairaita? Mieshän lähti pois ihan rauhallisesti. Ehkä hänen uhkauksensa olivat aivan asiallisia ja todenperäisiä. Itse asiassa se on hyvin todennäköistä.

Lue lisää

Anna esimerkki asiallisesta uhkauksesta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Anna esimerkki asiallisesta uhkauksesta.

Vastaa sinä ensin mistä tiedät että uhkaukset olivat sairaita? Jos jotain väittää ensin, niin pitää perustella eikä siirtää maalia esittämällä toiselle kysymyksiä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Vastaa sinä ensin mistä tiedät että uhkaukset olivat sairaita? Jos jotain väittää ensin, niin pitää perustella eikä siirtää maalia esittämällä toiselle kysymyksiä.

Uhkaaminen on aina sairasta. Kaikki normaalit ihmiset tietävät tämän, mutta uskoville tämä näyttää olevan vierasta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Vastaa sinä ensin mistä tiedät että uhkaukset olivat sairaita? Jos jotain väittää ensin, niin pitää perustella eikä siirtää maalia esittämällä toiselle kysymyksiä.

Heh heh hehe hee, Vai että jos jotain väittää niin sen pitää perustella? Eikä lähteä siirtämään maaleja? Kerro toki miksi te laitauskovat sitten koko ajan toimitte täällä juuri noin? Eli esitätte jonkun poskettoman väitteen, kuten vaikka että homoliitojen lapset kasvavat kieroon, niin mitään todisteita tästä ei kuitenkaan esitä. Jos sellaiseksi ei sitten kuvitella kaatumakokouksessa kuultua saarnaa...

Anonyymi00050 kirjoitti:

Vastaa sinä ensin mistä tiedät että uhkaukset olivat sairaita? Jos jotain väittää ensin, niin pitää perustella eikä siirtää maalia esittämällä toiselle kysymyksiä.

Olen samaa mieltä.

Ei pidä sirtää maalia ja esittää toiselle sellaista kysymystä, johon tämä ei osaa vastata.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Ei pidä sirtää maalia ja esittää toiselle sellaista kysymystä, johon tämä ei osaa vastata.

Niinpä et osannut vastata.

No just kirjoitin saman!

Toisaalta ajatus porukan, joka ei uskaltaudu edes Pridelle kun pelkää repeytyvän lakanan ääntä järjestämästä attentaattista tuntuu aika hataralta mutta saadaan tuolla tietenkin varmistettua, ettei joidenkin häätilaisuus mene pilalle ja pakkohan se on jos järjestys ei muutoin pysy.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toisaalta ajatus porukan, joka ei uskaltaudu edes Pridelle kun pelkää repeytyvän lakanan ääntä järjestämästä attentaattista tuntuu aika hataralta mutta saadaan tuolla tietenkin varmistettua, ettei joidenkin häätilaisuus mene pilalle ja pakkohan se on jos järjestys ei muutoin pysy.

Lue lisää

Ei he enää mene mihinkään julkiselle paikalle naamioitumatta.
Aitolaisilla on erittäin huono masine.

Heille on valtava häpeä jos joku sattuu tunnistamaan heidät.
Joutuisivat luimuilemaan loppuelämänsä pää olkapäiden välissä.

Pe.ku

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei he enää mene mihinkään julkiselle paikalle naamioitumatta.
Aitolaisilla on erittäin huono masine.

Heille on valtava häpeä jos joku sattuu tunnistamaan heidät.
Joutuisivat luimuilemaan loppuelämänsä pää olkapäiden välissä.

Pe.ku

Lue lisää

Ei ole mitään aitolaisia ja ei-aitolaisia, on yksi kristinusko, missä toiset yrittävät ratsastaa vain kahdella hevosella yhtä aikaa, eikä se ole yhtään parempi asia, koska se perustuu valheeseen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei ole mitään aitolaisia ja ei-aitolaisia, on yksi kristinusko, missä toiset yrittävät ratsastaa vain kahdella hevosella yhtä aikaa, eikä se ole yhtään parempi asia, koska se perustuu valheeseen.

Lue lisää

Mutta kirkonmenot ja siunaukset Jumalan ikuisen liiton merkillä kristityssä kirkossa ehtoollisen vieton keraa on jo jotakin täysin pöyristyttävää typeryyttä - tuntuu kuin kenelläkään ei edes olisi mitään tietoa raamatun tarinan totuudesta!

Näytä Raamatusta se Jeesuksen sana, jossa kehoitetaan väkivaltaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mutta kirkonmenot ja siunaukset Jumalan ikuisen liiton merkillä kristityssä kirkossa ehtoollisen vieton keraa on jo jotakin täysin pöyristyttävää typeryyttä - tuntuu kuin kenelläkään ei edes olisi mitään tietoa raamatun tarinan totuudesta!

Lue lisää

Olisi täysin välttämätöntä ensimmäisenä hätäapuna, kuten olen sanonut, olla nyt jaettu kirkko, ihan luterilaisuuden sisällä, missä toisessa käyvät Jeesuksen syntymää juhlimassa enkelinkuvin Jumalan ikuisen liiton lipun kantaja, jotka arvostavat Jeesusta opettajana, ja erikseen olla juutalainen Paavalin kirkko uudelle veriliitolle uhrikirkkona, missä sitten syödään uhrin ruumis ja juodaan verta. Tämä juttu ei mene nyt perille muuten.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Olisi täysin välttämätöntä ensimmäisenä hätäapuna, kuten olen sanonut, olla nyt jaettu kirkko, ihan luterilaisuuden sisällä, missä toisessa käyvät Jeesuksen syntymää juhlimassa enkelinkuvin Jumalan ikuisen liiton lipun kantaja, jotka arvostavat Jeesusta opettajana, ja erikseen olla juutalainen Paavalin kirkko uudelle veriliitolle uhrikirkkona, missä sitten syödään uhrin ruumis ja juodaan verta. Tämä juttu ei mene nyt perille muuten.

Lue lisää

Hyvä Luoja, näitä ei voi raamatunkaan mukaan mitenkään yhdistää!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Hyvä Luoja, näitä ei voi raamatunkaan mukaan mitenkään yhdistää!

Mitenkään tästä ei pystytä etenemään edes vain liberaalisti takkia kääntämällä - juutalaiset ovat onnistuneet ajamaan kristityt puun ja kuoren väliin, yrittäkää nyt edes kerran olla yhtä ovelia kuin hekin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mutta kirkonmenot ja siunaukset Jumalan ikuisen liiton merkillä kristityssä kirkossa ehtoollisen vieton keraa on jo jotakin täysin pöyristyttävää typeryyttä - tuntuu kuin kenelläkään ei edes olisi mitään tietoa raamatun tarinan totuudesta!

Lue lisää

Niin? Kyllähän teidän jotka rehellisesti kaikessa elämässänne noudatatte tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun sanoja mitään lisäämättä ja muuttamatta, tekojanne pitää kaikkien kunnioittaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei ole mitään aitolaisia ja ei-aitolaisia, on yksi kristinusko, missä toiset yrittävät ratsastaa vain kahdella hevosella yhtä aikaa, eikä se ole yhtään parempi asia, koska se perustuu valheeseen.

Lue lisää

Yksi kristinusko ja siitä satoja toisistaan paljonkin poikkeavia tulkintoja, jotka kaikki kertoo Jumalan tahdon tarkasti oikein.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Yksi kristinusko ja siitä satoja toisistaan paljonkin poikkeavia tulkintoja, jotka kaikki kertoo Jumalan tahdon tarkasti oikein.

Satoja tulkintoja, mutta kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että homoseksi on syntiä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei ole mitään aitolaisia ja ei-aitolaisia, on yksi kristinusko, missä toiset yrittävät ratsastaa vain kahdella hevosella yhtä aikaa, eikä se ole yhtään parempi asia, koska se perustuu valheeseen.

Lue lisää

On yksi kristinusko, joka on jakautunut tuhansiin uskontokuntiin ja lahkoihin, joista jokainen on se ainoa oikea kristillinen jengi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Näytä Raamatusta se Jeesuksen sana, jossa kehoitetaan väkivaltaan.

Luukas 19:27: Jeesus kehottaa uskomattomien murhaamiseen
Luukas 19:27 "Mutta ne viholliseni, jotka eivät halunneet minun olevan heidän kuninkaansa – tuokaa heidät tänne ja tappate heidät edessäni."

Anonyymi00103 kirjoitti:

On yksi kristinusko, joka on jakautunut tuhansiin uskontokuntiin ja lahkoihin, joista jokainen on se ainoa oikea kristillinen jengi.

Homoseksuaalisuuden suhteen ne eivät ole jakautuneet. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen asia, koska itse Jeesus Kristus opettaa niin. Jos ei usko Jeesukseen, ei ole kristillinen.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Luukas 19:27: Jeesus kehottaa uskomattomien murhaamiseen
Luukas 19:27 "Mutta ne viholliseni, jotka eivät halunneet minun olevan heidän kuninkaansa – tuokaa heidät tänne ja tappate heidät edessäni."

Lue lisää

No heh heh. Tuo jae on Jeesuksen vertauksesta ja kyseessä on vertauksen jalosukuinen mies, joka noin sanoi.

Ei se hirveän selvä todiste ole, kun mitään väkivaltaa ei tapahtunut. Ja kristinuskon kanssa näillä pakanallisilla hedelmällisyysriiteillä ei ole mitään tekemistä. Pappi syyllistyi epäjumalan palvontaan ja vielä saastutti pyhän Jumalan alttarin. Siinä tapahtui paljon hengellistä väkivaltaa, mutta vain kristinuskoa vastaan.

Olisiko sateenkaaripapit ja lesbo-aktivistit menneet vähän liian pitkälle? Olisi varmaan ihan fiksua vähän rauhoittaa tilannetta ja antaa perinteisille kristinuskon kannattajille uskonrauhaa. Eikö näissä homoasioissa voisi pitää välivuotta, jolloin ei tarvitsisi ottaa stressiä kaikenmaailman liberaalien vihapuheesta ja homouden pakkosyötöstä? Välivuosi tai pari. Liberaalit! Rakastakaa uskovaisia, he ovat teidän lähimmäisiä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Olisiko sateenkaaripapit ja lesbo-aktivistit menneet vähän liian pitkälle? Olisi varmaan ihan fiksua vähän rauhoittaa tilannetta ja antaa perinteisille kristinuskon kannattajille uskonrauhaa. Eikö näissä homoasioissa voisi pitää välivuotta, jolloin ei tarvitsisi ottaa stressiä kaikenmaailman liberaalien vihapuheesta ja homouden pakkosyötöstä? Välivuosi tai pari. Liberaalit! Rakastakaa uskovaisia, he ovat teidän lähimmäisiä.

Lue lisää

Mitä ventovieraitten ihmisten häät kenellekään kuuluu? Kirkollisvero on prosentuaalisesti sama kaikille ja äänivalta kirkossa tarkalleen sama.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitä ventovieraitten ihmisten häät kenellekään kuuluu? Kirkollisvero on prosentuaalisesti sama kaikille ja äänivalta kirkossa tarkalleen sama.

No, mitä ne sitten sinulle kuuluvat? Et edes kuulu kirkkoon.

No suurin osahan kirkkokansasta on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään erityisiä pridettelijöitä vaikka kyllähän suomalaiset vankasti kannattavat tasa-arvoa myös sinä jos sitä ollaan sinulta viemässä.

Ajatellaan nyt kuitenkin hetki, että tuo sinun toive unesi toteutuisi niin kuinka kauan luulisit noiden jakavan säkistään noille herätysliikkeille jotka ovat pikemminkin tunnettuja tasa-arvon vastaisuudesta. Kannattaa siis hiukan varoa mitä toivoo kun viidesläiset ja sley eivät ole saaneet yhtään vauhtia tuohon oman kirkon perustamiseen tai no olihan siitäkin se uni mutta hiljaista on ollut vaikka keskimäärinhän ihminen näkee nelisen unta yössä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No suurin osahan kirkkokansasta on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään erityisiä pridettelijöitä vaikka kyllähän suomalaiset vankasti kannattavat tasa-arvoa myös sinä jos sitä ollaan sinulta viemässä.

Ajatellaan nyt kuitenkin hetki, että tuo sinun toive unesi toteutuisi niin kuinka kauan luulisit noiden jakavan säkistään noille herätysliikkeille jotka ovat pikemminkin tunnettuja tasa-arvon vastaisuudesta. Kannattaa siis hiukan varoa mitä toivoo kun viidesläiset ja sley eivät ole saaneet yhtään vauhtia tuohon oman kirkon perustamiseen tai no olihan siitäkin se uni mutta hiljaista on ollut vaikka keskimäärinhän ihminen näkee nelisen unta yössä.

Lue lisää

Onko sinun mielestä viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen kiroukseksi sekä syöminen kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä pyhää toimintaa?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No suurin osahan kirkkokansasta on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään erityisiä pridettelijöitä vaikka kyllähän suomalaiset vankasti kannattavat tasa-arvoa myös sinä jos sitä ollaan sinulta viemässä.

Ajatellaan nyt kuitenkin hetki, että tuo sinun toive unesi toteutuisi niin kuinka kauan luulisit noiden jakavan säkistään noille herätysliikkeille jotka ovat pikemminkin tunnettuja tasa-arvon vastaisuudesta. Kannattaa siis hiukan varoa mitä toivoo kun viidesläiset ja sley eivät ole saaneet yhtään vauhtia tuohon oman kirkon perustamiseen tai no olihan siitäkin se uni mutta hiljaista on ollut vaikka keskimäärinhän ihminen näkee nelisen unta yössä.

Lue lisää

Akaa, oli siis vihkipaikka? Ja kahden akan keskinäinen liitto? Oikeastiko kirkossa tapahtuu tuollaista.
Luterilaisella kirkolla on siis ongelma.? Onko sekin problematique tehty voitettavaksi?
Olet vissiin kylvänyt jo. Mitä on tasa-arvo? Oletteko kenties taivaissanne tasa-arvoisia?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Akaa, oli siis vihkipaikka? Ja kahden akan keskinäinen liitto? Oikeastiko kirkossa tapahtuu tuollaista.
Luterilaisella kirkolla on siis ongelma.? Onko sekin problematique tehty voitettavaksi?
Olet vissiin kylvänyt jo. Mitä on tasa-arvo? Oletteko kenties taivaissanne tasa-arvoisia?

Lue lisää

Ei tuossa mitään ongelmaa ole. Kirkko vihkii ne jotka saavat lain mukaan solmia avioliiton.
Ongelmia tulee ainoastaan jos paikalle tulee asiattomia huutelijoita jotka nyt tuskin muutenkaan osaavat käyttäytyä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuossa mitään ongelmaa ole. Kirkko vihkii ne jotka saavat lain mukaan solmia avioliiton.
Ongelmia tulee ainoastaan jos paikalle tulee asiattomia huutelijoita jotka nyt tuskin muutenkaan osaavat käyttäytyä.

Lue lisää

Kyllä siinä nyt pieni ongelma on. Jos kirkossa vihitään lesbopari Suomen lain mukaan, mutta kirkon virallisen avioliittokäsityksen vastaisesti, niin miksi heidät pitää kirkossa ylipäänsä vihkiä? Sellainen vihkiminen ei ole kirkon virallinen toimitus tai siunaus, vaan se vastaa maistraatissa tapahtuvaa siviilivihkimistä. Eihän kukaan mene maistraattiin mitään kristillisen Jumalan siunausta hakemaan, ja pappikin oli tässä tapauksessa vain valtion virkamies.

Todellinen siunaus tulee Jumalalta ja se tulee vain miehen ja naisen avioliitolle. Kirkko ja pappi on vain siinä välimiehen asemassa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kyllä siinä nyt pieni ongelma on. Jos kirkossa vihitään lesbopari Suomen lain mukaan, mutta kirkon virallisen avioliittokäsityksen vastaisesti, niin miksi heidät pitää kirkossa ylipäänsä vihkiä? Sellainen vihkiminen ei ole kirkon virallinen toimitus tai siunaus, vaan se vastaa maistraatissa tapahtuvaa siviilivihkimistä. Eihän kukaan mene maistraattiin mitään kristillisen Jumalan siunausta hakemaan, ja pappikin oli tässä tapauksessa vain valtion virkamies.

Todellinen siunaus tulee Jumalalta ja se tulee vain miehen ja naisen avioliitolle. Kirkko ja pappi on vain siinä välimiehen asemassa.

Lue lisää

"Todellinen siunaus tulee Jumalalta ja se tulee vain miehen ja naisen avioliitolle."

Ainakaan jumalsi ei ole maininnut mitään tämmöistä. Keksitkö taas valeen?

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Todellinen siunaus tulee Jumalalta ja se tulee vain miehen ja naisen avioliitolle."

Ainakaan jumalsi ei ole maininnut mitään tämmöistä. Keksitkö taas valeen?

Lue Raamattusi huolellisemmin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No suurin osahan kirkkokansasta on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään erityisiä pridettelijöitä vaikka kyllähän suomalaiset vankasti kannattavat tasa-arvoa myös sinä jos sitä ollaan sinulta viemässä.

Ajatellaan nyt kuitenkin hetki, että tuo sinun toive unesi toteutuisi niin kuinka kauan luulisit noiden jakavan säkistään noille herätysliikkeille jotka ovat pikemminkin tunnettuja tasa-arvon vastaisuudesta. Kannattaa siis hiukan varoa mitä toivoo kun viidesläiset ja sley eivät ole saaneet yhtään vauhtia tuohon oman kirkon perustamiseen tai no olihan siitäkin se uni mutta hiljaista on ollut vaikka keskimäärinhän ihminen näkee nelisen unta yössä.

Lue lisää

"No suurin osahan kirkkokansasta on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään erityisiä pridettelijöitä vaikka kyllähän suomalaiset vankasti kannattavat tasa-arvoa myös sinä jos sitä ollaan sinulta viemässä. "

Et taida tietää paljoa mitään kirkkokansasta.

Jos avioliitoilta vaadittaisiin raamatullisia kriteerejä ei siellä montaa paria vuodessa vihittäisi. Toki kaunistaisihan se osaltaan tilastoja mutta se olisi suurimmalle osalle sitten vaan sitä susiparina elämistä tai tai maistraattivihkimistä joista ei kumpikaan taida olla raamatullista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jos avioliitoilta vaadittaisiin raamatullisia kriteerejä ei siellä montaa paria vuodessa vihittäisi. Toki kaunistaisihan se osaltaan tilastoja mutta se olisi suurimmalle osalle sitten vaan sitä susiparina elämistä tai tai maistraattivihkimistä joista ei kumpikaan taida olla raamatullista.

Lue lisää

Et taida tietää niitä kriteerejä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et taida tietää niitä kriteerejä.

No sinähän voit nyt sivistää meitä ja kertoa itse nämä kriteerit.

Anonyymi00029 kirjoitti:

No sinähän voit nyt sivistää meitä ja kertoa itse nämä kriteerit.

Jaa, etkö sinäkään tiedä avioliiton Raamatullisia kriteereitä kuten ei Tolkkukaan? Miksi te vetoatte asioihin, joista ette tiedä mitään?

Niin, siinä temppelissä, jonka Jeesus 'tyhjäsi' palvottiin Jeesuksen sanoin Saatanaa uhrauksella, jota uhraamista Jeesuksen opettama Israelin Jumala sanoo iljetykseksi, ja tänä päivänä siinä samassa kristinuskon kirkossa palvotaan jo turmion iljetystä, itse Israelin Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Jaa, etkö sinäkään tiedä avioliiton Raamatullisia kriteereitä kuten ei Tolkkukaan? Miksi te vetoatte asioihin, joista ette tiedä mitään?

No en tiedä, siksi pyysinkin sinua niitä lsitaamaan. Mutta etpä näytä sinäkään tietävän. ;)

Anonyymi00061 kirjoitti:

No en tiedä, siksi pyysinkin sinua niitä lsitaamaan. Mutta etpä näytä sinäkään tietävän. ;)

En tiedä mitä Tolkku tarkoitti sellaisilla Raamatullisilla kriteereillä, joita noudattamalla "ei montaa pari vihittäisi". Kyllä Tolkku varmaan uskoo tietävänsä ne, mutta Raamattua hän ei tunne.

Aitolaiset äärikristityt eivät käy paljon kirkossa, niinpä aidot kirkkohäät tuli heille yllätyksenä.

Pe.ku

Anonyymi00041 kirjoitti:

Aitolaiset äärikristityt eivät käy paljon kirkossa, niinpä aidot kirkkohäät tuli heille yllätyksenä.

Pe.ku

Mikä on äärikristitty. Ajatteletko että toiset kristityt ovat enemmän kristittyjä kuin toiset.
Minusta sitä joko on kristitty tai sitten ei ole.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mikä on äärikristitty. Ajatteletko että toiset kristityt ovat enemmän kristittyjä kuin toiset.
Minusta sitä joko on kristitty tai sitten ei ole.

Juuri näin - siinä ei ole mitään tulkintavaihtoehtoja.

En tarkoita.

Kirkon moraalin rappio on jo itse opissa, missä Jeesuksen opettama Israelin Jumala taivasten valtakunnan isä Jumalana, on kiroukseksi kirottu uhri juutalaisten Baal-jumalalle - tunnustuksen mukaan itse Luojajumalana - Baal-jumalan - Jeesuksen Raamatussa sanoman Saatanan - vihan lepyttämiseksi juutalaisen Paavalin opilla.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kirkon moraalin rappio on jo itse opissa, missä Jeesuksen opettama Israelin Jumala taivasten valtakunnan isä Jumalana, on kiroukseksi kirottu uhri juutalaisten Baal-jumalalle - tunnustuksen mukaan itse Luojajumalana - Baal-jumalan - Jeesuksen Raamatussa sanoman Saatanan - vihan lepyttämiseksi juutalaisen Paavalin opilla.

Lue lisää

Tästä on kirkon tunnuskin - Jeesus julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna ristiin, joka uhri syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen tunnustuksen mukaan veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, Paavalin 1.Kor.11:23 antamin ehtoollisen asetussanoin "sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin" Herran kuoleman julistamiseksi.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kirkon moraalin rappio on jo itse opissa, missä Jeesuksen opettama Israelin Jumala taivasten valtakunnan isä Jumalana, on kiroukseksi kirottu uhri juutalaisten Baal-jumalalle - tunnustuksen mukaan itse Luojajumalana - Baal-jumalan - Jeesuksen Raamatussa sanoman Saatanan - vihan lepyttämiseksi juutalaisen Paavalin opilla.

Lue lisää

Mites kun Elia kehoitti juutalaista kansaa valitsemaan joko Jumalan ( Jahve ) tai Baalin? Juutalaisten Jumala ja Baal ovat siis kaksi eri palvontakohdetta, eivät yksi ja sama. Kumoaako tämä kaiken mitä ole selittänyt?

ArtoTTT

Eikö kuulutusten tarkoitus ainakin ennen ollut juuri se että kävisi ilmi jos esitetylle avioliitolle on jokin este, nythän on ilmennyt selvä este kristilliselle avioliitolle jos vihittävät eivät ole mies ja nainen Jeesuksen opetuksen mukaisesti.

Kyllä tuo mies osoitti vain millaisia pahoja ihmisiä uskovat ovat. :(

Anonyymi00063 kirjoitti:

Kyllä tuo mies osoitti vain millaisia pahoja ihmisiä uskovat ovat. :(

ArtoTTT

Eivätkö suostu julistamaan synnille siunausta?

Anonyymi00060 kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö kuulutusten tarkoitus ainakin ennen ollut juuri se että kävisi ilmi jos esitetylle avioliitolle on jokin este, nythän on ilmennyt selvä este kristilliselle avioliitolle jos vihittävät eivät ole mies ja nainen Jeesuksen opetuksen mukaisesti.

Lue lisää

Ei ole este, koska uudelleen avioituvatkin vihitään.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ei ole este, koska uudelleen avioituvatkin vihitään.

Ai eronneet homoparit vai?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ei ole este, koska uudelleen avioituvatkin vihitään.

ArtoTTT

Eli kirkko on toiminut väärin jo ennen ja nyt toimii tuplaten väärin.

Anonyymi00067 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli kirkko on toiminut väärin jo ennen ja nyt toimii tuplaten väärin.

Ei ole - kristitty kirkko on 2000 vuotta perustunut israelilaisen Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroamisen palvontaan kirottuna uhrina juutalaisten Baal- jumaluudelle, jonka Jeesus sanoo raamatussa olevan Saatanaksi ja kaiken valheen isä. Loistava idea. Tänä päivänä jo arkeologisesti todistettukin totuus.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ei ole - kristitty kirkko on 2000 vuotta perustunut israelilaisen Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroamisen palvontaan kirottuna uhrina juutalaisten Baal- jumaluudelle, jonka Jeesus sanoo raamatussa olevan Saatanaksi ja kaiken valheen isä. Loistava idea. Tänä päivänä jo arkeologisesti todistettukin totuus.

Lue lisää

On perustunut ja perustuu edelleenkin.

Anonyymi00064 kirjoitti:

ArtoTTT

Eivätkö suostu julistamaan synnille siunausta?

Ilmeisesti uskovat Lutheria, että syntikirjanpitoa pitää Saatana, joka omistaa helvetin, eikä uhrina oleva Jumala, jonka kiroamista pitää palvoa Jeesuksen nimeen Saatanalle uhriksi, ettei Saatana laita helvettiin. Tosin turha toivo. Helvettiin menee uskojat.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ilmeisesti uskovat Lutheria, että syntikirjanpitoa pitää Saatana, joka omistaa helvetin, eikä uhrina oleva Jumala, jonka kiroamista pitää palvoa Jeesuksen nimeen Saatanalle uhriksi, ettei Saatana laita helvettiin. Tosin turha toivo. Helvettiin menee uskojat.

Lue lisää

Hei kamoon, eikö olisi jo korkea aika jättää tuollainen liberaaliuskovien haukkuminen vähemmälle? Hekin ovat vain ihmisiä ja ovat kunnioituksen arvoisia siinä kuin muutkin kristityt.

Anonyymi00067 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli kirkko on toiminut väärin jo ennen ja nyt toimii tuplaten väärin.

Toimivatko lahkot, esmes omasi oikein, eli erottavatko huo*raliitossa elävät tai vaativat paria eroamaan?

Anonyymi00067 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli kirkko on toiminut väärin jo ennen ja nyt toimii tuplaten väärin.

Ei ole raportoitu myöskään, että jokin lahko olisi ryhtynyt "uskonpuhdistukseen" ja siivonneet nuo siveettömät huo*intekijät pois hurskaiden seurakuntalaisten silmistä.

Joko erottamalla seurakunnasta tai vaatimalla epäpyhän avioliiton purkamista.

Ennen kuin joku vetoaa epäpyhän sijaan avioliiton pyhyyteen, niin muistutetaan ettei ero liitosta, jolla ei alunperinkään ole ollut Jumalan hyväksyntää ja jollaisen solmimisen Jumala on nimenomaisesti kieltänyt ei voi mitenkään olla synti. Se on parannuksen tekoa. Se on myös suuri uhraus, joka osoittaa uskon järkähtämättömyyden ja ehdottoman kuuliaisuuden Jumalalla.

Eikä tämä huo*inteon synti sillä katoa, että vihkijänä on ollut kansankirkkomme tai maistraatti. Ja jos vuoteensa jakavat ja lahkoon liittyvät, on hyväksynnän hakeminen synnille itseasiassa edellytys: susipariana eläminen ei käy, Jumalan ehdottomasti kieltämä liitto käy mitä mainioimmin, kunhan se on valheellisesti siunattu tai sillä on edes maallisen maistraatin hyväksyntä.

Niin kauan kun oppinne on kuuliaisuus Raamatulle ja tämä kaksinaismoralismin määrää näinkin mittaamaton uskottavuutenne on ongelmissa, kuin korttitalo tuulessa.

a-teisti kirjoitti:

Ei ole raportoitu myöskään, että jokin lahko olisi ryhtynyt "uskonpuhdistukseen" ja siivonneet nuo siveettömät huo*intekijät pois hurskaiden seurakuntalaisten silmistä.

Joko erottamalla seurakunnasta tai vaatimalla epäpyhän avioliiton purkamista.

Ennen kuin joku vetoaa epäpyhän sijaan avioliiton pyhyyteen, niin muistutetaan ettei ero liitosta, jolla ei alunperinkään ole ollut Jumalan hyväksyntää ja jollaisen solmimisen Jumala on nimenomaisesti kieltänyt ei voi mitenkään olla synti. Se on parannuksen tekoa. Se on myös suuri uhraus, joka osoittaa uskon järkähtämättömyyden ja ehdottoman kuuliaisuuden Jumalalla.

Eikä tämä huo*inteon synti sillä katoa, että vihkijänä on ollut kansankirkkomme tai maistraatti. Ja jos vuoteensa jakavat ja lahkoon liittyvät, on hyväksynnän hakeminen synnille itseasiassa edellytys: susipariana eläminen ei käy, Jumalan ehdottomasti kieltämä liitto käy mitä mainioimmin, kunhan se on valheellisesti siunattu tai sillä on edes maallisen maistraatin hyväksyntä.

Niin kauan kun oppinne on kuuliaisuus Raamatulle ja tämä kaksinaismoralismin määrää näinkin mittaamaton uskottavuutenne on ongelmissa, kuin korttitalo tuulessa.

Lue lisää

Koita nyt ymmärtää, että kristinuskossa ei voida koskaan hyväksyä samaa sukupuolta olevien liittoja. Homoseksi on syntiä ja homoliitot mahdottomia. Heteroseksi ja avioliitot ovat Jumalan tahdon mukaisia, hyviä asioita. Näitä liittoja ei voi verrata toisiinsa ollenkaan.

Ja ajattele hiukan omaa kaksinaismoraaliasi. Nyt sinä vaahtoat heteroiden avioeroista ja uusista naimisista, mutta vaikenet tyystin homojen eroista ja uusista naimisista. Kyllä niitä varmaan on jo pilvin pimein. Vaikkei olisikaan, niin onhan se nyt kamala moraalinen rappiotila, että laki sallii...homojen...mennä UUSIIN naimisiin!!! Sinun mielestä ne ovat samanarvoisia, mutta silti olet närkästynyt vain heteroiden eroista. Teet sen vain tukeaksesi homoliittoja, eli siunaat homojen erot ja uudet naimiset. Aika tekopyhää hurskastelua sinulta.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää, että kristinuskossa ei voida koskaan hyväksyä samaa sukupuolta olevien liittoja. Homoseksi on syntiä ja homoliitot mahdottomia. Heteroseksi ja avioliitot ovat Jumalan tahdon mukaisia, hyviä asioita. Näitä liittoja ei voi verrata toisiinsa ollenkaan.

Ja ajattele hiukan omaa kaksinaismoraaliasi. Nyt sinä vaahtoat heteroiden avioeroista ja uusista naimisista, mutta vaikenet tyystin homojen eroista ja uusista naimisista. Kyllä niitä varmaan on jo pilvin pimein. Vaikkei olisikaan, niin onhan se nyt kamala moraalinen rappiotila, että laki sallii...homojen...mennä UUSIIN naimisiin!!! Sinun mielestä ne ovat samanarvoisia, mutta silti olet närkästynyt vain heteroiden eroista. Teet sen vain tukeaksesi homoliittoja, eli siunaat homojen erot ja uudet naimiset. Aika tekopyhää hurskastelua sinulta.

Lue lisää

Eihän räikeästä kaksoisstandardista muistuttaminen ole mitään kaksinaismoralismia. Tottahan toki Raamatusta löytyy perusteet samaa sukupuolta olevin parisuhteiden ja avioliittojen kiellon puolesta, en ole sitä koskaan kiistänyt, kun se siellä kerran lukee.

Mutta sieltä löytyy Raamatun päähenkilön tarinointia (Joka ei muuten homoseksuaaleista maininnut koskaan mitään, mikä olisi jälkipolville tallennettu.) paljonkin näistä avioliittojen uusinnoista. Ja varsin tiukkaa tarinointia, uudelleen avioitumien on lähes aina kielletty, poikeuksia ei juuri ole. Ja tämä kielto tulee Raamatun mukaan itse Jumalalta.

Kuitenkin tähän suhtaudutaan varsin vapaasti tulkiten ja suorastaan leväperäisesti.

Jokaisella meistä on toki kaksoisstandardeja, mutta suurin osa meistä osaa ne jopa tunnistaa ja hiukan himmata, kun huomaa sellaiseen takertuvansa. Tämä on kuitenkin räikeydessään melkolailla omaa luokaansa, on kaksi ehdotonta kieltoa, mutta ollaan kuin toista ei oliskaan ja maanisella tarmokkuudella takerrutaan toiseen, kuin satiainen muniin.

Jos jostakin löytyisikin sellainen rohkea seksuaalivähemmistöjen ympärillä askarteleva konservatiivi, joka samalla innokkuudella ja yhtä jyrkästi muistaisi aina seksuaalivähemmistöjä ripittäessään tuomita myös nämä aviossa joka päivä huorintekevät heterot, niin sanoisin tuota jo ihmeeksi.

Ei se ole rohkeutta, että uskaltaa olla yksi seksuaalivähemmistöjä dissaavista konservatiiveista, joille oma porukka vain hurraa ja taputtaa sitä kovemmin, mitä jyrkemmin tuomitsee. Ei siinä ole mitää rohkeaa, ei vähääkään.

Se olisi rohkeutta kun omassa seurakunnassaan nousisi seisomaan ja tuomitsisi oman seurakunnan huorintekevät avioliiton uusinnan ottaneen avioparit. Ja se olsi helve*tin raamatullistakin, jos sitä on kerran jatkuva seksuaalivähemmistöjen tuomitseminenkin.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Toimivatko lahkot, esmes omasi oikein, eli erottavatko huo*raliitossa elävät tai vaativat paria eroamaan?

No missä kohtaa Raamattua kehoitetaan tai käsketään tuolla tavalla tekemään? Jeesus ei ainakaan vaadi miehen ja naisen paria eroamaan tai erottanut keitään uudelleen naineita seurakunnasta. Joten miksi ja millä perusteella vaadit "lahkoja" tekemään noin, vaikka itse Jeesus ei ole mitään tämän suuntaista kehoittanut tekemään?

a-teisti kirjoitti:

Eihän räikeästä kaksoisstandardista muistuttaminen ole mitään kaksinaismoralismia. Tottahan toki Raamatusta löytyy perusteet samaa sukupuolta olevin parisuhteiden ja avioliittojen kiellon puolesta, en ole sitä koskaan kiistänyt, kun se siellä kerran lukee.

Mutta sieltä löytyy Raamatun päähenkilön tarinointia (Joka ei muuten homoseksuaaleista maininnut koskaan mitään, mikä olisi jälkipolville tallennettu.) paljonkin näistä avioliittojen uusinnoista. Ja varsin tiukkaa tarinointia, uudelleen avioitumien on lähes aina kielletty, poikeuksia ei juuri ole. Ja tämä kielto tulee Raamatun mukaan itse Jumalalta.

Kuitenkin tähän suhtaudutaan varsin vapaasti tulkiten ja suorastaan leväperäisesti.

Jokaisella meistä on toki kaksoisstandardeja, mutta suurin osa meistä osaa ne jopa tunnistaa ja hiukan himmata, kun huomaa sellaiseen takertuvansa. Tämä on kuitenkin räikeydessään melkolailla omaa luokaansa, on kaksi ehdotonta kieltoa, mutta ollaan kuin toista ei oliskaan ja maanisella tarmokkuudella takerrutaan toiseen, kuin satiainen muniin.

Jos jostakin löytyisikin sellainen rohkea seksuaalivähemmistöjen ympärillä askarteleva konservatiivi, joka samalla innokkuudella ja yhtä jyrkästi muistaisi aina seksuaalivähemmistöjä ripittäessään tuomita myös nämä aviossa joka päivä huorintekevät heterot, niin sanoisin tuota jo ihmeeksi.

Ei se ole rohkeutta, että uskaltaa olla yksi seksuaalivähemmistöjä dissaavista konservatiiveista, joille oma porukka vain hurraa ja taputtaa sitä kovemmin, mitä jyrkemmin tuomitsee. Ei siinä ole mitää rohkeaa, ei vähääkään.

Se olisi rohkeutta kun omassa seurakunnassaan nousisi seisomaan ja tuomitsisi oman seurakunnan huorintekevät avioliiton uusinnan ottaneen avioparit. Ja se olsi helve*tin raamatullistakin, jos sitä on kerran jatkuva seksuaalivähemmistöjen tuomitseminenkin.

Lue lisää

"joka päivä huorintekevät heterot". Voitko osoittaa Raamatusta sen kohdan missä näin sanotaan? Kirja, luku ja jae, kiitos.

Minä voin osoittaa jakeet joiden mukaan homot tekevät joka päivä väärin. Esim. 3.Moos.18:22. Siinä kirjaimellisesti tuomitaan miesten välinen seksi, mutta jos kiellon syynä on Luomiskertomus, jossa miestä ja naista molempia kehoitetaan lisääntymään, niin tämä kielto voi koskea myös naispareja, vaikka heitä ei siinä mainita kirjaimellisesti.

Mutta tosiaan anna joku Raamatun kohta. Vaikka vain yksi, jossa puhutaan noista heteroista, niin päästään eri suuntausten seksimoraalin vertailussa eteenpäin.

Mutta juuri tästä näkee, että miten umpikierosta kuviosta on todellisuudessa kyse.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Mutta juuri tästä näkee, että miten umpikierosta kuviosta on todellisuudessa kyse.

Kristityissä kirkoissahan palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalaa kirottuna kiroukseksi.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kristityissä kirkoissahan palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalaa kirottuna kiroukseksi.

Jeesus opetti, että avioliitto on Jumalan luomistyössä asettama miehen ja naisen välinen liitto. Mitä kiroukseksi kirottua siinä on?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kristityissä kirkoissahan palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalaa kirottuna kiroukseksi.

Uhrilahjaksi tosi Jumalana Saatanalle.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Uhrilahjaksi tosi Jumalana Saatanalle.

Tähän perustuu koko synti-idea kristinuskolla. Saatana pelottelee laittavansa syntisen helvettiin, elle palvo Jeesuksen nimeen sille uhriksi Jumalaa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tähän perustuu koko synti-idea kristinuskolla. Saatana pelottelee laittavansa syntisen helvettiin, elle palvo Jeesuksen nimeen sille uhriksi Jumalaa.

Kuinka helvetin tyhmä täytyy ihmisen vuonna 2026 olla, kun menee vielä tähän halpaan.

Ei ole laitoja eikä ääriä, mutta täällä kirjoittajat haluaisin nähdä livenä, miltä näyttävät ihmiset, joilta ääri, laita, ateisti, uskovilta puuttuvat aivot. Näytättekö te livenä ihmisiltä ja millaisilta ihmisiltä?!

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei ole laitoja eikä ääriä, mutta täällä kirjoittajat haluaisin nähdä livenä, miltä näyttävät ihmiset, joilta ääri, laita, ateisti, uskovilta puuttuvat aivot. Näytättekö te livenä ihmisiltä ja millaisilta ihmisiltä?!

Lue lisää

Joillakin voi olla aivot, mutta miltä näyttävät he, jotka ovat taantuneet 3.500 vuoden taakse, jotka hokevat syntisanaa?!

Anonyymi00079 kirjoitti:

Joillakin voi olla aivot, mutta miltä näyttävät he, jotka ovat taantuneet 3.500 vuoden taakse, jotka hokevat syntisanaa?!

Minä en usko, että he voivat näyttää ihmisiltä, se on täysi mahdottomuus - jos kävelevät kahdella jalalla, on heidän vähintäinkin pitkillä eturaajoillaan otettava tukea maasta.

En sanoisi Setan toimintaa ja liberaalia kristinuskoa ääriuskonnolliseksi terrorismiksi, mutta kyllä siinä kaikki ainekset sellaiseen on. Omia feministisiä ja kulttuurmarxilaisia ajatuksia tyrkytetään vaikka väkipakolla tavallisten uskovien pyhiin kirkkotiloihin. Lesbojen kirkkohäissä ei ole tippaakaan oikeiden uskovaisten kunnioitusta tai lähimmäisen rakastamista.

Anonyymi00082 kirjoitti:

En sanoisi Setan toimintaa ja liberaalia kristinuskoa ääriuskonnolliseksi terrorismiksi, mutta kyllä siinä kaikki ainekset sellaiseen on. Omia feministisiä ja kulttuurmarxilaisia ajatuksia tyrkytetään vaikka väkipakolla tavallisten uskovien pyhiin kirkkotiloihin. Lesbojen kirkkohäissä ei ole tippaakaan oikeiden uskovaisten kunnioitusta tai lähimmäisen rakastamista.

Lue lisää

Aitouskovathan eivät kirkossa käy ainakaan palstan mukaan joten mitä se teille kuuluu ketä siellä vihitään. Ei kukaan tule teidänkään tilaisuuksiin huutelemaan.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Aitouskovathan eivät kirkossa käy ainakaan palstan mukaan joten mitä se teille kuuluu ketä siellä vihitään. Ei kukaan tule teidänkään tilaisuuksiin huutelemaan.

Suuri osa aitouskovista kuuluu vielä kirkkoon. Mistä luulet että tulee kaikki ne kirkolliskokouksen edustajat, jotka ovat torpanneet samaa sukupuolta olevien kirkkovihkimiset vuodesta toiseen? Liberaalitko ne sinne äänestää?

Eikä se mene niin, että "jos et käy jossain tietyssä kirkkorakennuksessa, niin et saa vastustaa homovihkimisiä siellä". Homoliitot ovat vastoin kirkon omaa virallista avioliittokantaa. Heidän vihkiminen kirkossa on siis oman pesän likaamista mitä pahimmalla saastaisuudelle, seksuaalisella synnillä, jonka Raamattu on tuominnut moneen eri kertaan.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Suuri osa aitouskovista kuuluu vielä kirkkoon. Mistä luulet että tulee kaikki ne kirkolliskokouksen edustajat, jotka ovat torpanneet samaa sukupuolta olevien kirkkovihkimiset vuodesta toiseen? Liberaalitko ne sinne äänestää?

Eikä se mene niin, että "jos et käy jossain tietyssä kirkkorakennuksessa, niin et saa vastustaa homovihkimisiä siellä". Homoliitot ovat vastoin kirkon omaa virallista avioliittokantaa. Heidän vihkiminen kirkossa on siis oman pesän likaamista mitä pahimmalla saastaisuudelle, seksuaalisella synnillä, jonka Raamattu on tuominnut moneen eri kertaan.

Lue lisää

Ei se likaannu siitä sen enempää kuin muidenkaan toimesta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Aitouskovathan eivät kirkossa käy ainakaan palstan mukaan joten mitä se teille kuuluu ketä siellä vihitään. Ei kukaan tule teidänkään tilaisuuksiin huutelemaan.

Lopettakaapa nyt höpöttämästä näillä eri laitatermeillä kristinuskoa enemmän tai vähemmän pahuudeksi, mitkä sotkevat koko kristinuskon totuuden.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Lopettakaapa nyt höpöttämästä näillä eri laitatermeillä kristinuskoa enemmän tai vähemmän pahuudeksi, mitkä sotkevat koko kristinuskon totuuden.

Pitää paikkansa.
Aitolais-äärikristityt ei käy kirkossa muuta kuin häiriköimässä

Anonyymi00088 kirjoitti:

Pitää paikkansa.
Aitolais-äärikristityt ei käy kirkossa muuta kuin häiriköimässä

Kristinuskon oppi ei muutu häiriköinnistä tai ei häiriköinistä, vaan se on aina sama.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kristinuskon oppi ei muutu häiriköinnistä tai ei häiriköinistä, vaan se on aina sama.

Toki aitolaisten toivoisi lopettavan häiriökäyttäytymisen, koska se ei kuulu kristinuskoon.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Toki aitolaisten toivoisi lopettavan häiriökäyttäytymisen, koska se ei kuulu kristinuskoon.

Joku voi erehtyä luulemaan sitä jopa kotoperäiseksi kristilliseksi terrorismiksi mutta eihän se sitä ole. Opit tuohon on haettu ihan muualta.

Anonyymi00082 kirjoitti:

En sanoisi Setan toimintaa ja liberaalia kristinuskoa ääriuskonnolliseksi terrorismiksi, mutta kyllä siinä kaikki ainekset sellaiseen on. Omia feministisiä ja kulttuurmarxilaisia ajatuksia tyrkytetään vaikka väkipakolla tavallisten uskovien pyhiin kirkkotiloihin. Lesbojen kirkkohäissä ei ole tippaakaan oikeiden uskovaisten kunnioitusta tai lähimmäisen rakastamista.

Lue lisää

No kerro sitten koska lesboarmeija on hyökännyt teidän jeesusmarssia vastaan? Tai koska edes joku, edes yksittäinen yksilö, on ehdottanut että jeesus-marssin tulee kieltää?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro sitten koska lesboarmeija on hyökännyt teidän jeesusmarssia vastaan? Tai koska edes joku, edes yksittäinen yksilö, on ehdottanut että jeesus-marssin tulee kieltää?

Lue lisää

Joka vuosi joku lesbo tai homo on käynyt Jeesukseen uskovien julistavien saarnaajien kimppuun!!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Joku voi erehtyä luulemaan sitä jopa kotoperäiseksi kristilliseksi terrorismiksi mutta eihän se sitä ole. Opit tuohon on haettu ihan muualta.

Niin eihän oikea perinteinen kristillisyys suomessakaan ole noin "takapainointteista" mitä noilla jo se kertoo asian kieroutuneisuudesta.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Joka vuosi joku lesbo tai homo on käynyt Jeesukseen uskovien julistavien saarnaajien kimppuun!!

Olisikohan nuo pari raakkuvaa naista olleet oikein saarnaajia ja tiettävästi tuossa ei repeytynyt kuin se surullisen kuuluisa lakana kangas mutta ihmeellisintä asiassa oli se, ettei tuolle löytynyt todistajia kuin nuo pari raakkuvaa mutta ei edes yhden yhtä valokuvaa vaikka jo silloin elimme hyvin digitaalista aikaa. Ikinä noita väitettyjä pahoinpitelijöitä poliisi edes yrittänyt ottaa kiinni eikä tiettävästi yhtään rikosilmoitusta tehty. Jokin siis hommassa haiskahtaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin eihän oikea perinteinen kristillisyys suomessakaan ole noin "takapainointteista" mitä noilla jo se kertoo asian kieroutuneisuudesta.

Et taida tietää mitä oikea perinteinen kristillisyys on.

Tuo voi olla tulevaisuutta. Sen verran ahneita tunnutte olvan ja aina sekoitatte omat ja muiden rahat.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Tuo voi olla tulevaisuutta. Sen verran ahneita tunnutte olvan ja aina sekoitatte omat ja muiden rahat.

Ai lesbot vai?

Etkö tiedä, että Jeesus puhui enemmän helvetistä, kadotuksesta, itkusta ja hammastenkiristyksestä kuin kukaan muu Raamatun henkilö? Yksi Jeesuksen helvetti-puhe sopii lesbopareille hyvin: "Ja jos silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä menemään. Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle elämään, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvetin tuleen."

Niin että minä ainakaan en tiedä millainen "uskova" sinä olet, kun et tunne Raamattua tai et pidä kaikkea Jeesuksen opetusta tärkeänä.

En tiedä kuka oli, mutta ihailen hänen rohkeuttaan ja kapinallisuuttaan. Hyvä tyyppi!

Ei kannata puhua mitään itsetuhonnasta kun itse edustat porukkaa joka on tehnyt homoista "uskonsa" keskiön. Ihan yhtä vähän kiinnostaa tuo teidän "uskon" höpinänne joka keskittyy peräpukama alueelle kuin ne kirkonkaan touhut. Yhtä kuollutta.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Ei kannata puhua mitään itsetuhonnasta kun itse edustat porukkaa joka on tehnyt homoista "uskonsa" keskiön. Ihan yhtä vähän kiinnostaa tuo teidän "uskon" höpinänne joka keskittyy peräpukama alueelle kuin ne kirkonkaan touhut. Yhtä kuollutta.

Lue lisää

"Ei kannata puhua mitään itsetuhonnasta kun itse edustat porukkaa joka on tehnyt homoista "uskonsa" keskiön."

Ei kyllä Jeesus on meillä keskiössä, mutta huoli homoseksuaaleista on noussut uskovien keskuudessa, koska poliitikot, media ja kirkko johdattaa heitä Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin kukin omalla tavallaan. Tästä syystä rakkaus myös homoseksuaaleja kohtaan on herännyt ja rakkaus on syynä pyrkiä pelastamaan heistä edes muutama Jumalan rakkauteen.

En itse näe rakkaudessa mitään pahaa!!!

Anonyymi00110 kirjoitti:

"Ei kannata puhua mitään itsetuhonnasta kun itse edustat porukkaa joka on tehnyt homoista "uskonsa" keskiön."

Ei kyllä Jeesus on meillä keskiössä, mutta huoli homoseksuaaleista on noussut uskovien keskuudessa, koska poliitikot, media ja kirkko johdattaa heitä Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin kukin omalla tavallaan. Tästä syystä rakkaus myös homoseksuaaleja kohtaan on herännyt ja rakkaus on syynä pyrkiä pelastamaan heistä edes muutama Jumalan rakkauteen.

En itse näe rakkaudessa mitään pahaa!!!

Lue lisää

Rakkaus kyllä loistaa poissaolollaan jutuissanne. Lähinnä joku kieroutunut seksuaalinen "perversio" jutut ovat törkeysluokassaan aivan ala-arvoista ja siihen sekoittunut selvä antipatia.

Sen perusteella mitä homoja muka yritätte palstalla pelastaa niin oikein pelottaa ajatus teistä "pelastamassa" hukkuvaa tai vaikka sydänkohtauksen saanutta.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Rakkaus kyllä loistaa poissaolollaan jutuissanne. Lähinnä joku kieroutunut seksuaalinen "perversio" jutut ovat törkeysluokassaan aivan ala-arvoista ja siihen sekoittunut selvä antipatia.

Sen perusteella mitä homoja muka yritätte palstalla pelastaa niin oikein pelottaa ajatus teistä "pelastamassa" hukkuvaa tai vaikka sydänkohtauksen saanutta.

Lue lisää

"Rakkaus kyllä loistaa poissaolollaan jutuissanne."

Myöskään tuo viha mikä tulee viestistäsi esiin ei ole osa Jumalan tahtoa vaan Jumalan tahto on rakkaus mitä näin voimalla pyrimme tuomaan myös pride- eli ylvästelykansaan. Viha kun katoaa ja häviää mutta rakkaus säilyy iankainen. Amen

Anonyymi00114 kirjoitti:

Rakkaus kyllä loistaa poissaolollaan jutuissanne. Lähinnä joku kieroutunut seksuaalinen "perversio" jutut ovat törkeysluokassaan aivan ala-arvoista ja siihen sekoittunut selvä antipatia.

Sen perusteella mitä homoja muka yritätte palstalla pelastaa niin oikein pelottaa ajatus teistä "pelastamassa" hukkuvaa tai vaikka sydänkohtauksen saanutta.

Lue lisää

Et sinäkään paljoa lähimmäistäsi rakasta. Annat aika ankaran tuomion toiselle, ja tunnut heittävän hänen niskoilleen kaiken trollauksen ja ala-tyyliset kommentit, mitä täällä sattuu olemaan. Hänen kommenttinsa oli varsin kesy ja lempeä.

Sitten vielä alat leimata kaikkia kristittyjä niin välinpitämättömiksi, että emme muka auttaisi hukkuvaa tai emme antaisi ensiapua sydänkohtauksen saaneelle. Miettisit nyt vähän mitä kirjoitat. Asiat pitää ottaa asioina, mutta ihmisiä ei tarvitse haukkua. Homoseksuaalisuuden hyväksyntä ei kuulu kristinuskon sukupuolimoraaliin ja jos et halua tietää mitä luterilaisuus on, niin miksi roikut palstalla?

Anonyymi00119 kirjoitti:

Et sinäkään paljoa lähimmäistäsi rakasta. Annat aika ankaran tuomion toiselle, ja tunnut heittävän hänen niskoilleen kaiken trollauksen ja ala-tyyliset kommentit, mitä täällä sattuu olemaan. Hänen kommenttinsa oli varsin kesy ja lempeä.

Sitten vielä alat leimata kaikkia kristittyjä niin välinpitämättömiksi, että emme muka auttaisi hukkuvaa tai emme antaisi ensiapua sydänkohtauksen saaneelle. Miettisit nyt vähän mitä kirjoitat. Asiat pitää ottaa asioina, mutta ihmisiä ei tarvitse haukkua. Homoseksuaalisuuden hyväksyntä ei kuulu kristinuskon sukupuolimoraaliin ja jos et halua tietää mitä luterilaisuus on, niin miksi roikut palstalla?

Lue lisää

" emme muka auttaisi hukkuvaa"

Eihän tuossa kommentissa noin ollut vai kävikö nyt itsellesi kömmähdys kun mietit ehkä
tuota homoille antamaanne apua 😁

Anonyymi00122 kirjoitti:

" emme muka auttaisi hukkuvaa"

Eihän tuossa kommentissa noin ollut vai kävikö nyt itsellesi kömmähdys kun mietit ehkä
tuota homoille antamaanne apua 😁

Lue lisää

Ei tuo mikään kömmähdys ollut. Tuollaisia kepillä selkää nuo aitolaiset ovat sitten vaan nimittävät sitä pokkana rakkaudeksi.

Anonyymi00122 kirjoitti:

" emme muka auttaisi hukkuvaa"

Eihän tuossa kommentissa noin ollut vai kävikö nyt itsellesi kömmähdys kun mietit ehkä
tuota homoille antamaanne apua 😁

Lue lisää

Onko sinulla vaikeuksia sisälukutaidon kanssa? Kävikö sinulle pieni väärinkäsitys kun luulit minun tarkoittavan jotain muuta?😁

Minkälaisesta tuskasta ja painajaisesta on kyse? Voisitteko kertoa enempi? Ja toistuvatko ne usein? Onko painostavaa tunnetta ja puristusta rinnanseudulla?
Ovatko vaivat yhtäaikaisia, vai tuntuvatko ne tulevan aina silloin, kun asioitte näillä hengellisillä palstoilla? Joten kehoittaisin kaikesta huolimatta hieman liikkumaan enempi, ja painajaisen tullessa yöllä, kun heräätte siihen, juomaan lämmintä maitoa ja koettamalla saada uudestaan unen päästä kiinni. Ja jos nämä hoitotoimenpiteet eivät auta, tulkaa uudestaan vastaanotolle.
Jumalan siunausta!

Anonyymi00126 kirjoitti:

Minkälaisesta tuskasta ja painajaisesta on kyse? Voisitteko kertoa enempi? Ja toistuvatko ne usein? Onko painostavaa tunnetta ja puristusta rinnanseudulla?
Ovatko vaivat yhtäaikaisia, vai tuntuvatko ne tulevan aina silloin, kun asioitte näillä hengellisillä palstoilla? Joten kehoittaisin kaikesta huolimatta hieman liikkumaan enempi, ja painajaisen tullessa yöllä, kun heräätte siihen, juomaan lämmintä maitoa ja koettamalla saada uudestaan unen päästä kiinni. Ja jos nämä hoitotoimenpiteet eivät auta, tulkaa uudestaan vastaanotolle.
Jumalan siunausta!

Lue lisää

Tuo oli hyvä neuvo aitolaisille.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Tuo oli hyvä neuvo aitolaisille.

Psyyken oireilut voivat joskus tuntua painostavana tunteena rinnanseudulla.
Mutta että kaikkia ei jätettäsi sairauden takia hoitamatta ja laittamalla oireita oireilevan psyyken syyksi, on kuitenkin syytä käydä lääkärin vastaanotolla.
Näet, kun lääkäreitä on monenlaisia. Ihan hyviä neuvoja jokaiselle meistä.
Liike on lääke. Varsinkin ennen, kuin varsinainen sairaus pukkaa päälle. Ennaltaehkäisevästi.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Psyyken oireilut voivat joskus tuntua painostavana tunteena rinnanseudulla.
Mutta että kaikkia ei jätettäsi sairauden takia hoitamatta ja laittamalla oireita oireilevan psyyken syyksi, on kuitenkin syytä käydä lääkärin vastaanotolla.
Näet, kun lääkäreitä on monenlaisia. Ihan hyviä neuvoja jokaiselle meistä.
Liike on lääke. Varsinkin ennen, kuin varsinainen sairaus pukkaa päälle. Ennaltaehkäisevästi.

Lue lisää

Harhaa se on uskonharhaisuuskin.
Pikaista paranemista kaikille tuota vakavaa tautia poteville.

Oli dokumentti uskovaisten lapsista - "Ystävä sä lapsien" - heidän painajaisunista ja helvettipeloistaan, niin minkähänlaista traumatisoitumista se kasvatus aiheuttaa aikuisena, vaikka alitajuisesti?

Ei helvettipelko ole mitään jumaluskoa, se on Saananaan uskomista tällaisilla peloilla, mutta se on tietysti raamatun mukaista juutalaista syntioppia - käskeehän Jsmahve 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin siihen.

Pitäisi nyt vain ymmärtää, ettei se Jahve ole edes mikään Jumala..