Onko teosofia tai budhalaisuus harhaoppia?
Mitkä ovat harhaoppeja ja mitkä oikeita oppeja?
Anonyymi-ap
28246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tyhjää höpötystä.
harhaoppia
Ylöstempaus ja syntien anteeksi saaminen on HÖPÖTYSTÄ😆
Buddhalaiselle luterilausuus ja teosofia ovat harhaoppeja.
Eivät ole. Ne ovat toisten uskontojen suuntauksia. Buddhalaisuudessa ei tarkkaan ottaen ole harhaoppeja, koska siellä ei ole ylintä auktoriteettia, joka voisi sanella, että mikä on oikea oppi.
Vain luterilaisuus. Käypä kysäsemässä budhalaisista.
Teosofia on jumalaista viisautta ja tutkii kaikkia uskontoja ja pyrkii löytämään niistä hyvää.
Korjaus. Budhalaiset ovat suvaitsevaisia kyllä luterilaisuudenkin suhteen.
Kumpikaan ei ole harhaoppi.
Harhaoppi määritellään perinteisesti opiksi, väitteeksi tai uskomukseksi, joka on ristiriidassa jonkin uskonnon tai vakiintuneen yhteisön virallisen, oikeana pidetyn opin kanssa.
Harhaoppisen on oltava yhteisön jäsen, joka hylkää jonkin sen keskeisen dogmin. Esimerkiksi varhaiskristillisyydessä arianismi määriteltiin harhaopiksi, koska se kielsi Jeesuksen täyden jumaluuden, mikä sotki vakiintumassa olevan kolminaisuusopin.
Harhaoppia ei ole siis toinen uskonto.
Ehkä kaikki uskonnot ovat harhaoppia.
Budhalaisuus on on kuitenkin vähiten harhaoppia.
Hehän uskovat jälleensyntymiseen joka on universaali luonnonlaki♥️♥️
Hmm, arvostan mistä tuo lähtee, mutta ehkä voisimme pukea sen buddhalaiseen muotoon:
Ehkä kaikki uskonnot ovat väärässä. Buddhalaisuus on kuitenkin vähiten väärässä.
Kaikki ne ovat teorioita ja vaativat uskomista. Todellisuus vaatii vain toivoa paremmasta, jos se ei tyydytä. - Vakioveikkaaja
Joka itsessään on teoria ja vaatii uskomista. -Liverpool-fani.
Jarhaoppinen vie ihmisiä taivaan sijasta helvettiin.
Näkisin että uskonnolla ei väliä vaan ihmisellä mitä korvien välissä ja mitä tekee ja ajattelee.
Esim kaikki sdp ,vihvas, kesk, rkp kok vasen siipi joutuu kaikki helv.... voketus on saata.. n. Uskonto joten sehän kertoo olennaisen uskonnosta riippumatta.
Harhaoppinen väittää että pitää tehdä näin ja niin, että pelastuu.
Jankkaa omaa oppiaan ja väheksyy muita.
Helppo tunnistaa.
”Anonyymi00004” 2026-06-01 10:29:49 kirjoitti;
”Kumpikaan ei ole harhaoppi.”
”…opiksi, väitteeksi tai uskomukseksi, joka on ristiriidassa jonkin uskonnon tai vakiintuneen yhteisön virallisen, oikeana pidetyn opin kanssa.”
”Harhaoppia ei ole siis toinen uskonto.”
Hienoa että yksi on ymmärtänyt!
Harhaoppia on siis vain jonkun uskonnon sisällä olevat ja eriävät opit.
Tällä jaottelulla pyrittiin siis pitämään oppi mahdollisemman samana kaikille, ettei se olisi lähtenyt rönsyämän moneen suuntaan.
Nyt sitten on näitä erilaisia ”oikeaoppisia”, jotka mielellään haukkuvat ”harhaoppisiksi” niitä, jotka eivät heidän kanssaan ole kaikesta samaa mieltä.
Sinä se olet mennen tullen harhaoppinen.
Eiköhän tuo ole suurinta harhaoppia:
"Nyt sitten on näitä erilaisia ”oikeaoppisia”, jotka mielellään haukkuvat ”harhaoppisiksi” niitä, jotka eivät heidän kanssaan ole kaikesta samaa mieltä."
Paavi on suurin harhaoppinen, kun sanoi, että kaikki tiet vievät taivaaseen! Jeesus Kristus voidaan heittää syrjään ja panna vaikka Buddha hänen tilalleen.
Tämä on helppo!
Minun uskomukseni ovat oikeaoppisuutta.
Ne jotka ovat minun kanssani eri mieltä ovat harhaoppisia.
Älä kysele tyhmiä!
:D No, jyrkät taitavat noin ajatella.
Kaikki ihmislähtöinen on harhaoppia.
Jumalan Pyhästä Hengestä lähtöisin oleva on oikeaa oli oppia, kehoitusta tai mitä muuta tahansa kuin muiden herjaamista. Siihen Pyhä Henki ei paneudu kaikella antaumuksella.
Siitä erottaa mikä harhaoppia ja mikä ei ehkä saata sitä olla.
Uskonto on ihmislähtöistä.
Teille ateisteille toki onkin.
Ihmiset harjoittavat uskontoa - kukin tavallaan.
Teosofia on jumalaista viisautta♥️ siinä on paljon budhalaisuutta ja teosofia sai alkunsa Intiassa Blavatskyn ansiosta.
Pyhän Hengen usko, Jumalan antava usko ei puolusta itseään herjaamalla.
Saatanan uskonnollisuus tekee sitä.
Teosofia, tiedelehdet, ihmiskunnan puolesta työskentely j a luonnonlakien tutkiminen on mielestäni hyvä harrastus.♥️♥️
Kristillisessä mielessä kaikki muu usko on harhaoppia, joka ei tunnusta Jeesusta (Nasaretilainen) Kristukseksi. Jumala tuli ihmiseksi. Yhtä aikaa täysi ihminen ja täysi Jumala.
Tämän uskomisesta seuraa sitten paljon muutakin rajoittavaa.