Yleinen mielipide on, että molari on tärkein yksittäinen pelaaja joukkueelle. Mutta entäs jos molaria ei oteta laskuihin-onko silloin pakin vai hyökkääjän pelipaikka tärkeämpi? Kertokaa mielipiteenne ja myös kunnon perustelut!
Oma mielipiteeni on, että pakki joutuu pelaamaan vaativampaa ja samalla myös tärkeämpää roolia. Perustelu: Koska pakin jokainen virhe aiheuttaa yleensä pahan maalinteko tilanteen. esim. hyökkääjä voi usein menettää pallon ilman, että vastustaja rokottaa heti maalilla. Jos pakit pelaa päin **** tulee joukkueelle runsaslukuinen tappio- hyökkääjien ollessa tehottomia voidaan vielä pelata tasapelistä. Ja entäs jos hyökkääjä laitetaan mies miestä vastaan-tilanteessa pakin paikalle-voi niitä kauhun hetkiä! Pakit sen sijaan osaavat tehdä myös maaleja.. Perusteluja voisi jatkaa loputtomiin. Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni-mikä on teidän?
Oma mielipiteeni on, että pakki joutuu pelaamaan vaativampaa ja samalla myös tärkeämpää roolia. Perustelu: Koska pakin jokainen virhe aiheuttaa yleensä pahan maalinteko tilanteen. esim. hyökkääjä voi usein menettää pallon ilman, että vastustaja rokottaa heti maalilla. Jos pakit pelaa päin **** tulee joukkueelle runsaslukuinen tappio- hyökkääjien ollessa tehottomia voidaan vielä pelata tasapelistä. Ja entäs jos hyökkääjä laitetaan mies miestä vastaan-tilanteessa pakin paikalle-voi niitä kauhun hetkiä! Pakit sen sijaan osaavat tehdä myös maaleja.. Perusteluja voisi jatkaa loputtomiin. Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni-mikä on teidän?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mun mielestäki pakki on tärkeempi pelaaja. Enemmän vastuuta ja silleen... Pakit rakentaa tilanteita,rauhottaa pelii,tekee maalei ja puolustaa.
Toi on aika hankala ja paha kysymys.Arvostan ehkä enenmän sellasta pakkia joka pelaa täysillä joukkueen eteen ku sellasta hyökkääjää,joka ei osaa muuta ku tehä pisteitä,mut kyllä sellasiaki hyökkääjiäki tarvitaan.Semmoset hyökkääjät jotka osaa ja pystyy tekeen ne tarvittavat maalit sillon ku tarvitaan.Eniten arvostan kuitenkin senttereitä.Sentterin täytyy osata kaikki maholliset osa alueet pelissä,pitää puollustaa ja osata myös puollustaa.Maailman parhaat pelaajat ovatkin nimenomaan senttereitä,ja osaavat pelata jokaisella paikalla vähintäänkin tyydyttävästi esim.Mika Kohonen ja Niklas Jihde....Monilla on siihen paikkaan halua,mutta harvoilla on kykyä!!
Mielestäni kaikki pelaajat on yhtä tärkeitä. Silloin kun vastustaja on tehnyt maalin, kentällä on aina kuusi pelaajaa jotka eivät ole tehneet tehtäväänsä. Joka tontilla on omat hommansa, mut kukaan ei selviä niistä jos ei saa tukea kahdelta muulta.
tuo on tosiaan hankala kysymys.
oma mielipiteeni on kuitenkin se että kumpiakin täytyy olla sehän on selvä mutta kyllä mä tohon vastaisin että pakkihan tekee enemmän töitä ...
tosin ei pakeistakaan ole hyötyä jos ei ole hyökkääjikään...
mielestäni pelissä ne on yhtä tärkeitä!
Pelaan itse salibandya sm-tasolla pakkina ja pakin rooli on tärkeä, samoin hyökkääjän. Pelitilanteessa jokainen hyökkää sekä puolustaa, tietysti myös maalivahti on tärkeä! Kuka on kaikkein tärkein... sitä ei pysty kukaan sanomaan, KAIKKI OVAT TASAVERTAISIA JA YHTÄ TÄRKEITÄ, ainakin tämä on mun mielipide asiasta!
c",)
Pakki
Pakki ei saa tehä virheitä mutta jos hyökkääjä tekee virheen niin silti vielä alhaalla on pakki
Nuorempana joukkueen huonoimmat pelurit pistettiin pakeiksi. Myöhemmin Ceen SM:ää pelatessamme joukkueen huonoimmat oli laitettava hyökkääjiksi. Keskureiksi valitaan kahden suunnan pelaajat jotka on valmiita tekee töitä.