...Olen kauhuissani, mitä muistoni paljastavat.
Koenko saman kohtalon, mitä edellisessä elämässäni? Kohtaloni silloin kyllä ansaitsin.
En täysin ymmärrä, miksi sinua alunperin vastustin. Itsepäisyyttäni, uhmasta vai pelosta johtuen.
Luojani minut mursi, turhamaisuudesta ja typeryydestä riisuen.
Nyt ymmärrän, antaudun tahtoosi...
Koenko saman kohtalon, mitä edellisessä elämässäni? Kohtaloni silloin kyllä ansaitsin.
En täysin ymmärrä, miksi sinua alunperin vastustin. Itsepäisyyttäni, uhmasta vai pelosta johtuen.
Luojani minut mursi, turhamaisuudesta ja typeryydestä riisuen.
Nyt ymmärrän, antaudun tahtoosi...
Vastaukset 32
Vanhimmat
❤️❤️❤️
No älä nyt kenenkään toisen tahtoon antaudu kuitenkaan.
Juuei, vastaus on jo sinetöity. EI.
Oletko ollut regressioterapiassa?
Höpö löpö. Jos on olemassa entisiä elämiä niin niillä ei ole mitään hemmetin merkitystä tämän elämän kannalta.
Olen todella pahoillani tästä mitä seuraavaksi totean: Kirjoittamasi kuulostaa siltä, että kannattaisikohan ottaa yhteyttä terveydenhuoltoon?
Ei ole mitään korkeampaa tahoa, joka olisi kostamassa saatika karmaa, joka määrittäisi elämän.
Juu, ei ole jumalaakaan.
Olipa Jumala olemassa tai ei niin tuskin häntä kiinnostaisi sekaantua jokaisen maapallolla elävän yli kahdeksan miljardin ihmisen elämään saatika olla kostamassa tyyliin: Tallasit vahingossa muurahaisen päälle vuonna 2001 ja nytpä kostetaan. Sama mahdollisten menneiden elämien kohdalla.
Mikähän pointti olisi siinäkin, jos olisi karma, joka tuo eri inkarnaation ja eri tietoisuuden, saatika sukulaisten (niin kuin tietyt spiritualistit väittävät sukukarman yms. vaikuttavan) teot kärsittäväksi elämässä, jossa ei ole tietoakaan aiemmasta persoonasta, tai tekemisistä.
Siinä mielessä suku vaikuttaa, että esimerkiksi perheen dynamiikka ja kokemukset säteilevät myöhempiin ihmissuhteisiin. Ja kyse on psykologiasta. Nykyiset sukupolvet eivät ole kuitenkaan syyllisiä aiempien sukupolvien tekoihin tai muidenkaan kokemuksiin, jotka ovat tapahtuneet ennen, kuin heitä on edes kohdannut.
Kyse on myös uskomuksista, ja he jotka uskovat karmaan uskokoot, mutta samalla lailla on vapaus olla uskomatta.
Kyllä Jumalaa nimenomaan kiinnostaa olla tekemisissä jokaisen luomansa ihmisen kanssa henkilökohtaisesti. Jo paratiisissa hän keskusteli jatkuvasti Aatamin ja Eevan kanssa. Se on koko homman ydin: jumalasuhde!
Jumala rakastaa sinuakin mustasukkaisesti ja haluaa vain että viettäisit aikaa hänen kanssaan, kysyisit hänen tahtoaan ja kiittäisit kaikesta mitä olet saanut ja tulet saamaan. Siinä on onnen avaimet.
EI, EI ja Ei.
Ei yhtäkään uskonnollista, henksisyys/spiritualismi yhteyttä saatika yhteisöä. Elämänsä voi pilata monella tapaa ja yksi niistä on täyttää elämänsä uskonnolla ja henkisyydellä. Lisäski suurin osa spiritualisteista ja uskonnollisista johtajista on manipuloivia kontrolloijia, jotka vaativat korkeammille voimille antautumista, mutta todellisuudessa he ovat itse nukkemestareita, jotka käyttävät uskontoa maniouloinnin välineenä.
Ainoa keino, jolla uskonto toimisi, olisi se ettei uskonnon ympärille muodostettaisi yhteisöjä ja valtarakenteita vaan kaikki perustuisi jokaisen henkilökohtaisiin uskomuksiin.
Trollihan sinä tosin olet, koska ei yksikään uskossa oleva muotoilisi sanomaasi muotoon J rakastaa sinua mustasukkaisesti
Raamattu kannattaa ottaa itse esille ja lukea sieltä esim.
Jaakobin kirje 4: 5-6
"Vai luuletteko, että Raamattu syyttä sanoo:
»Mustasukkaisen kiihkeästi hän halajaa henkeä, jonka on meihin pannut»? Mutta vielä suurempi on se armo, jonka hän antaa. Siksi Raamattu sanoo:
– Jumala on ylpeitä vastaan,
mutta nöyrille hän antaa armon."
Anteeksi nyt vain, mutta se mitä etenkin Vanhaan Testamenttiin on kirjoitettu, saa J:n kuulostamaan lähinnä persoonallisuushäiriöiseltä, kostonhimoiselta diktaattorilta.
Karma is a bitch
Karma on ainoastaan viihteellinen ilmaisu, jota ei ole olemassa muutoin, kuin uskomusmaailmoissa.
Hindulaisuuden juuret ylettyvät 3500-5000 vuoden taakse, buddhalaisuus 2500 vuoden taakse. Ovat vanhimpia uskontoja/elämänfilosofioita maailmassa. Syyn-ja seurauksenlaki on olemassa, vaikket sinä siihen uskoisikaan.
En suostu kinastelemaan uskonnollisista aiheista tai elämänfilosofioista. Olkoot kuinka vanhoja uskontoja tahansa niin minun ei tarvitse väkipakolla omaksua heidän uskomuksiaan.
Kaiken minkä taakseen jättää, löytää edestään.
Nope ja sitä kutsutaan eteenpäin menemiseksi, menneisyyden vatvomisen sijaan.
Tämä on totta. Ylimielisyyden hurmassa kielsin totuuden, pakenin kerta toisensa jälkeen. - Ap
Kuulostaa siltä kuin olisit jonkinlaisessa uskonnollisessa hurmoksessa (kauniiisti omaistuna).
Uskonnollisuus ja henkisyys ovat kyllä kaksi ihan eri asiaa.
- en ap, sivusta
Kristinusko ulottuu siihen päivään, kun Jumala loi maailman sanallaan. Se Sana on Jeesus Kristus, joka oli siis läsnä jo luomisessa, koska Jumala on kolmiyhteinen. Miettikääpä, miksi hindulaisuus, buddhalaisuus, enkeliusko tai kristallit eivät saa ihmisiä raivostumaan, mutta kun joku mainitsee Jeesuksen, tunnelma sähköistyy välittömästi ja ihmiset joko ihastuvat tai vihastuvat. Se johtuu siitä, että vain Jeesus-nimessä on pelastava voima, joka aiheuttaa kaikissa jonkin reaktion.
Ei se aina ole noin!
Sen reaktion aiheuttaa ihan vaan Jesse-fanaatikot. Ei Jeesuksessa mitään vikaa ole, mutta uskovaisissa on. Tuputatte ja manipuloitte. Ja Raamatun on eliitti muokannut sopivaksi orjuutusvälineeksi hölmöille.
Kyllä. Kyse on eri asioista, muttä mistäpä oletat henkisyyden ottaneen oppinsa. Aivan yhtä jäykkää ja uskonoppien kaltaista on spiritualismikin, kuin uskonnot. Karmanusko, Kristustietoisuus, henkien ohjauksen etsiminen, merkkeihin ja enteisiin uskominen ja profetointi (ennustaminen). Spiritualismi on sekoitus eri uskonnoista poimittuja näkmyksiä ja oppeja eli käytännössä se on uskontoa vaikkei ehkä samalla tavoin järjestäytynyttä kuin kristinusko, islam jne. Lisäksi spiritualismin/henkisyyden parissa on myös käsitys oikeaoppisuudesta, poikkeavien näkemysten vaientamisesta ja guruiksi (johtajiksi) pyrkivistä, jotka yrittävät manipuloida ihmisen elämänvalintoja, jopa siinä määrin, että pyritään puuttumaan parisuhdevalintoihin yms. Ei hitto. Niinhän toimitaan suljetuissa uskonnollisissa lahkoissa ja yhteisöissä.
Sinun näkemyksesi mukaan. Kyllä kaikki uskomusmaailmojen manipulointiin ja pakottamisiin herättä ärtymystä, olipa kyse Jeesuksesta, Allahista, Jahvesta, Kristalleista, enkelienergiasta, Budhasta, Visnusta, Baalista, Ukko yli-jumalasta, Odinista, Zeusta tai Amonista jne.
Fiksu ei tuputa uskontoaan vaikka useissa uskonnoissa onkin lähetyskäsky.
Laajennan tämän käsittämään kaikkien uskontojen fanaatikot. Joillekin on vain hemmetin vaikeaa käsittää ettei uskontoa kannata tulla tuputtamaan ja yhden kieltäytymisen pitää riittää, jonka jälkeen tajututaan ettei kannata uudemman kerran yrittää.
Ei sillä ettenkö uskoisi, että on mahdolliseti olemassa korkeampi voima. Minua ei vain kiinnosta kuulua yhteenkään uskonnon saatika henkisyyden ympärille muodostettuun yhteisöön.
Harkitsin, jopa vapaaehtoistyötä uskontojen uhrien tuki ry:ssä, kiitos kaiken tuputtamisen. Sitten tajusin etten jaksaisi ottaa vastaan uskonnollisen- ja henkisyyden väkivallan tarinoita enää yhtään enempää.
Vaikka olen henkiselle tielle päässyt, ei minulla ole guruja tai esikuvia sillä tavalla, että ketään lähtisin nostamaan yläpuolelle. Muutenkin peräänkuulutan ihmisen omaa vastuuta asioista ja omaa ajattelua.
Tuputtaako fiksu uskonnottomuuttaan? Aivan.
Se on totta kuten sanoit, että Jeesuksessa ei ole mitään vikaa. Jeesus käskee tekemään näin:
"Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."
Tässä onkin nyt se ero näkemyksissä, että sinä kerrot päässeesi henkiselle tielle. Minulle se olisi vastoin tahtoani joutumista.
Minä en kulje kaupungilla kyselemässä kiinostaako näkemykseni ja haluaako joku liittyä seuraani keskustelemaan uskoonnolisista näkemyksistä. niin kauan kuin minua ei yritetä pakotta uskonnoliin yhteisöihin, ei minulla ol emyöskään tarvetta keskustella uskonnoista.
En myöskään sanonut olevani uskonnoton. Sanoin etten suotu tuputtamisen kohteeksi saatika uskonnollisen käänyttämisen kohteeksi.
Kannatan esimerkiksi Suvivirren laulamista kevätjuhlissa, koska kyse on myös kulttuurillisesta perinteestä.
On asia erikseen kieltäytyä ja usein kaikki olisi silitelty sillä, jos ymmärrettäisiin sana Ei. Kuitenkin vuosia jatkunut eri uskontokuntien ja henkisyyden esittely on saanut mittani täyttymään siinä määrin, etten siedä tippaakaan, jos minua yritetään houlutella seurakuntiin, lahkoihin, noitapiireihin, moskeijoihin, temppeleihin, retriitteihin tai muihin uskonnollisen harjoituksen piireihin.
Esimerkiksi kiekot ovat usein kauniita rakennuksia ja pidän tunnelmasta, joka on etenkin keskiaikaisissa ja koristeellisissa sekä katolilaisissa kirkkorakennuksissa. Nautin matkoilla kirkoissa käymisestä. Samoin tosin muidenkin historiallisiin ympäristöihin ja rakennuksiin tutustumisesta.
Uskontojen tutpuutaamisessa on sein se ongelma, että he jotka haluavat käännyttää kokevat oikeutukseskseen märitellä itsensä moraalisesti ylivertaisiksi ja tuomitsevat eri uskontoa harjoittavat tai uskonnottomat vääräuskoisiksi, joihin nähden heillä on suuremmat oikeudet ja jopa valta päättää muiden elämästä uskontonsa varjolla. Tästä esimerkkinä Islam, joka mihin tahansa soluttautuessaan pyrkii muokkaamaan valtakulttuurin uskonnon mukaiseksi ja tuo mukanaan juuri ne puolet, joita muuttaneet ovat alun perin paenneet kotimaastaan.
En ole uskonnollisessa hurmoksessa. Yritän jäsentää muistojeni kautta mieleni ja sydämeni asioita. Ymmärtää suhdettani ympäristöön.
Käyn vuoropuhelua kyllä Jumalan kanssa, mutta se on minun ja hänen välinen asia.
Hänelle jolle kirjoitin, ymmärtää kyllä viestini. Voin vain rukoilla, että hän kykenee antamaan minulle anteeksi kaikki tekoni. -Ap.