Ihmettelen suuresti jos tämä satusetä, jonka katkeruus paistaa kaikessa, pääsee läpi seuraavissakin kuntavaaleissa. Mutta voihan niitä penaalin tylsimpiä kyniä ja vasemman jalan saappaita vielä löytyä jotka äänestävät häntä. Käytös on kertakaikkiaan huonoa ja epäkorrektia. Ja on silti arvostelemassa toisten käytöstä. Miten voi olla niin valikoiva muisti, ettei muista aiemmissa kokouksissa hänen tekemiinsä kysymyksiin annettuja vastauksia vai eikö ymmärrä asioita vai onko todellakin pokkaa kertoa muunneltua totuutta julkisessa streamissa. Mutta toisaalta hän muistaa lähes tunnin tarkkuudella kauanko odotti vastausta tietopyyntöön. ”Mies”, jolle pitäis antaa hamekangas ja joka pitää omasta äänestään, vierellään uusi uskollinen apurinsa.
Juhanan kuolematon klassikkolause kokouksessa: ”Ja voihan tietopyyntöjä tehdä vaikka huvikseen”
Siltä se näyttääkin.
Juhanan kuolematon klassikkolause kokouksessa: ”Ja voihan tietopyyntöjä tehdä vaikka huvikseen”
Siltä se näyttääkin.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Lopputilin sai Juhana kunnasta ja aivan aiheesta. Valtuustosalin häirikkönä saa oman käsityksen mukaan olla muistamatta tai muistaa ihan väärin.
Eli puhua jopa kunnan virkailijoille syytellen mitä sattuu, kaikkien kuullen muunneltua totuutta, selkeästi ja ilmeisen tahallisesti.
On hyvä että Kuvaja muistutti valtuuston kokouksessa tästä " typeryydestä"
No mitäpä se muuta tekisikään heppu, joka muistaa puheissaan yhtä aikaa korottaa itseään korkealle, ollen kuitenkin samalla marttyyri ja omasta mielestään sankari. Tyhjäntoimittajat ja räkänokat, joilla on huono itsetunto toimii noin. Onko missään muualla valtuutettuja, jotka kertovat valtuuston kokouksissa siitä kun hän itse ei pääse tulostamaan kirjastossa? Kokouksissa joissa pitäisi hoitaa yhteisiä asioita. Äänestäjien kannattaa todellakin miettiä ketä äänestää.
Kelloniemi haluaa näillä heitoilla saada epäkohtia näkyväksi koska nämä striimataan.
On aivan eri asia kuin ukkoporukassa surisi kohtaloaan.
Kyllä näitä Kepun valitsemia virkailijoita on hyvä pitää hereillään. Oletteko huomanneet kyllä Kelloniemi kunnioittaa osaavia tasapuolisia virkailijoita kuten esim Säärelää.
Katsotaan Kelloniemihän lupasi tuoda papertit valtuuston tutkittavaksi
Kelloniemi etsii epätoivon vimmalla jonkun muun tekemää virhettä jotta voisi kostaa sitä kautta. Se on asian ydin.
Mitä ihmeen yksinkeskustelu on täällä menossa. Hanki elämä!
Tai emäntä niin lähtee miehet mielestä.
Missä se tämä juhana on töissä?
Teki mitä töitä vain niin jälki on priimaa.
On hyvä kun joku on unilukkarina. Kyllä Kepu on oikonut kurvia suoriksi eikä aina ole menty kunnallislain mukaan. Tietenkin se nyt kyrsii joitakin kun päätökset taloudenhoito on mennyt tarkkailun alle.
Valtakunnan politiikkakin osoittaa sen, että Kepu pettää aina kun siihen on mahdollisuus. Kyllä Kelloniemeä tarvitaan.
Ei todellakaan tarvita!
Tuhoaa kaiken hallinnossa!
Ketkut ja epäkohdat pitää lakaista. Sormien läpi tuojottelulle loppu.
Juhanan pitäisi ymmärtää se, että tämä vanhan kaivelun ja yleisen paskan puhumisen aika on nyt ohi. Juna on mennyt. Tuulalta oli muissa asioissa erinomainen ja perusteltu vastaus kelloniemen lörpöttelylle. Olisi suotavaa ollut kyllä käyttää astetta tiukempaakin sanavalintaa. Juhana ei enään repliikissä mitään järkevää tapansa mukaan keksinyt.
Kun ymmärrys puuttuu junkataan samaa päätöntä kakkendaalia ja haukutaan toisia valtuutettuja.
Puhutaan "hyvästä käytöksestä" ja toimitaan juuri päin vastoin.
Onko jollain jumittanut levy päälle?
Ja valtuuston puheenjohtaja sallii tämän paskan suoltamisen kokouksesta toiseen..
Sinuapa se näyttää kismittävän. Pyykkiä on pestävä kunnes on puhdasta. Ketkujen rötökset julki.
Valtpj on jo vuoden ollut nuijan varressa ja vasta viime kokouksessa oli jotain sarastuksen poikasta kokouksen asialliseen vetämiseen. Häneltä on tosi tekopyhää kuuluttaa kokouksen alussa hyviä käytöstapoja ja koska kehotukset eivät ole menneet koskaan jakeluun niin hänen pitää puuttua ala-arvoiseen menoon. Tämmöistä sirkusta ei missään muualla kuin Sipulin valtuustossa.
Pitäiskö se sitten sallia muillekin?
Valtuutettu Savukoski kertoi totuuksia mm S. Iivarille omalla FB-sivullaan, josta S. I. selvästi otti nokkiinsa. Seurauksena S. I. antoi huomautuksen Savukoskelle valtuuston viime kokouksessa. Merkillistä toimintaa kokouksen puheenjohtajalta, joka painottaa hyviä käytöstapoja.
Omia ajatuksia kertoilet annat mielikuvituksen lentää. Tuskimpa muut ovat vastaavaa huomiota tehneet.
Sirpahan on ollut kepulaisten hampaissa siitä asti kun sai kaiken korkeimman äänimäärän.
Sehän se sielua kavastelee. Sirpahan hoiti homman tosi asiallisesti
Kysypä asianomaiselta - joka ei ole keskustalainen.
näin oli!
Mielenvikaisuus näkyy selvästi kokousten lähetyksissä.
Tuohon pitäisi jo Virkavallan tai ensiavun puuttua.
Hoitoon ohjaus!
pitäisikö tehdä huoli-ilmoitus?
Aloittaja kirjoittelee jo suljetulta osastolta.
Juhana on paras. Sadan pisteen mies. Häntä äänestämme. Siitä josta puhutaan tykätään.
Täydet pisteet ja papukaijamerkki päälle. Rautainen, osaava ja suoraselkäinen mies. Antaa näiden muiden tyhjien ja tyhmien tynnyrien kolista, koska niistä ei ole muuhun.
Hoitoon!
Mene iloisten tyttöjen luo niin antavat sinulle hoitoja.
miksei ole työpaikkaa?
miksi potkuja joka paikassa?
Ota itseltäsi suihin niin helpottaa.
Helpottaako se?
Vai näin olet kokenut, no mikäpä siinä.
Helpottiko?
Ei kannata, siinä tukka harmaantuu
Kyllä on todella rasittava tyyppi. Evoluutio on epäilemättä tällä kertaa iskenyt kirveen kiveen tai ainakin jättänyt homman kesken kun on mahdollistanut suvun jatkumisen.
Sinun kohdallasi näin on aika varmasti.😂
Eihän tuo käyttäytyminen ole tervepäisen touhua!
Ihmiskunnan historiassa on erilaisissa yhteisöissä aina ollut seassamme juuri tuollaisia " häiriintyneitä" häiriöntuottajia.
Aina on tullut pää vetäjän käteen. Ja useimmiten luonnollisella tavalla ja laillisesti.
Äänestäjiä pitäisi syyttää. Ei valtuustoon muutoin mennä.
Juhana on ihan nolla.
Meneillään olevan vaalikauden tuloksia ei voida muuksi muuttaa. Seuraavat vaalit voivat olla se pää, joka tulee vetäjän, ( Juhanan) käteen.
Kuten kävi Matti T.lle tällä vaalikaudella.
Onhan se älytöntä touhua?
Koskaan, ei ikinä kemijärven historiassa ole noin törkeää käyttäytymistä valtuustossa ollut!
ei koskaan!
Sairasta!!!
Ei Juhana yksin ole. Leinonen on osoittanut, että myös naaraspuolisilta voi tulla suusta ihan mitä sattuu.
Juhanan uskonlahko uskoo häneen, vaikka kaikki näkevät hänen epäasiallisen käytöksen.
Koskahan heidän silmänsä aukeavat.
Ei ole kenenkään etu, että tuollainen on valtuutettuna.
Juhanan poliittinen käyttäytyminen kaupunginvaltuustossa ei ole aiheuttanut niinkään ristiriitaa tavallisten paikallisten mielissä.
Pumppuvoimaloiden vastustaminen valtuustotasolla on herättänyt hilpeyttä jo valtakunnan tasolla.
Varsinkin kun Kemijärvi on vastustajien mielestä luonnontilainen järvi, vaikka yleisessä tiedossa on koko Suomessa, ettei Kemijärvi ole ollut luonnontilaisena yli 60 vuoteen voimalaitosten rakentamisen jälkeen. Pumppuvoimaloiden vastutaminen näillä perusteilla on siis perusteeton.
Heikko tietämys lisää tuskaa. Vastustajille.
Olipa kovin rajoittunut näkemys. Katso laajemmalla katseella.
EU.n, Suomen valtion ja valtionyhtiö Kemijoki Oy.n katsanto on riittävään laaja osittain pumppuvoimalan vastustajista koostuvalle Kemijärven kaupunginvaltuustolle.
Kemijärvärvi ei ole ollut luonnontilassa vuoden 1948 jälkeen kun Isohaaran pato valmistui Kemissä. Merilohi, meritaimen, vaellussiika, norssi jne eivät nousseet enää Kemijärveen. Vuosituhantinen kalasto jätti estettynä, pakosta Kemijärven.
1965 jälkeen , Seitakorvan pato ja 7 m.n säännöstely on aiheuttanut mm. syyskutuisten kalojen lisääntymisen jyrkän heikkenemisen. Siikaa ei esim. ole järvessä ilman istutuksia. Kemijärvessä oli järvisikaa erityisen hyvin ennen säännöstelyä.
Pumppuvoimaloiden vastustajat haluaisivat suojella " luonnontilaisen" Kemijärven.
Sellainen suojelu olisi pitänyt tehdä jo liki 80 vuotta sitten, jotta järvi olisi luonnontilainen.
Pumppuvoimalavastustajista hohtaa vankka tiedon puute ja tämä varmaan osin tahallinenkin tietämättömyys on esitetty jopa valtakunnan uutisissa.
Kun on tuhottu niin tuhotaan lisää. Ihan mielenkiintoinen näkemys.
Maailma pelastuu,jälkeeni vedenpaisumus.
Sellutehtaan raskaasti saastuttava vaikutus Kemijärveen loppui liki 20 vuotta sitten. Se oli ja on luonnon kannalta aivan aiheesta juhlimisen paikka.
Sellutehtaan tuottamat pohjalaskeumat pysyvät pumppuvoimaloista huolimatta pääosin niillä sijoillaan. Pohjaan vettä painavampana laskeutunut ei muuta käytöstään pumppuvoimaloiden vuoksi.
Kemijärven vedenpinnan vaihtelut pumppuvoimaloiden aiheuttamana ovat hyvin vähäisiä, kun vertaa kesän korkeusvaihteluihin nykyisellään. Parhaimmillaan pumppaus tai yläaltaan purku voi jopa kompensoida järven vesitasoa.
Suurin vastustaminen voimaloille löytyykin hieman kepein perustein niiltä, jotka pelkäävät mm. huviloidensa arvonalenemaa. Siis henkilökohtainen talousetu menee kaiken edelle. Perusteltu hintahaitta pitää tietenkin rahalla korvata.
Monista syistä johtuen Kemijärven hintataso on jo nyt hyvin alhainen, eikä se voimaloilla juurikaan huonommaksi muutu.
Mielipide tuokin on.
Saanen olla erimieltä haittavaikutuksista.
Maanmuokkaus on pysyvää ja erittäin haitallista.
Rakennetut pumppuvoimalat ovat siitä jo esimerkkeinä.
Kemijärvelle tehdyt ja tekemättömät tutkimukset eivät asiaa muuta.
Naurettavaa vedota omistamiseen.
Luontoarvot ovat kaikkien ihmisten ei rahavallan.
Henkilökohtainen omaisuus ja omat edut, kuten (huvilan hintakehitys) ovat Pumppuvoimaloiden vastustamisen päämotivaattori.
Tähän kelkkaan on onnistuttu " höynäämään" kunnallusvaaliteeman hengessä sellaisia ehdokkaita, jotka ovat aistineet kuinka "muka luonnontilainen" Kemijärvi ja luontoarvot ovat suojelun tarpeessa. Ja näin äänivyöryä oli lupeissa. Tässäkin omaetu on siis läpinäkyvästi päällimmäisenä.
Hallittu, ammattimainen maan- ja peruskallion muokkaus ei Kemijärveä tai - jokea enempis pilaa.
Tuollaisesta esimerkkinä Jumiskon 96 m.n voimala joka on rakennettu 1950 luvun alussa, eikä se näy vieläkään ympäristöä haittavasti.
Kaiken kertoo jo se , että luvitettu 50 luvulla.
Asukkaatvastivat uutta tutkimusta, mutta yhtiö kieltäytyy.
Miksiköhän😉
Ei sinun tarvitse keksiä juttuja, tietoa löydät helposti.
Miten nämä liittyy otsikkoon?
Mitä hyötyä niistä on huvin vuoksi tehtyinä niihin on fiksuinta etsiä älyttömin vastaus minkä onnostuu löytämään jos niitä huvikseen kyselee (tieto joka ei varmasti pidä paikkaansa) "etsiköön itse paikkaansa pitävän tiedon"
Parhaimman ympäristötutkimuksen voi tehdä kun kaikki suunnitellut pumppuvoimalat on rakennettu ja ne ovat olleet riittävän aikaa käytössä.
Kaikki muu on oletusta.
Sen vuoksi Kemijoki Oy ja muut voimalarakentajat ovat valinneet sellaiset suunnittelijat, jotka ovat ammentaneet kokemusperäistä tietoa niistä sadoista Pumppuvoimaloista, mitä maailmalle on jo rakennettu.
Silloin ei olla liikkeellä muunnellulla totuudella.
Sen Juhanakin voimaloiden vastustajana tietää.
ei tiedä
Niinpä. Se tutkii joka rakentaa. Puolueetontako.
Posion Suolijärvien vapaa-ajan asukkaiden toimesta kerättyyn kuntalaisaloitteeseen nimensä laittaneet alueen 117 mökkiläistä ja asukasta vaativat Suolijärvien ja Jumiskojoen vesistön säännöstelyn haitoista selvitystä.
Aloitteen tekijät ovat huolestuneita Pohjolan Voima Oy:n (PVO:n) omistaman Jumiskon voimalaitoksen aiheuttamista säännöstelyhaitoista alueen vesistöjen ekologialle, kalastukselle ja muille elinkeinoille, virkistyskäytölle sekä kiinteistöjen arvolle.
Aloitetta vauhditti viime kesästä aiheutuneet poikkeuksellisen suuret haitat ranta-asukkaille. Vielä heinäkuun puolivälissä Suolijärvien vedenpinta oli 60-80 senttimetriä pitkäaikaista keskiarvoa alempana.
Puolueetonta, neutraalia tutkimusta vesistöjen ympäristöhaitoista on vaikeea saada.
Vuodet ovat yksilöllisiä. Haittoja liioitellaan herkästi korvausten toivossa. Ja vähätellään korvausten pelosta.
Esim. Kauhaselän ranta-asukkaat ja - mökkiläiset toisaalta toivovat, että pumppuvoimalat rakennettaisiin, jotta vahingonkorvaukset osuisivat luontevasti heille, kun jopa Vuostimossa ja Kostamossa elätellään tällaisten korvausten tilitystä.
Lehtolassa Jumiskon voimala on geneettisesti yli sukupolvien antanut maltillisempaa suhtautumista ja ymmärrystä.
Entinen kunnan ( irroitettu) rakennustarkastajakin on osoittanut lisääntyvää suopeuttaan jne.
Sinulla on mielessä vain raha,raha,raha.
Voisiko olla kyseessä luontoarvojen pyyteetön puolustus.
Ei se niin mene, että rakennetaan ja sanotaan, ohoh.
Väärin tutkimme tuossa satanen.
Luontoarvoista, kalakannasta:järven alaraja saisi olla pari metriä ylempänä, nyt kun pumppuvoimalat rakennetaan.
Uskon äänestäjien olevan kurkkua myöten täynnä Kelloniemen toimintaa, joka ei ole kuin riidanhaastamista.
Jos joku kuvittelee, että hänen asioitaan ja etujaan ajetaan tuolla tavoin, niin voisi samoin tein lahjoittaa kaikki varansa Kelloniemen uskonlahkolle.
Mitä tarvitaan, että ihmisten silmät aukeavat hänen toiminnastaan?