Naiset joskus selittävät, että mieluummin kohtaisivat karhun metsässä kuin miehen. Jälkimmäinen kun on niin pelottava ja arvaamaton.
Tämä ei pidä paikkaansa, vaikka voi siltä toki kuulostaa. Ehkä esimerkki karhun seuraan pitäisi vielä liittää poikaset, niin naiset alkaisivat ymmärtää, että miehen tapaaminen metsässä on kuitenkin 99 % tapauksista mukavampaa kuin karhun kohtaaminen poikasten kanssa.
Ihminen metsässä on nimittäin karhun poikasten ja emokarhun välissä käytännössä "kävelevä kuolemaan tuomittu".
Tämä ei pidä paikkaansa, vaikka voi siltä toki kuulostaa. Ehkä esimerkki karhun seuraan pitäisi vielä liittää poikaset, niin naiset alkaisivat ymmärtää, että miehen tapaaminen metsässä on kuitenkin 99 % tapauksista mukavampaa kuin karhun kohtaaminen poikasten kanssa.
Ihminen metsässä on nimittäin karhun poikasten ja emokarhun välissä käytännössä "kävelevä kuolemaan tuomittu".
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kirjailija ja lehtimies Andrejs Pumpurs julkaisi v. 1888 kirjansa Lāčplēsis eli Karhunkaataja (oikeasti Karhunrepijä) jota sanotaan Latvian kansalliseepokseksi.
Sillei ei saa tehä, et repii herttasen nallukan, on sillä sit pentui tai ei. Soon huono ja hylättävä tapa.
Mut sit pääaiheeseen. Naiset tuppaa oleen lääpällään miehiin, jotka on karskei kuin karhu. Kun sellane tulee metässä vastaan, nei suinkaan lähe karkuun, vaan tekee tuttavuutta.
Nainen on miljoona kertaa vaarallisempi miehelle kuin karhu. Tämä on tilastollinen fakta. Venäjälläkin naiset työntään miehiä rintamalle ja sota jatkuu siksi, kun vaimot saa suuret korvakset, kun ukko kuolee.
Ja rahantuloa federaatilta ei voi estää🥱
Karhu on miestä pienempi ollessaan normisti liikkeellä, siksi ei niin pelottava jq vähemmän arvaamaton kuin karhu. Karhu ymmärtää paremmin elekieltä.
Auer kohtaisi karhun mieluummin metsässä kun sanoo uole uole , karhu pelästyy?
Joo o, sössivät ja piti oikeen FBIlle asti kiikuttaa nauha sittemmin kallista lystiä kansalle. Mitä siitä muuta? Itse en ole koskaan avannut ovea suihkunraikkaana vastaavassa tilanteessa, että no menkää ulos ettimään sitä hyökkääjää ei se täältä löyvy
Muistakaa kansalla maksattaa tämä egojen mittely kyllä oikeassa pitää olla ,vaikka ei olisi
Karhut eivät aina ole ihmisiä painavempiakaan ja ehkä siksi myös pelkäävät ihmisiä. Ja ihminen ei pelkää karhua ja sehän on karhulle aina vahvuuden merkki, mitä harvemmin kokevat luonnossa liikkuessaan.
Jos liikkuu metsässä kannattaa laulaa kokoajan, ainakin karhut pysyy loitompana. Mutta toisaalta laulaminen voi herättää miehen kiinnostuksen.
Parempi pysyä kaupungissa.
- Sheena
Riippuu paljon mitä laulaa, jos laulaa kappaleita jotka on mieleen voi laulullaan houkutella karhuja myös luokseen kuin kärpäspaperi kärpäsiä.
Kun samoilee eksyneenä metsässä kannattaa juoda viinaa sillä viina karkoittaa karhut vaan vetää puoleensa amppareita. Viinamiehen totuus se on tämäkin.
Kaupungeissa ei ole karhuja ja siksi siellä ei juoda myöskään viinaa kun sen juomiselle ei ole tarvetta. Ainoat karhut mitä kaupungeissa on on sellainen homojen alakulttuuri missä möhömahaukot törmäilevät toistensa pallomahoihin keskenänsä juoden jotakin kaljanlitkua. Viinamies on rehellinen hetrero eikä juo kaljaa.
En minä miehiä tai karhuja pelkää luonnossa kulkiessani. Itseasiassa luonnossa tunnen olevani huomattavasti enemmän turvassa kuin vaikkapa jossain kaupungin keskustassa. Vaikka en kyllä pelkää sielläkään. Yleisesti ottaen Suomessa on kuitenkin niin turvallista olla, ettei täällä kannata elää elämäänsä peläten.
Tietenkin täälläkin tapahtuu kaikenlaista eikä takuita ole, etteikö jotain voisi sattua. On silti äärimmäisen harvinaista, että joku ventovieras käy päälle jossain metsälenkillä ollessa. Siihen nähden, miten paljon suomalaiset liikkuvat luonnossa, on todennäköisyys joutua väkivallan kohteeksi todella pieni.
Aletheias
Avauksen kirjoittaja ymmärtää naisia, vaikka toisin voisi kuvitella.
Vaarallisin mies ei ole kuitenkaan mies metsäpolulla, vaan aviomies tai entinen aviomies, joka tappaa usein puolisonsa. Eli naisen pitäisi kohdata mieluummin kotonaan karhu kuin aviomiehensä!
Kokeillaan! Suljetaan nainen ja karhu lukittuun taloon ja seuraavana päivänä katsotaan kumpi kävelee ovesta ulos kun se avataan! Järjestetään vedonlyönti.
Montako naista karhu on tänä vuonna tappanut?
Entäpä mies?
xLiner
Pitää ottaa huomioon myös kohtaamisten määrät.
Karhu on väistänyt minua prosentuaalisesti useammin kuin mies. Yksikään karhu ei ole jäänyt jutulle tai käyttäytynyt ahdistelevasti, vähättelevästi tai aggressiivisesti. Miehet sen sijaan... 😒
Ja kyllä, mun lähimetsissäni on aina asunut ja asuu ihan oikeita karhuja. Niin kuin tuossa jossain jo luki, karhu väistää kun ilmoittelee liikkeistään. Miehelle se on kutsuääni...
xLiner
Sama kokemus. Olen nähnyt karhun luonnossa monta kertaa elämässäni ja vielä huomattavasti useammin havainnut jäljistä, että olemme oleskelleet varsin lähellä toisiamme. Joka kerta karhu on häipynyt omille teilleen. Valtaosa metsässä kohtaamistani miehistä on kuitenkin pyrkinyt jutulle.
Oikea kysymys: montako naista mies on tappanut luontopolulla kohdatessaan?
Rinnastus karhuun metsässä ei sii toimi, mutta jos nainen tapaisi karhun kotonaan tai muualla kotipiirissä, niin mies on vaarallisempi.
Puhutko nyt omasta suvustasi?
Kenties limaisia miehiä.
Onhan noita muutamia.
Jos lähtee vaikka metsään retkelle, niin kannattaa pyytää monta naista mukaan, niin heitä ei pelota, koska heillä olisi ylivoima silloin.
Mutta jos on toisin: mies joka pelkää naisia?
Emo nalle voi olla kiukkuinen ja julma?🥵
Uros nalle tappaa toisten poikaset.
Mää ostin Englannin lelukaupasta nallen. Se kyllon sulonen ja säysee. Johtuiskohan se siitä, et soon jäälaatuu, vai siitä, et sen vauvamaiset vaatteet vaihdettiin kotona aikuismallisiks, ja se tykkää niistä?
Nainen ei ole koskaan metsässä karhuun törmänyt, joten mielikuva karhusta on syntynyt luonto ohjelmien kautta, pörröinen ja lempeä karhu, jota tv:ruudun takaa katsellaan.
Takuulla mielipide, että kohtaisi metsässä mielummin karhun, kuin miehen muuttuisi, jos oikeasti tulisi karhu metsässä vastaan ja vielä niin, että karhu olisi paluureitillä.
Varmana nainen alkaisi pelkäämään, jos metsästä kuulusi rapsahduksia ja mörinää.
Niin kauan ei tunne pelkoa, kun tuntee oelvansa tilanteen herra, mutta äkkiä mieli muttuu, jos karhu löntystelee.
Karhu on villieläin, eikä se ajattele, kuten ihminen, eikä karhu tunne empatiaa.
Karhu ei ole todellakaan pörröinen söpö elukka, vaan voi olla nälkäinen, kun karhu ei kaupassa käy ruokaa ostamassa.
Karhu yleensä haviatsee ihmisen jo kauan ennen kuin ihminen havaitsee karhun.
Kun ihminen saapuu metsään, niin ihmisen räminä auheuttaa niin suurta ääntä, että karhu kyllä sen kuulee ja pakenee, vaikkei se ihmsestä kuulostaisi juuri miltään ja karhu myös haistaa ihmisen.
Ok. Kuulut siis siihen hatvalukuiseen miesjoukkoon, joka palkkaisi mielellään lapsenvahdiksikin tuntemattoman miehen. Yllättävää kyllä valtaosa miehistäkin tiedostaa miesten olevan suuri turvallisuusriski naisille ja lapsille. Geneven sopimuksiinkaan ei ole katsottu tarpeelliseksi kirjoittaa, ettei naisvankeja saa laittaa samaan koppiin minkään petoeläinten kanssa, mutta miehet on mainittu.
Kyllä naislapsenvahdit ovat huomattavasti useammin tehneet väkivaltaa lapsia kohtaan kuin mieslapsenvahdit.
No kumpiahan on määrällisesti enemmän, nais- vai mieslapsenvahteja?
No mutta, eihän sellainen kuulu tähän keskusteluun yhtään mitenkään. Onhan miehiäkin paljon enemmän kuin karhuja, ja nainen kohtaa päivässä useita miehiä ja koko elämässään ehkä yhden karhun, jos hyvin sattuu.
Kyllä ihminen on moninkertaisesti karhua vaarallisempi eläin. Ihminen on ylivoimasesti vaarallisin eläin tällä pallolla ja mies naista vaarallisempi.
P.S. Karhu korkeintaan tappaa. Ihminen keksii paljon pahempaakin.
Ei tuota saa yleistää, eivät kaikki ihmiset halua tappaa.
Maapallon vaarallisimmat ihmiset ovat maiden johtajat, joilla on kaikki valta ja ne
aloittavat sodat ja määräävät rauhaa haluavat ihmset tappamaan toisiaan sodan nimissä.
Sota tappaa ja tuhoaa sotaan osattomia ihmisiä, eläimiä ja luontoa.
Juu, eivät karhut järjestä liikekannallepanoa ja lähde tappamaan lajitovereitaan, kuten ihminen.
On myös naisia, jotka ovat miestä vaarallisempia ja jopa väkivaltaisempia, kuin miehet yleensä.
Maailman vaarallisin nainen on Pohjois-Korean diktaattorin naispuolinen hallitsija perheenjäsen, joka havittelee diktaattoriksi.
Ilman asevoimia ei hänkään olisi vaarallinen, mutta valtaan päästyään hänellä on valta hyökätä mihin tahtoo.
Tilastollisesti ottaen, nainen on karhua vaarallisempi.
Kyllä se mies on. Leino sai minut ajattelemaan kuinka vaarallista on liikkua metsässä yksin. Siellä liikkuu miehiä.
Tein päätöksen ja lopetan retkeilyn. Möin varusteet äsken pois.
YLE tekee hyvää työtä kun tuo näitä uhkia esille.
Taisi vaan unohtua laajempi näkökulma asiaan?
Laajempi näkökulma eli muita näkemyksiä, kaikki eivät koe samalla tavalla kuin tämä näyttelijä ja
myös miehet voivat kokea turvattomuutta.
YLE ei veronmaksajien mediana paljoa faktoista perusta. Miten olisi olisi ollut tilastot esim.rikokset luonnossa vs. kaupungissa ja mikä on todellinen riski.
Provokatiivinen versio ja klikkiotsikot ovat YLEn johdon tulospalkkauksen mittarit.
Odottaisi julkisen palvelun medialta enemmän tasapainoa juttuihin.
Olisikl tämä juttu kuulunut Seiskaan tai Seura lehteen?
Höpsis, yksittäinen kokemus esitetään “yleisenä totuutena”.
Surkeaa journalismia YLEltä, kuuluu juorulehdille. Pitäisikö toimittajan vaihtaa työnantajaa?
Saahan näitä lukea aina joskus iltalehdestä kun nainen on lenkkipolulla kohdannut karhun, yleensä uutisoidaan vasta kun on henki lähtenyt, mutta varmaan on myös sairaalaan päässeitä osa.
Sanoin vain että yksikin nainen joka sanoo että näkisi mielummin karhun metsässä kuin miehen. On päästään sairas ja irtautunut todellisuudesta. Myös nainen joka viittaa tuohon on wt tasoinen. Exä mainitsi tuosta, eikä kyllä kauaa mennyt kuin näytin oven hänelle. Tiesin jo kyllä melkein alusta lähtien että on feministi ja päästään sekaisin.
Agfanistanissa naiset saavat liikkua vain sukulaismiesten kanssa. Ei tartte pelätä karhua eikä miestä.
Sarkasmia, kai....
Juttu ja otsikko oli niin provokatiivinen, että sarkasmia tarvitaan....
Jutussa unohtui valittaa kulttuuritukileikkauksista.
Ja haukkua nykyinen hallitus.
Täällä?
Tietoisku eli liekki avokämmenellä:
Jos näät miehen, mene maahan makaamaan ja näyttele kuollutta.
Meneekö uhka ohi vai?
Vilma
Epäselväksi kai ainoastaan se tarkoitettiinko karhulla venäjän karhua?
AV
Minun mökin pihalla oli karhu kerran. Huusin äääääääähä kovaa niin se lähti kovaa juoksemaan pois. Kyllä karhu lähtee pois yleensä.
Kyllä se mieskin pihalta lähtisi kun sinun naaman näkisi.
Miehen kohtaisin mieluummin metsässä kuin karhun. Ihan näin maalaisjärjellä ajateltuna.
Ei kai siinä sitten muuta kuin karhun kainaloon. Karhu varmasti pitää hyvänä. Tiedä vaikka aktista syntyy pesukarhu.
Realismia peliin, vaikka olen mies, karhu ei tulisi missään tapauksessa vaihtoehdoksi jos vaihtoehtona olisi tavata mies. Kyllä sitä voisi miestä mieluummin tervehtiä mitä karhua.
Siitä tilastosta huolimatta missä 69% misten osuudesta väkivaltaisissa kuolemantapauksissa. Jos jokaisessa väkivaltatilanteessa miestä tai naista kohtaan olisi vastapuolena karhu, voisi tilastot olla rumempia mitä 90 murhattua tai tapettua vuodessa. Veikkaan luvuksi tuolloin noin 30 000 tapettua suomalaista.