Moi kaikille! Minkälainen tilanne nykyään on juoksukenkämarkkinoilla? Harrastin aikoinaan pitkään aktiivisesti kestävyysjuoksua, mutta jouduin lopettamaan ne hommat mentyäni vuosiksi ylikuntoon ja saatuani kroonisen sydänlihastulehduksen. Itselle se juttu kenkäpuolella silloin aikoinaan oli tuetut kengät, koska itselläni on selvästi ylipronatoiva askel... Aloin pitämään erityisesti vähän rullaavemmista ja kevyemmin tuetuista kengistä, kuten Karhun M1, Asicsen DS-Trainer, Adidaksen Tempo, Mizunon wave Elixir ja Brooksin Racer ST. Itselläni oli sen ajan mittapuulla melko kapea ja matala jalka ja tarvitsin jonkinverran droppia(10-13mm) ja nuo tuntuivat lestiltään hyviltä. Peruslenkkareista jotkut Adidaksen(Cairo, Adistar Control, Adistar Boost), Asicsen(jotkut mallit Kayanosta) ja Brooksin(jotkut 2010-luvun puoltaväliä edeltäneet mallit Adrenalinesta) kengät olivat hyviä...
Mitenköhän tilanne nykyään on, löytyykö noita vastaavia malleja enää mistään, vai onko vaihtoehtoina nykyään pelkkiä aikoinaan ultrajuoksijoiden käyttämiä läskipohjakenkiä ja jotain adizero Adioksen tyyppisiä HC kisakenkiä, joilla minun polvet eivät kestä muutamaa lenkkiä enempää?
Nykyajan juoksukengät?
8
111
Vastaukset
- Anonyymi00001
Asics Novablast, Adidas Evo SL, New Balancen Rebel, siinä muutamia monipuolisia työjuhtia. Juu vaimennusta piisaa nykyään, mikä hyväksi nivelille.
- Anonyymi00002
Tein vähän tutkimuksia noista ehdottamistasi kengistä, sekä kengistä yleisesti ja tutkimusteni tulos on sellainen, että kaikki nuo mainitsemasi mallit ovat neutraaleja kenkiä, eivätkä minun polvet kestä niillä juosta muutamaa lenkkiä enempää ennen, kuin on tekonivelleikkaus edessä...
Tutkimusteni perusteella pystyisin näistä uusista malleista juoksemaan varmaan Asicsen Kayanoilla ja Brooksin Adrenalineillä. Nopeammaksi kengäksi olisi tarjolla Saucony Tempus, jota on vaikeaa saada mistään... Lisäksi Adidaksen supernova Solution voisi toimia, mutta ei ole yhtä optimaalinen.
Ideaali kenkä minulle olisi lestiltään kapea ja matala kenkä korkeahkolle holvikaarelle ja ylipronaatiotuettuna ja 10-13mm kantapää-päkiä -pudotuksella...Tällaisia olisi hyvä olla kaksi erilaista: Kayanoiden, tai Adrenalinejen -tyyppiset vaimennetummat kengät ja Saucony Tempuksen, tai Asics DS-Trainerin tyyppiset juostavemmat kengät...
Vaimennusta on toki hyvä olla treenikengissä ja varsinkin, jos juoksee paljon asfaltilla... Tästä vaimennusasiasta kävin aikoinaan 2010-luvun alkupuolella verisiä vääntöjä "tietäjien" kanssa, jotka olivat sitä mieltä, että koko vaimennusasia on turha ja, että se on Asicsen ja Niken keksimä myyntikikka/kusetus ja, että oikeaoppinen juoksu tapahtuu päkiällä ja kokonaan ilman vaimennusta. Olin tuolloinkin sitä mieltä, kuten olen edelleenkin, että ihmisen jalkaa ei ole suunniteltu erittäin kovalla pinnalla, kuten asfaltilla juoksemiseen ja siksi nimenomaan asfaltilla juoksemiseen tavis olla vaimennetut kengät. Monille paljasjalkajuoksijoille tulikin sitten murtumia päkiän luihin...
Ihmettelen kuitenkin tätä nykytrendiä, kun ne juostavemmat kengät ovat kuolleet lähes kokonaan pois, lukuunottamatta erittäin kevyitä ja täysin neutraaleja hard core kisakenkiä, kuten Adidas adizero Adioksia... Eivätkö ihmiset enää juokse esim. puolimaratoneja ja maratoneja?
Toinen asia, mikä ihmetyttää, on kantapää-päkiä -pudotuksen laskeminen yleisesti ottaen päkiäjuoksijoiden tasolle... Kenkätarjonta on muuttunut hyvin yksipuoliseksi, eli läskipohjakenkiä matalalla dropilla, tyyliin Hoka...
Hokan kenkiä alettiin tehomarkkinoimaan joskus 2010-luvun puolenvälin jälkeen ja pakkotuputtamaan urheiluliikkeissä... Hinnat niissä oli aina 180€:sta ylöspäin... Omaan askeleeseen, tai jalkaan ne eivät sopineet... Kenkä oli lestiltään niin leveä, että molemmat jalkani mahtuivat rinnakkain samaan kenkään, vaikka varpaat olivat kärjessä kiinni...
Jotkut koskaan juoksua harrastamattomat teinitytöt ja keski-ikäiset rouvathan näihin Hokiin lähtivät mukaan, koska niiden ulkonäkö jostain syystä vetosi heihin ja kaupanpäälle myyjän vanha valhe siitä, että "sopii leveään suomalaiseen jalkaan".
Jossain vaiheessa Hokasta tuli trendimerkki ja jokaisen teinin tuli saada sellaiset intersportin 220€ hintaan. Sitten muut valmistajat lähtivät imitoimaan Hokaa ja nyt juoksijoille ei enää ole vaihtoehtoja tarjolla...
Mulle parhaita kenkiä on edelleen Karhu M1(tästä oli kolme sukupolvea, joista ekasta tykkäsin eniten), Adidas adizero Tempo 4 ja 5, Asics DS-Trainer 13,15,16, 17, 18, 19, 22 ja 23, Mizuno wave Catalyst 1, Nike Air Zoom Elite +4 ja Brooks ST4 Racer.
t. aloittaja - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Tein vähän tutkimuksia noista ehdottamistasi kengistä, sekä kengistä yleisesti ja tutkimusteni tulos on sellainen, että kaikki nuo mainitsemasi mallit ovat neutraaleja kenkiä, eivätkä minun polvet kestä niillä juosta muutamaa lenkkiä enempää ennen, kuin on tekonivelleikkaus edessä...
Tutkimusteni perusteella pystyisin näistä uusista malleista juoksemaan varmaan Asicsen Kayanoilla ja Brooksin Adrenalineillä. Nopeammaksi kengäksi olisi tarjolla Saucony Tempus, jota on vaikeaa saada mistään... Lisäksi Adidaksen supernova Solution voisi toimia, mutta ei ole yhtä optimaalinen.
Ideaali kenkä minulle olisi lestiltään kapea ja matala kenkä korkeahkolle holvikaarelle ja ylipronaatiotuettuna ja 10-13mm kantapää-päkiä -pudotuksella...Tällaisia olisi hyvä olla kaksi erilaista: Kayanoiden, tai Adrenalinejen -tyyppiset vaimennetummat kengät ja Saucony Tempuksen, tai Asics DS-Trainerin tyyppiset juostavemmat kengät...
Vaimennusta on toki hyvä olla treenikengissä ja varsinkin, jos juoksee paljon asfaltilla... Tästä vaimennusasiasta kävin aikoinaan 2010-luvun alkupuolella verisiä vääntöjä "tietäjien" kanssa, jotka olivat sitä mieltä, että koko vaimennusasia on turha ja, että se on Asicsen ja Niken keksimä myyntikikka/kusetus ja, että oikeaoppinen juoksu tapahtuu päkiällä ja kokonaan ilman vaimennusta. Olin tuolloinkin sitä mieltä, kuten olen edelleenkin, että ihmisen jalkaa ei ole suunniteltu erittäin kovalla pinnalla, kuten asfaltilla juoksemiseen ja siksi nimenomaan asfaltilla juoksemiseen tavis olla vaimennetut kengät. Monille paljasjalkajuoksijoille tulikin sitten murtumia päkiän luihin...
Ihmettelen kuitenkin tätä nykytrendiä, kun ne juostavemmat kengät ovat kuolleet lähes kokonaan pois, lukuunottamatta erittäin kevyitä ja täysin neutraaleja hard core kisakenkiä, kuten Adidas adizero Adioksia... Eivätkö ihmiset enää juokse esim. puolimaratoneja ja maratoneja?
Toinen asia, mikä ihmetyttää, on kantapää-päkiä -pudotuksen laskeminen yleisesti ottaen päkiäjuoksijoiden tasolle... Kenkätarjonta on muuttunut hyvin yksipuoliseksi, eli läskipohjakenkiä matalalla dropilla, tyyliin Hoka...
Hokan kenkiä alettiin tehomarkkinoimaan joskus 2010-luvun puolenvälin jälkeen ja pakkotuputtamaan urheiluliikkeissä... Hinnat niissä oli aina 180€:sta ylöspäin... Omaan askeleeseen, tai jalkaan ne eivät sopineet... Kenkä oli lestiltään niin leveä, että molemmat jalkani mahtuivat rinnakkain samaan kenkään, vaikka varpaat olivat kärjessä kiinni...
Jotkut koskaan juoksua harrastamattomat teinitytöt ja keski-ikäiset rouvathan näihin Hokiin lähtivät mukaan, koska niiden ulkonäkö jostain syystä vetosi heihin ja kaupanpäälle myyjän vanha valhe siitä, että "sopii leveään suomalaiseen jalkaan".
Jossain vaiheessa Hokasta tuli trendimerkki ja jokaisen teinin tuli saada sellaiset intersportin 220€ hintaan. Sitten muut valmistajat lähtivät imitoimaan Hokaa ja nyt juoksijoille ei enää ole vaihtoehtoja tarjolla...
Mulle parhaita kenkiä on edelleen Karhu M1(tästä oli kolme sukupolvea, joista ekasta tykkäsin eniten), Adidas adizero Tempo 4 ja 5, Asics DS-Trainer 13,15,16, 17, 18, 19, 22 ja 23, Mizuno wave Catalyst 1, Nike Air Zoom Elite 4 ja Brooks ST4 Racer.
t. aloittajaMinulle nämä hyvin vaimennetut mataladroppiset kengät toimivat mainiosti. Toimii lättäjalalle koko jalkapohjan askellukseen. En osaa juosta 1.5cm dropilla. Sattuu polviin. 0.4-0.8 hyvä.
- Anonyymi00004
Anonyymi00002 kirjoitti:
Tein vähän tutkimuksia noista ehdottamistasi kengistä, sekä kengistä yleisesti ja tutkimusteni tulos on sellainen, että kaikki nuo mainitsemasi mallit ovat neutraaleja kenkiä, eivätkä minun polvet kestä niillä juosta muutamaa lenkkiä enempää ennen, kuin on tekonivelleikkaus edessä...
Tutkimusteni perusteella pystyisin näistä uusista malleista juoksemaan varmaan Asicsen Kayanoilla ja Brooksin Adrenalineillä. Nopeammaksi kengäksi olisi tarjolla Saucony Tempus, jota on vaikeaa saada mistään... Lisäksi Adidaksen supernova Solution voisi toimia, mutta ei ole yhtä optimaalinen.
Ideaali kenkä minulle olisi lestiltään kapea ja matala kenkä korkeahkolle holvikaarelle ja ylipronaatiotuettuna ja 10-13mm kantapää-päkiä -pudotuksella...Tällaisia olisi hyvä olla kaksi erilaista: Kayanoiden, tai Adrenalinejen -tyyppiset vaimennetummat kengät ja Saucony Tempuksen, tai Asics DS-Trainerin tyyppiset juostavemmat kengät...
Vaimennusta on toki hyvä olla treenikengissä ja varsinkin, jos juoksee paljon asfaltilla... Tästä vaimennusasiasta kävin aikoinaan 2010-luvun alkupuolella verisiä vääntöjä "tietäjien" kanssa, jotka olivat sitä mieltä, että koko vaimennusasia on turha ja, että se on Asicsen ja Niken keksimä myyntikikka/kusetus ja, että oikeaoppinen juoksu tapahtuu päkiällä ja kokonaan ilman vaimennusta. Olin tuolloinkin sitä mieltä, kuten olen edelleenkin, että ihmisen jalkaa ei ole suunniteltu erittäin kovalla pinnalla, kuten asfaltilla juoksemiseen ja siksi nimenomaan asfaltilla juoksemiseen tavis olla vaimennetut kengät. Monille paljasjalkajuoksijoille tulikin sitten murtumia päkiän luihin...
Ihmettelen kuitenkin tätä nykytrendiä, kun ne juostavemmat kengät ovat kuolleet lähes kokonaan pois, lukuunottamatta erittäin kevyitä ja täysin neutraaleja hard core kisakenkiä, kuten Adidas adizero Adioksia... Eivätkö ihmiset enää juokse esim. puolimaratoneja ja maratoneja?
Toinen asia, mikä ihmetyttää, on kantapää-päkiä -pudotuksen laskeminen yleisesti ottaen päkiäjuoksijoiden tasolle... Kenkätarjonta on muuttunut hyvin yksipuoliseksi, eli läskipohjakenkiä matalalla dropilla, tyyliin Hoka...
Hokan kenkiä alettiin tehomarkkinoimaan joskus 2010-luvun puolenvälin jälkeen ja pakkotuputtamaan urheiluliikkeissä... Hinnat niissä oli aina 180€:sta ylöspäin... Omaan askeleeseen, tai jalkaan ne eivät sopineet... Kenkä oli lestiltään niin leveä, että molemmat jalkani mahtuivat rinnakkain samaan kenkään, vaikka varpaat olivat kärjessä kiinni...
Jotkut koskaan juoksua harrastamattomat teinitytöt ja keski-ikäiset rouvathan näihin Hokiin lähtivät mukaan, koska niiden ulkonäkö jostain syystä vetosi heihin ja kaupanpäälle myyjän vanha valhe siitä, että "sopii leveään suomalaiseen jalkaan".
Jossain vaiheessa Hokasta tuli trendimerkki ja jokaisen teinin tuli saada sellaiset intersportin 220€ hintaan. Sitten muut valmistajat lähtivät imitoimaan Hokaa ja nyt juoksijoille ei enää ole vaihtoehtoja tarjolla...
Mulle parhaita kenkiä on edelleen Karhu M1(tästä oli kolme sukupolvea, joista ekasta tykkäsin eniten), Adidas adizero Tempo 4 ja 5, Asics DS-Trainer 13,15,16, 17, 18, 19, 22 ja 23, Mizuno wave Catalyst 1, Nike Air Zoom Elite 4 ja Brooks ST4 Racer.
t. aloittajaNo eivät todellakaan lähteneet imitoimaan hokaa, tällä hetkellä eri juoksijoille on vaihtoehtoja eri merkeiltä enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
No eivät todellakaan lähteneet imitoimaan hokaa, tällä hetkellä eri juoksijoille on vaihtoehtoja eri merkeiltä enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Tuo ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa... Aikana 2007-2014 oli jatkuvasti kymmenkunta mun jalkaan ja askeleeseen sopivaa kenkää tuotannossa, mutta nyt ei ole yhtään... Kayano ja Adrenaline voivat olla ok, mutta sen tietää varmasti vasta, kun olen niitä sovittanut...
Tällä hetkellä mulla on alkuperäinen Kayano 16 käytössä lenkkarina...
Ehkä niille erittäin leveäjalkaisille ja lättäjalkaisille neutraaleille astujille on nyt paljon valikoimaa, mutta näyttäisi, että markkinointitrendit eivät osu nyt yhteen omien tarpeiden kanssa...
t. aloittaja - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tuo ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa... Aikana 2007-2014 oli jatkuvasti kymmenkunta mun jalkaan ja askeleeseen sopivaa kenkää tuotannossa, mutta nyt ei ole yhtään... Kayano ja Adrenaline voivat olla ok, mutta sen tietää varmasti vasta, kun olen niitä sovittanut...
Tällä hetkellä mulla on alkuperäinen Kayano 16 käytössä lenkkarina...
Ehkä niille erittäin leveäjalkaisille ja lättäjalkaisille neutraaleille astujille on nyt paljon valikoimaa, mutta näyttäisi, että markkinointitrendit eivät osu nyt yhteen omien tarpeiden kanssa...
t. aloittajaKyllä pitää paikkansa, sinä et ilmeisesti katso kovin laajasti kenkä valikoimia mitä on tarjolla.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kyllä pitää paikkansa, sinä et ilmeisesti katso kovin laajasti kenkä valikoimia mitä on tarjolla.
No, jos mulle on tarjolla hyvin kenkävaihtoehtoja, eli ylipronatoivaan, kapeaan ja matalaan, korkeahko holvikaariseen jalkaan vähintään 10mm dropilla ja mielellään DS-Trainerin tyyppinen menevämpi kenkä, niin miksi et osaa nimetä niitä malleja? Jos et osaa nimetä niitä, niin silloin ei kyllä sunkaan tietämys malleista ole kovin laaja... Itse pystyin aikoinaan toisen jalkaa vilkaisemalla luettelemaan esim. kolme parasta vaihtoehtoa, joita hänen kannattaisi kokeilla liikkeessä...
Ja kyllä tästä aiheesta löytyy paljonkin lehtiartikkeleita, kuinka HOKA onnistuttiin markkinoimaan siten, että sitä alettiin pitämään vapaa-ajan kenkänä ja, että siitä tuli trendikenkä, minkä jälkeen muut valmistajat lähtivät peesaamaan HOKAA.
Nythän kaikki kengät näyttävät siltä, miltä HOKA näytti 15 vuotta sitten... Eli kapitalismi ja markkinointi edellä nämä kenkätrendit menevät...
Paksun pohjan lisäksi toinen trendi on se, että dropit on yleisesti päkiäjuoksijoiden tasolla, vaikka tavismaratoonareista ehkä yksi prosentti juoksee päkiällä... Eli tarjonta ei vastaa kysyntää, vaan sitä, mitä on onnistuttu myymään...
t. aloittaja - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
No, jos mulle on tarjolla hyvin kenkävaihtoehtoja, eli ylipronatoivaan, kapeaan ja matalaan, korkeahko holvikaariseen jalkaan vähintään 10mm dropilla ja mielellään DS-Trainerin tyyppinen menevämpi kenkä, niin miksi et osaa nimetä niitä malleja? Jos et osaa nimetä niitä, niin silloin ei kyllä sunkaan tietämys malleista ole kovin laaja... Itse pystyin aikoinaan toisen jalkaa vilkaisemalla luettelemaan esim. kolme parasta vaihtoehtoa, joita hänen kannattaisi kokeilla liikkeessä...
Ja kyllä tästä aiheesta löytyy paljonkin lehtiartikkeleita, kuinka HOKA onnistuttiin markkinoimaan siten, että sitä alettiin pitämään vapaa-ajan kenkänä ja, että siitä tuli trendikenkä, minkä jälkeen muut valmistajat lähtivät peesaamaan HOKAA.
Nythän kaikki kengät näyttävät siltä, miltä HOKA näytti 15 vuotta sitten... Eli kapitalismi ja markkinointi edellä nämä kenkätrendit menevät...
Paksun pohjan lisäksi toinen trendi on se, että dropit on yleisesti päkiäjuoksijoiden tasolla, vaikka tavismaratoonareista ehkä yksi prosentti juoksee päkiällä... Eli tarjonta ei vastaa kysyntää, vaan sitä, mitä on onnistuttu myymään...
t. aloittajaTämä lättäjalkainen tavismaratoonari juoksee tasajalka-alastulolla. Kantapää hipaisee maata ensin, mutta ei töksähdä. Korkealla dropilla töksähtää ja polvet huutaa hoosiannaa. Joskus korkeiden droppiennaikakaudella juoksin kantapää edellä mutta siitä on onneksi päästy eroon kenkien parantumisen vuoksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1001723- 551123
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4381104- 1701023
- 58811
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän126782- 83730
- 51708
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38675- 57671