Valitusaika käsittääkseni päättynyt. Sirpa saanee nyt kääriä hihat ja alkaa töihin purkamaan vuosia kertynyttä rästityövuorta.
Joko Ollila palasi töihin?
Anonyymi-ap
1021227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Virka laitetaan määräaikaisena avoimeksi
Kemijärven rakennuslupia on käsitellyt viimeaikoina naapurikunnan tarkastaja.
Kukahan on tarkastanut naapurin rantasaunan paikan? On noin 5 metrin päässä vesirajasta. Ilmestyi siihen tänä kesänä.
Alle 30m2, niin tarvitse rakentamislupaa.
Tällä perustiedolla tehdään laittomuuksia paljon.
Jätteenkäsittely pitää olla lain mukainen.
Kaava-alueella on noudatettava määräyksiä.
Rakennuksen etäisyys muihin rakennuksiin pelkästään paloteknisesti tarkastellen.
Jne. Jne.
Eihän näitä valvontaviranomaiselta ilmoittamattomassa asetelmassa rakennettuja saunoja tarkasta tai hyväksy käytännössä kukaan, vaikka palkattu viranomainen olisikin kunnan virassa.
Palovakuutuksen vakuutusyhtiö tarjoaa kyllä, mutta vahingon sattuessa voi saunan omistaja jäädä korvauksetta, kun katselmukset on tekemättä
Arvelinkin, ettei asiaa ole kysytty viranomaisilta. Onkohan käytäntö kirjavoitunut näiden lakimuutosten jäljiltä?
Tunnontarkka ei varmaan uskalla kyhätä saunaa tai aittaa lähelle vesirajaa. Katselmusten puute tullee esille vahinkotapauksissa.
Paikallisen rakennusjärjestyksen mukainen etäisyys Kemijärveen on pääosin 15 m. Kaavassa voi olla vielä suurempiakin lukemia. Niistä ei saa poiketa, vaikka pinta-ala onkin alle 30 m2.
Menen tämän tiedon kanssa kysymään rakennuslautakunnalta vai keltä.
Kemijärven vesiraja riippuu siitä mikä on Kemiyhtiön rahatilanne. Viime keväänä se oli melko kaukana, varmasti saunan rakentaja on silloin ollut hereillä.
Säännöstellyn Kemijärven ylävesiraja on N43 järjestelmässä tasan + 149.000.
kun tarkastellaan Kemijärven rantaviivaa rakennusluvassa.
Etäisyys mitataan rantaviivan vesi rajasta olevan mahdollisen ison kasvavan puun rungosta .
Siitä vähintään 15m. Ja rakennus saa olla korkeintaan 18 seinien sisäistä neliömetriä.
Terannssi saa olla lähempänä rantaviivaa. Sitä ei koske tämä sääntö. Nämä säännöt minulle luettiin kun saunaa tein.
Kysyjälle vastaus: Ollila ei ole palannut töihin.
Ei ole alkanut. Ei pysy kynä kädessä.
Ilmeisesti sitten valitettu. Hyvä niin.
Tekninem lautakumta päätti ottaa Ollilan töihin, vastaavat sitten hänen työnteosta, nolo paikka lautakumnan jäsenille jos Ollilajatkaa menettelyänsä luvattomien poissaolojen myötä.
Kuka valmisteli asian tekniselle ja kuka tekniselle lautakunnalle päätösehdotuksen? Ei näy ainakaan pöytäkirjatekstissä. Mitenkähän on tämän päätöksen laillisuus ja mitä tekee kaupunginhallitus, kun se käsittelee teknisen lautakunnan pöytäkirjaa?
On ilmeisesti wc-paperi arvoinen ko. pöytäkirja, kun se on poistettu Kemijärven kaupungin "esityslistat ja pöytäkirjat" kohdasta.
Vastuu on kova lautakunnan jäsenillä.
Päivän LK uutisoi asiasta.
Kuka on vastuussa, jos viranhaltija(t) ei(vät) noudata kaupunginhallituksen tai teknisen lautakunnan päätöksiä?
Sanktioita tässä asiassa ei Kemijärvellä ole tietenkään ole odotettavissa.
Ei tietenkään. Mitä sinä kuvittelit.
Eli sallitaan samanlainen käytös kaikille kaupungin työntekijöille...kippis sille!
Miten tällaiseenkin pattitilanteeseen on ylimalkaan päädytty? Ihminen ei tiedä, saako tehdä töitä vai ei. Kukaan ei osaa sanoa, ketä totella. Lomatkin sotkevat käskynjakoa.
Tilanne näyttäyttyy kummalliselta ulkopuolisellekin.
Ja naapuri räppäsi valmiin saunan hyvin lähelle vesirajaa. Ei kai kukaan tiennyt kunnassa, saako nöin tehdä ja keneltä pitää kysyä.
Hei comoon, prosessit kuntoon! Pitäisi miettiä jo uutden kuntajohtajan valintaa.
Kemijärven rakennusvalvonta on ollut toimitusajoiltaan kovin hempuli iät ajat ( ainakin viimeiset 30 vuotta)
Irtisanotun tarkastajan vajavuudet eivät ole noista ajoista viranhoidon tasoa juurikaan huonommaksi laskenut.
Ollila tulee joutumaan tiukan tarkkailun alle, tekninen osasto ja hallinto kyllä sen hoitaa, eipä käy kateeksi.
Ryhtyykö Torvinen puolustamaan Sirpa Ollilaa kun on kovasti nyt naisten sortoa vastaan?
eikö se virkkulan ja kelloniemen junailema palautus mennytkään putkeen?
joko pöyliö on palautettu lämmitettävään veteen?
entä pekka kukkulan kuninkaaksi?
joko paulalle on paikka kaupungin viroista vallattu/varattu?
Eivätkö äidinkielen perusopit menneet perille?
Torvinen ei tällä kertaa puolustakaan naista eli Ollilaa koska se ei sovi Torvisen agendaan. Oma lehmä ojassa, lähinnä Pelkosenniemellä. Ja punalipun alla ulos marssineiden puolustaminen. Tietenkin Iivareiden pelko on yksi iso tekijä Torvisella. Katkeruus putoamisesta ja Sirpa Iivariin kohdistamien valitustensa kaatumisesta.
Onko Torvisen muutkaan valitukset onnistuneet?
Lautakunta vastaa nyt Ollilan työskentelystä.
Melkoista kaaosta on poliittinen päätöksenteko juuri tällä hetkellä mutta voisiko muuta odottaa jos luottamushenkilöjohto on kyhätty kylän suurimmista epäonnistujista ja luusereista.
Ajattelenko oikein? Kemijärven virkailijat on pääasiassa valinnut Kepu. Livahtiko Ollila vahingossa joukkoon ja kunnallisvaalien yhteydessä huomattiin erehdys.
Jokainen ymmärtää ,kuinka kepulaisessa yhteisössä saadaan vääräuskoisen pää helposti sekaisin. Sitä voi hyvin verrata laestadiolaisyhteisöön. Siellä vääräuskoisen käy myös huonosti.
Pitäisi työterveyden tutkia työyhteisön ilmapiiri, mikä vaikutus sillä on ollut Ollilan poissaoloihin ja muihin ongelmiin, jos niitä on edes ollut.
Voi hyvät hyssykä "jos niitä (poissaoloja) on edes ollut". Taidat melkoisessa kuplassa elellä.
Kannattaa tutkia mistä ne poissaolot johtuvat. Yleensä nämä asiat eivät ole mustavalkoisia.
Työterveys on siihen oikea elin, ei ABC:nukot
Tämä juttu loi kuitenkin sen seikan, että luvattomat poissaolot eivät ole Kemijärven kaupungissa irtisanomisen peruste, työnantaja on tämn suhteen voimaton. Luotiin ennakkotapaus johon tullaan varmaan vetoamaan, lisäksi työnantajan lausunnoilla ei ole mitään merkitystä, poliitikot ovat ottaneet operatiivisen johdon itselleen.
Eräs herra uhosi laittavansa kemijärven sekaisin!
Niin katkera on kaupungille kun ei perhe saanutkaan suojatyöpaikkoja.
Jos työsuhde katkeaa irtisanomisen vuoksi kunnassa, niin puhelin ja sen numero ei ole enää irtisanotun käytettävissä.
Sama tietokoneiden suhteen. Etunimi.sukunimi@ kemijarvi.fi lopetetaan.
Jos irtisanottu pyrkii takaisin, hänet pitää kutsua työsopimuksen laatimistilaisuuteen jossa Sopimus allekirjoiitetaan työnantajan ja työntekijän puolelta.
Ilman em. sopimusta ei puhelinta, tietokonetta, eikä niiden yhteyksiä kunta saa lain mukaan tarjota.
Kaupunginhallitus on hyväksynyt oikaisuvaatimuksen, Ollila takaisin töihin heti ja työvälineet käyttöön.
Mutta kun enää ei ole voimassa olevaa työ-/virkasopimusta.
Työnantajan roolia ei näköjään käsitetä.
Feximi on antamatta. Samoin työkalut ja kommunikointivälineet.
Työnantaja on kaupunki - ei esimies eikä johtava viranhaltija.
Kun kaupunginhallitus on hyväksynyt oikaisuvaatimuksen laissa määriteltyjen irtisanomisperusteiden puuttumisen vuoksi eikä päätöksestä ole tehty kunnallisvalitusta hallinto-oikeuteen, virkasuhde on jatkunut keskeytyksettä. Virkasuhde EI ole päättynyt.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2003/304#chp_8__sec_44
Lainvoiman saaneita päätöksiä tulee noudattaa, vaikka ne irtisanomista valmistelleiden viranhaltijoiden mielestä kuinka tuntuisivat lainvastaisilta. Myös oikeuslaitos tekee kiistattomasti lainvastaisia päätöksiä - myös perustuslain vastaisia ja osa niistä jää kaikkien valitusteiden käyttämisenkin jälkeen lainvoimaisiksi ja se täytyy vain hyväksyä. Eniten ihmetyttää se, että täällä kaupunginhallituksen päätöksen lainvastaisuudesta paasaavat eivät ole tehneet päätöksestä kunnan jäsenelle kuuluvalla oikeudella kunnallisvalitusta hallinto-oikeuteen, kun päätös tuntuu niin kovasti korpeavan.
Oma mielipiteeni on. Kyllähän virkamiehet kaupungissa on se elin joka valvoo työntekijän oikeudet ja velvollisuudet. Organisaatiossa esimiehellä on vastuu alemmasta virkailijasta.
Esimiehellä pitää olla homma hanskassa jos jotakin aletaan irtisanomaan. Virkasuhteessa olevien kanssa pitää olla tarkkana.
Politikoille ei kyllä kuulu työelämän pelisäännöt.
Tulee mieleen Jaakko Tepon vitsi. Teknisen lautakunnan puheenjohtaja oli sairaalassa ja varapuheenjohtaja meni tervehtimään, sanoi. Lautakunta toivottaa sinulle pikaista paranemista äänin 15/12. Numeroita en muista mutta nuo numerot ovat tuttuja.
Tämä siksi jos poliitikot alkavat määrittelemää kuka saa loparit kuka ei.
Jos niin kovasti korpeaa demokraattinen päätöksenteko, niin olisit yrittänyt edes kunnallisvalituksella saada vääränä pitämäsi päätös tuomioistuimen arvioitavaksi.
Kunnallislain mukaisesti kaupunginhallitus vastaa kaupungin toiminnan laillisuusvalvonnasta ja viranhaltijoiden viranhaltijapäätösten laillisuudesta.
Työnantajan, siis Kemijärven kaupungin esihenkilö allekirjoittaa aina työsopimuksen. Ei Kemijärven kaupunki työnantajana. Kunnalla ei ole sellaista kynää, että jälki jäisi.
Viranhaltijalla ei ole työsopimusta vaan virkamääräys.
Ei tätä ymmärretä. Ei tarvi täytäntöönpanokieltoa kun virkasuhde on lakannut ja sen on allekirjoittanut täysin toimivaltainen viranomainen. Edes siinä tilanteessa, että päätöksestä ei olisi valitettu ei olisi ollut oikeutta palata töihin koska VIRKASUHDE ON TÄYSIN VEDENPITÄVÄSTI PÄÄTETTY. Irtisanomisperusteista en tarkemmin tiedä, mutta todennäköisesti alkoholia sielä ei ole mainittu vaikka se yleisessä tiedossa onkin. Toivottavasti eivät vaan mene maksamaan lanttiakaan palkkaa. Voi olla aika hankala karhuta kassialmalta niitä takaisin.
Hetkinen...väitätkö siis ihan tosissasi, että viranomaisen (eli viranhaltijan) tekemä viranhaltijapäätös ei kumoudu lainmukaisen oikaisuvaatimuksen johdosta kaupungin laillisuusvalvonnasta vastaavan kaupunginhallituksen tekemällä lainvoimaisella päätöksellä?
Entä jos asia olisi mennyt hallinto-oikeuteen ja KHO:een? Olisiko niidenkään päätöksillä mahdollista kumota viranhaltijan päätöstä?
Kirjoitin tuossa. Viranhaltialla pitää olla homma hanskassa, pitää tietää milloin irtisanomis pykälät täyttyvät. Jos ne ei täyty tietenkin oikeus voi kumota ne.
Myllä nämä asiat kuuluvat esimiehille. Eihän siitä tule mitään jos poliitikot alkaa sooloilemaan työntekijän ja esimiehen välissä.
Lukekaa tuo Jaakko Tepon vitsi. Sehän on totta kohta Kemijärvellä.
Oli koodattu: C2H5OH. Alkoholista ei ole mainittu sanallakaan.
Pumppuvoimaloiden vastustajat saavat olla rakennustarkastajan työsuhteesta huolissaan ja kumota kaupunginjohtajan tekemän irtisanomisen virasta parhaaksi katsomallaan tavalla.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on vaihdettu.
Oikeuslaitoshan tuossa olisi parasratkaisu. Ei kaupunginjohtajan tittelikään paina jos päätös ei ole lain mukainen. Sitä ei minulla ole tietoutta onko menty lakien ja säännösten mukaan. luulisin niin, onhan Kaupunginjohtajalla lait hallinnassa.
Juttu on nyt hallinto-oikeudessa. Siellä tutkitaan se kokonaan, eiköhän hallituksen päätös kumoudu.
Nyt jo tiedetään, että ei kumoudu. Sellainen oli laadultaan valitus.
Satavarmasti kumoutuu ja asian merkittävyyden vuoksi siinä tuskin aikaillaan. Jos HO tai jopa KHO ottaa kunnanhallitusta myötäilevän kannan kyse on valtakunnallisesti hyvin merkittävästä ennakkotapauksesta eikä oikeuslaitos varmaan ala kävelemään täysin työnjohdollisen ja työmarkkinaosapuolien sopimien työelämän pelisääntöjen yli.
Palkkaa tuosta organisaatiosta ilman työsopimusta ei nosteta senttiäkään ja E. Pöyliö varmaan haluaa olla riskeeraamatta omaa virkasuhdettaan ja selvityttää viimeisen päälle perillä olevilla juristeilla mihin paperiin kestää nimensä tässä tilanteessa laittaa.
Jos pärstäkerroin ei miellytä ,hiillostetaan työntekijä pihalle.
Ja vielä ollaan vaatimassa että uusien työntekijöiden valinnassa ei noudateta normi hakumenettelyä mitä kunnissa yleensä käytetään. Viranhaltijat haluaa itse valita sopivan ei pätevän työntekijän .
Oi voi tätä järjen riemuvoittoa. Kaupungin rekrytointiprosessi on kyllä hyvinkin vaativa ja aina on olemassa valitusoikeus jos kokee sivuutetutksi perusteettomasti. Tarvittaessa tämän varmistaa tuomioistuin. Nämä virkkulan haluamat lisäsäätämiset on tehty ainoastaan rekrytointeja pääasiassa hoitavat johtavat viranhaltijoiden kiusaamiseksi taas kerran. Valtuustossa ja hallituksessakin on ihmisiä jotka tarvii apua, mutta ei heidän pitäisi joka asiassa olla viranhaltijoiden kimpussa.
Jokainen ymmärtää ,miksi kaupungin rekrytointiprosessi puhuttaa. Jos poliittisesti valitut virkailijat hoitavat rekrytoinnin soppa vain sakenee.
Tämä on se ongelma , jota yksityisellä työnantajalla ei ole . Siellä aina valitaan osaavin ja pätevin.
Varmasti Ollilan tapauksessakin tulee ajatus, että onko työyhteisössä henkistä painostusta , kun kunnallisvaaleissa hän olikin Vihreiden ehdokas eikä Kepun?
Olen ollut pitkään työelämässä .Eikä ole usein tullut vastaan henkilöitä ,jotka laiskuutta on pois töistä. Kyllä siihen usein on muut syyt. Julkisella puolella nämä selvitellään ennen kuin puhutaan lopputilistä. Silloin kun pelataan veronmaksajien rahoilla, työntekijälläkin on tietyt oikeudet.
oikeuksien lisäksi on myös velvollisuudet kuten noudattaa työnantajan ohjeita esim. työaikojen seurannasta, työpaikalla läsnäolosta, sovittuihin tilaisuuksiin osallistumisesta, poissaolojen syiden todistamisesta ja loppuviimeksi töiden tekemisestä.
Jos kaikki irtisanomisperusteet tuodaan esille ei kukaan voisi kyseenalaistaa töiden päättymistä.
Sinulla ei ole niistä mitään tietoa. Tämä oli ja on naiseen kohdistuvaa ajojahtia setämiehiltä..
Julkisella puolellakin on irtisanottu korkeimpiakin virkamiehiä, mutta silloin pitää olla siihen lailliset perusteet. Varsinkin näissä tapauksissa joissa politiikka on sotkettu työsuhteisiin on tärkeä että asia tutkitaan perusteellisesti, Tämä ei tarkoita sitä että työntekijää puolletaan, mutta rehellinen peli pitää olla. Tiedän tapauksia joss kiusaamalla on työntekijä alistettu itse sanoutumaan irti.
Asiaa tutkii nyt hallinto-oikeus, ei maallikko lautakunta.
Pitäisihän sen lautakunnan huolehtia palautetulle rakennustarkastajalle Flexim ovista kulkemiseen, puhelimet, tietokoneet, sähköposti jne.
Nyt ei lehtietojen mukaan näitä ole hoidettu.
Ilmeisesti esihenkilö Esaa ei ole valistettu asiasta. Joku kai se on hänenkin pomo.?
On olemassa selkeät syyt miksi potkut saaneille maksetaan irtisanomisajan palkka kotiin, otetaan kaupungin omaisuus ja oikeus päästä kaupungin tiloihin vex.
Miten ihmeessä kyseinen henkilö voi sanoa tehneensä viikonpäivät töitä, vaikka ei ole mitään työkaluja. Kannattaa varmaan selvittää henkilökohtaisesti mitkä ovat palkan saannin edellytykset. Nyt taitaa tilanne olla se, että ollila on rehkinyt potkujen jälkeen aivan turhaan.
Eihän niitä työkaluja tietenkään ole jos ne on otettu pois. Jos vielä avaimetkin on viety hankala on työpaikalle tulla.
Nämä ovat sivuseikkoja jospa korkeimmat instanssit ratkaisee kuka on tehnyt oikein ja kuka väärin.
Joko Ollila jää ansaitulle vuosilomalle ? Jos ne avaimetki sillä aikaa löytyisivät ?
Ei Ollila ole ollut töissä vaikka hän niin väittää, ei ole näkynyt teknisellä osastolla viikkokausiin. Valheilla on lyhyet jäljet.
Joku väitti että hänen Pomonsa Taavo tuuraa häntä nykyasetelmassa..
Kellä on oikeus tehdä uusi virkamääräys Ollilalle?
Solatiellä, ei muilla. Mutta ei varmaan tee niin kauaa kun on töissä vaikka pakotettaisiin.
Saiko Ollila keskustalaisten virkailijoiden vihat kun valitti Asusteen kiinteistön kaupasta ja asettui Vihreiden ehdokkaaksi. Keskustapuolueelle Vihreät on punainen vaate.
Ollila ajatteli järkevästi kun ainoana virkailijana huomasi kuinka Asusteen kaupassa poltetaa satoja tuhansia yhteiskunnan verovaroja. Ollila tiesi kiinteistön omistajan olevan velvollinen purkamaan rakennuksen.
Ollila ymmärsi tämänhetkisen tontin arvon, joka on enämpi arvoton kuin arvokas. Varmasti hän kauhisteli miksi kaupunki vielä maksoi noin 35000€
Lähtkö tästä se kierre jossa Ollila todettiin sopimattomaksi työyhteisöön.
Kunnallisvaaliehdokkaaksi hän ei ole ollut vaalikelpoinen.
Kunnan ainoana rakennustarkastajana hän oli automaattisesti johtavassa asemassa.
Muutamissa pohjoisen kunnissa on rakennustarkastaja valtuutettuna, mutta he eivät ole olleet johtavassa asemassa, kun on ollut erikseen nimetty johtava tarkastaja kun kunnassa on ollut useampi tarkastaja.
Hyvin kikkailtu, eihän tietääkseni ole ollut kuin yksi rakennustatarkastajan virka. Oliko tämä ensimmäinen tapaus Kemijärvellä kun kaupungin työssäoleva on kunnallisvaaleissa ehdokkaana.
Johtavassa asemassa ei voi olla ehdokkaana.
Ottakaa nyt se Ollila töihin, ei se kuitenkaan kauan tule toimimaan oikein, joutuu muuten sellaisen tarkkailun alle että ei käy kateeksi. Ei taida työyhteisö ottaa ilolla vastaan.
Lapin kansan mukaan tässä asiassa häärää joku Nivala yksityishenkilönä ja ohjeistaa vt teknistä johtajaa.
Tämä on vaarallinen yhtälö , kun kepulaisia virkailijoita on kerätty vuosikymmeni, ja jos niitä alkaa poliitikot ohjailemaan. Onko siinä yksi syy että kaupungin johtajat eivät pysy.
Jos näin pitäisikö Nivalan intoa hillitä, eihän se voi näin jatkua Kepu on nyt jo rampa ankka.
Solatie ei varmaan kirjoita uutta sopimusta. On kerran potkut antanut perustellusti. Syksyllä vt ja luultavasti myöhemmin uusi johtaja joutuu ikävään tilanteeseen. Painostuksesta ei tule varmaan olemaan puute eikä hallinto-oikeuden päätös ehdi ja sillekin haetaan valituslupaa. Ollilalla on nyt kaikki pelissä. Muualta ei koskaan tule palkkaa nostamaan ja kemijärveltäkään siihen on käytännössä olemattomat mahdollisuudet.
Mualla ainakin työntekijät ovat järjestäytyneet kukin omin liitoihinsa jossa ovat tuomarit näitä asioita ratkomassa. En tiedä onko Kemijärvellä ay-liikkeisiin työntekijöiden liittyminen kielletty.
Nämä on senverran vaikeita asioita, joita ei hevosmiesten tietotoimistoissa ratkota.
Näihin asioihin on oikein lakimiehiä koulutettu, ompa ihan työelämän roffiakin. Tämäjin asia kannattaisi tutkia paremmin ihan oikeiden asiantuntioiden kanssa.
Tuskimpa Solatie ja Nivala ovat niitä parhaita työelämän lakiasiantuntioita.
Jaa.a..Nivala on ollut yli 20v valtakunnallinen metsäalan pääluottamusmies, jopa palkittu sellainen, saattaa tietoa olla jonkun verran.
Noin niin kuin tiedoksi.
https://www.epressi.com/tiedotteet/metsatalous/meton-heikki-nivala-on-sttkn-vuoden-luottamusmies.html
....Yli 37v luottamusmiehenä....
Luulenpa, että lautakunnan tekemä laiton päätös tulee kumoutumaan seuraavassa kaupungin hallituksen kokouksessa, valituksiakin varmaan tulee. Eli Ollilan töihin paluu ei vielä varmistunutkaan kuten niin luullaan.
"Totuus on harvoin puhdas eikä koskaan yksinkertainen."
Ei kovin hyvin näytä porukka tuntevan nivalan taustoja näissä asioissa eikä ylipäänsä työelämän pelisääntöjä. Tunteilla mennän tässä asiassakin niinkuin kaikissa koko valtuustokausi. On tehnyt aivan valtakunnan tasolla juuri näitä asioita ja laittaa luun kurkkuun monelle nuorelle ay -juristille.
ei ole näkynyt ainakaan kaupungilla!
Hallinto-oikeus ratkaisee asian, ei lautakunta, odotetaan siis oikeuden päätöstä. Siihen asti ei ole oikeutta tulla töihin.
taasko se ahola siellä sählää?
Ahola ei muuta teekkään ku sähälää.
On huomattu.
Kaikilla pitää olla smat oikeudet. Voinko ottaa mallia Ollilan touhuista? Jos ne ovat hänelle sallittuja, niin ne pitää olla minulle ja muille. Eikö tämä ole itsestään selvää asiaa eri lakien valossa?
Näin Sallitun etätyön aikana töistä poissaoloa ei ole helppo näyttää toteen.
Toisaalta Fkeximi tai vastaava tallentaa ovenaukaisun kunnantoimiston työhuoneeseen. Ja kertoo että henkilö on töissä, vaikka hän olisi työkoneellaan facebookissa, eikä tekisi päiväkausiin todellista palkkatyötä tai viranhoitoa.
Rakennustarkastajan kenttätyö/ tarkastukset ja katselmukset ja vastaavat eivät ole poissaoloa, vaikka ollaankin poissa konttorilta.
Voi olla että työstä poissaolot ovat enimmäkseen noita ja annetaan sitten lopputili kolkosti kouraan.
Näin
Ei ole näkynyt kahteen kuukauteen, siinä vastaus kysyjälle.
Joutuuko tässäkin tapauksessa palkan maksamaan kotiin? Onko joskus käynyt niin.
ei joudu!
potkut mitkä potkut!
virkkulan ja kelloniemen hallituksessa junailema takaisinotto tulee kumoutumaan lainvastaisena.
Kannattaa katsella rauhassa onko kennenkään potkut lailliset. Valitettavasti se eitällä palstalla ratkea.
Asiahan on selviö, ei poliitikot voi kävellä laillisten päätösten yli!
Onkohan niin usein esille tuotu OTTO-OIKEUS käsitetty väärin.
Kaupungin hallituksen puheenjohtajan mandaatti, ei koske työsuhteita.
Voi tuota tietämättömyyden määrää!
On siis käsitetty väärin...
Pitikö entinen puheenjohtaja näppinsä irti tämäntyyppisissä asioissa? Eiköhän tämä päätöksenteko kangerra juurikin sen vuoksi koska kaikkea on ohjannut politiikka.
Politiikka ohjailee ihmissuhteita. työpaikkoja. jopa kaupassa asiointia. Sivusta katsottuna melko sairasta. Kun olen käynyt sukuloimassa ja kysellyt, minkälaiset naapurit sattunut.
Kehuivat tervehtivät kun tulevat vastaan. Ei tule riitoja kun ei tiedetä toisista kuin nimi
mikä näkyy ovessa.
kyllä piti!
tontit oli selvät!
Kyllä näkyy ja kuuluu kun maallikot on asialla!
Ei päätä ei häntää!!