En sitten tiedä kuinka paljon on kysymys näissä huippuloksissa älykkyydestä, ei välttämättä kovin paljoa. Lahjakkuus ei korreloi täysin älykkyyden kanssa, vaikka monessa henkisiä kykyjä vaaativassa lahjakkuuden käyttämisessä tarvitaan vähintään perusälykkyyttä. Ja yhtä monella naisella ylittyy tuo keskim. ÄÖ kuten miehilläkin. Mutta, mikäli on kysymys älykkyydestä, niin todettakoon seuraava asia. Olen lukenut muistaakseni Eysenckin kirjoitukset siitä miten älykkyydet eroaa miehillä ja naisilla. Toisin kuin monet haluaisivat luulla, ei kumpaakaan sukupuolta ole vielä osoitettu ÄO testeillä älykkäämmäksi KESKIMÄÄRIN. Mutta...Miesten älykkyys vaihtelee ilmeisesti enemmän, eli hajonta on suurempi jossain otoksessa. Taitaahan miehissä olla vajaaälyisiäkin enemmän kuin naisissa ja myös vastaavasti huippuälykkäitä miehiä on enemmän kuin naisia. Tämä on todettu muistaakseni Eysenckin teoriassa, itse en ole asioita todentanu HAVINNOLLISESTI. En tiedä onko uudemmat psykologian teoriat tämän käsityksen romuttaneet ja missä kohdin :)
Ja sinänsä jos joku erehtyy ottamaan Einsteinin esimerkiksi huippuälykkäästä ihmisestä taitaa hän erehtyä. Lukemani perusteella Albert Einstein ei ollu huippyuälykäs, vaan aika sinnikäs ihminen joka painiskeli kiinnostavien asioiden parissa kauankin. Voidaan esittää että sinnikkyys palkittiin hänen tapauksessaan. Siihen en ota kantaa oliko hänen vaimona sitten ollut kuinka paljon hänen apunaan teorioissa. Pointti on se ett miehet taitavat olla sinnikkäämpiä panostamaan yhteen asiaan kerralla. "nainen 31" kertoi mun mielestä siis harvinaisen järkevän, kypsän ja sopeutuvan kommentin tähän asiaan. Joskus kun ei ole järkevää sotia tosiasioita vastaan vaan sopeutua tilanteeseen, joka saattaa tässä tapauksessa selittyä siis miesten fysiologisesti vahvemmalla rakenteella, älykkyyden hajonnan vaihtelusta SEKÄ sillä tosiasialla että miehet ovat sinnikkäämpiä panostamaan yhteen asiaan kerrallaan. That's it ! Ja samalla voi todeta sen että sinnikäs nainen voi päästä yhtä korkeelle kuin mieskin, kun on kysymys henkisistä saavutuksista.
Lisäksi todettakoon että sosiologilla asioilla on vaikutuksensa. Kun ottaa esim. huomioon että nainen usein panostaa lasten kasvatukseen ja hoivaamiseen miehiä enemmän, niin se on pois tuosta sinnikkyydestä panostaa esim. tieteellisiin töihin. On myös ollut puhetta siitä että tiedemaailmassa joillakin aloilla vallitsevat arvot ym. käytännöt ovat vieraita naisille ja liian miehisiä ja tämä ei houkuttele naisia jatkamaan koulutustaan kokreakouluissa yhtä paljon nykyäänkään vaikka se olisi mahdollista aivan hyvin! ASia siis palautuu tavallaan taas jossain määrin naisten tunnepuolen huomiointiin, mihinkä oon viitannu jo moneen kertaan :) Ja onhan professoreista aika suuri osa täällä Suomessakin miehiä, ehkä sekin kertoo jotain näistä oivalluksistani ja niiden todenperäisyydestä ( ks. myös ylemmät kohdat ). Eli siis tarkoitin että naiset eivät välttämättä siedä kvin hyvin sitä arvomaailmaa mitä monella alalla mitä joutuvat kohtaamaan jatkokoulutuksessaan.
Nyt tuli myös mieleen että kenties naiset sekoittavat liikaa tunteitaan kovien tieteiden kanssa, sillä nämä alat saattavat olla liian kovia....Tosin tästä viimeisestä käsityksestä en oo niin varma koska se saattaa ollla vähän sovinistinen ja puolueellinen -> Naiset älkää suuttuko *wirn*
:)
Ja sinänsä jos joku erehtyy ottamaan Einsteinin esimerkiksi huippuälykkäästä ihmisestä taitaa hän erehtyä. Lukemani perusteella Albert Einstein ei ollu huippyuälykäs, vaan aika sinnikäs ihminen joka painiskeli kiinnostavien asioiden parissa kauankin. Voidaan esittää että sinnikkyys palkittiin hänen tapauksessaan. Siihen en ota kantaa oliko hänen vaimona sitten ollut kuinka paljon hänen apunaan teorioissa. Pointti on se ett miehet taitavat olla sinnikkäämpiä panostamaan yhteen asiaan kerralla. "nainen 31" kertoi mun mielestä siis harvinaisen järkevän, kypsän ja sopeutuvan kommentin tähän asiaan. Joskus kun ei ole järkevää sotia tosiasioita vastaan vaan sopeutua tilanteeseen, joka saattaa tässä tapauksessa selittyä siis miesten fysiologisesti vahvemmalla rakenteella, älykkyyden hajonnan vaihtelusta SEKÄ sillä tosiasialla että miehet ovat sinnikkäämpiä panostamaan yhteen asiaan kerrallaan. That's it ! Ja samalla voi todeta sen että sinnikäs nainen voi päästä yhtä korkeelle kuin mieskin, kun on kysymys henkisistä saavutuksista.
Lisäksi todettakoon että sosiologilla asioilla on vaikutuksensa. Kun ottaa esim. huomioon että nainen usein panostaa lasten kasvatukseen ja hoivaamiseen miehiä enemmän, niin se on pois tuosta sinnikkyydestä panostaa esim. tieteellisiin töihin. On myös ollut puhetta siitä että tiedemaailmassa joillakin aloilla vallitsevat arvot ym. käytännöt ovat vieraita naisille ja liian miehisiä ja tämä ei houkuttele naisia jatkamaan koulutustaan kokreakouluissa yhtä paljon nykyäänkään vaikka se olisi mahdollista aivan hyvin! ASia siis palautuu tavallaan taas jossain määrin naisten tunnepuolen huomiointiin, mihinkä oon viitannu jo moneen kertaan :) Ja onhan professoreista aika suuri osa täällä Suomessakin miehiä, ehkä sekin kertoo jotain näistä oivalluksistani ja niiden todenperäisyydestä ( ks. myös ylemmät kohdat ). Eli siis tarkoitin että naiset eivät välttämättä siedä kvin hyvin sitä arvomaailmaa mitä monella alalla mitä joutuvat kohtaamaan jatkokoulutuksessaan.
Nyt tuli myös mieleen että kenties naiset sekoittavat liikaa tunteitaan kovien tieteiden kanssa, sillä nämä alat saattavat olla liian kovia....Tosin tästä viimeisestä käsityksestä en oo niin varma koska se saattaa ollla vähän sovinistinen ja puolueellinen -> Naiset älkää suuttuko *wirn*
:)
Vastaukset 1
Vanhimmat
lääkkees.